Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 ноября 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая

Голландско-Ост-Индская операция править

Статья об одной из операций Второй мировой войны. Относится к Тихоокеанскому театру военных действий. --Serg2 17:19, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За (Голландско-Ост-Индская операция) править

За --lite 13:00, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За Прочитала статью от начала и до конца - интересно, написано немножко скуповато, но ввиду того что, операция малоизвестная - я голосую "За". Спасибо за труд:) Aime 11:25, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

вам спасибо :) --Serg2 14:46, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против (Голландско-Ост-Индская операция) править

Комментарии (Голландско-Ост-Индская операция) править

Сейчас статья, по сути, представляет собой лишь описание хода операции. Для полноты необходимо также добавить разделы о планах сторон, расстановке сил на начало операции — пример можно найти хотя бы здесь. Также, в разделе «Итоги» хотелось бы видеть, какое влияние операция оказала на ход войны в целом. Сейчас в статье нет даже данных о численности сторон и потерях. --Saə ^デスー? 14:16, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Добавлен раздел Планы сторон и дополнены итоги операции. Данные о численности сторон и потерях я старался приводить в наиболее важных сражениях. Для операции в целом, они сильно различаются в разных источниках, да и сама численность часто могла значительно меняться... --Serg2 16:06, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Можете вы по крайне мере численность сторон и потерь добавить в шаблон?Талех

Нашел только по военно-морскому флоту... но данные возможно не полные...--Serg2 17:05, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Добавил Предшествующие события, расширил разделы Планы сторон и Итоги операции... --Serg2 17:16, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

что это за оформление сносок? новый гост? --Алый Король 14:37, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]

я изменил кавычки в названиях книг... полные выходные данные, в принципе, можно найти в списке литературы, но если надо, можно добавить их и в каждую сноску... если есть еще какие-то требования, напишите их пожалуйста... --Serg2 16:22, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Исправил... посмотрите, теперь по ГОСТу? --Serg2 16:58, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:21, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Евдокия (супруга Феодосия II) править

Статья о талантливой женщине, бывшей язычницей по рождению, ставшей византийской императрицей и православной святой. --Testus 04:28, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За править

За Хоть и чудовище в юбке, а статья про неё хорошая.--Sibeaster 06:21, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За --Ghirla ^-трёп- 07:54, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья --lite 09:16, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, --Vissarion 09:27, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья --Vald 12:18, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За no comments ).--Shakko 12:37, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За--Serg2 15:28, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За :) --Aime 16:47, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Замечательно --Порфирий 22:51, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, хороший стиль, красивое оформление.--Soul Train 02:08, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
определенно За!:)--Evdokiya 10:26, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, разве что один вопрос: чем объясним разнобой в заглавной и строчной букве — в разделе о покровительстве монофизитам «в попытках трактовать сущность Бога», а о литературной деятельности «пройдя путь от взаимной человеческой страсти до любви к богу», — или это по недосмотру? Alma Pater 22:19, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Исключительно по недосмотру. Все исправил, благодарю за бдительность. --Testus 00:46, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
За, грамотная и хорошо оформленная статья.--volodimer 09:20, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Тестусу — зач0д (в освещении темы). А вот насчёт святости не соглашусь. Очень сомнительно. Не хочется её ровнять до нормальных святых, простите. --Pauk 08:01, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Не я её канонизировал, в православном месяцеслове она есть, поэтому судить не нам. --Testus 08:07, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Статья участника Testus о человеке равносильна его канонизации :)--Vissarion 13:45, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:21, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]