Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 ноября 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zoo TV Tour править

Zoo TV Tour Статья об интересном концертном туре. "Разумный" перевод английской статьи, с дополнениями автора. В рецензировании написали: в избранные. Romchik 16:23, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю править

Возражаю править

Комментарии править

Вы бы вычитку сделали, а то прямо в первом предложении ошибки. --Alex fand 16:59, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

За (Zoo TV Tour) править

  1. --Cinemantique 14:56, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Zoo TV Tour) править

Комментарии (Zoo TV Tour) править

  • Это значит, что ссылки забраны с иностранной вики, не думаю, что статья может иметь статус хорошей пока все ссылки не будут действительно проверены и перезаписаны с помощью русского city web. -steffaville TALK 11:51, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Лучше я признаюсь, что выдумал все сити вэбы. И трабанты - тоже. А если серьёзно, разъясните - чем, как проверять, что такое сити вэб и как и что им перезаписывать. Romchik 12:42, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Начинаете с первой сноски в статье, открываете её в новом окне, проверяете есть ли в ней та информация на которую ссылается статья, если есть, то нажимаете править тот раздел в котором была эта сноска, удаляете её, нажимаете на голубой квадратик с надписью cite в левом верхнем углу, затем на web заполняете поля "url", "Заголовок", "Дата публикации", "Издатель", "Язык" (если английский вставляете "en", если русский, то ничего не надо), если есть возможность то заполните поле "Автор". И так по всем сноскам. -steffaville TALK 12:58, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Можете установить себе скрипт Участник:Нирваньчик/Скрипты/references.js, который добавит на верхней панели страницы редактирования раздел "ссылки". В нём уже готовые пустые шаблоны cite web (правильно cite web, коллега опечатался), книга и другие (в целом хватит и этих двух). Проверите работоспособность ваших ссылок и наличие в ней нужной информации; в поле url вставите ссылку из адресной строки браузера, в поле title - название статьи, author - автора статьи в формате "фамилия, имя" (если автор не указан - оставьте поле пустым); date - дата публикации в формате, например, 2012-11-09 (нет даты - не заполняйте поле), publisher - название издания, газеты, журнала, т.д. и accessdate - дату, когды вы всё это сделали. Если в статье есть ссылки через обычные квадратные скобки, вроде ref[http.... название]/ref - то их тоже нужно оформить с помощью cite web. Шаблоном Книга вы вроде умеете пользоваться, но в вашем списке литературы нет ни одной ссылки на электронную версию книги. Найдите их на Google Books и проставьте ссылки, чтобы было видно, что книги вы не выдумали. Это, пожалуй, всё. Претензий к вам, как к переводчику у меня нет, но над оформлением нужно поработать. Yoh Asakura 15:53, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • {книга|автор= |заглавие= |ответственный= |ссылка= |место= |издательство= |год= |том= |страниц= |страницы= |isbn=} Разве нет? И автора вы в формат "фамилия, имя" не переставили. Yoh Asakura 08:08, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Смотрю, понакопировали вы там. Надо было вставить эти две строчки:
 // Скрипт для быстрой вставки шаблонов источников
 importScript('Участник:Нирваньчик/Скрипты/references.js');

Yoh Asakura 08:52, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • У меня же активно. Прямо сию секунду набираю текст в странице редактирования и смотрю на кнопочки всевозможных источников на верхней панели инструментов. Yoh Asakura 09:07, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • По поводу вашей пробы пера: не путайте дату публикации статьи и дату проверки источника. accessdate=2012-11-15 вы проставили правильно, а вот date=15.11.2012 во-первых - вообще не нужна, так как у сведений из баз данных нет даты публкации и во-вторых - оформлена не правильно: нужен порядок год-месяц-день и не через точки, а через дефисы. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:49, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Переоформил половину ссылок. Не грех бы проверить Romchik 19:53, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Складывается ощущение, что вы или не прочли практически ничего, из того что я здесь писал, или крайне невнимательно переоформляли свои ссылки. Что-нибудь не так практически в каждой. Будет настроение - поправлю, отпатрулю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:04, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      • А может, вы смотрели без настроения ? Romchik 14:03, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        • Может и так. Но замечания про точки и дефисы в дате вы точно пропустили мимо ушей, что я могу судить по нескольким переоформленным ссылкам. Высказывание выше, что поле date в базах данных не нужно, вы тоже проигнорировали. Из нового - определитесь уже, какой вариант вы используете: author или last и first, я видел оба в одной и той же ссылке; в шаблоне Книга не следует использовать поле page, которое даёт результат на английском, также не следует путать поля "страниц" и "страницы" - первое означает общее число страниц в издании, второе - на какой странице нужная информация, у вас они то и дело перепутаны; имена авторов нужно писать в формате "фамииля, имя", о чём я говорил неоднократно, если авторов несколько - тогда "фамилия, имя; фамилия, имя" (тоже пример давал, но руководствоваться им вы похоже не стали); далее - викификаци, нужная и ненужная: The New York Times следовало викифицировать, с Gundersen, Edna снять викификацию. Это я только что открыл и просмотрел новые непатрулированные правки. А на будущее вам: когда пишете статью - все ссылки нужно проверять и оформлять самостоятельно, а не Ctr+C и Ctr+V. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:30, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
          • Точки и тире в большинстве своём на западный манер, неудобный для российского восприятия. Если, судя по комментам коллеги, есть даже избранные статьи с датами-точками, эта деталь меня мало заботит. О каких базах данных вы говорите, даты публикации источника (та же статья) не может не быть, если она известна - её нужно указать. Почему шаблон "Книга" вдруг даёт результат на английском, при чём здесь я и как это влияет на достоверность ссылки? Все авторы указаны в формате "фамилия, имя", быть может, за парой выскочивших из поля зрения \ экзотических имён, в строении которых я не разбираюсь. Постараюсь довыполнить все эти церемонии. Есть тут ещё смотрящие? Romchik 13:17, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
            • Я постоянно обращаю внимание на формат "год-месяц-день" через дефисы потому что только такое написание даёт название месяца. Вы же говорите "пятого ноября", а не "пятого одиннадцатого". date=15.11.2012 стоит у вас прямо в первой ссылке Recording Industry Association of America. Это база данных (архив, если угодно) сертификатов, выданных американской звукозаписывающей компанией и никакой даты там нет и быть не может, как и в британских, канадских и других архивах. Дата публикации может быть только у статей/рецензий и то не всегда её указывают на интернет-странице. В Allmusic, к примеру, всего есть имя автора рецензии, но никогда нет даты. И то, что вы увидели эту страницу в такой-то день не означает, что нужно ставить эту дату в поле date. А если вас не устривают мои советы - можете найти другого консультанта, мне это тоже не больше всех надо. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:10, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Вообще статья хорошая, переведена аккуратно. Но ссылки и даты проверять и проверять. Уберите дату в ссылке Recording Industry Association of America и в других ссылках на сертификационные базы (если они есть эти ссылки). Дата ставится когда она есть в источнике, нет необходимости её выдумывать потому, что в тот день вы были на том сайте. Судя по переводу с английской википедии тут проверять надо многое, так как большинство статей англовики выглядят в виде: "а быстро написали, ткнули в шаблон cite web и всё готово". --Славанчик 27 ноября, 10:40 (UTC)
Даты я не выдумывал; это, видимо, с первой пробы шаблона. Ссылки и проверены, и добавлены. Книги, правда, не листал; придётся полагаться на заокеанских коллег. Рад, если наша энциклопедия берёт качеством. Не могу понять, что делать с датами 6 march 1992, хотя формат "год-месяц-день". Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Формат ввода даты - «гггг-мм-дд», формат вывода - «дата месяц год». Если источник англоязычный, то вывод будет таким: date month year.--Cinemantique 01:11, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Сегодня 19 лет Live from Sydney. Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Ну ставить дату сертификации надо в статье об альбоме, а не в конц.туре. В общем с настоящими датами попробуйте вставить число-месяц-год, например — 11.08.2003. Если не получится — смотрите как сделано в статьях Gabin (альбом), Goodbye Yellow Brick Road. --Славанчик 28 ноября, 14:07 (UTC)

Итог (Zoo TV Tour) править

Замечания в целом исправлены, выдвинувший большее число из них уже проголосовал за. Статус присвоен. --Рулин 17:52, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_ноября_2012&oldid=50460215