Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 ноября 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Выборы главы Удмуртской Республики (2014) править

По мере приближения выборов мы с коллегой занимались актуализацией статьи, затем я её расширил до нестандартной полноты. Рецензирование прошла, теперь жду оценки сообщества здесь. Ижевец 14:10, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

За править

Всё хорошо, но нормализуйте точки-тире и скорректируйте просторечные выражения типа «подмоченной репутации». И процент активности избирателей добавьте - это традиционно один из основных показателей. --Scorpion-811 07:04, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Какой процент и куда добавить? Ижевец 17:07, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Официальные итоги можно взять на сайте «избирком», активность избирателей определяется в данном случае как (3+4+5)/1. --Scorpion-811 22:59, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]
И какой из официальных итогов не показан в разделе? Ижевец 09:21, 20 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым кандидатам в хорошие статьи, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 11:48, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

А фото билбордов точно не нарушают ВП:ЛИ? --Грушецкий Олег 20:37, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Я не нашёл в ВП:ЛИ пункта на эту тему. --Ижевец 13:43, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Фотография на билборде, как и её оформление (фотошоп, редактирование и пр.) — это изначально авторская работа какого-то фотомастера, фотостудии, коллектива. Авторство принадлежит им, и 70 лет явно не прошло. Всё, думаю, просто. Конечно, тут лучше обратиться, к тому, кто в этом лучше разбирается, но я думаю, что тут должно быть как-то так. --Грушецкий Олег 20:19, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, хотя без иллюстраций в виде фото билбордов статья (имхо) будет неполной, боюсь, что эти фото удалят с Викисклада как нарушающие авторские права. Возможно, они проходят по КДИ, но это нужно уточнить у опытных участников. В любом случае, лицензионный статус фото билбордов нужно выяснить до избрания, иначе статья не пройдет по 16 пункту требований. — Эта реплика добавлена участником Синкретик (о • в)
Товарищ, я обратился на форум викисклада, активности там никакой. --Ижевец 17:26, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Хоть «выборы были предсказуемыми», всё-таки спрошу: появлялись ли в независимых АИ предвыборные соцопросы? --Синкретик/связь/вклад 16:47, 23 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Почему Вы берете эти слова в кавычки? Если не верите в то, что я привёл, гляньте ещё это. (Когда-то добавлял в статью, но потом убрал в ходе совершенствования раздела "Прогнозы", могу вернуть). По поводу опросов - я уже давно отвечал на СО, и не иначе. Кто будет этим заниматься? Политологи УдГУ за деятельность, не связанную с чтением лекций, не получают ни копейки, так что их научные центры существуют чисто на бумаге. Про социологов не знаю, но почему-то думаю, что платить им за это тоже мало кто пожелал бы. Слышал я краем уха, что в ИжГТУ есть социолог, которая занимается прикладными политическими исследованиями Удмуртии, но результаты сбывает исключительно заказчику, то есть власти. Ижевец 17:07, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]
- Я взял в кавычки цитату. Ясно. --Синкретик/связь/вклад 14:54, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

На настоящий момент замечания в основном исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:14, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Кампания в долине Шенандоа (1862) править

В холодном январе 2009 года на проходной мирового суда я переводил эту статью с английского. Создавалась она меденно и криво, долго висела с пробелами и вот наконец я решил радикально покончить со всеми косяками и привести её в состояние ХС. Прошу любить и жаловать: самая знаменитая кампания Томаса Джексона. В статье ещё явно что-то не доделано, но глаз замылился до полной невозможности распознать неправильности. За ноябрь причешу еще немного. Интересно, придётся ли русифицировать карты... --Muhranoff 19:14, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

moreorless

В преамбуле, сразу: «кампания — кампания», со ссылкой на военную компанию. Так и нужно написать — военная компания, чтоб сразу стало ясно, что не выборы в долине проводили.

Сделано Можно и так. --Muhranoff 12:48, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

В преамбуле — «Джексона „Каменная стена“», в тексте статьи прозвище нигде не встречается. Думаю, что в преамбуле следует указать его полное имя, а в тексте статьи Викифицировать при первом упоминании.

Сделано Пожалуй, верно. --Muhranoff 12:48, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

«Самого начала года события развивались…» Может «С самого начала»?

С начала чего? Он так развивались именно с начала сезона 1862 года. --Muhranoff 12:48, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый человек уже поправил--Moreorless 11:55, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Бернсайд — этот? Проверьте викификацию. Бэнкса, генерала Ли нужно викифицировать при первом появлении в статье; красную ссылку на Шилдса поставить в текст, а не в подпись к фотографии. Эшби викифицирован девять раз, другие по три-четыре.

«Во время Гражданской войны долина Шенандоа была важным элементом всей стратегической географии Вирджинии.» Посмотрите, что такое стратегическая география. Может, просто написать по-русски «стратегически важным местом»?

Сделано Переформулировал. --Muhranoff 12:51, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

При переводе Zephaniah T. Conner превратился Зефанию Корнера; W.C. Scott — это точно Вальтер Скотт?

Предлагаете переименовать Зефанию в Софонию? ...а, увидел... А Скотт таки Уильям Кэмпбелл....

Сделано

То Салливан, то Силливан

Правлю понемногу :) --Muhranoff 12:50, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Проблема с дефисами во всей статье.--Moreorless 00:12, 8 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано вроде вычистил. --Muhranoff 18:09, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Завис сайт penelope.uchicago.edu(на который много ссылок) Он это регулярно делает по декабрям, это не страшно :) --Muhranoff 13:41, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Вообще-то тут все уже доработано (а то в таблице написали "Дорабатывается"). Если что недоработано - скажите. --Muhranoff 21:46, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Перевод неплохой, в некоторых местах дополнен по материалам дополнительных АИ, так что статья статусу соотвествует. Статус присвоен. --Рулин 13:28, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]