Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 августа 2021

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Марочкин, Иван Егорович править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Украинский учёный-правовед. В феврале этого года избрана добротной статьей участником @CesarNS1980:. — Евгений Юрьев (обс.) 22:58, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • 8,7К; в разделе Награды некоторые строчки без сносок. Критика отсустсвует, статья по стилью похожа на некролог - только хорошее. Насколько энциклопедицехски важно написание стихов в память? ДС - потолок этой статьи.— Victoria (обс.) 13:58, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    1) Необходимый минимум в ТХС - 8К. 2) в начале раздела "Награды" есть фраза «Иван Егорович Марочкин был удостоен почётных званий, премий и отличий» и три сноски ([32][6][8]) на обобщающие источники. 3) К сожалению, или счастью плохого не нашёл. Нашёл рецензии на учебные издания (сноски 22-24), в написании которых он принимал участие, но его личный вклад/части книг написанные им отдельно не рассматривались. Лишь была дана характеристика, что в целом издание хорошее. 4) Про стихи, думаю что отразить можно. ИМХО, это примечательно. Не о каждом завкафе пишут стихи судьи единственного в стране органа конституционное юрисдикции. 5) Насчёт того, что ДС - потолок не согласен, как минимум статья уже превысила максимум ДС (в байтах). — Евгений Юрьев (обс.) 17:17, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Что неэнцеклопедического в факте что о сабже были написаны стихи? — Venzz (обс.) 18:03, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю замечания. Научного вклада по сути нет (не описан), "поддерживал концепцию судебного права" - что это такое? По моему, фраза бессмысленная. Был «хорошим человеком», «человек с большой буквы» ― именно что мемориал. В основном тривиа+резюме. Если же он был больше организатором науки и экспертом (подготовка законопроектов), то на этом нужно сделать акцент (без тривиа). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:05, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Уточню по концепции - "теории судебной власти" — это примерно понятно, развитие принципа разделения властей, какие черты у суда есть, должны быть, какие модели суда и т.п. А процитируемое ― либо тавтология (то есть то же самое, что "теория судебной власти", только лишний рирайт), либо бессмысленная фраза, если это другое. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 19:09, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Ouaf-ouaf2021 1. Судебное право — это, в том числе (в ссылке 3-е значение), научная концепция, так что тут вы точно не правы (де и это не одно и тоже, что и теория судебной власти). 2. Насколько я помню, воспроизведение оценочных суждений (в том, числе и характеризующая сабжа, как человека) с отсылкой к их автору (с условием, что автор грубо говоря не "абы кто") и со сноской на источник, в котором можно проверить это утверждение — никаких вопросов вызывать не должно и соответственно ничего не нарушает. (если что вот его полный текст — «Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память.»). — Евгений Юрьев (обс.) 19:33, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • 1. Окей, что то там было в СССР, хотя ссылка (викиф) неверная, и что считал сабж, не раскрыто. 2. Оно не соответствует вп:НТЗ. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:04, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • 1. Не раскрыто потому что нет источников, но в целом направление его взглядов понятно. 2. Вы ошибаетесь. — Евгений Юрьев (обс.) 21:08, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • 1. Не раскрыто - см. п. 4 требований к ХС. 2. Можно сослаться на ВЕС (которое следует НТЗ), но не вижу смысла в теоретических упражнениях, см. реплику первого оратора. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:26, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
              • 1. Ну так основная тема статьи, как раз раскрыта. Насчёт того, «что считал сабж» АИ нет, но есть АИ, что сабж «поддерживал концепцию судебного права и занимался созданием основных положений этой концепции», есть АИ, что есть такая концепция (а не только «теория судебной власти») и каких взглядов придерживаются её приверженцы. 2. В ВП:ВЕС сказано «В статьях не следует уделять чересчур большое внимание незначительным фактам и точкам зрения, противоречащим мнению большинства специалистов», это в статье не нарушается. — Евгений Юрьев (обс.) 04:03, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Для начала ↓
  • Раздел "Биография": — и это всё? для ХС. Биография для персоналии это основное.
  • Раздел "Научная деятельность": «Иван Егорович занимался исследованием проблем, связанных с судебной властью, прокуратурой и адвокатурой. Занимался развитием теории судебной власти, поддерживал концепцию судебного права и занимался созданием основных положений этой концепции» — где конкретика → «проблем, связанных с судебной властью, прокуратурой и адвокатурой …»
  • PS: статуса ДС для этой статьи с лихвой. Skklm15 (обс.) 18:25, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    Коллега, если вы говорите об умолчаниях, то обработайте источники, найдите и покажите их. — Евгений Юрьев (обс.) 21:18, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Консенсус за то, что статья до ХС не дотягивает. По правде говоря, не очень понятно, как она может быть ДС без источников на все утверждения. Не думаю, что источников по конкретизации деятельности нет, достаточно посмотреть названия публикаций. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 09:05, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/8_августа_2021&oldid=116771148