Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 августа 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Выступление Патриса Лумумбы на церемонии провозглашения независимости Конго править

Ещё одна статья про конголезский кризис. Написана с нуля, в основе перевод ХС из англовики, хотя если в предыдущей номинации доработка формальная, здесь добавлено довольно много, в том числе и из русскоязычных источников. — Werter1995 (обс.) 17:19, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Раздел «Фон» — это предыстория? Alexander Mayorov (обс.) 10:58, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вообще да, я вроде изначально так и хотела написать, но что-то забыла. Сделано. — Werter1995 (обс.) 11:40, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

"Историк гендерности Карен Бауэр писала о том, что речь стала результатом растущего чувства эмаскуляции у Лумумбы". Что такое "чувство эмаскуляции"? Кмк, нужно пояснение. // semeai (обс.) 16:35, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Я уточнила. В оригинале очень хитрая метафора. Вот что написано в книге: «Чернота / темнота тела коренного жителя колонизированной территории, которая показывает его отличие от белых колонизаторов, всегда обрамлена гендерным контекстом, где в метафорах эмаскуляции и кастрации символически артикулируется психическая боль мужчин, причиненная им другими мужчинами. Исцеление, как представляет его Фанон, происходит только после разрешения конфликта между людьми» — Werter1995 (обс.) 16:47, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

однажды, когда калибр конголезского руководства пытались разгадать под микроскопом… - ой. Давайте же прочитаем Гардиан еще раз? "Но в ситуации, когда конголезское руководство находилось под пристальным вниманием 65-ти делегаций...". Подстава в том, что слово calibre очень многозначно, и сложно понять, что авторы Гардиан имели в виду. Журналистам свойственно использовать слова в редком значении. Вебстер в первом значении дает "degree of mental capacity or moral quality". — Muhranoff (обс.) 14:45, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Согласна, многозначное слово. Как тогда лучше переписать? — Werter1995 (обс.) 15:22, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Заменила на «квалификацию», это слово вроде используется. — Werter1995 (обс.) 04:36, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Переписала полностью. Дословно переводить - плохая идея, я поэтому и "cette" убрала: без него можно обойтись, другой независимости нет. Но раз источник санкционирован печатью, проти него не попрёшь.— Victoria (обс.) 14:12, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:12, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Майор Гром править

Писал статью с 2017 года, но что-то забросил. Сейчас решил взять и дописать. Вот. Оставляйте там комментарии, что ли, вот это вот всё, ага.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 18:13, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

За править

За, статья более чем заслуживает статус. Betakiller (обсуждение, вклад) 11:21, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
За. Вполне качественная статья. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 14:00, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
Умеют же делать наши комиксы! Да ещё и фильмы классные по нему сняли! Я столько всего о Громе узнал благодаря Вам... Я надеюсь, это ещё не конец. — Игровой фанат (обс.) 11:40, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

HAMACHI, первый абзац отзывов не подкреплён никакими источниками. После него есть несколько абзацев, в которых завершающие предложения без АИ. — Zanka (обс.) 11:12, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Первое сделал, а относительно второго не совсем понял, что вы имеете ввиду: каждый абзац после вводного содержит краткий пересказ трёх рецензий и везде на конце стоит АИ.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 14:51, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

По сюжету, майор Игорь Гром пытается остановить

стал вольной экранизацией первой сюжетной— Victoria (обс.) 08:03, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. Боже, вы про раздел «Экранизации»? Так бы сразу и сказали, а я в «Отзывах» искал.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 02:25, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

А разве на описание сюжета необходимы источники так уж сильно? Пускай это и описание сюжета экранизаций в одной фразе. Разве что про вольную экранизацию вставлю. Betakiller (обсуждение, вклад) 10:19, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Не сильно. Но если есть источники в середине абзаца, довольно странно не видеть их в его конце. Возникает вопрос - это автор сам добавил?— Victoria (обс.) 17:18, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:18, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]