Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 августа 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая

Battus polydamas править

Статья о бабочке. Вот ссылка на рецензию. Сделана мной по большей части. Вы можете высказать замечания SubtropicalCrimea (обс.) 13:41, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Короткая преамбула.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:13, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Массивы сплошного текста на два экрана читать невозможно, нужно разбить на абзацы. Если ситочник один на весь раздел, повторить после каждого абзаца.Hammunculs (обс.) 11:08, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Раздела Галерея в статье быть не должно, тем более, когда у вас уже масса картинок. Спаривание идет в раздел о размножении и т.п.Hammunculs (обс.) 11:08, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

SubtropicalCrimea, вы планируете работать над замечаниями? — Zanka (обс.) 02:16, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

о спасибо SubtropicalCrimea (обс.) 16:28, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Еще на мой взгляд сплошной текст на экран и даже полэкрана нечитабелен, нужно делить на абзацы.— Victoria (обс.) 16:49, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Название разделов должны быть полноценными: то есть не должно быть раздела с названием «Яиц», которое само по себе, без учёта названия раздела более высокого ранга, бессмысленно. — Bff (обс.) 21:54, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Используемое в тексте слово «цветы» — ненаучное многозначное слово, которое может обозначать как цветковое растение, так и его генеративные органы — цветки. — Bff (обс.) 21:56, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Латинские названия ботанических таксонов всех рангов пишутся курсивом. — Bff (обс.) 21:58, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Преамбула совсем короткая. При этом в ней присутствует явно лишняя информация об английских названия — я бы её перенёс в раздел распространение (добавив также испанские и португальские общеупотребительные названия, а также перевод всех местных названий). — Bff (обс.) 22:04, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В статье не указано, что данный вид является типовым для рода Battus. — Bff (обс.) 22:08, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Подписи под иллюстрациями должны быть более-менее полноценными, то есть не просто название вида растения, а ещё и указание, какое отношение данное растение имеет к статье. — Bff (обс.) 22:12, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
е-ё-фикация отсутствует много где по тексту — Anaxibia (обс.) 19:15, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Нужна вычитка статьи на предмет стилистика текста — видно, что статья переводная. Стиль часто «хромает» — Anaxibia (обс.) 19:17, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

ОА не торопится исправлять замечания, тем временем скоро придётся избирать каждый день, поскольку номинально кандидатов слишком много. Отправлена на доработку, повторная номинация должна сопровождаться описанием того, как были исправлены замечания. Victoria (обс.) 08:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вооружённое столкновение в округе Мак-Минн править

Продублирую с неудачного рецензирования:
Основа статьи была написана лет семь назад, но что-то пошло не так, а потом вышла новая книга, и вот теперь вроде бы все точки расставлены. Буду признателен за исправления/уточнения/предложения и пр. Возможно, нужно причесать стилевые разницы между старыми и новыми фрагментами (мне самому эти различия иногда режут глаз, а когда возвращаюсь к ним — вроде бы и нет). Ну и убрать лишнее, подсушить по возможности. Возможно - уточнить название («мятеж», «восстание», вплоть до «битвы за Афины») - ??

Перевод deputies - ?? В событиях принимали, с одной стороны, постоянные deputies — которые в статье обычно именуются просто «полицейскими». А рядом с ними были около двухсот мобилизованных титушек-подёнщиков, которым на время акции выдали бляхи и права полиции ... и это тоже deputies. В тексте они могут быть «помощниками», «наёмниками» — однозначного русского варианта вроде бы нет. Или есть? Retired electrician (обс.) 21:12, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Это будет, видимо не "битва за Афины", а "Сражение при Атенсе". — Muhranoff (обс.) 09:06, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
А к чему абзац про эпоху индейцев? Какое отношение оно имеет к событиям? — Muhranoff (обс.) 09:06, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Какой же вестерн без индейцев . Если не сложно, попробуйте сами вырезать неуместное. Буду признателен (ну или как получится). Смысл воспоминаний о чероки был только в показе расово/этнических раскладов. Подавляющее большинство белых,чернокожих совсем немного, а индейцев не было вовсе. Retired electrician (обс.) 19:31, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Историографию стоило бы перенести в конец, в последствия. — Muhranoff (обс.) 09:07, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Полагаю что именно здесь целесообразно представить источниковую базу в самом начале. Тема мелкая, малоизученная но популярная в альт-райт-кругах, ключевые события известны лишь со слов одного человека - об этом стоило предупредить с самого начала. Retired electrician (обс.) 19:31, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Немного странное деление на "оснвоные" источники и "прочие". А в чем разница? Я бы разделил на монографии и статьи. — Muhranoff (обс.) 09:12, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Да я бы вообще не делил ;) - логика была прежде всего в том, чтобы выделить первичку, свидетельские показания (которые в статье "приняты к сведению", но за источники как таковые не считаются). Retired electrician (обс.) 19:31, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Однозначного русского варината для deputes в этом контексте предложить не могу. Hammunculs (обс.) 11:11, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 11:11, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Ой. ОА ничего не исправлял, а других правок-то и не было. Задним числом упрощу список литературы (честное слово!), а вот иное - о чём выше и сказал - полагаю, исправлять не стоило. Retired electrician (обс.) 12:34, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Самурай Джек (персонаж) править

Статья о главном герое одноимённого мультсериала. Написана по большей части мной, но я благодарен всем тем, кто участвовал в доработке при вынесении на статус ДС. Статья переросла 12000 символов, поэтому и номинирую. На обсуждении Красный рекомендовал статью в хорошие. ― Mager2112 (обс.) 21:58, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:45, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]