Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 апреля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Томсон, Джон (футболист, 1909) править

Статья о шотландском вратаре, трагическая судьба которого как две капли воды похожа на историю Сергея Перхуна. В статье максимально собрал всю доступную мне информацию. Так как человек прожил всего 22 года и играл в довоенные времена, статья вышла небольшой (30 кб), но по минимальному порогу должна проходить. Саша 333 (обс.) 09:30, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

За править

За. Статья ёмкая, это правда. Но особо без изъяна. Принимая во внимание очевидную недостачу материала, охотно голосую здесь. — Villentretenmerth^?† 05:47, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
За, присоединюсь к проголосовавшему выше. Mark Ekimov (обс.) 10:30, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Мне кажется, что название Томсон, Джон (футболист) в большей степени соответствовало бы правилу ВП:ИС, чем нынешнее «Томсон, Джон (1909)». — Bff (обс.) 10:30, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Но есть ещё два значимых полных тёзки: en:John Thomson (footballer, born 1896) и en:John Thomson (footballer, born 1915). Саша 333 (обс.) 10:47, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  - Насколько я понимаю, в таких случаях именуют по принципу «Фамилия, Имя (футболист, год)». Соответственно, эту статью по идее надо назвать «Томсон, Джон (футболист, 1909)». — Villentretenmerth^?† 05:45, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    - Переименовал. Саша 333 (обс.) 13:06, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Разделы Достижения и Статистика без источников.— Victoria (обс.) 07:04, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
- Проставил. Саша 333 (обс.) 07:20, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 07:34, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Гейси, Джон править

Материала достатчно. Критика и доработка приветствуется. Леонид Сиб (обс.) 19:50, 04.08.2021 (UTC)

За править

Против править

Против. Очень смешно, ссылок на источники первые три раздела нет совсем, дальше даже не смотрела. Такие заявки смахивают на издевательство и их надо сразу закрывать, как по мне. — Werter1995 (обс.) 17:08, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Хочу отметить и то, что номинатор чуть ранее выставил эту же статью и на получение статуса добротной [1]. Это как-то… неправильно. Нет ли здесь нарушения процедуры избрания? — CamaradSecuritate (обс.) 08:15, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Статья на момент номинации должна по большей части соответствовать критериям хорошей. То есть источники и прочее там должны быть сразу, как и раскрытие темы. Единственное с чем могут быть проблемы — стиль и т.п., что автор сам может быть не в состоянии заметить — тогда это правится после номинации. А такие статьи как эта или сборная по регби немного ранее — это либо троллинг участников, или просто пришёл рандомный фанат и ради прикола выставил статью, которая ему понравилась, даже не думая посмотреть правила и поработать над ней. — Werter1995 (обс.) 18:46, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Против. 7 источников на всю огромную статью. Соответственно, гигантские разделы без единого источника. — Villentretenmerth^?† 05:43, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Комментарий: С шаблоном КХС беда какая-то была (ручная номинация?). Исправил. — CamaradSecuritate (обс.) 14:34, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Комментарий: Советую обратить внимание ещё и на изображение в статье. Судя по всему, неправильно поставлена лицензия. Это всё-таки никак не «собственная работа». Речь идёт явно о добросовестном использовании. Надо бы переоформить. CamaradSecuritate (обс.) 13:24, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

К итогу править

За месяц не видно, чтобы в статье появились источники. До сих пор целые разделы без ссылок. Этого достаточно, чтобы закрыть номинацию. — Voltmetro (обс.) 11:16, 2 мая 2021 (UTC)[ответить]

@Voltmetro: Вы вполне можете отправить статью на доработку (и 2 мая тоже могли, тут очевидно).— Victoria (обс.) 07:33, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отрправлена на доработку, текст статьи не подкреплён источниками. — Zanka (обс.) 22:49, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]