Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 декабря 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Телеграмма Циммермана править

Перевод англоязычной статьи. Большую часть выполнена мною. --Panin Ivan 3:08, 8 декабря 2010 (UTC)

Снята из-за необходимости доработки --Panin Ivan 2:16, 9 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Телеграмма Циммермана) править

необоснованно большое вступление, текст можно вдвое урезать. плюс мало аи - дублируйте их из тела статьи,если они там
раздел "телеграмма" целиком из цитаты, что неприемлемо. стоит давать краткие выдержки цитатами, а само содержание описывать или своими словами (худший вариант),или через вторичные источники (лучший вариант)
"реакция мексики" на весь раздел одна сноска. не годиться. плюс структура раздела - он выглядит как список, а должен - как связный текст. посл.предложение (два) требуют АИ
"британия перехватывает телеграмму" - во-первых что за название? :) прям как серия телесериала. нужно что-то энциклопедичное подобрать. и сноски, их мало очень
"передача телеграмму" - название,опять же.плюс сноски, плюс размер
"воздействие на штаты" - напрашивается шаблон с запросом источников. выглядит как орисс чистой воды
"2005 год" мало аи. плюс название.плюс надо б расширить, не ясно чем дело-то кончилось в итоге.
"литература" оформляется по шаблону {{книга}}
"примечания" сноски на сайты оформляют по шаблону {{cite web}}

рецензирование статья, конечно,не проходила,да?а стоило бы. пока - работа для хс откровенно сырая, недоделанная. потенциал есть, бОльшая часть работы уже сделана. что осталось - написано выше + скажут на ВП:СДР, куда вам настоятельно рекомендую наведаться. а с номинации на хс лучше снимайтесь, не пройдет статья пока что nikitin.ilya 18:39, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за комментарии.

Не совсем ясно, почему не стоит приводить исходный текст...Panin Ivan 2:24, 9 декабря 2010 (UTC)

Не стоит, поскольку столь большие цитаты в принципе не приветствуются. Но, если вы сможете интерпретаций телеграммы и её толкований авторитетными историками найти в достаточном количестве - в таком, чтобы в данном разделе статьи ПОЛНЫЙ текст цитаты выглядел маленьким кусочком, по сравнению с остальным текстом раздела - тогда уже можно будет подумать о том, чтобы его оставить. Однако как показывает практика, всё равно большие цитаты просят убрать. nikitin.ilya 08:07, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Перед тем как номинировать повнимательней ознакомьтесь с процедурой. Во-первых надо снять с рецензирования, во-вторых поставить необходимые шаблоны, добавить в таблицу. Относительно самой статьи, даже не вчитываясь в текст, можно отметить недостаточную насыщенность источниками. Рекомендую снять и доработать, точнее дождаться окончания процесса рецензирования и сделать соответствующей необходимым требованиям. --Юрий 08:10, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Снято номинатором год назад. --генерал Фиаско 09:46, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]