Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 августа 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Сумасшедший (стихотворение) править

Статья написана мною. Предварительное рецензирование состоялось на СО статьи. В ходе доработки существенные уточнения были сделаны коллегой Humanitarian&. Спасибо ему и другим участникам, помогавшим дорабатывать статью. Эс kak $ 02:45, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

За править

За. Соответствует.--Dmartyn80 17:37, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]
--Hausratte 17:43, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
--BoBink 19:27, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
--Winterpool 14:26, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
За без сомнения. Трудно представить себе более обстоятельный и разносторонний разбор столь небольшого стихотворного произведения, которое в наши дни совсем не на слуху. Bapak Alex (обс) 06:14, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Статья про стихотворение, а в шапке — карточка музыкального альбома. Более логичным было бы заполнить и поместить в начале карточку {{Литературное произведение}}, а карточку альбома — в раздел про песню. Следует добавить категории к:Стихотворения по алфавиту и, вероятно, к:1890 год в литературе. --Hausratte 08:20, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]
Кое-что сделано, но совсем логично не получается, поскольку карточке музыкального альбома в разделе про песню мешают две врезки. Эс kak $ 11:26, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]
Врезки можно попробовать перенести влево, хотя если верстка все равно не получается, текущий вариант вполне приемлем. Рекомендовал бы перенести титульный лист сцены-монолога в карточку в начале (в ней есть поля и для изображения, и для подписи) и оставить в Графической мастерской заявку на чистку титульного листа (было бы неплохо удалить с него библиотечные штампы и белый штрих-код). --Hausratte 11:36, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]
А это ничего, что в разделе «Сюжет стихотворения» есть и проза и стих и анализ сюжета?--Лишь человек (обс) 21:57, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Что вы называете прозой? Там фрагменты стихотворного текста с комментариями. Эс kak $ 03:42, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Под "прозой" подразумеваю фрагменты типа: Оно начинается строкой: «Садитесь, я вам рад. Откиньте всякий страх». Его посетители — супруга больного и её брат, которых он то узнаёт, то принимает за иностранцев или подданных в зависимости от того, затуманен его рассудок или сознание проясняется. В начале посещения больной в момент кратковременной ремиссии начинает осознавать, что перед ним отнюдь не чужестранцы, а его жена Маша и шурин Коля. Характер его обращения с ними меняется с официального на интимно-задушевный. Беседуя с женой, больной вспоминает об их дочери Оле, после чего он с родительской нежностью говорит:. То есть пересказ сюжета в прозаической форме.

И анализ, которым дополнен пересказ сюжета стихотворения, подразумевает отдельный раздел (Пример анализа: Особенно драматичным выглядит то обстоятельство, что самые счастливые воспоминания героя неотделимы от мучительных патологических эмоций. Светлые мысли об Оле уносят его к той поре, когда однажды в летний зной он с дочерью рвал васильки, преисполненный отцовского счастья. На фоне ощущения гармонии природы и полноты отцовских чувств лирического героя тогда внезапно поразил острый психический кризис.).--Лишь человек (обс) 07:59, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Нет, пересказ сюжета — это не проза. Есть отдельный раздел «Литературный анализ произведения», куда помещены «Метрика и строфика» и «Жанровые особенности». То, что указываете вы, всё же ближе к сюжету — последовательному изложению событий: счастливые воспоминания героя, ощущение счастья, затем душевный кризис и т. д. Я понимаю, что вы хотите сказать. Раздел сюжета во многом дань традиции Википедии. В литературоведческих трудах его найти сложно. Анализ произведения и изложение сюжета там идут нерасчленимо. Но в энциклопедии несколько иная специфика, как я понимаю, и иная читательская аудитория. Эс kak $ 11:09, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья правилам ХС соответствует. По поводу замечаний по разделу сюжет - он выполнен по самым высоким стандартам причём с указанием АИ. Именно так и должно быть - некоторый анализ с опорой на АИ - пересказ и цитаты, где необходимо. Статус присвоен.--Рулин (обс) 10:16, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]