Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 июля 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

NM-116 править

Saə, к сожалению, больше года как ушла из проекта, однако уже после фактического ухода она напоследок опубликовала ещё три своих традиционно-отличных, полных материала о бронетехнике. Это — один из них: статья о малоизвестном норвежском лёгком танке, вобравшая, похоже, всю возможную информацию о машине из имеющейся в открытом доступе. Статья полностью написана Saə, будучи начатой задолго до её ухода и приведённой к текущему состоянию уже после него. Vade ^☭ 20:05, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

За править

Серьёзная работа.--Fastboy 16:36, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
ХС, почему все стесняются высказываться? --lite 13:53, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

В целом статья на уровне хорошей статьи. Раздел про средства наблюдения чуть-чуть коротковат, но т.к. они сильно не изменились по сравнению с M24 Чаффи, то в принципе этого достаточно. Статус присвоен. --Рулин 13:22, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

M67 (танк) править

Ещё одна статья, полностью написанная Saə (ряд мелких правок других участников не в счёт) и приведённая ею к завершённому состоянию уже после ухода из проекта. M67 — послевоенный огнемётный танк, последняя серийная американская машина данного класса (M132, созданный на базе бронетранспортёра, не является танком в полном смысле) и один из последних огнемётных танков вообще. Vade ^☭ 20:05, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

За править

За, статья неплохая, все на месте.Богатый сносочный аппарат. --lite 08:36, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья... --Serg2 12:32, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
За, жаль, что одна из последних.--Fastboy 16:36, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Статус присвоен. Очень жалко автор ушла - был потенциал, чтобы дописать и до ИС.--Рулин 13:22, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

АСУ-57 править

Статья о первом в СССР серийном образце специализированной бронетехники, предназначенной для нужд воздушно-десантных войск, авиадесантной противотанковой САУ АСУ-57. Была превращена Saə — уже после прекращения активной деятельности в ру-Вики, как и предыдущие две номинации — из весьма скромного стаба в роскошный материал размером почти 250 КБ. Явно заслуживает статуса избранной, однако в связи с уходом автора и отсутствием перспектив её возвращения в обозримом будущем (что, с учётом низкой активности тематических проектов, существенно затрудняет возможности по оперативной доработке статьи в процессе номинации на статус ИС) пока выставляется в «хорошие». Vade ^☭ 20:05, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

За править

За, эта статья уж точно соответствует требованиям к ХС... --Serg2 20:19, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]
За требованиям к ХС соответствует. --goga312 16:02, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
За, странно, что не на ИС.--Sahalinets 06:25, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Хотелось сначала выставить на более «простой» статус, чтобы переносить на КИС уже в том случае, если за это выскажутся участники. Vade ^☭ 09:20, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Я выскажусь За перенос на КИС. Ну, собственно, здесь также За. --Сергей Сазанков 15:45, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Может быть стоило бы номинировать эти статьи по одной... Сразу несколько статей будет сложно дорабатывать... --Serg2 20:19, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

Не думаю, что это будет проблемой. Статьи традиционно-высокого для Sae уровня, и значительная их доработка вряд ли понадобится — так что месяца на все три должно хватить с лихвой. Vade ^☭ 14:43, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

КИС?--Victoria 19:58, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Это было бы отлично — статья действительно явно писалась с прицелом именно на требования к ИС. К доработке материала в случае необходимости, думаю, смогут подключиться камрады Smell U Later и Сайга. Vade ^☭ 20:55, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

КИС. Victoria 18:27, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]