Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 июня 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Войско Сербии в Средние века править

Небольшая статья, написанная мной «с нуля». Увы, толковой литературы по теме очень мало, просто на порядок меньше чем о военной организации Древней Руси или Византии. Но, возможно, я просто не сумел найти больше АИ. Основные моменты вроде описаны. Полагаю, требованиям к ХС соответствует. Соколрус (обс.) 23:37, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

За править

За. — Nogin (обс.) 11:33, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Общее впечатление — как-то скудновато. Тема ведь широкая. Но я не специалист, ни квалифицированное мнение не выскажу, ни советов не дам. Николай Эйхвальд (обс.) 02:10, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]

Выжал из АИ, что мог. К сожалению, их очень мало . Соколрус (обс.) 06:35, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]

Кое-что есть в англоязычной литературе, например [1]. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 23:14, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

На Researchgate нет никаких статей по этой теме? Mark Ekimov (обс.) 17:41, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Нет. Соколрус (обс.) 10:34, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
Может в Византийском Временнике что-то есть — Nogin (обс.) 11:33, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Тоже не смог найти там что-то об этом. В российской историографии это вообще неисследованная тема, к сожалению. Соколрус (обс.) 10:34, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Надо бы пополнить материал статьи сведениями из книги История Югославии. Т. 1. М., 1963.. Возможно будут полезны отсутствующие в перечне литературы книги: С. М. Чиркович «История сербов». М., 2009. и Благојевић Милош. Српска државност у средњем веку (доступна на twirpx.com). Войско и войны — неразрывные категории. Возможно стоило бы описывать историю войска во взаимосвязи с военными событиями. — Poltavski / обс 16:37, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Увы, нечего оттуда брать. Там про сербскую армию абзац всего без какой-либо конкретики. Этот текст про организацию и вооружение, военную историю сюда добавлять было бы неправильно, на мой взгляд. Соколрус (обс.) 15:23, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да, негусто. Читал где-то, что у сербов были особые пограничные части, которые боролись с вторжениями противника. Если найдете об этом, то надо добавить. Ярослав Милош (обс.) 14:44, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

По комментариям номинатора выходит, что информация из источников использована по максимуму. Прозвучало несколько предложений, но они были прокомментированы. Вопрос наличия или отсутствия военной истории был поднят самим номинатором, но дальнейшего продолжения не получил, из чего я делаю вывод, что сообщество согласно с таким содержанием. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 02:06, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]