Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итог

Часть статьи перенеса в Историю Сибири, часть разнесена по статьям о племенах. Pyclanmap 11:29, 16 августа 2009 (UTC)

Итог

Объединено. Pyclanmap 16:59, 16 августа 2009 (UTC)

Вроде бы всё перенёс. Можно удалять.--Vanuan 12:13, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

  • Информация из второй статьи была разнесена, а сама статья удалена. Спасибо за помощь. NickSt 13:37, 30 июля 2009 (UTC)

Итог

  • Продолжаю разгребать служебные категории к переносу содержимого. Здесь надо обсудить. NickSt 23:28, 21 июня 2009 (UTC)
  • Я за то, чтобы →← Объединить. Перенести всю информацию в статью Бугуруслан, в раздел Исторический очерк. Также и перенаправление... перенаправить. :-) - Zac Allan Слова / Дела 14:45, 14 июля 2009 (UTC)

Итог

Объединено, хотя это громко сказано. Из первой статьи смог выбрать только один абзац значимой информации. Pyclanmap 14:32, 19 августа 2009 (UTC)

  • На первой статье давно стоит шаблон объединения, но на странице обсуждения статьи есть аргументы против. NickSt 23:38, 21 июня 2009 (UTC)

Итог

  • Учитывая абсолютно непроработанность первой статьи (пару предложений и галерея), объединено в Вентилятор. Но если будет информации много и кто-то захочет довести статью до ума, то в рабочем порядке можно выделить снова отдельную статью. NickSt 07:34, 17 августа 2009 (UTC)
  • Про итогам Википедия:К удалению/12 мая 2009#Внутренний контроль было предложено объединить со второй статьей. NickSt 23:42, 21 июня 2009 (UTC)
  • (−) Против - это разные понятия, хоть и смежные. Если сказать популярным языком, внутренний аудит - это проверка состояния внутреннего контроля в организации. Объединение этих двух статей - то же самое, что объединение статей "Аудит" и "Бухгалтерский учет". Не стоит смешивать. Статью о внутреннем контроле попробую покорректировать --lite 06:00, 22 июня 2009 (UTC)
  • (−) Против - разные понятия. Внутренний контроль первичен. Будет время тоже буду редактировать.--faber 23:00, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

  • Не объединено. Высказаны аргументы против. Разные понятия. Разные интервики. NickSt 07:46, 29 июня 2009 (UTC)
Да, но все-таки чаще встречается гепатоцеребральная дистрофия, нежели болезнь Вильсона, думаю вообще без разницы куда редирект ставить. Богдан 03:50, 6 августа 2009 (UTC)

Итог

Итог

Объединил. --Insider 51 17:22, 16 августа 2009 (UTC)

Какая причина объединения? По-моему так более удобно - есть короткая инфо по Core2Duo и отдельно, раскрывается, по его подвиду Merom... Мой голос - не объединять 78.37.148.199 12:35, 15 августа 2009 (UTC)

Итог

Если уж и объединять, то скорее всего как подраздел в статье «Определённый интеграл». — KleverI 15:19, 22 июня 2009 (UTC)
А есть ещё Неопределённый интеграл, и Методы интегрирования. Fractaler 08:22, 10 августа 2009 (UTC)
  • Я бы сделал так: Интеграл - дизамбиг. Интегральное исчисление - отдельная статья, описывающая общие результаты теории, вопросы в том числе затрагивая вопросы кратного интегрирования, предельных переходов под знаком интеграла, а также вообще историю развития интегрального исчисления. Определённый интеграл - отдельно с упоминанием всех подходов и споров о том, как его лучше вводить. Неопределённый интеграл - отдельно, возможно, переименовав в первообразную. Методы интегрирования отдельно. Перечитал - я категорически против объединения, но вот Интеграл превратить в дизамбиг стоит. Mashiah 19:15, 10 августа 2009 (UTC)

Итог

Итог

Замечу что в англопедии w:Sneaker (footwear)) это редирект на w:Athletic shoe. Со статьями про обувь какая-то беда в рувики. Думаю, надо создать статью самостоятельную статью Кроссовки (сейчас это почему-то редирект на Кеды), в ней использовать часть материала из статьи Sneakers. leksey 19:17, 27 июня 2009 (UTC)
Ага. Вероятно, будет оптимальным решением переименовать Sneakers в Кроссовки и почистить/подправить статью. NickSt 09:45, 28 июня 2009 (UTC)
Поддерживаю. Сам хотел это предложить. Sergei 19:19, 28 июня 2009 (UTC)

Итог

  • Статьи-ветераны обсуждений. Всё решают, решают, а никто не объединяет. Данный итог без факта объединения не подводить :-) NickSt 01:21, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

  • Откуда взялась /Temp непонятно. Тем более, что информации в ней больше. --DonAvero 09:02, 22 июня 2009 (UTC)
    Понятно откуда взялась.Temp-статью призывает создавать Шаблон {{copyvio}}, см.правку [2]. Не уверен, что это лучший подход при нахождении копивио. Ибо в результате имеем вот такое дублирование информации. NickSt 14:46, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

Соединил статьи и выставил вторую на КБУ. Advisor 14:32, 9 июля 2009 (UTC)

На мой взгляд статьи о персонажах самостоятельной значимости не имеют. Предлагаю объединить всё в статье «Простоквашино». Юкатан 11:03, 22 июня 2009 (UTC)

  • в ТАКОМ виде только →← Объединить. Хотя потенциал у каждой статьи есть (например про появление их образов нередко писали в различных журналах). --Karel 19:50, 22 июня 2009 (UTC)

Думаю, что объединять не стоит. Поскольку, как было замечено, потенциал у каждой статьи велик. К тому же, это частая практика - отводить под культовых героев отдельные статьи. Например, герои мультфильма "Футурама" описаны отдельными статьями. Psikos 12:59, 26 июня 2009 (UTC)

Итог

  • Тема статьи — уваровская «Теория официальной народности», основной смысл которой заключён в знаменитой триаде «Православие, Самодержавие, Народность». PhilAnG 16:10, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

Объединено. Pyclanmap 17:10, 18 августа 2009 (UTC)

Вторая дублирует информацию из первой, третья просто перенаправление. (причем вторые две думаю лучше удалить, даже в перенаправления смысла не вижу) Dmitry89 20:23, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

Хотя все-таки пусть редиректы будут. Объединил в Футбольная ассоциация Тувалу. Dmitry89 16:10, 15 июля 2009 (UTC)