Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сократить бы всю эту нечисть раза в два как минимум... -- kcmamu 10:15, 31 марта 2007 (UTC)
- Думаю, волкодлака с волкулаком точно нужно объединить - явно разные написания одного слова. Остальные, вроде бы, в разных мифологиях обитают, мы же греческих богов с римскими не объединяем... --AndyVolykhov ↔ 15:57, 31 марта 2007 (UTC)
- Пожалуй, вдвое не получится :-)
- волкодлака с волкулаком - смело в оборотня, как подразделы.
- Упырь - пожалуй, я не против, чтобы он был редиректом на Вурдалака (или наоборот :-) - им не будет тесно в одной статье.
- Ламия - не знаю, наверное, всё же отдельно. Alexandrov 13:48, 3 апреля 2007 (UTC)
- Волкодлак и Волкулак объединить как разные прочтения одного слова. Вурдалак, даже если и образовался этимологически от них, имеет другое значение, сходное с Упырь, поэтому можно объединить Вурдалак и Упырь. Вампир имеет тоже похожее значение, но, согласно AndyVolykhov ↔, из другой мифологии, потому не объединять. Оборотни — отдельная обзорная статья. Ламия тоже оставить отдельно (не объединять же её с вампиром только из-за того, что она у кого-то рассматривается как частный вариант вампирши). Итого я за превращение 7 статей в 5. --Алеко 15:20, 6 апреля 2007 (UTC)
- Вампир - там сейчас образовался нехороший дизамбиг, может его надо переработать. Нехорошо начинать с нечести :-)
- Наверное, упырь и Вурдалак хорошо войдут разделами в Вампир (фольклор) - в которую хорошо бы переименовать нашего нынешнего кровожадного просто вампира. Alexandrov 15:37, 6 апреля 2007 (UTC)
Итог
- Волкодлак + Волкулак: за 4, против 0, решено объединить.
- Их же с Оборотни: за 2, против 2, обсуждение продлено.
- Упырь + Вурдалак: за 3, против 1, обсуждение продлено.
- Вампир отправлен на переименование, после этого при желании можно начать новое обсуждение объединения его с Упырь и Вурдалак (за 2, против 2).
- Ламия: решено оставить.
Продлённые обсуждения см. на Википедия:К объединению/10 апреля 2007. --Алеко 00:36, 10 апреля 2007 (UTC)