Википедия

Википедия:К объединению/9 февраля 2008

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Петровско-Разумовская (станция метро) и Петровско-Разумовская-2 (станция метро)

Пересадка будет кроссплатформенной, а по нашим правилам о кроссплатформах пишем в одной статье, так как их невозможно приписать к определённым линиям (например, Третьяковская (станция метро)). AndyVolykhov ↔ 20:22, 9 февраля 2008 (UTC)

→← Объединить. Это стандартный случай. Так сделали с узлом «Технологическим институт»-1 — «Технологическим институт»-2 в Петербурге. Gruznov 21:04, 9 февраля 2008 (UTC)
→← Объединить. Более того - все остальные статьи про станции Люблинской линии выше Марьиной Рощи - Удалить. d.wine 09:16, 11 февраля 2008 (UTC)

Итог

Объединил --[Alesso WD] 14:32, 14 марта 2008 (UTC)

Односводчатая станция глубокого заложения и Двухъярусная пересадочная односводчатая станция

Сегодня участник Gruznov поставил статьи на объединение, но поскольку эти статьи уже предлагались к объединению и в прошлый раз были высказаны какие-то аргументы против, на всякий случай выношу обсуждение сюда, а если снова воспоследует молчание, через неделю верну {{перенести}}… Ilana(обс.) 18:36, 9 февраля 2008 (UTC)

Действительно, я выставил статьи на объединение. Если участники считают, что ситуация не очевидна, то давайте обсудим. Что думаю я. Необходимость объединения обусловлена тем фактом, что двухъярусная станция является всего лишь подтипом „стандартной“ односводчатой. И в прошлый раз Batareikin очень хорошо объяснил, что пусть в бывшем СССР станция такого типа единственная («Спортивная»), но это нисколько не мешает внести информацию о подобном подтипе станций в головную статью. Кто знает, возможно, подобные станции уже есть за границей, возможно, где-то они ещё понадобятся. Понимаете, нет смысла плодить количество статей, когда возможно идеально организовать схожую информацию в одном месте. Вот и на статью с этой двухъярусной станцией нет интервик. В том случае, если объединим, потом эта информация появится и в английской и других виках. В той статье, из которой я предлагаю перенести информацию, текста на пару килобайт — остальное картинки. К чему отдельная статья, я не понимаю. Где аргументы против? Кстати говоря, да объединению говорили википедисты, написавшие много о метро,— Batareikin и Medved'. Если не будет высказано аргументов против, я возьму на себя смелость объединить. Gruznov 19:58, 9 февраля 2008 (UTC)

(−) Против Совершенно разные типы станций. То, что станций второго типа в России всего одна не дает повода не считать этот тип индивидуальным. d.wine 20:31, 11 февраля 2008 (UTC)

(−) ПротивЯ как раз всегда был против и да не говорил. Это конструктивно разные типы станции поэтому и была написана отдельная статья. Она является развитием именно "ленинградского" односвода, а не односвода глубокого заложения вообще, коих масса. И не к чему ориентироваться на английскую вику и подстраиваться под них, там такую статью напишут в лучшем случае только переводом нашей, как впрочем и о многих других наших уникальных статей. Что касается объема то почему-бы не взять и не написать на 100 килобайт, никто ведь не запрещает. А написать на хорошую статью там есть чего и литературы в качестве источников хватает. Да и вместо то чтобыбы объединять надо хотябы эты самую головную хотябы до средней статьи довести, сейчас это жалкое зрелище в основном про "ленинградский" односвод и то общие фразы. --Batareikin 12:41, 13 февраля 2008 (UTC)

Итог

не объединять --sk 17:43, 1 марта 2008 (UTC)

Киевская область (1932-1937) + Киевская область (1932) + Киевская область (1937-1954) → Киевская область

И если необходимо, то сделать отдельную статью о истории административного деления УССР подобно статье Территориальное деление РСФСР --Ss novgorod 03:24, 9 февраля 2008 (UTC)
Согласен с вышеизложеным. Весь материал должен быть в одной статье--Kamelot 08:10, 9 февраля 2008 (UTC)

Согласен с Ss novgorod. В крайнем случае можно создать статью История Киевской области. P.S. Вот тольо не пойму, почему нету периода 1937-1939? Ведь в 39-ом часть Киевской области отошла к Кировоградской и 4 района переданы Винницкой.--Ahonc (обс.) 08:37, 9 февраля 2008 (UTC)

Итог

В виду консенсуса мнений - перенёс (Киевская область (1932-1937) + Киевская область (1932) + Киевская область (1937-1954)) → Киевская область--User№101 18:04, 29 февраля 2008 (UTC)

Винницкая область (1932—1937) и Винницкая область

И если необходимо, то сделать отдельную статью о истории административного деления УССР подобно статье Территориальное деление РСФСР --Ss novgorod 03:24, 9 февраля 2008 (UTC)

Согласен с Ss novgorod. В крайнем случае можно создать статью История Винницкой области. P.S. Вот только не пойму, почему нету периода 1937-1939? Ведь в 39-ом часть Киевской области передана Винницкой. И периода 1939-1954, так как в 1954 Монастирищенский район передан Черкасской области.--Ahonc (обс.) 08:43, 9 февраля 2008 (UTC)

Итог

В виду консенсуса мнений - перенёс Винницкая область (1932—1937)в→Винницкая область--User№101 08:32, 26 февраля 2008 (UTC)

Донецкая область (1932-1938) и Донецкая область

И если необходимо, то сделать отдельную статью о истории административного деления УССР подобно статье Территориальное деление РСФСР --Ss novgorod 03:24, 9 февраля 2008 (UTC)

Итог

Вся информация из Донецкая область (1932-1938) уже есть в статье История Донецкой области, в виду консенсуса по отсутствию необходимости в наличие отдельной статьи Донецкая область (1932-1938) она выставлена ВП:КБУ--User№101 23:46, 2 марта 2008 (UTC)

Запорожская область (1939-1944) и Запорожская область

И если необходимо, то сделать отдельную статью о истории административного деления УССР подобно статье Территориальное деление РСФСР --Ss novgorod 03:25, 9 февраля 2008 (UTC)

Итог

Грузинский Легион и Грузинский Легион (1941—1945)

Итог

Объединено. Львова Анастасия 17:39, 15 марта 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/9_февраля_2008&oldid=135067275