Википедия

Википедия:К переименованию/12 апреля 2007

< Википедия:К переименованию
К переименованию
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Q.E.D. -> ч.т.д.

Не припомню, чтобы мне хоть раз при доказательстве теоремы приходилось писать в конце Q.E.D., а не ч.т.д. --Алеко 22:13, 12 апреля 2007 (UTC)

  • This is not a reason for renamimg.--Poa 02:51, 13 апреля 2007 (UTC)
  • А я вот не помню как раз ч.т.д. Пока я за то, чтобы оставить как есть. Хотя, может, раз уж пошла повальная русификация, вообще переименовать статью в Что и требовалось доказать? — Kalan ? 06:55, 13 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить как есть, поскольку именно при доказательстве теоремы приходилось писать в конце Q.E.D. По крайней мере, Колмогоров именно так писал. - Vald 06:58, 13 апреля 2007 (UTC)
  • → Переименовать, конечно. Непонятно, какие могут быть обсуждения. Все, кто учился в школе, писали и пишут ч.т.д. Где в это время были Калан и Вальд, непонятно? --- vow 17:07, 13 апреля 2007 (UTC)
  • В нашей школе хоть и понятие чтд было (qed не было), мы использовали только чёрный квадрат или белый квадрат (для лемм). При этом я за чтд (без точек, строчными буквами). Alex Spade 12:39, 14 апреля 2007 (UTC)
  • Мне кажется, все же стоит назвать статью полностью ...что и требовалось доказать. Ну и поставить все необходимые редиректы конечно. Хацкер 19:42, 14 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить или, в крайнем случае, → Переименовать в Quod erat demonstrandum. Обращаю внимание на редкостное единодушие интервик - нигде нет названия на родном языке. Даже в языках с иероглифическим письмом используется латинское написание. Аббревиатура в оригинальном варианте имеет важное историческое значение. --AndyVolykhov ↔ 16:08, 15 апреля 2007 (UTC)
Обращаю внимание, что это русская Википедия, а в советских и далее российских школах и институтах при доказательствах теоремы использовался либо графический значок, либо сокращение ч.т.д. − что и требовалось доказать. Отдельные профессоры, конечно, могли использовать латынь, но таких мало наберётся. О наибольшей популярности ЧТД ппротив QED тебе поведает и твой любимый Яндекс (Только сделай приписку математика: ЧТД математика > QED математика раз в 20) --- vow 16:47, 15 апреля 2007 (UTC)
Зато Ваши любимые интервики говорят об обратном. Ч.т.д. - это просто сокращение, а история стоит за q.e.d. Просто сокращение "ч.т.д." не заслуживает статьи. --AndyVolykhov ↔ 17:11, 15 апреля 2007 (UTC)
На интервики я, может, и обращаю внимание, но не руководствуюсь ими. Статистика, как говорили, одна из разновидностей лжи. Не понимаю, о какой истории ты говоришь? Что-то значительное из истории по этому вопросу самостоятельно, сомневаюсь, что ты знаешь. Или основываешься на двух строчках статьи? В России (из жизни известно) употребляют сокращение ЧТД. В общем, становится понятна, твоя ненадёжная позиция: когда надо ты тащишь статистику поисковиков и, ожирнив шрифт, выставляешь напоказ, когда поисковики не на твоей стороне, что-то там бормочешь (ужасное оскорбление, наверное, предупредишь?) про историю. --- vow 17:42, 15 апреля 2007 (UTC)
Если внимательно посмотреть в интервики, то можно увидеть fi:M.O.T., fr:CQFD и it:Come volevasi dimostrare. Согласен, что история стоит за Q.E.D., но не согласен, что ч.т.д. не заслуживает отдельной статьи (всё-таки любой человек в России, получивший хотя бы неполное среднее образование, не один раз писал в тетради «ч.т.д.») Хотя со статьями о сокращениях у нас в целом плохо. Статьи про и т.д. тоже нет (или она тоже не заслуживает отдельной статьи, в отличие от Etc.?) --Алеко 17:22, 15 апреля 2007 (UTC)
  • → Переименовать. Но лучше в "что и требовалось доказать", потому что существует ещё и форма записи, как "ч. и т. д.". Впервые услышала, что оно же записывается как q.e.d.. Заодно расширить за счёт информации в интервиках. --Veikia 12:17, 17 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, разумеется. Это Q.E.D. используется и в научной литературе и даже в поп-культуре - вспомним Прэтчетта.StraSSenBahn 17:21, 17 апреля 2007 (UTC)
  • да вообще-то глупо копья ломать о статье, в которой две строчки (и это с 10 марта 2005 года!). Предлагаю прекратить споры и объединить со статьёй Теорема, где тоже не густо. --- vow 15:12, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить - это еще и выражеие, принятое в литературе и философии (а отсюда и в общенаучной лексике). К тому же, устойчивое выражение, которое будут искать именно в таком виде. Объединять с чем бы то ни было, мне кажется, не стоит. Лучше расширить, скажем за счет перевода текста из en-wiki (а ссылки на-из теоремы, конечно, нужны) --Maryanna Nesina (mar) 12:08, 23 апреля 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/12_апреля_2007&oldid=134951576