Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Все упоминаемые в шаблоне структуры включают только страны СНГ. Автор шаблона Участник:Agent1111 утверждал, что под «Евразией» он понимал некоторое понятие из евразийства, что, конечно, не является общепринятым и не раскрывается даже в соответствующей статье. Также на странице обсуждения шаблона уже предлагалось название «Шаблон:Интеграция на постсоветском пространстве». Возможны и другие названия, например, «Шаблон:Интеграция государств СНГ». IvanKesson 23:18, 1 июля 2012 (UTC)

  • (−) Против. Если бы вы внимательно смотрели, то могли бы заметить, что там не только СНГ. Вадим (обс) 21:14, 8 июля 2012 (UTC)
    • Шанхайская организация сотрудничества упомянута в разделе «См. также», то есть не является основным содержимым. IvanKesson 21:41, 18 июля 2012 (UTC)
  • (−) Против. Некоторые страны СНГ против глубокой интеграции. Если шаблон переименовать, то он перестанет быть политически нейтральным.--178.176.105.210 18:57, 7 сентября 2012 (UTC)
  • (−) Против. Об интеграции в Евразии в 2013 г говорят политики. В частности государственный секретарь США Хилари Клинтон заявила о недопустимости интеграционных процессов в Евразии. И США будут всячески этому противодействовать. Это название уже используется политиками, журналистами и блогерами.[1][2][3][4] Domowenock.cuzya 20:34, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Не переименовано. Выраженный и аргументированный консенсус участников против переименования. --Andres 16:42, 17 марта 2013 (UTC)

re передаётся на русский язык как "ре" - тем более, что даже в оригинале безударная ə редуцируется и звучит не как œ, а как что-то среднее между русскими [р'е] и [р'о]. В сочетании с тем, что буква "ё" в русском языке почти всегда требует ударения, а все безударные звуки редуцируются, настаивать на "ё" в транскрипции безударной французской ə было бы неверно. Собственно, традиция транскрипции французских имён и требует использования е вместо ё. Pasteurizer 22:13, 1 июля 2012 (UTC)

Итог

Переименовано согласно аргументам номинатора.-- Vladimir Solovjev обс 17:51, 6 сентября 2012 (UTC)

Насколько понимаю, самопалы - это лишь наиболее примитивные виды самодельного огнестрельного оружия, поджига или что-то вроде. Самодельный, к примеру, пистолет-пулемёт самопалом никак не назовёшь. Потому статью, думаю, надо переименовать. Кроме того, "на коленке" могут изготавливаться самые разные образцы, вплоть до пушек, миномётов и ракетных установок. "Самодельное огнестрельное оружие" - более полное понятие. animal 10:43, 1 июля 2012 (UTC)

Итог

Переименовано в соответствии с вышеизложенными аргументами. Тара-Амингу 16:24, 9 декабря 2012 (UTC)

Других городов не осталось после расширения Москвы в том числе за счёт подмосковного Троицка. SergeyTitov 23:31, 30 июня 2012 (UTC)

  • Ничего подобного. Как был Троицк городом, так и остался (например, так написано на сайте его администрации). Есть ли у него административный статус города - не играет никакой роли, у Зеленограда тоже нет и никогда не было адм.статуса города, что не мешает ему быть городом. 24.17.208.93 00:52, 1 июля 2012 (UTC)
  • Это шутка, да? Подмосковный Троицк сровняли с землёй и вычеркнули из людской памяти? AndyVolykhov 08:10, 1 июля 2012 (UTC)
  • Троицк-то городом был меньше четырёх десятилетий. Не знаю, о какой людской памяти может идти речь. Это даже не город с хотя бы четырёхвековой историей. SergeyTitov 16:07, 1 июля 2012 (UTC)
  • Да хоть бы вообще не был. Речь о том, что он является городом с географической точки зрения. Так же с пригородами Петербурга - они города и при этом районы СПб. animal 16:26, 1 июля 2012 (UTC)
  • Те, кто помнят больше четырёх десятилетий, Википедию всё равно не читают. При этом Троицк - ещё и наукоград, что придаёт дополнительную значимость. Троицк сохраняет статус городского округа (см. Большая Москва#Будущее административное устройство вновь присоединённых территорий). AndyVolykhov 16:31, 1 июля 2012 (UTC)
  • А чем не устраивает, например "Троицкий район Москвы"? Текущее административное деление скорее необходимо для приведения к общей структуре органов исполнительной, судебной и законодательной власти, а также законодательства в состав Москвы. В относительном скором времени он перестанет существовать как городской округ и станет районом, а на текущий момент для этого нужно ещё исправить множество документов, утвердить законодательные акты и прочая рутинная работа, но в конечном итоге это произойдет. А на текущий момент он фактически утратил самостоятельный статус города. 89.237.14.12 08:48, 19 июля 2012 (UTC)
  • Нужно помнить, что значимость не утрачивается со временем. А это значит, что статья о подмосковном Троицке, как самостоятельном отдельном городе, ВСЕГДА должна будет существовать - даже если он полностью сольется и станет не городским округом, а районом, и даже если станет (что вряд ли) частью какого либо другого района, без самостоятельного названия. Причем именно отдельная статья, а не раздел в статье по истории района: там довольно странно выглядели бы подразделы о руководителях города, уставе, гербе и флаге (да и куда их там вставлять, если нет карточки), и т.д. и т.п. Так что - переименовывать нельзя. --Vulpo 17:47, 28 июля 2012 (UTC)
  • Просьба снять с номинации!!!! Zin409 10:18, 6 августа 2012 (UTC)

Итог

Единственным аргументом номинатора было утверждение, что из-за факта включения подмосковного Троицка в состав Москвы челябинский Троицк остался единственный городом с таким названием. Однако, включение подмосковного Троицка в состав субъекта федерации Москва не означает ликвидации Троицка как обособленного населённого пункта; как уже приводилось в обсуждении, несмотря на нахождении в составе Москвы как субъекта федерации Зленоград городом быть не перестал. Так же и Троицк несмотря на изменение административного подчинения, остаётся городом и будет до тех пор пока Москва как город не поглотит его. А это случится ещё очень нескоро. Так что статья о челябинском Троицке пока ещё не единственный город в РФ. Не переименовано. GAndy 09:43, 8 августа 2012 (UTC)