Согласно статье Виадук, "виадуки строятся там, где отсыпать насыпь экономически нецелесообразно, так же как в случае с эстакадой, с той лишь разницей, что эстакада проходит, как правило, над равниной, поймой реки (достаточно ровной поверхностью)." Если в этом и состоит разница между двумя терминами, то Даньян-Куньшаньское сооружение, также как и большинство других подобных участков новых скоростных дорог Китая, с моей точки скорее эстакада чем виадук, поскольку местность в этом районе весьма равнинная. Однако процентов 10 этого сооружения идёт над водой (реки, озёра, каналы). Каково мнение специалистов по ж-д транспорту? -- Vmenkov 20:35, 23 мая 2012 (UTC)
Итог
Более месяца прошло, но никто из специалистов, к сожалению, не высказался. Термины «виадук» и «эстакада» довольно близкие. Если рассматривать, как это сооружение называют авторитетные источники, то «Даньян-Куньшаньская эстакада» не встречается нигде кроме страниц Википедии и сайтов, копирующих оттуда статьи [1]. «Даньян-Куньшаньский виадук» упоминается на многих сторонних сайтах, среди которых есть и довольно авторитетные СМИ [2]. Статья не переименована. --Andreykor 13:08, 3 июля 2012 (UTC)
Предлагаю переименовать в сберегательная книжка. Книжка на предъявителя-это частный случай и, насколько я знаю, в настоящее время такие книжки банками не используются.--Visible Light 14:11, 23 мая 2012 (UTC)
Переименовать Действительно, бывают именные и на предъявителя. Оба вида давно устарели и для каждого вида отдельную статью иметь ни к чему.
Итог
Статья переименована. -- Small Bug 15:31, 1 июня 2012 (UTC)
Вообще-то по правилам русского языка исчисляемые поштучно предметы следует называть во множественном числе: доски, кирпичи, яйца и т.п. С другой стороны, сплошь и рядом их ошибочно называют в единственном. Но, думаю, не стоит плодить ошибки. animal: 13:58, 23 мая 2012 (UTC)
- с каких пор материалы исчисляются поштучно? Обрезная доска исчисляется метражом, а не поштучно. 131.107.0.81 16:55, 23 мая 2012 (UTC)
- «Вообще-то по правилам русского языка…». Правило «в студию», animal, и пожалуйста с указанием на АИ. Со своей стороны замечу, что п. 21 «ГОСТ 18288 Производство лесопильное. Термины и определения» определяет оный предмет в единственном числе, а именно: «Доска».--Андрей Перцев 1967 19:01, 23 мая 2012 (UTC)
- В том-то и дело, что уже и в ГОСТе и пр. закрепилось неверное написание. "Исчисляемое поштучно" - имеется в виду то, что в принципе делится на штуки (неисчисляемое поштучно - это, к примеру, песок, бензин и пр.) Это грамматические категории - исчисляемые и неисчисляемые существительные. Правило поищу, где-то оно должно быть, очевидно. animal 07:08, 24 мая 2012 (UTC)
- «Вообще-то по правилам русского языка…». Правило «в студию», animal, и пожалуйста с указанием на АИ. Со своей стороны замечу, что п. 21 «ГОСТ 18288 Производство лесопильное. Термины и определения» определяет оный предмет в единственном числе, а именно: «Доска».--Андрей Перцев 1967 19:01, 23 мая 2012 (UTC)
- Это что же, вы потом предложите переименовать Кирпич в Кирпичи, Яйцо в Яйца на основании того, что они исчисляются поштучно? 46.0.62.28 21:35, 24 мая 2012 (UTC)
- Кирпич и яйцо как предметы данных статей должны быть в единственном, конечно. А как вид товара, при продаже, к примеру, - во множественном. То есть на коробке с куриными яйцами правильно писать "Яйца". animal 08:24, 25 мая 2012 (UTC)
- Пока только увидел на форуме Грамоты.ру обсуждение этого вопроса:
- Кирпич и яйцо как предметы данных статей должны быть в единственном, конечно. А как вид товара, при продаже, к примеру, - во множественном. То есть на коробке с куриными яйцами правильно писать "Яйца". animal 08:24, 25 мая 2012 (UTC)
«В профессиональном жаргоне единственное число часто означает собирательность - В профессиональный жаргон такое попадает от продавцов, не отличающих исчисляемые существительные от неисчисляемых». Поищу какие-либо источники. Хотя суть та же: единственное число для исчисляемых существительных, используемое как родовое обозначение - не литературная норма, а в лучшем случае профессиональный жаргон. animal 09:24, 25 мая 2012 (UTC)
- Собственно говоря, я на 100% не уверен (иначе бы сам переименовал), потому выставил на обсуждение. С одной стороны, исчисляемое существительное, с другой стороны - ГОСТ. animal 09:38, 11 июня 2012 (UTC)
- Так где правило? Что оно гласит в первоисточнике? Дождёмся ли от animal указания в нём на пункт, страницу или абзац?--Андрей Перцев 1967 21:23, 11 июня 2012 (UTC)
- Собственно говоря, я на 100% не уверен (иначе бы сам переименовал), потому выставил на обсуждение. С одной стороны, исчисляемое существительное, с другой стороны - ГОСТ. animal 09:38, 11 июня 2012 (UTC)
Имею в распоряжении «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя 1989 и 1996 лет издания и «Справочник по правописанию, произношению и литературному редактированию» Розенталя с соавторами 1998 года издания. В этих справочниках два параграфа посвящено употреблению ед. ч. в значении мн. ч. и наоборот — мн. ч. в значении ед. ч. Я не уверен, но на мой взгляд, обсуждаемому случаю больше подходит правило употребления единственного числа для обозначения класса предметов с указанием характерного признака, т. е. «доска обрезная». Могу позже привести цитату, если понадобится. • тракторист 22:45, 11 июня 2012 (UTC)
Итог
Не переименовано: если для данного предмета как пиломатериала (не важно чем измеряемого — кубами, погонными метрами или штуками) в различных справочных изданиях нормировано единственное число и в широком употреблении фактически устоялось единственное число, то согласно правилу именования мы должны статью назвать в единственном числе (среди перечня исключений данного случая нет). Нужно согласиться с участником Animal-wiki в том, что такое именование материала восходит к профессиональному жаргону, но Википедия — универсальная энциклопедия с элементами специализированных справочников, так что никакого противоречия и здесь нет (и яйцо куриное как продовольственный товар также будет в единственном числе, хоть и продаётся десятками), bezik 15:27, 30 июня 2012 (UTC)