Википедия

Википедия:К переименованию/26 июня 2010

< Википедия:К переименованию
К переименованию
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sukhoi Superjet 100 → Сухой Суперджет 100

На мой взгляд, транслитерация нам не помешает--Штирлиц-- 19:50, 26 июня 2010 (UTC)

исправил очевидную орфографическую ошибку: не «суперждет», а «суперджет». (−) Против переименования: на официальном русскоязычном сайте проекта самолет именуется Sukhoi Superjet. На сайте ОАО «Компания «Сухой» самолет именуется и на латинице, и на кириллице, однако на основной странице с описанием самолета и на странице ТТХ используется только название на латинице. На сайте КнААПО — тоже Sukhoi Superjet. Кроме того, хотя распространенность в интернете далеко не всегда является аргументом, показательно, что у строки "Сухой Суперджет" 62 тыс. результатов в Яндексе, а у "Sukhoi Superjet" 211 тысяч, в 3,5 раза больше. — Tetromino 00:33, 27 июня 2010 (UTC)
Но всё-таки снимать с номинации не будем. Как знать, как всё повернётся?--Штирлиц-- 08:56, 27 июня 2010 (UTC)
  • (−) Против, здест стоит придерживаться официального названия [1]. Плюс запросов в гугле на "sukhoi superlet 100" в 10 раз больше, чем на "сухой суперджет 100". --Droni4® 14:26, 27 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, было доказано, что название на латинице более распространено, кроме того, это официальное название, а сoгласно ВП:ИС: «При именовании статей, как правило, следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для большинства носителей русского языка» и ещё согласно Википедия:Именование статей/Русский язык: «…в названии статьи в большинстве случаев использует кириллицу, за исключением тех случаев, когда общепринято написание на латинице.» (хотя, это не правило) — Maykel -Толки- 06:43, 11 июля 2010 (UTC)

Кодификация Корана → История Корана

Прочитав внимательно эту статью, у меня сложилось впечатление, что она описывает не только кодификацию Корана, но и вообще историю его обретения… Дядя Фред 19:29, 26 июня 2010 (UTC)

Всё правильно, → Переименовать без разговоров в соответствии с вашими аргументами--Штирлиц-- 19:51, 26 июня 2010 (UTC)

Итог

Переименовано. Возражений не возникло, аргументация, в целом, верна. -- Maykel -Толки- 10:57, 4 июля 2010 (UTC)

Глухов в Глухов (значения), Глухов (город) в Глухов

Всё-таки приоритет тут за городом, славным своей историей и архитектурой. --Ghirla -трёп- 16:12, 26 июня 2010 (UTC)

(−) Против, поскольку в дизамбиге существует и несколько фамилий, так что Быстро оставить. Как знать, человек не будет знать набирая, будет высвечиваться город, но есть же ещё и фамилия, можно, конечно, дать ссылку, но это, я считаю нецелесообразно. Можете обругать--Штирлиц-- 19:57, 26 июня 2010 (UTC)
(+) За, бесспорно, что существует и фамилия Глухов, но первое что вспомнит большинство не специализированных респондентов будет именно город Глухов Сумской области, а если человек будет искать именно фамилию, то он перейдет к дизамбигу.→ Переименовать -- FazU 07:27, 28 июня 2010 (UTC)
Всё-таки это будет не очень хорошо: ведь фамилия и город — это разные вещи. Я не думаю, что каждый будет вспоминать вначале именно городок--Штирлиц-- 09:24, 28 июня 2010 (UTC)
Штирлиц, вы не правы! Это не просто городок! Это старинный город, который был столицей козацкого государства после Батурина. Имеет большую историческую ценность для восточно-славянских народов. Достоин быть доминирующей статьей. -- FazU 09:36, 28 июня 2010 (UTC)
Неужели сразили? Мне нравится. Орудуйте--Штирлиц-- 09:40, 28 июня 2010 (UTC)
то есть переименовываем? -- FazU 09:43, 28 июня 2010 (UTC)
Да, только не советую всё сразу. Надо подождать--Штирлиц-- 10:59, 28 июня 2010 (UTC)
Ну, думаю, у нас еще есть время) Пускай тот кто ставил на обсуждение и переименует! Если же нет тогда мы займемся -- FazU 11:17, 28 июня 2010 (UTC)
К номинатору так грубо не нужно: просто вы не были у него на его личной странице :-)--Штирлиц-- 11:55, 28 июня 2010 (UTC)
Прошу проәения, но в чем же грубость? -- FazU 13:45, 28 июня 2010 (UTC)
Цитирую:

Пускай тот кто ставил на обсуждение и переименует! Если же нет тогда мы займемся

Вот и всё.--Штирлиц-- 14:17, 28 июня 2010 (UTC)

Не думал, что это грубость. Прошу простить, если обидел. -- FazU обс 14:26, 28 июня 2010 (UTC)
  • (−) Против. Это какая-то эпидемия административного зуда. Всё бы переименовывать да удалять. Ну назвали статьи не очень удачно, но это никого не введёт в заблуждение. А какой из Глуховых приоритетный - вещь очень субъективная. --Tretyak 06:08, 30 июня 2010 (UTC)
(+) За поскольку можно практически к любому названию найти соответствующую фамилию и не только --Sagg-- 07:56, 25 июля 2010 (UTC)

(+) Переименовать, известность города и других значений просто несопоставима. Если среди участников обсуждения найдется хоть один человек, который считает иначе (кроме украинофобов), то я посыплю голову пеплом. — Олег Р. Вязьмитин 13:36, 25 июля 2010 (UTC)

  • Воздержался. Никогда не был украинофобом, но Глухов, к своему стыду не знаю, а вот одноклассник у меня был Глухов Андрей. Вот и скажите что известнее? Субъективно всё это. Trim 20:30, 25 июля 2010 (UTC)

Оспоренный итог

Страница была переименована 27 июля 2010 в 08:07 (UTC) в «Глухов (значения)» участником Sagg. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:35, 27 июля 2010 (UTC).

  • мало того, что участник Sagg не дождавшись итога сам переименовал статью, так и сделал это варварским образом перенеся содержимое и потеряв историю правок. Прошу администраторов вернуть на место ситуацию. Trim 10:21, 27 июля 2010 (UTC)
  • Гм, историю правок я восстановил, статьи пока вернул обратно. Аргументированный итог может подвести любой опытный участник после того, как повторное обсуждение немного затихнет. — Claymore 18:44, 27 июля 2010 (UTC)

:-( Очень, очень стыдно за сам факт подобной дискуссии и за нерешительность подводящих итоги. То, что у нас есть друзья по фамилии Львов или Борисов, не должно влиять на приоритеты Википедии. Город всегда должен быть главнее фамилии, если только он не назван в честь известного носителя этой фамилии (напр., Энгельс (город) или Молотов (город)). Умышленное игнорирование приоритета бывшей столицы Войска Запорожского над гитаристами «Сектора Газа» и младшими сержантами говорит о нашем массовом невежестве, вкупе с сомнительной принципиальностью. — Олег Р. Вязьмитин 07:36, 22 ноября 2010 (UTC)

Итог

Ни одного носителя фамилии Глухов, сравнимого с известностью по городу, у нас нет, по «ссылкам сюда» огромный перевес у города. Таким образом можно выделить основное значение — город. Переименовано. --Blacklake 10:16, 29 ноября 2010 (UTC)

10 причин моей ненависти в 10 причин моей ненависти (фильм)

Так будет лучше. А.С.Сидорченко 12:28, 26 июня 2010 (UTC)

Итог

Снимаю заявку на переименование, как номинатор. --А.С.Сидорченко 16:17, 26 июня 2010 (UTC)

Лубья → Луппа

Согласно официальном реестру названий Санкт-Петербурга, на территории Санкт-Петербурга река называется Луппа (при этом неофициальное название дается Лубья). На картах Ленинградской области река дается только как Лубья. Выношу сюда, чтобы как-то решить проблему рек с двойными названиями DSR|Open 10:53, 26 июня 2010 (UTC)

  • Оставить. Луппа - это название реки согласно "Реестру названий объектов городской среды Санкт-Петербурга", но 95 % её течения находится в другом субъекте федерации - Ленинградской области, в котором река называется Лубьей.

Название Луппа ранее относилось только к малой части течения реки, а именно в черте Петербурга-Ленинграда, и не применяется с 30-х годов XX века. В основном своём течении Лубья всегда была Лубьей. Зачем искусственно давать реке, никому неизвестное название? --Valeriy10f 13:21, 26 июня 2010 (UTC)

  • Оставить. Во-первых название «Лубья» распространено в интернете в два раза чаще: "Лубья" река (4600) or "Луппа" река (2100). Во-вторых на всех официальных картах стоит название «Лубья», поэтому в соответствии с ВП:ГН как основное должно использоваться именно это название. Advisor, 14:14, 26 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументам участников. Редиректа и пояснения в статье достаточно. --Акутагава 12:31, 21 июля 2010 (UTC)

Бастинадо → Бастонада или Бастоннада

Написание бастонада встречается в следующих словарях:

«Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»;
«Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910;
«Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Павленков Ф., 1907;
«Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907;
«Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней». Михельсон А.Д., 1865;
«Новый словарь иностранных слов», by EdwART, 2009;
«Большой словарь иностранных слов». Издательство «ИДДК», 2007;
«Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина», М: Русский язык, 1998 г.;
Толковый словарь Даля;
«Словарь синонимов ASIS», Тришин В.Н., 2009;
Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера;

Источник - Словари на Академике.

Написание бастоннада есть в энциклопедии Брокгауза и Ефрона. См. Проект:Словники/ЭСБЕ/018.

Вариант бастинадо - только Википедия.

Однако в Google: Бастинадо 76 000, Бастонада 4 020, Бастоннада 56. Виталий93.189.2.218 05:45, 26 июня 2010 (UTC)

  • Бастинадо - англицизм. В английский слово пришло с искажениями из испанского. Между прочим, французское bastonnade, очевидно, не может происходить от bâton: оно, по разным источникам, происходит либо от французского baston (которое впоследствии перешло в bâton), либо из итальянского. Pasteurizer 17:59, 29 июня 2010 (UTC)
  • Я считаю, что надо Оставить Бастинадо, как наиболее распространённый вариант, но обязательно отразить данное противоречие в статье. Аскольд 07:24, 23 октября 2010 (UTC)
Действительно, бастинадо - общепринятый англицизм испанского происхождения. А от французского bâton происходит слово батоннада, то есть битьё палками (не обязательно по ступням).

Так что переименовывать не надо, но указать на разночтения необходимо. animal 18:34, 10 ноября 2010 (UTC)

Итог

Для написания «бастонада» были приведены АИ в виде современных словарей, для «бастинадо» поисковик выдает в основном форумы. По Google Books перевес в пользу «бастонады» на порядок. Есть ощущение, что сначала слово вошло в русский язык в форме «бастонада» и так закрепилось в исторической литературе, а потом, уже в наше время, начало входить в русский язык в другом написании благодаря любителям BDSM-практик. Пока что русскоязычные АИ поддерживают преимущественно написание «бастонада», а статья в основном рассказывает об историческом значении. Переименовано. --Blacklake 10:39, 29 ноября 2010 (UTC)

Вторая часть

.hack//MUTATION Part 2 → .hack//MUTATION

Коллега, а где Ваше сообщение?--Штирлиц-- 20:21, 27 июня 2010 (UTC)
Какое? Я может не понимаю чего? Я предложил переименовать статью, в заголовке коротко указал причину. Хотя да, я слишком коротко назвал. Вообще, предлагаю по причине лишнего упоминания в имени статьи части игры. Part 2 не уместно, а официального источника с данными такого названия я не находил. Вместе мы найдем верное название. --RusRec13 18:07, 4 июля 2010 (UTC)
На официальном японском сайте игры она называется «.hack//悪性変異　Vol.2». На официальном англоязычном сайте в тексте описания игры ее называют «.hack//MUTATION». Фанаты предпочитают «.hack//MUTATION», IGN называет ее «.hack//MUTATION (Part 2)», а Gamespot использует вариант «.hack//Mutation Part 2». В Википедии, французы, румыны и датчане называют ее «.hack//Mutation» (впрочем, вполне возможно, что как и в англовики, это связано с запретом на капслок). В англовики отдельной статьи нет, а в обзорной en:.hack (video game series) она называется «.hack//Mutation».
Учитывая такой разнобой в именовании, я склоняюсь к .hack//MUTATION (поскольку это единственный вариант, который используется на официальном англоязычном сайте игры), но хотел бы выслушать аргументы других участников. — Tetromino 20:27, 4 июля 2010 (UTC)
Я вопросом: чего больше — без Part 2 или с ним?--Штирлиц-- 10:32, 6 июля 2010 (UTC)
Поскольку MUTATION является второй частью четырехсерийной игры, любой англоязычный источник где-то будет содержать слова "part 2". Вопрос в том, считать ли это частью официального именования. Кстати, дополнительная информация к размышлению: на обложке английской версии игры слова «.hack» и «MUTATION» написаны черным, а «悪性変異» и «Part 2» значительно менее заметным светло-серым, что возможно намекает на то, что «Part 2» (как и иероглифы) не является частью официального английского названия. Впрочем, может я слишком много вчитываю в цвета. — Tetromino 11:39, 6 июля 2010 (UTC)
  • Я предпочитаю не употреблять слово или значение "часть" в названиях статей. Не энциклопедично указывать значения части чего-либо. Игру можно назвать .hack//Mutation так как первая часть .hack//Infection --RusRec13 21:15, 6 июля 2010 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 20 ноября 2010 в 07:34 (UTC) в «.hack//MUTATION» участником Sergamena. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:30, 20 ноября 2010 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/26_июня_2010&oldid=134952696