Википедия:К переименованию/28 октября 2023

Англосаксы (эвфемизм) → Англосаксы (в пропаганде)

«Эвфемизм — нейтральное по смыслу и эмоциональной „нагрузке“ слово… используемое… для замены других, считающихся неприличными или неуместными». Слово «англосаксы» в пропаганде не является заменой чего-либо, что считается неприличным или неуместным. Это пропагандистское краткое название для представителей англоязычных стран (даже несмотря на то, что в статье есть два источника, которые называют его «эвфемизмом для обозначения всех врагов и недоброжелателей»; это, безусловно, не основное употребление, даже если оно встречается). Этнофолизм — да, пейоратив — может быть, но эвфемизмом это называть странно. Sneeuwschaap (обс.) 14:08, 28 октября 2023 (UTC)

Совсем не понял Ваших рассуждений, но если и в самом деле требуется уточнение, то выглядеть оно должно иначе — Англосаксы (пропаганда), как минимум. -- Dutcman (обс.) 14:17, 28 октября 2023 (UTC)
Никакой это не "этнофолизм". Сами американцы часто называют себя англосаксами. Откройте американские толковые словари. 76.22.58.29 19:29, 28 октября 2023 (UTC)
- Вообще да. По такой логике "англосаксы(современное понятие)". 95.220.8.69 19:47, 28 октября 2023 (UTC)
  - Сейчас не первое апреля. О чём все вы пишите? -- Dutcman (обс.) 23:17, 28 октября 2023 (UTC)
    - О том, что в Америке белых вполне зовут WASP - white anglo-saxon peaple. 95.220.8.69 10:31, 29 октября 2023 (UTC)
      - Ну, не peaple, a protestants, да и вообще слово Anglo-Saxon шире: "a white gentile of an English-speaking nation" (Вебстер), "a person whose ancestors were English" (Оксфордский словарь - кстати, там это значение указано первым), "used to describe modern societies that are based on or influenced by English customs" (Кембриджский словарь). Слово WASP в современном английском не вполне нейтрально, часто используется неодобрительно. Не потому, что быть англосаксом плохо, а потому что словосочетание white Anglo-Saxon protestant ассоциируется с пожеланиями снобов, примерно как в русском языке словосочетание "истинный ариец". 76.22.58.29 20:09, 29 октября 2023 (UTC)
        Скорее с понятием "русич". С остальными замечаниями соглашусь, но опять же замечу, что понятие есть не только в русской пропаганде. 95.220.8.69 09:50, 30 октября 2023 (UTC)
Англосаксы (идеологическое клише) или Англосаксы (политическое клише) — Mike Somerset (обс.) 21:57, 4 ноября 2023 (UTC)
Против. Лучше переименовать в Англосаксы (политика), а в статью возможно включить разделы Название, Эвфемизм, Клише, WASP и так далее. — 80.251.228.230 17:07, 5 ноября 2023 (UTC)
- По-моему, такое решение с нейтральным названием снимет многие поднятые вопросы. И пусть себе авторы в соответствующих разделах статьи отношения выясняют. Yzarg (обс.) 19:16, 5 ноября 2023 (UTC)
- Уточнение «политика» довольно расплывчатое, это всё равно, что названия фильмов или альбомов уточнять словами «кинематограф» и «музыка» — в целом верно, но уж очень обобщённо. — Mike Somerset (обс.) 20:23, 5 ноября 2023 (UTC)
  - Да, Англосаксы (политическое клише) лучше. Sneeuwschaap (обс.) 22:31, 5 ноября 2023 (UTC)
    - А просто Англосаксы (клише) — никак? -- Dutcman (обс.) 12:11, 7 ноября 2023 (UTC)
      - Можно и так, чтобы не спорить, идеологическое оно или политическое. — Mike Somerset (обс.) 05:39, 10 ноября 2023 (UTC)
  - Другие педи-вики также это называют эвфемизмом, даже английская педи-вики признаёт данный факт и не отрицает его — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:102:f08:1795:d84f:e737:92d8 (о) 19:48, 9 ноября 2023 (UTC)
    - Посмотрел значение слова slur в нескольких словарях, и не в одном из них не нашёл варианта перевода «эвфемизм». Поэтому ваше утверждение, мягко говоря, не верно. — Mike Somerset (обс.) 05:37, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог

Переименовано в Англосаксы (клише), т.к. используется минимум 200 лет среди англофонов и многих других, а даже при употреблении в России — пока обычно не эвфемизм. Предыдущее уточнение достойно КБУ.—Philip J.-wsx (обс.) 18:06, 26 января 2024 (UTC)