Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помимо героя Советского Союза лётчика-аса Николая Сергеевича Егорова, есть его куда более известный полный тёзка. Тоже 1921 года рождения (поэтому отличать их по датам не стоит). Вроде как здравствующий и ныне. Профессор МГУ, автор классического учебника, выдержавшего много переизданий, лауреат Госпремии, дважды кавалер ордена Трудового Красного знамени и кучи орденов и премий поменьше, замминистра СССР, член и председатель кучи госкомиссий, автор кучи книг и статей, полвека заведующий разных кафедр/НИИЦ и замдекана. 73.193.21.45 06:22, 29 ноября 2016 (UTC)

  • Если второй Егоров значим, то переименовать этого в Егоров, Николай Сергеевич (Герой Советского Союза). — Schrike (обс.) 07:06, 29 ноября 2016 (UTC)
  • (−) Против. Когда будет создана статья о профессоре, в которой будет показана его значимость, тогда и обсудим. В том числе — кому или чему отдать наименование без уточнения. Brdbrs (обс.) 14:02, 29 ноября 2016 (UTC)
  • Согласен, что переименование имеет смысл после создания второй статьи. И вот тогда уже одному в скобках указать "лётчик", а другому - "биолог". Bapak Alex (обс.) 15:30, 29 ноября 2016 (UTC)
    • Правило ВП:ИС указывает иначе. Если сотни тысяч людей знают биолога Н. С. Егорова (поскольку учились по его учебникам) и лишь сотни - лётчика Н. С. Егорова (родственники, любители миллионных списков кавалеров, коллеги и ученики в военном вузе), то лётчик не должен занимать название. Я ж тоже не просто так выставил статью к переименованию: в поисках много кому нужного Егорова я нашёл статью с нужным названием, но она оказалась совсем о другом человеке. Вопрос же значимости смехотворен: биолог проходит по большинству содержательных критериев значимости для учёных при необходимых двух и по двум формальным. 2001:4898:80E8:A:0:0:0:4F4 19:15, 29 ноября 2016 (UTC)
      • Но то, что "сотни тысяч знают [человека] (поскольку учились по его учебникам)", ещё не делает его викизначимым. Ну и если лётчика все-таки переимновывать, то уточнять просто "лётчик". Добавлять "ас" можно было бы, если бы был ещё один лётчик Егоров Николай Сергеевич того же года рождения--Unikalinho (обс.) 22:18, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Я бы сделал сам, но ссылками сюда заниматься сейчас нет времени. Лётчика переименовать с уточнением «лётчик» или «Герой Советского Союза». На этом месте сделать дизамбиг (включив его в Егоров, Николай через NLы) с тремя ссылками: на лётчика, на биолога (значим как профессор МГУ, автор учебников и много чего; наконец, как лауреат Государственной премии СССР), на депутата. Ссылки сюда (там могут иметься в виду все трое) исправить по принадлежности. Если никто не займётся, сделаю сам, но через несколько дней. 91.79 (обс.) 18:20, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог

Спасибо, коллега, всего не упомнишь ) Делаю, как было изложено в феврале. 91.79 (обс.) 09:33, 4 января 2018 (UTC)

Под настоящим именем, кажется, только статья в Брокгаузе. «Безродная» называется самая новая и полная энциклопедическая статья о ней в словаре «Русские писатели 1800—1917» (1989), а также статьи в Источниках словаря Венгерова, энциклопедии Гранат и справочнике А. Мезьер. Все прижизненные книги вышли под псевдонимом. Порядок обратный, так как имя настоящее. --Mitrius (обс.) 08:12, 29 ноября 2016 (UTC)

Итог

В обсуждении сформировался консенсус за переименование. Есть расхождения в порядке слов, но здесь ВП:ПСЕВДОНИМ — дает четкие указания по порядку, причины почему нужно игнорировать это правило не были озвучены. Поэтому в данном случае итог: переименовано по аргументам номинатора.--Luterr (обс.) 12:07, 15 июня 2017 (UTC)

человек был рожден в СССР, у нее должно быть отчество. 81.5.105.164 10:59, 29 ноября 2016 (UTC)

Тогда необходимо переименовать 81.5.105.164 11:32, 29 ноября 2016 (UTC)

  • Против. Она гражданка Эстонии, а не СССР. И паспорт у неё гражданина Эстонии, а не СССР. А согласно законодательству — в Эстонии отчества не признаны.[3]
    • Неправдоподобное утверждение. В большинстве приличных стран официальное имя определяется записью в книге загс. Возможно, постсоветская Эстония резко скатилась в этом отношении в дикарство, я точно не знаю, но вряд ли: вроде как она двигалась в Европу, а в Европе принято именно так. По вашей ссылке не сказано, будто в Эстонии отчества не признаны, а сказано лишь, будто такова трактовка решения суда каким-то правозащитником, само же решение суда (в той мере, что доступна из вашей статьи) лишь допустило невключение отчества в паспорт. Это вовсе не значит непризнания отчества: например, в российских загранпаспортах латиницей отчество тоже не пишется. 2001:4898:80E8:A:0:0:0:4F4 22:03, 29 ноября 2016 (UTC)
  • → Переименовать, основная известность пришлась на советский период. AndyVolykhov 14:37, 29 ноября 2016 (UTC)
  • Предположим, что до распада СССР Вески не была бы певицей, а стала бы ей в конце 1991 года, а дальше всё было бы как и есть; в таком случае она была бы значима как певица? Другими словами, продолжает ли она в постсоветское время заниматься деятельностью, дающей значимость, или же она значима только благодаря деятельности в советское время? Если она значима только благодаря деятельности в советское время, то точно переименовать. Если не только, то вопрос более сложный. Гамлиэль Фишкин 16:02, 29 ноября 2016 (UTC)
    Со времени независимости Эстонии она выпустила в 3 раза больше музыкальных альбомов, что во времена СССР. --Celest (обс.) 16:17, 29 ноября 2016 (UTC)
    Насколько я вижу из статьи, певицей она стала в 1979 году, первый альбом выпустила в 1983: получается в три раза больше альбомов за в три раза больший срок (8 и 25 лет). К тому же слушающим и читающим по-русски она больше известна по советскому периоду своего творчества. Гамлиэль Фишкин 17:33, 29 ноября 2016 (UTC)
    Тоже мне критерий. Очевидный шестидесятник Городницкий штук 30, если не 50, альбомов в постсоветское время выпустил. AndyVolykhov 11:13, 30 ноября 2016 (UTC)
    Это вообще при чем? Вопрос был про то, занимается ли она музыкальной деятельностью в постсоветское время. --Celest (обс.) 10:19, 1 декабря 2016 (UTC)
    Да, но это не является ответом на вопрос, даёт ли ей значимость постсоветская деятельность. И тем более — сопоставима ли значимость этой деятельности с советским периодом. AndyVolykhov 11:39, 1 декабря 2016 (UTC)
  • (−) Против. Если следовать этой логике, то отчества придётся добавлять всем персонам из Прибалтики, рождённым в СССР, тогда как на самом деле сейчас у них отчеств нет. Гражданства России Веске не принимала, совершенно очевидно, что в её эстонском паспорте она поименована без всяких отчеств (что подтверждает и ссылка на документ, приведённая коллегой Dutcman ), имеем ли мы право принудительно переименовывать человека? Очень сомневаюсь. 176.15.165.250 10:32, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Переименовано согласно аргументации в номинации Википедия:К переименованию/25 декабря 2014#Вайкуле, Лайма Станиславовна → Вайкуле, Лайма (по текущему консенсусу де-факто в проекте для персон, родившихся и получивших известность во времена СССР, см. также Мяги, Тынис Несторович). Рекомендации по порядку оспаривания итога те же, что в итоге по Вайкуле. --Fedor Babkin talk 07:59, 15 января 2017 (UTC)

Орфография. С уважением Кубаноид; 13:09, 29 ноября 2016 (UTC)

Итог

Переименовано в соответствии с требованиями правил русского языка. GAndy (обс.) 17:42, 13 декабря 2016 (UTC)

Республиканский центр Сейсмологической службы при Национальной академии наук Азербайджана — орфография. С уважением Кубаноид; 13:13, 29 ноября 2016 (UTC)

Итог

Переименовано в соответствии с требованиями правил русского языка, но в Республиканский центр сейсмологической службы при Национальной академии наук Азербайджана. Насколько я понял, это не то чтобы есть Сейсмологическая служба, в составе которой есть структура с названием Республиканский центр, а «Республиканский центр сейсмологической службы» — это и есть название этой самой сейсмологической службы. В таком случае, с прописной тут должно быть только первое слово. GAndy (обс.) 18:08, 13 декабря 2016 (UTC)

Изучив множество статей я пришёл к тому, что во всех статьях Википедии название картины В. Васнецова пишется как «Иван-Царевич на Сером Волке», однако сама статья заглавлена малыми буквами. Изучив внешние источники прийти к единому варианту не получилось. Разбираю название дальше: из чего состоит? „Иван-Царевич” — имя собственное. Следовательно, первая часть статьи должна именоваться именно так? „Серый Волк” — кто он? Сказочный герой или же просто хищник? Обратимся к самой сказке: «Иван-царевич и Серый волк» — здесь же именование Ивана „царевичем” и Волка „серым” происходит строчными буквами. На официальном сайте Третьяковской Галереи, где картина хранится, название написано следующим образом: Иван-царевич на Сером волке. Необходимо прийти к консенсусу и использовать названия в едином стиле. Подводя к итогу, статья должна называться либо Иван-Царевич на Сером Волке, либо Иван-царевич на Сером волке. Stsents (обс.) 17:05, 29 ноября 2016 (UTC)

  • Чисто орфографически есть сказочные Иван-царевич и Серый Волк (+). Действительно, встречаются разнообразнейшие варианты написания названий как сказки и отдельных персонажей, так и картины. Но если художник действительно назвал картину «Иван-царевич на Сером волке», то так и должна называться статья о картине. С уважением Кубаноид; 03:34, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Есть совершенно бронебойный АИ — каталог ГТГ (Государственная Третьяковская галерея — каталог собрания / Я. В. Брук, Л. И. Иовлева. — М.: Красная площадь, 2001. — Т. 4: Живопись второй половины XIX века, книга 1, А—М. — 528 с. — ISBN 5-900743-56-X.) Так вот, там эта картина описана на с. 123, и она называется «Иван-царевич на Сером Волке». Как ни странно, в этом случае я соглашусь с коллегой Кубаноид. Переименовано в «Иван-царевич на Сером Волке». — Adavyd (обс.) 05:14, 25 декабря 2016 (UTC)

Орфография. С уважением Кубаноид; 17:34, 29 ноября 2016 (UTC)

Итог

Согласно справке Грамота.ру и исходя из того, что в данном случае "Гран-при" - имя собственное, переименовано. --Emaus (обс.) 11:57, 11 апреля 2018 (UTC) P.S. страница уже ранее была переименована участником Mitas57. --Emaus (обс.) 12:00, 11 апреля 2018 (UTC)

Кавычки пока на усмотрение итогоподводящего, ё же нужна. С уважением Кубаноид; 17:38, 29 ноября 2016 (UTC)

Тогда почему бы самому не переименовать на "ё", а уж потом выставить на обсуждение вопрос кавычек?--Unikalinho (обс.) 05:02, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Никто предложение о переименовании в явном виде не поддержал. Номинация снята без рассмотрения по существу. Итог административный, см. общее обсуждение. Настоящий итог не накладывает дополнительных ограничений на действия иных участников в отношении переименования статьи.--Abiyoyo (обс.) 05:31, 27 ноября 2017 (UTC)