Википедия:К переименованию/3 сентября 2023

Особняк с привидениями (фильм) → Особняк с привидениями (фильм, 2003) править

Есть ещё фильма нынешнего года. Переименовать для уточнения. 77.82.182.152 11:26, 3 сентября 2023 (UTC)

Два одноимённых и в оригинале фильма: Переименовать. -- 2A00:1FA0:4110:3FE4:1780:BCBF:421A:D609 13:05, 3 сентября 2023 (UTC)
"Особняк с привидениями", мне казалось сей фильм чаще называют "дом с привидениями" или даже "дом с приколами". Собственно это прямо отражено в преамбуле статьи... 79.111.27.236 10:46, 5 сентября 2023 (UTC)

Итог править

Переименовал. Кока-фанта (обс.) 13:38, 5 сентября 2023 (UTC)

Там, по идее, нужно было бы и ссылки на статью поменять. И дизамбиг создать на фильмы. Может, вам пока не подводить итоги? — Mike Somerset (обс.) 18:54, 7 сентября 2023 (UTC)
- Извините но статья уже переименована,а про итоги я забыл.Сейчас исправлю. Кока-фанта (обс.) 07:45, 8 сентября 2023 (UTC)

Городня → Городня (конструкция) править

Есть куча не менее значимых значений. - Schrike (обс.) 15:53, 3 сентября 2023 (UTC)

Тогда уж придётся переименовывать Городня (значения) в Городня,т.к. всё остальное с пояснением. Кока-фанта (обс.) 15:36, 5 сентября 2023 (UTC)
- Естественно. Schrike (обс.) 21:17, 5 сентября 2023 (UTC)
Там лишь топонимы, очевидно, произошедшие от основного значения. — Mike Somerset (обс.) 19:02, 7 сентября 2023 (UTC)

Оспоренный итог править

Не переименовано,т.к. Всё остальное — топонимы;см выше.Обсуждение закрыто. Кока-фанта (обс.) 07:09, 9 сентября 2023 (UTC)
- Не итог, а халтура. «Всё остальное — топонимы» — это что за итог? Никакого анализа словоупотребления, узуса или чего бы то ни было иного не проведено. Оспорено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:34, 14 сентября 2023 (UTC)
  - Взгляните на Городня (значения), а потом называйте мой итог "халтурой".Все другие значения городня — топонимы, произошедшие от основного значения.Нет других значений, которые не произошли от конструкции. Кока-фанта (обс.) 16:13, 14 сентября 2023 (UTC)
    - Пожалуйста, прочтите в правиле, что такое «основное значение» — там нет ничего про этимологию. А других аргументов не приведено, как уже было сказано выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:03, 15 сентября 2023 (UTC)
  - Странно, что по номинации не возникло вопросов. Например, что такое более или менее значимые значения? Что вообще понимается под значением: отдельная статья или в смысловом плане (если последнее, то их, действительно, всего два: конструкция и топоним, возникший, очевидно, от названия конструкции)?
    Номинатор, по сути, предлагает изменить основное значение, но не приводит даже кандидата на это значение. Предлагается обсуждающим или подводящим итог проделать всю эту работу с более чем 25 статьями.
    Я бы закрыл это обсуждение с итогом «Аргументов за переименование не приведено». — Mike Somerset (обс.) 09:18, 16 сентября 2023 (UTC)

Не-не, тут чуть иная связь: название этой конструкции (строго говоря, это не одна конкретная конструкция, а любая конструкция, которая что-либо огораживает, там их целый перечень, причём неполный) и топонимы происходят от одного корня. А корень связан просто с ограждённым местом и в конечном итоге с городом. Например, это одно из прежних названий города Гродно. Да и город в перечне топонимов есть. (У гидронимов, которые обычно более древние, своя городня, в немного ином значении.) 91.79 (обс.) 01:09, 17 сентября 2023 (UTC)

Да, конечно, переименовать. А основное значение тут дизамбиг. 91.79 (обс.) 01:09, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог править

Для современного читателя это явно не основное значение, и даже одна небольшая речка в крупном городе имеет более посещаемую статью: [1]. Переименовывается, основное значение отдаётся дизамбигу, так как значений много, и однозначно более значимый объект выделить нельзя. AndyVolykhov ^↔ 14:00, 28 сентября 2023 (UTC)

Мело, Уэлтон → Мело, Велтон править

А его точно стоит англоизировать и передавать Wélton Araújo Melo как Уэлтон Араужо Мело? Футболло (обс.) 19:25, 3 сентября 2023 (UTC)

Итог править

В португальском алфавите есть буква W, но парадокс — за буквой не закреплён какой-либо звук/звуки. Буква присутствует только в словах иноязычного происхождения и передаётся соответственно языку оригинала. Welton — это английская фамилия, в очень редких случаях — личное имя. Так что тут нет никакого англизирования, само слово английское. Закрыто. Darkhan 21:42, 3 сентября 2023 (UTC)

ну конечно закрыто, побежал впереди паравоза. Тут есть что обсудить явно. см. Веллитон, например Акутагава (обс.) 12:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- Веллитон — устоявшаяся форма. Его гол в чемпионате штата, 2013 год. Закрыто. Darkhan 21:55, 4 сентября 2023 (UTC)
  - Комментарий:. Вообще-то судя по написанию с диакретикой Wélton читать имя по-английски не стоит. -- Dutcman (обс.) 08:35, 5 сентября 2023 (UTC)
    - Это — знак ударения, ничего более. Darkhan 21:57, 5 сентября 2023 (UTC)
      - @Darkhan:, разумеется, но только в испанском, а не английском языке! (кхе-кхе)! --Dutcman (обс.) 20:14, 8 сентября 2023 (UTC)
        В португальском языке нет диакритических знаков, меняющих произношение букв (вроде умляута в немецком). Все диакритические знаки — ударение. Darkhan 23:59, 8 сентября 2023 (UTC)
        Да неужели: ão, ç, õe. -- Dutcman (обс.) 20:27, 22 сентября 2023 (UTC)
        Признаю, немного ошибся, тильда над a меняет произношение буквы, но в транскрипции это никак не передаётся. ãe, ão, õe — устойчивые сочетания, обозначают дифтонги. C с седилью — буква расширенной латиницы. Darkhan 22:37, 22 сентября 2023 (UTC)
сюда же Велигтон. — Акутагава (обс.) 11:07, 6 сентября 2023 (UTC)
- Аргументов нет. Закрыто. Darkhan 21:19, 6 сентября 2023 (UTC)
  - Дархан, тебе нужно предупреждение за нарушение правил? ты закрыл обсуждение через 2 часа после его начала, тогда как случай совсем не однозначный. Следи за собой и будь осторожен. Акутагава (обс.) 23:25, 7 сентября 2023 (UTC)
    - - Когда это мы с вами на „ты“ переходили? Нет аргументов, закрыто. Иди гуляй. Darkhan 23:43, 7 сентября 2023 (UTC)