Википедия

Википедия:К переименованию/9 марта 2011

< Википедия:К переименованию
К переименованию
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

7ТВ → Семёрка (телеканал)

В статье намечается война за название. Выношу сюда, хотя я сама категорически против переименования. При переименовании статьи был оставлен комментарий «В программе передач 7ТВ заменено на „Семёрку“, говорят „На семёрке“, „Музыка на Семёрке“)». Также приведены источники [1] и [2]. Мои контраргументы:

  • В какой программе передач? Кто ее делает? С тем же успехом могу заявить, что в моей программе — 7ТВ.
  • Говорят «На семерке», с тем же успехом могут говорит «на лучшем канале» и «только у нас», а также «шампунь от перхоти номер один»
  • «Музыка на семерке» — это вообще название передачи
  • Первый источник — блог Марины Наумовой, корреспондента slon.ru. Она вообще АИ? Она же пишет «новый неформальный вариант названия».
  • Второй источник — sostav.ru, степень авторитетности его я не знаю
  • И главное — на сайте канала он назван 7ТВ. Последний пресс-релиз на сайте под названием «Полезная Семерка» датирован 27 октября 2010 года. Там сказано «Смены названия канала не планируется, но эфирное оформление и маркетинговая концепция изменятся с учетом новой концепции канала» Будем с ними спорить? Мы лучше знаем? --Дарёна 20:54, 9 марта 2011 (UTC)
  • В приведенных ссылках в одной написано что будет переименован, но не то что переименован, во второй, что официальное название всё-таки 7ТВ. В третьей и четвертой не показано, что официально канал не называется 7ТВ. — UMNICK 21:21, 9 марта 2011 (UTC)
Сама по себе официальность не является приоритетной, важнее распространенность и узнаваемость, но об этом говорить еще рано, а посему и с переименованием нужно повременить.--Cinemantique 21:39, 9 марта 2011 (UTC)
Для начала узнаваемости по названию Семёрка должно пройти значительное время. Поэтому, да, нужно повременить. — UMNICK 21:44, 9 марта 2011 (UTC)
Узнаваемость — не главное, если название разговорное. Санкт-Петербург обычно Питером называют — переименуем статью? Saluton 07:41, 10 марта 2011 (UTC)
Пока во всех документах стоит Санкт-Петербург нет. Собственно, здесь сайт пока ещё пишет 7ТВ. Как хотя бы официальный сайт переименует, так и можно переименовать. А пока «полуподпольное» переименование в духе «Муз-ТВ». У Роскомнадзора 7ТВ (опечатка улыбнула), у официального сайта 7ТВ, а у статьи в ВП «Семёрка». SergeyTitov 04:46, 15 марта 2011 (UTC)
  • (−) Против Вандализм видимо устроили сами маркетологи. Собственно, аргументов выше уже достаточно. В целом можно указать неофициальное название в скобках, как и было сделано ранее. Без переименований. Roleks 07:50, 10 марта 2011 (UTC)
Хотя не МУЗ, МУЗой, вообщем (−) Против, т.к. на сайте написано "Телеканал 7ТВ". --FunnyOrangeCat 14:24, 10 марта 2011 (UTC)
СмешнойОранжевыйКот, если хотите знать, "Семерка" - это "домашнее" название 7тв, как "Россия" - "Россия-1". Но не стоит же переименовывать гомосексуалиста в п..дора? Неблагозвучно? Я (−) Против переименования. GONCHAROFF.Speak up there! And watch my edits and pages! 17:48, 15 марта 2011 (UTC)
Стоит. Если этого будут «просить» официальные документы и официальные сайты. Пока такого нет. Официальный сайт спокойно пишет «Телеканал 7ТВ. Все права защищены», а Роскомнадзор зарегистрировал 70 ООО 7ТВ и нет ничего в реестре с названием «Семёрка». SergeyTitov 18:09, 15 марта 2011 (UTC)

Дарыона (транслитератор подвёл!)!Я читал в газетте "АнтеннА", что у телеканала есть еще одно название - "Семерка"! Так-то,Дарыона!--Я чрезвычайно полезен - в Вики,в трепу и в моем вкладе! 17:02, 16 марта 2011 (UTC)

А в журнале «ТВ7» до сих пор «Россия 2» названа каналом «Спорт». Переименовываем обратно? SergeyTitov 23:23, 16 марта 2011 (UTC)
Да ладно. Я не буду самовольно переименовывать статью, я не хочу быть вандалом, я хочу быть админом. Пусть судьбу статьи стаканчик решит. Ему в треп и напишу. Я чрезвычайно полезен - в Вики,в трепу и в моем вкладе! 11:34, 17 марта 2011 (UTC)
Решать должен не стаканчик, а АИ. Да и помню я, как вы с «пятым каналом» к нему же обращались. В итоге переименовывал не он, а вы, не дожидаясь той даты, которую сами же писали. Хотя там были аргументы за переименование «Петербург — Пятый канал» в «Пятый канал (Россия)» (потому я, собственно, против переименования тогда и не «возникал»), тут таковых нет. Потому тут вам самовольничать никто не даст. SergeyTitov 21:41, 17 марта 2011 (UTC)

Предитог

Судя по перевесу (серьёзному!) "ПРОТИВ", не будем переименовывать 7тв в "семерку". Это все равно что ягодицы переименовать в жопу! Я чрезвычайно полезен - в Вики,в трепу и в моем вкладе! 08:00, 20 марта 2011 (UTC)

Я бы такой предварительный итог не подтверждал. Именно высказанный в такой форме. У нас тут не игра за и против того или иного варианта, чтобы судить только по количеству голосов. Более того, давать право подводить итог одному человеку, как минимум, глупо. SergeyTitov 07:23, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Википедия — это не место для проталкивания изменений заголовков по причине отражения недавних исследований. Статьи, несомненно, должны включать самые новейшие познания, но для заголовка выбирается наиболее общепринятое и узнаваемое на текущий момент название.Википедия:Именование статей/Общепринятые названия

Поскольку сторонниками переименования не было доказано, что «Семёрка» является более общепринятым и узнаваемым названием данного телеканала, чем «7ТВ», статья не переименована. Kobac 08:20, 21 марта 2011 (UTC)

SEA VI → SEA IV

Название статьи не соответствует содержанию. В названии написано, что этот самолёт SEA VI, а говорится об SEA IV. Необходимо срочно переименовать. Сельджуко 18:17, 9 марта 2011 (UTC)

Итог

Переименовал. Если вы допустили ошибку при создании статьи, можете переименовывать самостоятельно, без заявки сюда.--Cinemantique 19:54, 9 марта 2011 (UTC)

Скольжение → Скольжение (авиация)

Предлагаю переименовать статью, так как термин "Скольжение" имеет несколько значений. 87.252.227.84 17:26, 9 марта 2011 (UTC)

→ Переименовать, согласен со сказанным. animal 09:13, 24 марта 2011 (UTC)
Итог

Переименовано. Страница неоднозначности создана. leksey 22:24, 3 октября 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 3 октября 2011 в 22:19 (UTC) в «Скольжение (авиация)» участником Leksey. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 21:40, 2 июня 2012 (UTC).

Где и кто → РазТВ

Сегодня канал «Где и кто» будет переименован в «РазТВ». Сейчас в эфире по-прежнему стоит логотип «Где и кто». --95.165.108.117 16:08, 9 марта 2011 (UTC)

  1. Телепрограмма канала на веб-сайте основного провайдера этого телеканала в России — компании «Акадо»
  2. «Триколор ТВ» — Новости → «Изменения в названии телеканала „Где и кто“» на веб-сайте одного из провайдеров этого телеканала в России — компании «Триколор ТВ»

РазТВ — Телевидение позитвиного развлечения

или, если дословно расшифровать аббревиатуру, то «Развлекательное телевидение» (оригинальное исследование), есть конечно аргументы «против» в виде того, что:
  1. На официальном сайте информация на первый взгляд ни в одном из разделов не изменилась.
  2. Не все, скорее большинство, провайдеры канала сменили информацию о канале на своих веб-сайтах поэтому
Но в новости, указанной на сайте «Триколор ТВ», стоит дата - 9 марта 2011 года, и написано «сменил название».
Поэтому, → Переименовать
Один вопрос: Во что правильно, РазТВ или Раз ТВ? — Эта реплика добавлена с IP 89.178.103.222 (о) 15:38, 20 марта 2011 (UTC)
Когда сайтов Триколор ТВ и Акадо было достаточно для переименования? В таком случае, приведу сайт корбины, где он висит под названием Где и кто. Более того, триколор держит в скобках название «где и кто», да и официальный сайт основным считает его. SergeyTitov 08:35, 21 марта 2011 (UTC)
За переименование раз есть источники. SergeyTitov, есть объяснение почему держит в скобках - для узнаваемости. Вроде нам предыдущий участник сказал что не у всех провайдеров сменилось название на сайтах. А вы приводите пример, как будто что-то оспариваете. --CRAZYPUPS 11:29, 21 марта 2011 (UTC)
Оспариваю. Что официальное название — РазТВ. Официальное название стоит внизу официального сайта. Логотипы и программы передач не должны быть первичными. Выше в вопросе переименования 7ТВ писал, что на основании телепрограмм можно и «Россию 2» переименовать в спорт. SergeyTitov 12:37, 21 марта 2011 (UTC)
Думаю, информация провайдеров телеканала и телепрограммы (в интернете, журналах, газетах и т. п.) - разные вещи. --CRAZYPUPS 15:07, 21 марта 2011 (UTC)
Думаю, официальное название на официальном сайте и информация на каких-то сторонних сайтах (любых) — разные вещи. SergeyTitov 17:16, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Статья переименована участником Стас-молоко! --95.165.116.235 11:28, 22 мая 2011 (UTC)

Топ-лист интеллекта собак → Интеллект собак (книга)

Текущее название не корректно, т.к. не отражает сути статьи, в которой приведён полностью "лист" из книги, а не "топ"-часть. На странице обсуждения статьи обсуждалось переименование, но придти к какому-то итогу вроде как не удалось. Продублирую свои доводы в пользу предлагаемого переименования: Это статья является переводом аналогичной статьи из англовики. Там объект статьи это книга (что видно из первого предложения-определения). В словацкой вики объектом статьи также является книга (что видно даже из названия). kаykki 15:50, 9 марта 2011 (UTC)

  • А уточнение для чего?--Cinemantique 20:23, 9 марта 2011 (UTC)
    Я посчитал, что без уточнения может показаться, что статья действительно об интеллекте собак, но это не так, ибо в книге рассматривается скорее обучаемость. kаykki 21:02, 9 марта 2011 (UTC)
А меня бы такое уточнение навело на мысль, что существует ещё статья не о книге. И если бы я захотел найти эту статья, но не нашёл, то я был бы жестоко разочарован.--Cinemantique 21:15, 9 марта 2011 (UTC)
  • Если завтра кто-то напишет книгу про интеллект людей по расам или национальностям, то статью также назовем? Думаю, нет. Как интересное исследования она имеет право на жизнь, но претендовать на истину в последней инстации - вряд ли. leksey 23:46, 25 марта 2011 (UTC)
  • Согласен, логичнее «топ-лист» заменить на «рейтинг». Starless 18:09, 2 июня 2012 (UTC)
  • Переименовать необходимо. В этом все участники согласны, но только не в "Интеллект собак (книга)", так как человека, зашедшего первый раз на статью, это собьет с толку, какая ещё книга, кто и зачем написал? слишком много лишнего. Оптимально, - Список пород собак по интеллекту, - во первых : точно указывает суть статьи, - во-вторых  : именно это название утвердилось в рунете на всех других ресурсах Ftomkin 08:03, 11 марта 2011 (UTC)
  • А сегодня , наоборот по запросу список пород собак по интеллекту гугл дает 200000 страниц Ftomkin 06:58, 30 мая 2011 (UTC)
    Почему наоборот-то? Сейчас книга интеллект собак выдаёт 6,6 миллионов результатов. Rökаi 08:32, 30 мая 2011 (UTC)
  • Кстати 99% посетителей статьи, не будет интересно что это за книга, и тем более, никто не будет её читать. Всем интересно узнать на каком месте в списке их любимая собачка Ftomkin 08:03, 11 марта 2011 (UTC)
  • Конечно надо уточнять, указывая что это книга, а не некие общепризнанные данные. Текущее название вводит в заблуждение (меня ввело, например). Некий ученый написал книгу, из неё взяты результы и помещены в Википедию. Аргументы - будет ли интересно читать, если статья название будет тем или иным - не для Википедии. Мы должны обращать внимание на достоверность. Если книга слово кому-то мешает, то название статьи должно иметь уточняющий фрагмент ..по версии Стенли Кореном.., но лучше все же книгу в качестве уточнения сделать и в преамбуле сделать акцент, что это выдержка из книги. leksey 23:46, 25 марта 2011 (UTC)
  • Переименовать. Статья должна быть о книге, помещение полного рейтинга - интересная, но не принципиальная деталь. То, что сейчас о книге написано мало - это повод статью дорабатывать, а не превращать её в очередной список-рейтинг неясной авторитетности. --Дарёна 10:43, 26 марта 2011 (UTC)

→ Переименовать. Статья всё-таки о книге и текущее название не является её именованием. vlzuykov 15:10, 14 июля 2011 (UTC)

Итог

Переименовано в Интеллект собак (книга), поскольку статья о книге и о изложенном в ней авторском рейтинге. Уточнение оставлено, поскольку статья Интеллект собак именно об интеллекте собак может быть создана, на эту тему полно АИ. Перенаправление с первоначального названия статьи удалено, так как звучит совершенно не по-русски. --Blacklake 10:57, 7 июня 2012 (UTC)

Центр взрыва → Ground zero

Так как это англоязычный фразеологизм (буквально "отметка ноль"), означающий эпицентр. Вот тут об этом верно сказано. А центр взрыва - это просто технический термин, статья не о нём.

→ Переименовать и отправить КУЛ, если, конечно, значимость имеется.--Cinemantique 03:40, 10 марта 2011 (UTC)

Проекция на земную или водную поверхность точки центра ядерного взрыва,- это и есть Эпицентр ядерного взрыва. Статьи дублируют друг друга.

Следовательно, статью Центр взрыва надо не переименовывать, а поставить к удалению! Ftomkin 08:10, 11 марта 2011 (UTC)

Не дублируют. Ground zero - это англоязычный фразеологизм. И означает не только эпицентр ядерного взрыва. Теперь чаще всего так называют место теракта 11 сентября. И ещё после такое название (поскольку приобрело популярность) дали самым разным вещам. animal 23:59, 11 марта 2011 (UTC)
  • Предлагаю → Переименовать и превратить в дизамбиг (статью-неоднозначность). Текст существующей статьи - уже почти готовый дизамбиг, но только без шаблона и разметки. А изображение явно относится только к одному значению этого слова, поэтому его надо переместить в соответствующую статью. Ufim 19:47, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Нет возражений, переименовано.--Cinemantique 01:14, 15 марта 2011 (UTC)

Арран → Арран (остров в Шотландии)

Учитывая неоднозначность первого термина. Bunturk 13:19, 9 марта 2011 (UTC)

  • Согласен, поскольку для русскоязычного читателя основным значением скорее является арабское обозначение территории Кавказской Албании (см. тест по Google Books). Kurochka 14:36, 9 марта 2011 (UTC)
    Довольно спорный тезис. --Ghirla -трёп- 14:51, 9 марта 2011 (UTC)
    Обоснуйте. Kurochka 14:56, 9 марта 2011 (UTC)
    Вы высказали тезис, вам его и обосновывать. Приведенная вами ссылка на Google Books доказывает обратное. --Ghirla -трёп- 16:32, 9 марта 2011 (UTC)
    Из первых 10 ссылок пять относятся к арабскому названию, в том числе первая, и лишь одна — к шотландскому острову. Вас смутили три ссылки на сказки мифической Яны Арран? Kurochka 17:44, 9 марта 2011 (UTC)
    По этой выборке получается следующее: историческая и географическая область в Закавказье — 13, шотландский остров — 6, антропоним (или его часть) — 6. Вывод очевиден: шотландский топоним не является основным значением сабжа, поэтому необходимо уточнение. Кроме того, ни одно из значений сабжа не является достаточно «широко распространённым и общеупотребительным» (в терминах ВП:ИС#Уточнения), для того чтобы соответствующее название статьи не имело уточнение в скобках. Kurochka 07:29, 10 марта 2011 (UTC)
Для русскоязычного читателя основным значением не является ни одно — он знать не знает ни про какие Арраны. → Переименовать в Арран (остров), потому как других островов под названием Арран нет. Арран (область в Закавказье) переименовать в Арран (область), Арран (Кот-д’Ор) — в Арран (коммуна). Saluton 07:46, 10 марта 2011 (UTC)
С последним не могу согласиться: для коммун принято давать в уточнении название соответствующего департамента (см., например, Категория:Коммуны департамента Кот-д’Ор). Kurochka 08:59, 10 марта 2011 (UTC)

Итог

Аргументов против переименования высказано не было: есть неоднозначность. Других островов Арран, кроме острова в Шотландии, вроде бы нет, поэтому переименовано в Арран (остров). Dinamik 17:30, 18 марта 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/9_марта_2011&oldid=134952948