Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА/Архив/2020/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник Лиманцев № 20200622153945

Лиманцев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба объяснить участнику, что не надо добавлять башкирскую транскрипции для объектов вне Башкирии. Статьи Шуранкуль, Шуранкуль (озеро). Flanker 15:39, 22 июня 2020 (UTC)

Обсуждение (Лиманцев)

• Обращаю внимание что сам FlankerFF удаляет башкирские транскрипции объектов также находящихся на территории Башкортостана (напр.). — Ryanag 17:56, 22 июня 2020 (UTC)
  • Это то самое исключение, которое подтверждает правило, и к тому же согласно вашей же терминологии является неконсенсусным изменением. Flanker 17:58, 22 июня 2020 (UTC)
    • И какое правило разрешает вам удалять эти транскрипции? — Ryanag 18:33, 22 июня 2020 (UTC)
  • Также рекомендую участнику Ryanag самостоятельно найти разницу между статьями и дизамбигами. Flanker 18:00, 22 июня 2020 (UTC)
    • А вы сами читали ВП:ФСЗ? — Ryanag 18:33, 22 июня 2020 (UTC)
      • И где вы там углядели необходимость добавления цитаты и списка литературы, которые уже преспокойно находятся в соответствующих статьях? Flanker 18:39, 22 июня 2020 (UTC)
        • Можно убрать цитату и оставить верхнюю часть, не вижу оснований для удаления остального. — Ryanag 18:42, 22 июня 2020 (UTC)
          • И какие соображения сподвигли вас предложить пойти поперёк давно сложившейся практики 1) минимализации оформления дизамбигов и 2) рационального подхода к уместности башкирской транскрипции по отношению к объектам за пределами Башкортостана? Flanker 18:48, 22 июня 2020 (UTC)
            • Вы сами упрекаете что статьи и дизамбиги - это разные вещи. Если хотите оспорить правила - то это не то место. — Ryanag 18:57, 22 июня 2020 (UTC)

Итог

Предупредил, пока иных мер предпринимать не вижу смысла. -- La loi et la justice (обс.) 05:37, 23 июня 2020 (UTC)