Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/08

Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Gadget-markadmins в Алтайской ВППравить

Добрый день. Почему-то гаджет перестал работать сегодня. Никакие настройки не помогают. Что делать?— Soul Train 14:55, 31 августа 2021 (UTC)

  • Я бегло глянул, и обратил внимание на строку 20, которая ищет ссылки в пространстве Туружаачы и Туружаачыны шӱӱжери, но в вашей вики они называются как и у нас: Участник и Обсуждения участника. Сергио (обс.) 16:36, 31 августа 2021 (UTC)
    Оно как-то странно работает, у кого-то так, а у кого-то сяк.— Soul Train 17:30, 31 августа 2021 (UTC)
    • Мне подсказывают, что наверное у вас не переведена женская и мужская форма, а русский указан как язык фолбэка. У Толуша, судя по API, гендер не указан в настройках, и такая форма переведена на алтайский. Сергио (обс.) 21:16, 31 августа 2021 (UTC)
      У неё, кажись, в настройках женский пол стоит, но это можно указать только в неалтайском интерфейсе. В алтайском какой-то глюк, который не позволяет задавать женскую форму (попробуйте переключиться на алтайский интерфейс и посмотреть эти настройки). — Soul Train 12:21, 1 сентября 2021 (UTC)
    Я поставил древний код, но теперь отображается только у меня (Участник), а у второго администратора (Туружаачы:Толуш) не показывается. Надо как-то добавить в эти пространства участников, участниц и Туружаачы (женской формы нет, как с User). — Soul Train 19:17, 31 августа 2021 (UTC)
    • Можете вернуть код от 31 августа, просто временно дополнить строку (+ по примеру гендерные формы). Нужно бы разобраться, от чего такое происходит.
      mm = /^Туружаачы:(.*)|Туружаачыны шӱӱжери:(.*)|Участник:(.*)|Обсуждения участника:(.*)/.exec(lnk.title);
      
      Сергио (обс.) 20:38, 31 августа 2021 (UTC)
      У Толуш появилась буковка, у меня пропали :) — Soul Train 13:00, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Подал запрос на «Фабрикатор».— Soul Train 13:34, 1 сентября 2021 (UTC)

Вставка категорийПравить

С недавнего времени при вставке категорий через интерфейс вставки ссылок возникает баг: например, вместо [[Категория:Белорецк]] вставляется [[:Категория:Белорецк]] (с двоеточием спереди). Приходится возвращаться по тексту и удалять сей символ, что крайне неудобно. Быстро найти причину ошибки не получается; похоже, она где-то в глубинах сайта. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:14, 31 августа 2021 (UTC)

  • А раньше как было? имхо не ошибка, "интерфейс вставки ссылок" вставляет ссылку. Для новичков норм, а опциональность забыли добавить ~~‍~~ Jaguar K · 11:39, 31 августа 2021 (UTC)
  • Коллега, подскажите, пожалуйста, а что это за «интерфейс вставки ссылок» такой? — Jim_Hokins (обс.) 12:39, 31 августа 2021 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/w/load.php?modules=oojs-ui.styles.icons-editing-core&image=link&format=rasterized&skin=vector&version=1826c ~~‍~~ Jaguar K · 12:46, 31 августа 2021 (UTC)
      • Спасибо. Любопытно: у меня такие результаты не получаются этой кнопкой в редакторе кода, а в визреде вставляется [[:Категория:Белорецк|Категория:Белорецк]]. Зато упроститель ссылок правильно преобразует ссылку в [[Категория:Белорецк]]. — Jim_Hokins (обс.) 19:24, 31 августа 2021 (UTC)
        • У меня, как, наверно, и у тс-а, Категория:Белорецк превращается в [[:Категория:Белорецк]] в режиме кода. Упроститель ссылок стоит, но не меняет (в коде) [[:Категория:Белорецк]] на категорию. ~~‍~~ Jaguar K · 23:45, 31 августа 2021 (UTC)
          • То есть эту кнопку используют для оборачивания в квадратные скобки? Я для этого пользуюсь соответствующей кнопкой в панели быстрой вставки, когда и если лень вручную эти скобки набрать. А упроститель ссылок правильно преобразует (в статьях) ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA , копируемую из адресной строки браузера. — Jim_Hokins (обс.) 05:54, 1 сентября 2021 (UTC)
            • Вполне могут использовать тк панель быстрой вставки в неудобном месте. ~~‍~~ Jaguar K · 05:58, 1 сентября 2021 (UTC)
            • Недавно Сергио починил MediaWiki:Oldspecialchars.js и я использую его так https://i.imgur.com/kxMfq2Z.png (осталось настроить), всяко лучше чем внизу. Например, в [] попробуй попади. ~~‍~~ Jaguar K · 06:03, 1 сентября 2021 (UTC)
            • Использую, и дело не в расположении панели и не в наборе скобок. Тут удобство в том, что не надо набирать полное название категории, достаточно указать К:, вбить первые несколько букв названия и выбрать нужную в выпадающем окошке. По крайней мере до середины августа всё работало, а сейчас стало выдавать двоеточия. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:31, 1 сентября 2021 (UTC)
              • Спасибо! С таким пояснением мне стало гораздо понятнее (я сам обсуждаемый интерфейс вовсе не использую). Да и инженерам, возможно, тоже будет понятнее, где именно искать ошибку. — Jim_Hokins (обс.) 22:04, 1 сентября 2021 (UTC)
              • Лично у меня сложилось впечатление, что этот интерфейс встроен непосредственно в викидвижок или в одно из его расширений, то есть локально этот вопрос, возможно, и не удастся исправить. — Jim_Hokins (обс.) 23:06, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Изменение в движке было сделано намерено для файлов и категорий, см. задачу на фабрикаторе и правку. Переопределить поведение не написав заново всю часть кода мне не видится возможным. Сергио (обс.) 06:19, 12 сентября 2021 (UTC)
    • Спасибо! По крайней мере стало понятно, в чём причина. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:29, 12 сентября 2021 (UTC)

ИтогПравить

На фабрикаторе поправили, изменения должны заработать 28-30 числа. Спасибо программистам! ~ Всеслав Чародей (обс) 17:23, 22 сентября 2021 (UTC)

Киселёв, Алексей ДмитриевичПравить

В ходе редактирования шаблонов ОКН возникло включение. Не видно разметки его вызвавшей. 1. Просьба его удалить, и представить все его элементы как отдельные. 2. Объяснить механизм его появления. Спасибо.— Andy_Trifonov (обс.) 19:42, 30 августа 2021 (UTC)

  • Непонятно, что и где возникло. Шаблоны культурного наследия в статье? Так вы как будто их сами добавили, в первой же версии... Землеройкин (обс.) 20:05, 30 августа 2021 (UTC)
    • Возник невидимый объект Включение. Попробуйте перейти к визуальному редактированию второй части статьи.— Andy_Trifonov (обс.) 20:13, 30 августа 2021 (UTC)
      • Я понял в чём дело, сейчас найду и исправлю. Но вообще эти шаблоны не предназначены для статей о людях, в документации написано. Землеройкин (обс.) 20:47, 30 августа 2021 (UTC)
        • Andy_Trifonov, теперь как? Землеройкин (обс.) 20:58, 30 августа 2021 (UTC)
          • Эти шаблоны жизненно нужны для статей о персоналиях, нужно просто указывать nocat=1 чтобы не добавляло категории ОКН. Что именно Вы исправили? Мэджик?— Andy_Trifonov (обс.) 21:02, 30 августа 2021 (UTC)
            • Там была ошибка в коде шаблона: он создавал некорректную HTML-разметку, <div> вместо </div>. Землеройкин (обс.) 21:15, 30 августа 2021 (UTC)
  • А что это за фишка: мини=div? Если её убрать, указанный эффект исчезает. --83.220.227.27 21:13, 30 августа 2021 (UTC)
    • Оформление: div не позволяет встроить блок в строку текста, а, например, мини=1, позволяет.
      Попутно интересный баг: любой текст добавит герб Крыма, а любой текст со знаком = / сам знак / пустой параметр / отсутствующий параметр — герб Украины ~~‍~~ Jaguar K · 12:59, 31 августа 2021 (UTC)
ГербПамятник культурного наследия Украины национального значения
охр. № 010018-Н
ГербПамятник культурного наследия Украины
охр. № 010018-Н

Tech News: 2021-35Править

16:01, 30 августа 2021 (UTC)

Уменьшился шрифтПравить

На днях (вчера или позавчера) в Монобуке уменьшился шрифт в некоторых служебных окнах от гаджетов: например, в списке причин для удаления, окне экспорта в Викиданные. Я вижу, что это связано с font-size: x-small; в @media screen body вот тут, но откуда это берётся именно там, не угадываю, изменений для этого ни в Common.css, ни в MediaWiki:Monobook.css не вижу, наверное, где-то в обновлениях движка (да и поправить это в интерфейсе прав не имею). В остальных скинах размер шрифта нормальный, но это не значит, что проблемы совсем нет. windewrix (обс.) 11:05, 28 августа 2021 (UTC)

  • У меня сегодня увеличился шрифт заголовков вообще всех страниц, собственно текста статей и история правок. При этом шрифт технических страниц типа СН в норме. Это у меня одного так? -- La loi et la justice (обс.) 16:28, 30 августа 2021 (UTC)
    • @La loi et la justice, проверил, вроде все ок. Проблема сохранилась?:) С уважением, Iniquity 19:51, 1 сентября 2021 (UTC)
      • Да. Видимо, последствия апгрейда операционки на телефоне — попробовал в других браузерах, то же самое. -- La loi et la justice (обс.) 06:31, 2 сентября 2021 (UTC)
  • @WindEwriX, пофиксил у нас, скоро пофиксят глобально. Ошибка в новом OOUI. С уважением, Iniquity 19:50, 1 сентября 2021 (UTC)

Метки правокПравить

Написал статью. При просмотре истории правок обнаруживаются метки правок («Disambiguation links»), которые я не ставил. Откуда они берутся и как с этим бороться? Simba16 (обс.) 20:20, 27 августа 2021 (UTC)

  • Вроде как {{Однофамильцы|Горецкий|Херрман}}, бороться нет смысла. ~~‍~~ Jaguar K · 20:22, 27 августа 2021 (UTC)
    • Это вместо метки «Преамбула», которая создаётся при редактировании преамбулы? Simba16 (обс.) 20:26, 27 августа 2021 (UTC)
      • Вы добавили ссылку на дизамбиг. 217.117.125.83 20:31, 27 августа 2021 (UTC)
      • Цитирую: «Edits that add links to disambiguation pages». Почему ПО считает наши шаблоны ФИО, Однофамильцы и тп шаблонами дизамбинга — вопрос к техникам. Мб баг ПО, а мб описание неверное и все как пишет аноним ~~‍~~ Jaguar K · 20:34, 27 августа 2021 (UTC)
        • См. 33‐й выпуск техновостей за это год ниже. 217.117.125.83 20:48, 27 августа 2021 (UTC)
          • Понял. Неплохо бы такую метку отключить у подобных шаблонов. ~~‍~~ Jaguar K · 20:51, 27 августа 2021 (UTC)
            • Да она в принципе бесполезна, оповещать надо до записи, а не после. Журнал таких правок тоже бесполезен, если не ходить по пятам. 185.16.139.21 02:10, 28 августа 2021 (UTC)
  • Лучше бы просто включили подсветку анонимам и сделали автокатегорию. 185.16.139.21 20:58, 27 августа 2021 (UTC)

По поводу шаблона ГазетаПравить

Не могу убрать из шаблона в статье Вперёд "основание 18 марта 1918". Хотел оставить поле пустым, так как дата не слишком хорошо подтверждена — Proeksad (обс.) 11:18, 26 августа 2021 (UTC)

  • В базе данных областной библиотеки дата такая. — INS Pirat 11:39, 26 августа 2021 (UTC)
    • Которую они сами представили, наверное. В другом АИ: март 1937. Поэтому не совсем уверен. — Proeksad (обс.) 11:56, 26 августа 2021 (UTC)
      • А в справочнике «Газеты СССР, 1917—1960» не искали? В целом (в дополнение к сказанному windewrix) лучше указать несколько вариантов, опирающихся на АИ, чем просто подавить подгружаемое. — INS Pirat 12:18, 26 августа 2021 (UTC)
  • С технической стороны вопроса есть два варианта: либо поставить минус в соответствующее поле шаблона {{газета}} |основание = -, либо понизить ранг у утверждения на Викиданных на нерекомендуемое (но удалять не стоит). Ну а по существу, конечно же, лучше разобраться, какая дата верная. windewrix (обс.) 12:06, 26 августа 2021 (UTC)

@INS Pirat, пинг — Proeksad (обс.) 11:58, 26 августа 2021 (UTC)

  • Указал в карточке оба варианта, спасибо за советы! Что-то не находится ни под одним из названий, к сожалению. — Proeksad (обс.) 13:24, 26 августа 2021 (UTC)

mw-datatableПравить

Раньше параметр mw-datatable позволял делать интерактивные таблицы, когда при наведении курсора на строчку, строчка выделялась. Сейчас параметр не действует.— Алый Король 04:30, 26 августа 2021 (UTC)

Год
Автор
Название
Оригинал названия
Издательство
Примечание
1966 Кеноти Кадзуо Название にノーベル書房
1970 Кацукава Огава Название にノーベル書房
1970 Харуко Куме Название 現代思潮社
1971 Кеничиро Ояма Название ヤック翔龍社
  • Я так понимаю, этот вопрос сейчас обсуждается на фабрикаторе. — Jim_Hokins (обс.) 08:42, 26 августа 2021 (UTC)
    • Спасибо, очень интересно, хотя и не понятно. — Алый Король 09:06, 26 августа 2021 (UTC)
      • Насколько я понял, эта фича, якобы, использовалась юзерами не по назначению (то есть изначально была предназначена не для того, чтобы выделять строку при наведении курсора). Сейчас кто-то особо умный из разработчиков решил, что эта фича перегружает код (~+1,46кБ) и, соответственно, замедляет кому-то там загрузку страниц, поэтому удалил её из викидвижка без обсуждения и без замены. В данном тикете толпу возмущённых юзеров лечат уговорами, что эта фича им не нужна, а если нужна, то пусть собирают себе личные велосипеды из предлагаемых наборов костылей «сделай сам»: вариант 1, вариант 2. — Jim_Hokins (обс.) 15:48, 26 августа 2021 (UTC)

Самые посещаемые уроженцы КазахстанаПравить

Как сделать список топ 1000-2000 статей про персон по посещаемости родившихся в Казахстане после 1400 года? Kaiyr (обс.) 18:50, 25 августа 2021 (UTC)

Дамп статейПравить

Возможно вопрос нужно задавать не в этом разделе. Вопрос: если нужно получить на свой компьютер файл экспорта статей рус. Википедии из числа статей о всех датах (366 дней) и всех годах, начиная с 7000 г. до н. э. и заканчивая 7000 г. н. э. то какой список категорий нужно задать при экспортировании в файл и где его посмотреть? Так чтобы после экспортирования в файл на ПК в нем были все статьи про даты и года и они точно были бы экспортированы и не произошло путаницы по причине того, что список не тот взят. Знаю, что давно на форуме Википедии где-то выкладывались ссылки на скачивание с серверов Википедии уже готового дампа новых статей на какой-то период, свежего на тот момент. Может есть такое же и для дат\годов? Нужно для полузакрытой исторической вики группы любителей мировой истории и историков. При добавлении все условия лицензии будут соблюдены. Друг просил узнать, сам он стесняется и технически не подкован. 31.23.199.225 20:53, 24 августа 2021 (UTC)

Read-only reminderПравить

A maintenance operation will be performed on Wednesday August 25 06:00 UTC. It should only last for a few minutes.

This will affect your wiki as well as 11 other wikis. В это время публикация правок будет невозможна.

Also during this time, operations on the CentralAuth will not be possible (GlobalRenames, changing/confirming e-mail addresses, logging into new wikis, password changes).

For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help your community to be aware of this maintenance operation. Спасибо!

20:34, 24 августа 2021 (UTC)

Tech News: 2021-34Править

21:58, 23 августа 2021 (UTC)

Возможно ли исправить баг мобильной версии?Править

Коллеги, хотелось бы разобраться с проблемой, возникающей в случаях, когда в статье одновременно есть и карточка, и шаблоны типа {{о}}, {{не путать}}, {{другие значения}}, {{однофамильцы}}/{{фио}}, {{перенаправление}}, {{falseredirect}} и т.д. Почему-то принципы вёрстки страницы в «настольной» и мобильной версиях заметно отличаются:

  1. Если в вики-тексте сначала идёт шаблон, а потом карточка, то в настольной версии они форматируются так: (сверху вниз) шаблон - карточка - первый абзац (пример). Это вполне логично.
    • В мобильной версии тот же самый вики-текст (сначала шаблон, потом карточка) почему-то форматируется так: шаблон - первый абзац - второй абзац+карточка) (пример 1, пример 2). То есть карточка отображается ниже первого абзаца.
  2. Если же в вики-тексте сначала идёт карточка, а потом шаблон, то в настольной версии они форматируются так: карточка - шаблон - первый абзац (пример). Этот вариант я считаю самым рациональным: карточка выравнивается «вверх», это особенно актуально в тех статьях, где используется много шаблонов типа {{о}}, {{не путать}}, {{перенаправление}} или {{фио}}.
    • А теперь (барабанная дробь...) главная проблема. В мобильной версии тот же самый вики-текст (сначала карточка, потом шаблон) почему-то форматируется так: первый абзац - шаблон - карточка (пример), первый абзац почему-то вытесняет вниз даже шаблон, а не только карточку (то есть получается всё «шиворот-навыворот»).

Возможно ли исправить баг, обозначенный в последнем варианте? (На всякий случай, пингую Викизавра.) — 2A00:1370:8129:C1FF:F985:106A:BF26:8C33 22:59, 22 августа 2021 (UTC)

  • Почти 3 года проблеме, разработчики поставлены в известность, но, к сожалению, движения нет. — Джек (обс.) 18:44, 23 августа 2021 (UTC)
  • См. Recommendations for mobile friendly articles on Wikimedia wikis:

    In mobile we expect any components that are described as hatnotes (e.g. Template:Hatnote) to be followed by ambox (e.g. Template:Ambox page issues) and to appear at the very top of the page. Infoboxes and other content should appear below these.
    If this order is not respected, the mobile site cannot optimise content and content cannot be optimised for mobile.

    Всё решено за нас, или делаете правильный порядок, или появляются проблемы в мобильной версии. Карточка ставится после первого абзаца, потому что в мобильной версии важно показать читателю некий нормальный текст, и это достигается таким образом. stjn 20:22, 25 августа 2021 (UTC)

Проблемы с детектором копивиоПравить

Коллеги, почему в статье про асфальтоанализатор детектор не вилит нарушений, хотя подобные запросы указывают на то, что текст скопирован? Более того, несколько дней назад детектор всё увидел. 2A00:1FA0:C4FA:E02F:0:6D:642A:B601 16:35, 22 августа 2021 (UTC)

  • Черт его знает. С Bypass cache: все ок. И теперь по ссылке тоже у меня ок. Но были нули. ~~‍~~ Jaguar K · 17:10, 22 августа 2021 (UTC)

only|noinclude {{|Неоднозначность}}Править

Теги включений никак не влияют на предпросмотр страницы (всплывающие окошки на ссылках в оп, например) и нужны только для включения страницы в другие? ~~‍~~ Jaguar K · 14:18, 22 августа 2021 (UTC)

  • Jaguar K. Не всё ОК с названием. Переход с Википедия:Сообщество не работает. Добавляется комментарий к названию темы. Сами измените название на Неоднозначность, а код укажите в тексте темы в . Oleg3280 (обс.) 16:38, 22 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо. Теперь всё нормально. Oleg3280 (обс.) 17:08, 22 августа 2021 (UTC)

пайпПравить

Где ошибка? {{#invoke:String|find|Category:crc|(c{{!}}C)+ategory:|plain=false}} = 0 ~~‍~~ Jaguar K · 00:58, 22 августа 2021 (UTC)

@Jaguar K: «Note that Lua's patterns are similar to regular expressions, but are not identical. In particular, note the following differences from regular expressions and PCRE: ... No alternation (the | operator).» — Vort (обс.) 01:31, 22 августа 2021 (UTC)
Если важен именно этот код, то можно переписать так: {{#invoke:String|find|Category:crc|[cC]+ategory:|plain=false}} → 1 — Vort (обс.) 01:31, 22 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

~~‍~~ Jaguar K · 01:36, 22 августа 2021 (UTC)

Ссылка «Бета»Править

Подскажите, пожалуйста, как скрыть ссылку «Бета» в самом верху (всё равно ею не пользуюсь). Пробовал такой код (имена элементов взяты из просмотра кода страницы в Chrome):

.vector-menu-content-list .pt-betafeatures {display: none;}

но он что-то не работает. — Jet Jerry (обс.) 21:32, 21 августа 2021 (UTC)

  • У меня работает вот так:
#pt-betafeatures {display:none}
Vcohen (обс.) 21:34, 21 августа 2021 (UTC)

Статистика просмотровПравить

У меня почему‐то вместо статистики просмотров в сведениях о страницы только пустые места под диаграммы. Это у всех так? 217.117.125.83 09:59, 20 августа 2021 (UTC)

  • У меня нормально Kalendar (обс.) 11:11, 20 августа 2021 (UTC)
  • А у меня пустые. По ссылке «статистика просмотров» сверху всё нормально. Землеройкин (обс.) 16:36, 20 августа 2021 (UTC)

Гусев, Иван Алексеевич (танкист)Править

Доброго времени суток! В РуВики есть две статьи о людях, которых звали Иван Алексеевич Гусев. Оба участники Великой Отечественной войны, только один артиллерист и Герой Советского Союза, а второй танкист и награждён лишь орденом Отечественной войны I степени. И в статье про танкиста отображается фото артиллериста, загруженное в РуВики по КДИ. А фото танкиста, размещённое на Викискладе, вызвать не получается. — Янмирт (обс.) 20:11, 19 августа 2021 (UTC)

  • Фото на складе уже вынесли на удаление — и удалят, потому что ни о каком own work речи быть не может. Грузите его сюда по КДИ под другим именем. Землеройкин (обс.) 20:19, 19 августа 2021 (UTC)

Нужна помощьПравить

Спрошу тут Обсуждение проекта:Технические работы/Шаблоны этот раздел уже не активен. Коллеги, кто шурупит в рабочих шаблонах, подскажите несколько моментов. Детальное описание ситуации в моём черновике. Ещё не совсем детально разобрался. Oziron (обс.) 15:47, 19 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Про-рестлинг, история титула AEW, Шапка

Форум/Архив/Технический/2021/08

|} ~~‍~~ Jaguar K · 17:03, 19 августа 2021 (UTC)

  • Jaguar K Спасибо большое! Только один вопрос. Я так понимаю в дополнительном пункте |Без номера = после = должен быть любой символ, не важно какой - цифра, звёздочка, плюс, да что угодно, чтобы заливка серая срабатывала. Вы в примере показали с цифрой 1 |Без номера =1. Oziron (обс.) 16:11, 20 августа 2021 (UTC)
    • Да, любой кроме пробела ~~‍~~ Jaguar K · 17:14, 20 августа 2021 (UTC)

Оформление ModernПравить

Здарвствуйте. В настройках исчезло оформление Modern. Возможно ли его вернуть? — Theleonid988 (обс.) 13:02, 19 августа 2021 (UTC)

  • Его оставили только для тех пользователей, которые его уже используют: phab:T287616. Radmir Far (обс.) 14:25, 19 августа 2021 (UTC)
  • @Theleonid988:. Пссс... можно вернуть. Только никому не говорите, кругом враги :-). Кликаете и ставите Modern. Antimodern (обс.) 07:37, 24 августа 2021 (UTC)

Фильтр не сработалПравить

Просьба подправить фильтр правок, чтобы он не пропускал изменения, аналогичные этому. 217.117.125.83 14:25, 18 августа 2021 (UTC)

ТаблицыПравить

Флаги сбились в кучку
- С таблицами, что не так. Статья Линейные корабли типа «Шарнхорст», таблица внизу.— Inctructor (обс.) 12:57, 18 августа 2021 (UTC)
  • Я исправил. Видимо, в шаблоне {{флаг}} есть что-то, что не позволяет ставить их так в одну строчку. Vcohen (обс.) 13:17, 18 августа 2021 (UTC)
    Да ~~‍~~ Jaguar K · 13:48, 18 августа 2021 (UTC)
    Вопрос к Putnik: почему тогда шаблоны, затронутые правкой и, грубо говоря, все, содержат в конце перенос строки? Насколько я знаю, это может быть не настоящий перенос, но как определить, какой он на самом деле? Вот копирую я код защищенного шаблона, например, и там перенос на 62-63. После фантомного не должно быть кода? А если в конце перенос, то движок отобразит его как два переноса? ~~‍~~ Jaguar K · 18:03, 18 августа 2021 (UTC)
    • Последний перенос на странице, после которого нет никакого текста, исключительно служебный и игнорируется при сохранении. Если вы попробуете его удалить и посмотреть разницу версий, то она будет пустой. — putnik 18:11, 18 августа 2021 (UTC)
      Спасибо. ~~‍~~ Jaguar K · 18:18, 18 августа 2021 (UTC)
    • То есть шаблона {{флаг}} нет, есть только шаблон {{флагификация}}?— Inctructor (обс.) 08:52, 19 августа 2021 (UTC)
      • Почему? Посмотрите историю правок. Там сначала всё исправили с Флагом, а потом заменили на Флагификацию совсем по другой причине. Vcohen (обс.) 11:42, 19 августа 2021 (UTC)
        • Шалон Флаг - вызов шаблона флагификация с параметром. Текст шаблона:<includeonly>{{Флагификация/{{{1|}}}<!-- -->|флаг/icon<!-- -->|variant={{{2|}}}<!-- -->|размер={{#if: {{{3|}}}|{{{3}}}|{{{размер|}}}}}<!-- -->}}</includeonly><noinclude> {{doc}}<!-- категории и интервики должны добавляться на страницу документации --> </noinclude> Или всё не так?— Inctructor (обс.) 11:51, 19 августа 2021 (UTC)

Вопрос и багПравить

(?) Вопрос: Почему (ещё несколько месяцев назад) отключили редактирование разделов для старых версий страниц? Баг: При предварительном просмотре ссылка на раздел в описании правки выглядит, как обычная ссылка; при просмотре внесённых изменений такого нет. 217.117.125.83 08:43, 17 августа 2021 (UTC)

  • 1) Емнип, функции редактирования разделов старых версий страниц никогда и не было. 2) А ссылка на раздел в описании правки при предварительном просмотре действительно выглядит как обычная ссылка. Но только на форумах. В статьях такого нет. На форумах вроде раньше такого тоже не было (или я не замечал). — Jim_Hokins (обс.) 11:13, 17 августа 2021 (UTC)
    • 2) Без курсива? Странно, да. ~~‍~~ Jaguar K · 11:17, 17 августа 2021 (UTC)
      • Не просто без курсива, синий цвет вместо серого. — Jim_Hokins (обс.) 11:22, 17 августа 2021 (UTC)
        У меня серый со стрелкой, но без курсива. ~~‍~~ Jaguar K · 11:37, 17 августа 2021 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=111850097&action=edit&section=0 — раньше такого сообщения не было. 217.117.125.83 11:55, 17 августа 2021 (UTC)
      • Или всё-таки было, но разделы через старые версии вы не редактировали. — INS Pirat 12:57, 17 августа 2021 (UTC)
      • А я как-то и не пытался раньше запускать режим редактирования раздела старой версии страницы через адресную строку браузера. Поэтом не могу ни подтвердить, ни опровергнуть наличие/отсутствие такого сообщения когда-либо раньше. — Jim_Hokins (обс.) 14:42, 17 августа 2021 (UTC)
    • 1) Емнип, аналогично. Vcohen (обс.) 12:03, 17 августа 2021 (UTC)

Tech News: 2021-33Править

19:27, 16 августа 2021 (UTC)

Обсуждение Википедии:Викификатор#ВП:СН-ПРЕППравить

Сабж. Если в викификатор нельзя, мб есть скрипт (с ручной проверкой постфактум)? Например, в переводах с англ очень было бы полезно. пример ~~‍~~ Jaguar K · 09:10, 16 августа 2021 (UTC)

  • Не знаю, есть ли такой скрипт, был бы полезен. Но у коллеги Josswhedon, похоже, есть нечто обратное. Почти каждая его правка сопровождается тем, что сноски возвращаются в неверное положение ([1], [2], [3]). Не думаю, что он это делает вручную. — Владлен Манилов / 10:46, 16 августа 2021 (UTC)
    • Вы бы пинганули коллегу @Josswhedon, может он просто не знает, что своими правками нарушает рекомендацию ВП:СН-ПРЕП. — putnik 10:54, 16 августа 2021 (UTC)
  • Просто комментарий. Я заметил, что викификатор иногда не срабатывает при редактировании раздела - если в тексте больше 1 абзаца - 3-4 или более. И иногда не срабатывает при викификации всей страницы, как бы подвисает. Аведон (обс.) 13:24, 17 августа 2021 (UTC)

ce:Модуль:DatesПравить

Помогите, пожалуйста, исправить формат даты. Здесь должно быть "(2019 шеран декабрь)" и здесь вместо 21 июнь (1 июль) 1631 шеран "1631 шеран 21 июнь (1 июль)".— Takhirgeran Umar (обс.) 11:34, 14 августа 2021 (UTC)

✔ Поправил функцию formatWikiImpl модуля Dates. Don Rumata 16:26, 15 августа 2021 (UTC)
Большое спасибо!— Takhirgeran Umar (обс.) 18:01, 15 августа 2021 (UTC)

Шаблон:WDL и «+0»Править

В варианте с diff=yes.

Например, {{WDL|50|20|12|18|for=55|against=55|diff=yes}}

Результаты
И В Н П ГЗ ГП РМ В %
50 20 12 18 55 55 0 40,00

Зачем в таких таблицах бесконечно малая величина и односторонняя сходимость? - 93.191.78.44 17:01, 13 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

  • ✔ Сделано участником Jaguar K. Теперь нет «плюс ноля». - 93.191.78.44 19:22, 13 августа 2021 (UTC)

paramOrder в templatedataПравить

При попытке вставить paramOrder в Шаблон:Озеро/doc#TD фильтр пишет «Обязательное свойство «paramOrder[22]» не найдено.». Однако в Шаблон:Заповедная зона/doc он успешно записан. 185.16.137.199 15:33, 13 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Коллега DonRumata добавил paramOrder. — Jim_Hokins (обс.) 18:44, 13 августа 2021 (UTC)

  • Значит проблема в фильтре, я добавлял также. Ещё ш:река нуждается. 185.16.137.199 19:27, 13 августа 2021 (UTC)

отмененоПравить

Почему на моей версии висит метка отменено?! это ведь ручная отмена. И вот тут нет ручной отмены. ~~‍~~ Jaguar K · 00:08, 13 августа 2021 (UTC)

  • Насколько я понимаю, движок по какой-то причине считает эту правку (с тегом «ручная отмена») отменой правки по первой вашей ссылке. Соответственно, первой он присваивает тег «ручная отмена», а второй (и в данном случае нескольким перед ней) — «отменено». — Джек (обс.) 00:52, 13 августа 2021 (UTC)
    • По причине совпадения хэшей версий. Всё что между ними считается отменённым. Следующий шаг — запретить частичные отмены, чтобы вандалы не попадали в соавторы статей. 185.16.137.199 01:42, 13 августа 2021 (UTC)
      • > По причине совпадения хэшей версий
        Ага, всё так. Сейчас заметил, что у них одинаковый размер. — Джек (обс.) 04:27, 13 августа 2021 (UTC)
      • >Всё что между ними считается отменённым. — не очень удобно.. ~~‍~~ Jaguar K · 09:10, 13 августа 2021 (UTC)
        • Наоборот. Всё что с тэгами не должно попадать в списки авторов статьи. 185.16.137.199 12:38, 13 августа 2021 (UTC)
      • Насчет авторов... Если я внес правку, потом участник А ее отменил, а участник Б отменил правку участника А, - тогда у моей правки остается "отменено" и я не автор? Если так, то на "отменено" при нахождении авторов смотреть не надо. Vcohen (обс.) 14:41, 13 августа 2021 (UTC)
        • Нет, вы остаётесь автором, поскольку будут вычтены правки А и Б. Более старый хэш приоритетнее нового в авторстве, что очевидно. Если местный алгоритм настроен не так, это повод обратиться на фабрикатор. 185.16.137.199 15:00, 13 августа 2021 (UTC)
          Не уверен, но по-моему однажды установленная метка отменено (А отменил) уже не убирается после. Вот пример ~~‍~~ Jaguar K · 15:21, 13 августа 2021 (UTC)
            • И хэши каких версий там совпадают? Есть же ВП:песочница. 185.16.137.199 15:35, 13 августа 2021 (UTC)
              Хэши без понятия, но сравнение, + проверил, попытка снова записать версию 08:18, 10 июля 2021‎ равна нуль правке ~~‍~~ Jaguar K · 15:39, 13 августа 2021 (UTC)
                • Значит стоит писать на фабрикатор, пусть доведут до ума. 185.16.137.199 15:50, 13 августа 2021 (UTC)
    • Зачеркнул то, где ошибся. ~~‍~~ Jaguar K · 09:07, 13 августа 2021 (UTC)

Красные ссылки посветлелиПравить

Кто-нибудь в курсе, почему красные ссылки стали светлее? Как это согласовано с ВП:Цвет? Проверено на 2 браузерах: FF v52.9 & Chrome v49.0. — Qh13 (обс.) 21:49, 12 августа 2021 (UTC)

И правда, #ba0000 стал #d33 ~~‍~~ Jaguar K · 22:47, 12 августа 2021 (UTC)
Регрессия в скине "Вектор", обсуждается на Фабрикаторе. 109.172.105.12 23:22, 12 августа 2021 (UTC)
  • Привыкнуть, полагаю, можно, однако не понятно, зачем это сделано. — Владлен Манилов / 03:54, 13 августа 2021 (UTC)
    • У нас целый штат инженеров и администраторов интерфейса. Может какой костыль забить, пока на Фабрикаторе разбираются? Я не дальтоник, но новый красный бьёт по глазам, у меня так ВП:эритрофобия разовьётся. — Qh13 (обс.) 04:49, 13 августа 2021 (UTC)
      • Всё же согласен, что старый цвет лучше. — Владлен Манилов / 04:57, 13 августа 2021 (UTC)
      • Старый цвет и привычнее, и не резал глаза, в отличие от нового. Присоединяюсь к просьбе вернуть как было. — Jim_Hokins (обс.) 07:05, 13 августа 2021 (UTC)
      • Вероятно после патча будет цвет, который указан на этой строке. Временно применил его для вектора. Сергио (обс.) 08:01, 13 августа 2021 (UTC)
        Пепельный красный ~~‍~~ Jaguar K · 10:35, 13 августа 2021 (UTC)
  • На Викискладе тоже самое, подтверждаю. Новый цвет мне тоже немного не привычен: ближе к розовому. Старый был лучше. — Brateevsky {talk} 07:52, 13 августа 2021 (UTC)
  • У меня случайно стоял старый цвет, если кому-то нужно, то a.new {color: #ba0000!important;} в ваш личный common.css / ваш личный global.css (цвет посещенной ссылки не меняется и задается отдельно или вместе через a.new:visited) ~~‍~~ Jaguar K · 10:40, 13 августа 2021 (UTC)
  • Подтверждаю. У меня все Красные ссылки (несуществующие страницы) изменили цвет дня 3 назад на более светлый - типа "лососевый" или нечто вроде. Выглядит это ужасно и непривычно. Аведон (обс.) 13:02, 13 августа 2021 (UTC)
  • Теперь все красные ссылки горят так, как раньше горели посещённые. Даже хуже выглядит, чем яркий вариант. -- La loi et la justice (обс.) 13:15, 13 августа 2021 (UTC)
    • Точно. Теперь у всех красных ссылок цвет стал таким, каким был раннее у посещенных красных ссылок. И путаница, и некрасиво выглядит, и оттенок слишком блеклый. Аведон (обс.) 13:27, 13 августа 2021 (UTC)
    Это правки Сергио (см выше) ~~‍~~ Jaguar K · 15:44, 13 августа 2021 (UTC)
  • Вы поставили цвет уже посещённых красных ссылок. Это отвратительно неудобно. 185.16.137.199 16:52, 13 августа 2021 (UTC)
    • Сергио. 185.16.137.199 16:53, 13 августа 2021 (UTC)
      • Я уже скидывал выше, я поставил цвет, который декларирован в стилях вектора — [9]. Вероятно следует уточнить этот момент в запросе, пока он ещё не стал цветом де-юре. Сергио (обс.) 17:26, 13 августа 2021 (UTC)
        • Сергио, проблема в том, что вы заменили один цвет, но оставили второй. Сейчас посещённые ссылки не отличаются от не посещённых: красные ссылки и красные ссылки-1. Даже если в планируемом к внедрению коде есть ошибка, не понимаю зачем намеренно вносить её вперёд паровоза. 185.16.137.199 18:02, 13 августа 2021 (UTC)
          • Только благодаря этому мы и заметили проблему грядущих цветов, и что оба цвета в итоге одинаковые, и есть шанс что это поправят до релиза, а не придётся ждать ещё месяц. Сергио (обс.) 18:08, 13 августа 2021 (UTC)
            • Сергио, ну они-то поправят, а здесь баг будет весь этот месяц? 185.16.137.199 18:16, 13 августа 2021 (UTC)
              • Они, судя по всему, даже не знали о проблеме, пока. Состояние тикета и патчей в нём мне приходит на почту, как только прояснится ситуация, или когда патч попадёт в релиз, я отменю или скорректирую свою правку. Сергио (обс.) 18:21, 13 августа 2021 (UTC)

Похоже на местные заморочки — в украинском языковом разделе цвет контрастный — The Simple Polymer (обс.) 09:11, 14 августа 2021 (UTC)

Странное с шаблоном Curlingbox8Править

Странно: в шаблоне {{Curlingbox8}} (счёт в матче по кёрлингу по «эндам», как там называются «таймы/периоды/иннинги», плюс итоговый счёт; для матча в 8 эндов) цифры в итоговом счёте матча чуть приподняты по вертикали относительно цифр в счёте каждого «энда». Заметил сегодня, в истории шаблона никаких новых правок (последним правил я ещё в 2016). В совершенно аналогичном шаблоне {{Curlingbox}} (для матча в 10 эндов) в этом отношении всё нормально. Теряюсь в догадках, «что где покосилось»… — Алексей Густов (обс.) 09:25, 12 августа 2021 (UTC)

  • Не очень понимаю причину, но на развёртке видно, что пример из документации раскрывался в
    | '''6
    '''
    
    , то есть внутрь каким-то образом пролезал перенос строки; сделал выделение жирным по аналогии с {{Curlingbox}}, теперь нет этих скаканий по выравниванию. windewrix (обс.) 10:41, 12 августа 2021 (UTC)
    • windewrix, большое спасибо! А то я нечасто пользуюсь этим шаблоном, в основном-то в кёрлинг играют «в 10 эндов», поэтому увидел и удивился «откуда вдруг?» Причем раньше-то действительно не было, «чёрная магия» какая-то ;) — Алексей Густов (обс.) 13:27, 12 августа 2021 (UTC)
      • Мб в движке изменили обработку переноса строк. Конечно, обычно шаблоны — это включения других шаблонов, а не таблица, но, насколько я понимаю, пробелы и переносы строк в передаваемых параметрах обычно вырезаются автоматически. ~~‍~~ Jaguar K · 13:37, 12 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

В архив. windewrix (обс.) 05:50, 16 августа 2021 (UTC)

Ограничение по шаблонам на страницеПравить

По-видимому, статья Месси, Лионель упёрлась в лимит[10]. Пришлось развернуть Шаблон:Навигационный блок в статье[11]. Можно как-то оптимизировать Шаблон:Навигационный блок? И где почитать о том, как этот лимит вычисляется? Например, я могу добавить в эту статью 50 вызовов типа шаблон:Флаг Турции и лимита будет хватать, но один вызов Шаблон:Блок наград или Шаблон:Навигационный блок уже становится критичен для текущей версии. Сидик из ПТУ (обс.) 14:12, 11 августа 2021 (UTC)

  • А можно ли вынести карьеру в отдельную статью? Vcohen (обс.) 14:21, 11 августа 2021 (UTC)
  • По идее, можно перенести css навблока в Блок наград и оформить его через модуль.
    Но вообще пора менять лимиты, по-моему. ~~‍~~ Jaguar K · 14:23, 11 августа 2021 (UTC)
  • Тут надо не {{Навигационный блок}} оптимизировать, а думать, что делать с 31 (прописью: тридцатью одним) навигационным шаблоном. Учитывая, что у нас есть гаджет навигации по нав. шаблонам, я бы поискал более оптимальное решение. — putnik 14:46, 11 августа 2021 (UTC)
  • Та же ситуация в статье Марадона, Диего Армандо. Всё же критическим становится именно вызов {{Навигационный блок}}, и я хотел бы для начала понять, почему он такой прожорливый, хотя его как раз внедряют в крупные статьи для компактности содержимого. Сидик из ПТУ (обс.) 15:13, 11 августа 2021 (UTC)
    • Память может меня подвести относительно того, как считается размер шаблонов, но всё же: когда вы запихиваете 30 шав. шаблонов в {{Блок наград}}, то их размер учитывается четырежды: размер самого нав. шаблона, при выводе модулем, при выводе шаблоном {{Навигационный блок}} и при выводе шаблоном {{Блок наград}}. И тут три момента фактора: во-первых, в указанных статьях простыни из навигационных шаблонов; во-вторых, эти простыни обёрнуты много раз; в-третьих, сами статьи очень огромные и включают множество шаблонов, в том числе по 400-500 шаблонов сносок, которые уже к моменту начала вывода навигационных шаблонов выжирают практически всю память. — putnik 16:08, 11 августа 2021 (UTC)
      • Вот это "четырежды" Фонд не хочет исправить? ~~‍~~ Jaguar K · 16:12, 11 августа 2021 (UTC)
      • Cite_web:
        <span class="hidden-ref" style="display:none">'''{{ref-und}}'''</span>{
        На той странице 500 сносок, язык обычно не указывается, но движок раскрывает {{ref-und}}, который почти никто не видит. ~~‍~~ Jaguar K · 16:44, 11 августа 2021 (UTC)
      • Описано это в Википедия:Пределы шаблонов. Я оптимизировал семейство шаблонов «Блок», сократив «четырежды» до «трижды». Теперь в статье о Месси стало возможным откатиться к версии с двумя Блоками, но статья о Марадоне по-прежнему упирается в пределы. Сидик из ПТУ (обс.) 16:48, 11 августа 2021 (UTC)
        • Если я верно понял, то части Cite_web, такие, как {{ref-**, lang, недоступная ссылка, ref-info}} никогда не кэшируются и подвергаются х-кратному включению в лимит. Почему тогда их не меняют на явный код (недоступная ссылка, ref-info) или модуль (для снижения уровней и кэширования)? ~~‍~~ Jaguar K · 18:06, 11 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Всем спасибо, оптимизировали семейство шаблонов «Блок», а также Шаблон:Состав сборной. Марадонна и Месси (одни из наиболее крупных статей раздела) выдерживают текущую нагрузку. Сидик из ПТУ (обс.) 18:55, 11 августа 2021 (UTC)

Проблема с шаблономПравить

Есть такой Шаблон:Электростанция, в котором части ГЭС в незапамятные времена был введен такой параметр, как ОРУ (открытое распределительное устройство). Его надо бы заменить просто на РУ (распределительное устройство), поскольку ОРУ - частный случай РУ (бывают еще ЗРУ, КРУЭ и т.п.). Но при попытке заменить вот так[12] все сломалось - параметр просто исчез из шаблона в статьях. Хотя если вручную поменять ОРУ на РУ в статье, то все работает, но врукопашную перелопачивать пару сотен статей очень не хочется. Как можно решить проблему малой кровью? — Сайга (обс.) 15:58, 10 августа 2021 (UTC)

  • Вот так. Если хотите, можете договориться с ботоводами, чтобы сделать замену в статьях, — тогда можно будет поддержку старого варианта удалить. --89.113.98.66 17:05, 10 августа 2021 (UTC)
    Спасибо! — Сайга (обс.) 06:45, 11 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Аноним поправил, так что итог ~~‍~~ Jaguar K · 22:51, 12 августа 2021 (UTC)

Автоматическая подписьПравить

текущий процент отмен: 9,6 — 05:36, 16 августа 2021 (UTC)
последний простой — 2,5 суток с 17:00, 16 сентября (предыдущий, затем 1,5 дня с вечера 21 августа, затем 5 суток с 15 ч 27 августа, затем 2,5 суток с 19 ч 3 сентября, затем 2,5 суток с 14:31, 10 сентября)

Участник Alex NB IT‎ отправил в архив свою со — получается, все сообщения учтены. Но имеем: подпись преамбулы, игнорирование сообщений. Прошу комментариев участника здесь, тк на со их нет. ~~‍~~ Jaguar K · 13:34, 10 августа 2021 (UTC)

  • Здесь вроде не та площадка. ВП:ЗСФ, может быть? --89.113.98.66 14:10, 10 августа 2021 (UTC)
    Максимум ВУ. Но там решается судьба вики, а мне нужен просто фидбек. ~~‍~~ Jaguar K · 14:53 - 15:39, 10 августа 2021 (UTC)
  • Я вижу четыре ошибки ([13] [14] [15] [16]) на последние 20 правок (больше не осилил), это 20%. Мне кажется, что это вообще не дело. В такой ситуации надо останавливать бота и обсуждать его работу заново. Пинг @Alex NB IT. — putnik 16:12, 10 августа 2021 (UTC)
    • последний у меня подписан "преамбула" (так, к слову) ~~‍~~ Jaguar K · 17:07, 10 августа 2021 (UTC)
    • [+1] и далее в теме.. ~~‍~~ Jaguar K · 22:11, 10 августа 2021 (UTC)
    • На последние 50 — 8, также [17], [18], [19] и [20]. Викизавр (обс.) 22:31, 10 августа 2021 (UTC)
      • MBH — редактирование чужого сообщения + новая строка (не сказать, что норма), [21] — что тут неверно? У Путника — у горы цитат нет подписи в конце всех, так что не баг, я полагаю. В [22] бот не умеет, на со писал, да. ~~‍~~ Jaguar K · 23:09, 10 августа 2021 (UTC)
      Проблема еще в том, что бот пропускает сообщения. Такое ощущение, что у бота блэк и вайтлисты поменялись местами. ~~‍~~ Jaguar K · 23:14, 10 августа 2021 (UTC)
      • Бот пропускал сообщения по причине нестабильной работы, в настоящее время причины этой нестабильности устранены. Ещё одна возможная причина пропусков — неразрешимые конфликты редактирования, возникающие из-за введённой по просьбе некоторых участников искусственной задержки, каждые сутки возникает по нескольку таковых. — Alex NB IT (обс.) 05:07, 11 августа 2021 (UTC)
    • @Putnik: Процент отменённых правок с начала работы бота составляет 8%, порядка 150 из 1900: https://ru.wikiscan.org/user/Автоматическая_подпись. — Alex NB IT (обс.) 05:14, 11 августа 2021 (UTC)
      • Ну так это очень много. Тем более, что ещё часть добавлений бота наверняка была удалена вручную без отмены. Что-то у нас не так в консерватории. — putnik 05:46, 11 августа 2021 (UTC)
        • Вполне может быть, но редкий случай (игнорируя тот факт, что движок периодически отказывается ставить метку "отменено" при корректной, полной ручной отмене) — чаще всего это замена на нормальную подпись.
          Все же обычно ручная отмена добавляет "отменено". ~~‍~~ Jaguar K · 16:19, 11 августа 2021 (UTC)
    • @Putnik: Код бота постоянно дорабатывается по мере выявления типичных случаев, когда подпись не нужна. Учесть все возможные исключения заблаговременно невозможно. — Alex NB IT (обс.) 05:26, 11 августа 2021 (UTC)
      • Если бы мы говорили про процент ошибок, то я бы с вами согласился. Но речь же про каждый десятый случай. Тем более, что прослеживается явный паттерн. — putnik 05:48, 11 августа 2021 (UTC)
    • @Putnik: Первые два приведённых вами случая — явно нетипичное использование страницы обсуждения. Секция до правок бота не была подписана. Единственная отличительная особенность этих правок — добавление цитат, но цитаты вполне могут содержаться и в обычных репликах. — Alex NB IT (обс.) 06:06, 11 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо, что игнорируете просьбы, Alex NB IT. ~~‍~~ Jaguar K · 15:45, 11 августа 2021 (UTC)
  • Такой случай: по странице Википедия:К удалению/5 августа 2021 сегодня прошёлся аноним, который оставил пять реплик подряд в течение пяти минут (все в разных разделах) без подписей. Следом (через полчаса) пришёл обсуждаемый бот и поставил ровно один шаблон {{unsigned}} после последней реплики анонима. Оставшиеся шаблоны проставили Владлен Манилов (дифф) и я (дифф). Вопрос: что здесь помешало боту проставить шаблоны после всех реплик анонима? — Jim_Hokins (обс.) 16:38, 11 августа 2021 (UTC)
    • Если прибавить такие случаи, то получится примерно вдвое больше ошибок (те 16%), наверное. ~~‍~~ Jaguar K · 16:57, 11 августа 2021 (UTC)
    • @Jim Hokins: По просьбе некоторых участников была введена искусственная задержка не менее одной минуты прежде чем бот добавит подпись, изначальный алгоритм бота был нацелен на внесение подписи как можно скорее. То есть в том состоянии, в котором код бота был запущен при одобрении заявки на статус бота, бот всё это бы подписал, но с тех пор код бота был изменён неоптимальным образом для учёта мнения этих отдельных участников. Я предупреждал о том, что это приведёт к пропускам реплик. Я видел такие случаи и по мере наличия свободного времени буду добавлять в код бота алгоритмы для учёта изменившихся требований. — Alex NB IT (обс.) 06:12, 12 августа 2021 (UTC)
      • @Alex NB IT:, а тут что пошло не так? — Jim_Hokins (обс.) 07:12, 13 августа 2021 (UTC)
        • @Jim Hokins: Затрудняюсь сказать, должно было сработать. Добавлю в список ложно-отрицательных срабатываний, изучу. — Alex NB IT (обс.) 07:47, 13 августа 2021 (UTC)
        • @Jim Hokins: В логах бота — конфликт редактирования через шесть минут после правки. Вероятно, участник пытался отредактировать своё сообщение, но также так и не сделал этого, столкнувшись с конфликтом редактирования. — Alex NB IT (обс.) 08:09, 13 августа 2021 (UTC)
          • Насколько мне известно, конфликт редактирования возникает только тогда, когда кто-то уже успел сохранить правку, не учтённую в редактируемой версии. В данном случае таких сохранённых правок нет. Поэтому причину, наверное, нужно искать в чём-то другом. — Jim_Hokins (обс.) 08:14, 13 августа 2021 (UTC)
            • @Jim Hokins: Да, действительно, конфликт редактирования возник при другой правке этого же участника, Служебная:Сравнение версий/116032371. — Alex NB IT (обс.) 10:07, 13 августа 2021 (UTC)
              • 1) Значит ждём обнаружения настоящей причины. 2) Мне кажется, что после конфликта редактирования (как в указанном Вам случае) боту необходимо пробовать проставить шаблон повторно (если такой шаблон не поставили другие участники или не появилась подпись). — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 13 августа 2021 (UTC)

Baldur’s Gate II: Shadows of AmnПравить

В этой статье одна неотпатрулированная правка, но обе кнопки («Подтвердить версию» и «Отклонить изменения») отображаются неактивными, поэтому отпатрулировать статью невозможно. Что с этим делать? — Jet Jerry (обс.) 10:00, 10 августа 2021 (UTC)

Мб проблема в авторевью (кст, зачем оно?) — [по умолчанию: стабильная, autoreview=sysop] ~~‍~~ Jaguar K · 10:04, 10 августа 2021 (UTC)
Если это запрет патруля для не-А, то почему название параметра autoreview, а не review? ~~‍~~ Jaguar K · 10:09, 10 августа 2021 (UTC)
Давайте спросим у Zanka (тоже впервые вижу применение этой функции). — INS Pirat 10:07, 10 августа 2021 (UTC)
да, очень редко используется, вот тут 2 стр включая нашу: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Настроенные_страницы&namespace=&stable=&restriction=sysop ~~‍~~ Jaguar K · 10:11, 10 августа 2021 (UTC)
  • Прошу прощения, не так задала параметры. Сейчас поправила. Проверьте, пожалуйста. — Zanka (обс.) 10:17, 10 августа 2021 (UTC)
  • Shakko, проверьте, пожалуйста, статью Эгрегор. Стабилизация с такими параметрами не даёт патрулировать, а она сейчас бессрочная. — Zanka (обс.) 10:22, 10 августа 2021 (UTC)

P1477 (имя при рождении) в карточках персонПравить

По мотивам соседнего форума. На Викиданных это свойство позволяет записать значение на разных языках, а карточка ничтоже сумняшеся весь этот список вытаскивает, включая языки, не имеющие отношения к персоне. Пример: Митчелл, Элизабет. Если на Викиданных такое использование свойства считается корректным, то у нас, выходит, тотальная недопиленность всех карточек персон в этой части? --188.65.247.171 17:10, 9 августа 2021 (UTC)

  • Указал квалификатор, чтобы выводилось только имя на русском языке если есть – [25]. Сергио (обс.) 17:28, 9 августа 2021 (UTC)
    • Теперь вообще ничего не выводится. --188.65.247.171 18:07, 9 августа 2021 (UTC)
      • Там putnik что-то колдует. Сергио (обс.) 18:26, 9 августа 2021 (UTC)
        • Я ничего не колдую, просто указал приоритетный ранг для родного языка, как это изначально и стоило сделать. — putnik 19:42, 9 августа 2021 (UTC)
    • А смысл имени на русском? Разве язык не разный всегда, и автоматически так просто не выбрать? ~~‍~~ Jaguar K · 18:13, 9 августа 2021 (UTC)
      • Для этого есть P1559 (имя на родном языке), которое выводится сверху в карточке. Сергио (обс.) 18:26, 9 августа 2021 (UTC)
    • Я бы отменил до варианта, что если есть на русском, то выводить на русском, иначе значения с наибольшим приоритетом. Потому что русский дубль есть у совсем небольшого количества элементов, а у всех остальных только значение на языке оригинала. — putnik 19:41, 9 августа 2021 (UTC)
      • В общем, так и сделал. — putnik 19:49, 9 августа 2021 (UTC)
        • Да, только надо сделать то же самое и в других карточках персон. --(188.65.247.171) 89.113.98.66 12:55, 10 августа 2021 (UTC)
          • Коллега @Putnik, я поменяю в остальных 33 карточках людей с этим свойством или, может быть, это можно как-то более централизованно сделать? Викизавр (обс.) 22:25, 10 августа 2021 (UTC)
            • Лучше централизованно поменять обработчик для этого свойства. — putnik 05:49, 11 августа 2021 (UTC)
              • Или для всех свойств? Не понимаю, где это может сыграть медвежью услугу; но здесь, если удалить явное указание карты, то с ВД подгрузятся версии на 3‐х языках. 217.117.125.83 08:36, 17 августа 2021 (UTC)

Tech News: 2021-32Править

16:20, 9 августа 2021 (UTC)

Файл:Карта Швеции test.pngПравить

Хотел удалить в пользу File:Sweden location map.svg, но выдаёт ошибку "Ошибка удаления файла: Произошла неизвестная ошибка в хранилище «local-multiwrite»". Alex Spade 11:24, 9 августа 2021 (UTC)

  • Это баг более высокого уровня, чем мы тут можем решить — из-за какой-то ошибки сервера создалось две записи в журнале загрузок на одну правку, и теперь его нельзя просто так удалить. Мы не одиноки — см. phab:T244567, как минимум полтора года этот баг уже существует. Надо лишь ждать, когда разработчики доберутся и придумают, можно ли с этим что-то сделать. P.S. я думал, что дал ссылку на фабрикатор на СО файла тогда, когда сам его нашёл, но, получается, забыл -- windewrix (обс.) 11:54, 9 августа 2021 (UTC)

Шаблон MediaWiki:Watchlist-details в верхнем правом углу списка наблюденияПравить

Коллеги, может быть кто-нибудь поможет. Случайно нажал на «маленькие крестики» внутри шаблона, рассчитывая что он свернется, а он взял и исчез со страницы списка наблюдения :(. Подскажите, пожалуйста, как его вернуть обратно? Буду очень признателен за ответ. JukoFF (обс.) 23:21, 8 августа 2021 (UTC)

  • Перейдите на страницу MediaWiki:Watchlist-details, откройте консоль браузера (обычно F12), вставьте код ниже и нажмите Enter.
    $( function () {
    	var hideId;
    	$( '.watchlist-msg' ).each( function () {
    		if ( !this.id ) {
    			return;
    		}
    		hideId = 'hide- ' + this.id;
    		$.cookie( hideId, null, { expires: 7, path: '/' } );
    	} );
    } );
    
    Сергио (обс.) 23:50, 8 августа 2021 (UTC)
    Там открывается куча окон, подскажите, пожалуйста в какое из вставлять код? И нужно ли что-то заменять и ли его нужно добавить к существующему? JukoFF (обс.) 09:21, 9 августа 2021 (UTC)
    Да просто почистите cookie для Википедии. Гуглится легко. Don Rumata 10:16, 9 августа 2021 (UTC)
    • Вкладка Консоль / Console, фокус на поле ввода поставится автоматически. Но да, наверное проще сбросить все куки, правда в этом случае может слететь и активная сессия (авторизация в вики). Сергио (обс.) 16:28, 9 августа 2021 (UTC)
      • Спасибо огромное за ответы все получилось! JukoFF (обс.) 16:43, 9 августа 2021 (UTC)

Шуточки шаблона некропольПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
{{Некрополь}} Вот сейчас этот вопрос в сообщениях об ошибках про статью Измайловское кладбище. Или можете прямо на статью посмотреть. Карта мира зачем нужна в карточке? Не нужна,очевидно. Пжлст, укротите шаблон или разместите запрос в таком месте, где с этим могут справиться. Longboϝman 10:01, 8 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Здесь закрываю, т.к. всё перекинули на более специальные страницы. Longboϝman 11:16, 8 августа 2021 (UTC)

  • Не в курсе, как бот дружит с итогом внутри закрытой секции, так что переоформлено. ~~‍~~ Jaguar K · 11:23, 8 августа 2021 (UTC)

Баг с непросмотренными изменениямиПравить

Здравствуйте, коллеги! Вернулся (ещё вчера его не было) старый баг: если просмотреть в истории страницы (из списка наблюдения) часть непросмотренных правок, а потом перейти снова в историю, то все правки перестают отмечаться непросмотренными. Подскажите, пожалуйста, как это можно вылечить? — Jim_Hokins (обс.) 16:28, 7 августа 2021 (UTC) Дополню: ещё теперь снова высвечиваются как непросмотренные собственные правки. — Jim_Hokins (обс.) 19:52, 7 августа 2021 (UTC)

  • У меня сейчас появились там, где ранее просмотрел. Ваш баг тоже наблюдал. ~~‍~~ Jaguar K · 20:08, 7 августа 2021 (UTC)
  • В английской Википедии то же самое. Где-то в центре что-то не так повернули. Vcohen (обс.) 21:01, 7 августа 2021 (UTC)
  • У меня, кстати, тоже какая-то ерунда с СН… То ли просмотрены изменения, то ли нет. eXcellence contribs 23:24, 7 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Вроде бы (вроде бы) ситуация со списком наблюдения сейчас нормализовалась. Но хотелось бы знать, как этот баг лечить, если вдруг он появится снова. Поэтому жаль, что никто не подсказал. — Jim_Hokins (обс.) 06:02, 9 августа 2021 (UTC)

Помогите с diffПравить

Помогите с diff, пожалуйста.
Стандартная короткая ссылкна на diff - это так: "https://ru.wikipedia.org/?diff=115727045". Однако, если её вставлять в стандартную ссылку редактора, то она резонно понимается как внешняя. А вот как внутреннюю, для краткости, как её оформить? Anton.G.wiki (обс.) 14:17, 7 августа 2021 (UTC)

  • Special:Diff/115727045. — INS Pirat 14:46, 7 августа 2021 (UTC)
    • Благодарю! Просто, а не знаешь - и не найдёшь, как. Anton.G.wiki (обс.) 15:22, 7 августа 2021 (UTC)
      • в быстрой вставке есть ~~‍~~ Jaguar K · 15:36, 7 августа 2021 (UTC)
        • Это же подпись. При чём тут она? Anton.G.wiki (обс.) 19:02, 7 августа 2021 (UTC)
          • u:Jaguar K - вот ещё один недостаток вашей подписи. Её воспринимают как часть сообщения. Лес (Lesson)
  • Уважаемый участник Лес, необязательно меня было пинговать по такому поводу. Вот, например, у вас здесь подпись без времени, так что CD не пашет.
~~‍~~ Jaguar K · 19:26, 7 августа 2021 (UTC)
          • Четыре тильды в подписи у коллеги Jaguar K - это действительно кусок его подписи. Без точки в конце предложения это не очевидно. Но он имел ввиду, что конструкция [[Special:Diff/|]] есть в меню "Быстрая вставка" под кнопкой "Записать страницу". — Hercules (обс.) 19:14, 7 августа 2021 (UTC)
  • Или так: {{sd|115727045||комментарий}}. Дикий львенок (обо мне | написать) 14:49, 7 августа 2021 (UTC)
    • Тоже просто и понятно. Благодарю! Anton.G.wiki (обс.) 15:22, 7 августа 2021 (UTC)

Перетаскивание мышкой выделенного в диффах текстаПравить

Подскажите, что надо выключить, чтобы перетаскивание мышкой выделенного в диффах текста работало. Без JS всё работает. Halfcookie (обс.) 11:38, 7 августа 2021 (UTC)

Никак. Там свой обработчик событий мыши. Проще использовать копирование и вставку. Don Rumata 10:48, 9 августа 2021 (UTC)
Может заблочить какой-нибудь скрипт адблоком? Или там всё слишком глубоко? Halfcookie (обс.) 15:44, 9 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

@Halfcookie: неполадка устранена в движке. Можете перетаскивать текст из диффов. — Джек (обс.) 10:45, 21 августа 2021 (UTC)

  • Фантастика! Работает! Halfcookie (обс.) 12:52, 21 августа 2021 (UTC)

ВП:КУ-3Править

Коллеги, вчерашние номинации @BotDR: успешно внёс в таблицу, но модуль их не показывает. Разберитесь, пожалуйста. И ещё, до технического порога в 2 мегабайта осталось 6-8 дней, если (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) не будет реализована идея не показывать разделы с подведёнными итогами в коде. @DR:, скажите, пожалуйста, как скоро вы сможете научить бота убирать номинации из кода, а не помечать их зачёркиванием? 176.59.2.255 08:11, 7 августа 2021 (UTC)

  • Понял, в чём проблема. Кто-то создал раздел с внешней ссылкой в названии. Завтра название исправят, и номинация, надеюсь, сможет отобразиться. 176.59.2.255 08:30, 7 августа 2021 (UTC)
    • Я в принципе могу этим заняться, но вот прямо сейчас я явно не могу найти необходимого для этого времени. — DR (обс.) 10:27, 7 августа 2021 (UTC)
  • чего вы так переживаете за эти 2 мегабайта? Эта страница регулярно в них упирается, нормальная ситуация ShinePhantom (обс) 06:59, 11 августа 2021 (UTC)
  • Прекратите заниматься кросспостингом, пожалуйста. Прошлая тема всё ещё находится на данной странице. Если появится тема «ВП:КУ-4» без какой-либо новой информации, я собственноручно её удалю. — putnik 08:28, 11 августа 2021 (UTC)
    • Была ещё проблема со старой версией, в которой был порванный внешней ссылкой в заголовке шаблон. Но её удалось решить без обращения к ботоводу, который теперь пообещал сделать так, чтобы его бот выкинул зачёркнутые заголовки разделов из текста. Раздел ВП:КУ-4 появился бы, если бы страница наконец достигла известного порога, окончательно парализовав подведение итогов. К счастью, это событие успешно отложили, и если (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) ботовладелец не выполнит обещания, то до него осталось две-три недели. На момент начала темы я полагал, что осталась неделя. 178.69.35.232 06:07, 12 августа 2021 (UTC)
  • К слову, для чего в названиях статей находятся ~ 9 тыс :, eg <s>[[:Морэ]]</s>? ~~‍~~ Jaguar K · 13:05, 21 августа 2021 (UTC)
    • Чтобы эта страница не отображалась в списке ссылки сюда? — Jim_Hokins (обс.) 14:27, 21 августа 2021 (UTC)
      • Значит, ТС-ры так оформляют специально?
        У меня есть в ссылках сюда ку 1 марта 2021, где : ~~‍~~ Jaguar K · 21:35, 21 августа 2021 (UTC)
        • Тогда не знаю. — Jim_Hokins (обс.) 06:14, 22 августа 2021 (UTC)
    • Разница будет, если страница является файлом или категорией. Но в любом случае, 9k против 2M — это капля в море. Землеройкин (обс.) 06:19, 22 августа 2021 (UTC)

Не знаю, как сделатьПравить

Не понимаю, как на этой странице исправить Бонэйр на Бонайре в карточке справа (это нужно сделать в соответствии с итогом о переименовании). Очень хитро устроена карточка. Заранее благодарю. — 2A00:1370:810C:87E4:F447:6826:C0AD:C64E 18:04, 6 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

✔ Сделано. Сергио (обс.) 18:18, 6 августа 2021 (UTC)

оповещения при «отменено» + «ручная отмена»Править

Подскажите, при наличии метки "отменено" при ручной отмене не приходит оповещение об отмене? Если да, почему это не исправляется?
Вопрос возник в связи с заявлением Abiyoyo [дифф кто не с CD, сама отмена] ~~‍~~ Jaguar K · 17:42, 5 августа 2021 (UTC)
Мне при странной отмене и [29] [30] пинг не пришел. ~~‍~~ Jaguar K · 20:53, 5 августа 2021 (UTC)

  • Насколько я понимаю, пинги приходят (обычно) в связи с наличием ссылки на личную страницу участника в описании правки. Об отмене заводится речь в том случае, если стоит метка «отмена». Если Вашу правку удалили вручную, то пинг не придёт, если в описании правки не будет упомянутой ссылки. — Jim_Hokins (обс.) 05:04, 6 августа 2021 (UTC)
    • Пинг не связан с наличием лс — оповещение об отмене приходит в том числе когда описание правки полностью пишут с нуля. И при откате приходит. Из чего следует, что пинг приходит при отменах, но с ручной отменой увы?
      Предполагаю аргумент, что пинг нафиг не нужен при отклонении/возвращении правок, но я бы его назвал спорным:
      1) вернуть к используется для отката взамен отмены, участники редко возвращают полезные правки после возвращения, так что их может вернуть автор
      2) с отклонением сложнее, тк предполагается, что ВСЕ правки бесполезны, но я лично не уверен, что это так.
      Поэтому, для 0-1) желательна отдельная от 2) настройка, но сама возможность оповещений должна быть.
      ps в данной теме пинг=оповещение ~~‍~~ Jaguar K · 13:08, 6 августа 2021 (UTC)
      • Я сейчас вернул песочницу в состояние, однажды сохранённое Вами, а потом сделал отмену Вашей правки стандартным инструментом отмены с полной очисткой описания правки. Скажите, пожалуйста, Вам пришло оповещение об этой отмене? — Jim_Hokins (обс.) 15:13, 6 августа 2021 (UTC)
        • Да, пришло. У меня таких оповещений штук 10 уже было, с полностью иным текстом. ~~‍~~ Jaguar K · 15:15, 6 августа 2021 (UTC)
          • https://ru.wikipedia.org/?diff=114566020 например ~~‍~~ Jaguar K · 15:17, 6 августа 2021 (UTC)
          • Видимо, всё таки, как Вы и предполагали, при использовании инструментов отмены, отличных от стандартных инструментов отмены и отката, оповещение приходит только при наличии в описании правка ссылки на личную страницу участника. — Jim_Hokins (обс.) 16:19, 6 августа 2021 (UTC)

Шаблоны/включенияПравить

Есть способ включать некую страницу/шаблон в конкретной oldid-версии оных? ~~‍~~ Jaguar K · 16:38, 5 августа 2021 (UTC)
Речь о включении вида {{oldid-версия шаблона Х}} ~~‍~~ Jaguar K · 20:20, 5 августа 2021 (UTC)

  • Включать, если я правильно понял Ваш вопрос как включение в некую другую страницу, насколько мне известно (а мне иногда тоже хотелось с этим поэкспериментировать), — нет. Просматривать, как будет выглядеть страница с использованием шаблона в его редактируемой версии (а редактировать можно старую версию), — можно. — Jim_Hokins (обс.) 18:58, 5 августа 2021 (UTC)
    • Уточнил запрос. ~~‍~~ Jaguar K · 20:20, 5 августа 2021 (UTC)
    • По второму пункту не понял.. например, как выглядел шаблон актуально три года назад, с учетом изменения включаемых в него страниц, можно посмотреть? ~~‍~~ Jaguar K · 20:09, 5 августа 2021 (UTC)
      • Открываете старую версию шаблона. Нажимаете «править код». В поле под кнопкой «записать страницу» вводите название интересующей Вас страницы. Нажимаете кнопку «предварительный просмотр» справа от упомянутого поля. Это максимум, что можно получить, насколько мне известно. Было бы неплохо, если бы было возможно вводить не название страницы а oldid, но такая возможность, вроде бы, отсутствует. — Jim_Hokins (обс.) 05:10, 6 августа 2021 (UTC)
        • Правильно понимаю, код шаблона в этом случае берется не из конкретной версии, а тот, что находится в окне редактирования, то есть, так можно отлаживать шаблон без сохранения? ~~‍~~ Jaguar K · 13:19, 6 августа 2021 (UTC)
          • Да, код берётся из окна редактирования. Да, я использую эту опцию именно для отладки шаблонов без их сохранения. — Jim_Hokins (обс.) 15:14, 6 августа 2021 (UTC)

Буква ёПравить

Почему у участника SummerKrut буква ё подсвечивается как ВП:Кирлат? Ладно на личной странице и в обсуждениях, но такая буква ё может быть и в статьях. Oleg3280 (обс.) 15:34, 5 августа 2021 (UTC)

  • на некоторых мобильных неправильная буква ё в стандартной клавиатуре ~~‍~~ Jaguar K · 15:35, 5 августа 2021 (UTC)
    • Точно, вот тут в слове «насчёт» тоже латинская. И как тут быть — писать «е»? В мобильной версии и панели быстрой вставки нет… --188.65.244.166 16:17, 5 августа 2021 (UTC)

Население Москвы#Населённость по округамПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почему-то Зеленоградский административный округ «не отдаёт» численность населения:

  1. Н/Д[1][31]. --AndreiK (обс.) 15:12, 5 августа 2021 (UTC)
  1. Зеленоградский административный округ > Данные не обнаружены. Возможно, страница переименовывалась. Проверьте справочник
  2. Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2021 года. Дата обращения: 27 апреля 2021. Архивировано 2 мая 2021 года.

ИтогПравить

Разобрался. Палец вверх Спасибо мне. :-) --AndreiK (обс.) 15:14, 5 августа 2021 (UTC)

Modern в предпросмотреПравить

При попытке предварительного просмотра пишет: «Unrecognized value for parameter "useskin": modern.», и ничего не показывает. Разница версий и сохранение работают. Modern всё? bezik° 08:29, 3 августа 2021 (UTC)

  • Уж не знаю, сломали видно что-то опять. Если я в url диффа руками добавляю &useskin=modern, всё работает. А вот из настроек он исчез почему-то. Землеройкин (обс.) 08:50, 3 августа 2021 (UTC)
    • Его оставили только для тех пользователей, которые его уже используют: phab:T287616. Возможно, в процессе что-то сломали. — putnik 08:56, 3 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Уже зарегистрировали жалобу: phab:T287824, bezik° 08:48, 4 августа 2021 (UTC)

Нумерация строк кодаПравить

Здравствуйте, коллеги! Мне помнится, что некоторое время назад в техновостях было обещание ввести отображение нумерации строк кода для статей (что было бы удобно, так как в режиме просмотра изменений пишется номер строки, в которой произошло изменение, а искать приходится другими способами, не по номеру строки). Однако нумерации как не было, так и нет (или я не разобрался где её включить), да и те самые новости я что-то в архиве найти не могу. Подскажите, пожалуйста, мне это обещание приснилось? Или его передумывали реализовывать? Или его реализовали, да я не заметил? — Jim_Hokins (обс.) 04:10, 3 августа 2021 (UTC) Нашёл обещание: Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/04#Tech News: 2021-16. Вычеркнул ненужное. — Jim_Hokins (обс.) 04:14, 3 августа 2021 (UTC)

Ответ в вашей ссылке: реализовано только для шаблонов :) ~~‍~~ Jaguar K · 04:27, 3 августа 2021 (UTC)
  • Цитирую: «В дальнейшем нумерация строк добавится во все пространства имён». — Jim_Hokins (обс.) 04:42, 3 августа 2021 (UTC)

Tech News: 2021-31Править

20:46, 2 августа 2021 (UTC)

CDПравить

Можно ли отключить последнее обновление CD, которое ставит подпись перед репликой и раза в полтора увеличивает высоту обсуждений? Подтвердил, не разобравшись, а теперь не вижу, как убрать. (Или это не в CD дело?) AndyVolykhov 20:29, 2 августа 2021 (UTC)

  • Мне тоже не зашло, я бы и сверху и снизу хотел оставить, сверху кратко — ник, снизу полно. Убрать можно. Нажимаешь «Ответить», потом на шестерёнку, снять галку с верхнего пункта «переформатировать сообщения». ·Carn 20:48, 2 августа 2021 (UTC)
    • Спасибо! AndyVolykhov 21:00, 2 августа 2021 (UTC)
    • Также в настройки CD можно зайти через значок шестерёнки в списке наблюдения. dartraiden (обс.) 21:27, 2 августа 2021 (UTC)

ЛайкиПравить

Где можно посмотреть, за какой дифф выдан конкретный лайк? ~~‍~~ Jaguar K · 06:24, 2 августа 2021 (UTC)

  • По-моему, эта информация намеренно скрыта. Vcohen (обс.) 06:43, 2 августа 2021 (UTC)
  • Если речь о «лайке», полученном Вами, то если кликнуть соответствующую строчку на странице Служебная:Уведомления, то происходит переход на соответствующую правку. Если речь о «лайке», полученном другим участником, то я не знаю. — Jim_Hokins (обс.) 07:15, 2 августа 2021 (UTC)
  • Вроде бы эту информацию имеют чекъюзеры. YarTim (обсуждение, вклад) 07:59, 2 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

Если лайк выдан не вам - никак. MBH 13:01, 3 августа 2021 (UTC)

ФлагификацияПравить

В названии шаблона, а также в его тексте прошу исправить устаревшее название на Бонайре по названию основной статьи. Спасибо. — 2A00:1370:810C:87E4:70D5:B26F:3F2B:CC5F 19:04, 1 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

✔ СделаноАлексей Копылов 19:13, 1 августа 2021 (UTC)

Спасибо! Но тут ещё один обнаружился. Прошу прощения, что сразу не заметил. — 2A00:1370:810C:87E4:70D5:B26F:3F2B:CC5F 19:22, 1 августа 2021 (UTC)

Возможно ли сделать выбор сортировки в категориях опциональным по желанию читателя?Править

Одной из полезных функций, дополняющих информативнность категорий и пока не используемых Викимедия, был бы опциональный выбор сортировки в категориях. Возможно ли сейчас, не изменяя движок, сделать шаблон для проставления в категории, который позволит читателю выбирать это, хотя бы между сортировкой по алфавиту названий статей (по умолчанию) и по ключам сортировки, проставленным в нужных категориях? Одной из социальных проблем категоризации в ВМ является малый контроль за этим, например, создание вопреки правилу почти ненаполняемых 1-2-статейных категорий, вроде подкатегорий в Категория:Стихийные бедствия в Непале по годам. Если бы можно было выбирать сортировку, то если поставить в Землетрясение в Сиккиме кат. Стихийные бедствия в Непале по годам|2011, а в Наводнения в Индии (2013) — ту же с |2013, полностью отпала бы нужда в категориях типа Стих. бедствия в Непале хххх года. Если же нужно изменить движок, то неизвестно когда это сделают, т.к. Фонд ВМ часто лишь имитирует деятельность.— Philip J.-wsx (обс.) 10:41, 1 августа 2021 (UTC)

Судя по Категория:Годы в науке, если проставить в статьях или покатегориях |год цифрами, то в теле их надкатегории не будут отображаться годы, как заголовки (вроде 2011: статья 1, 2, 3; 2012: статья 4, 5...), а только 0—9 сверху всех статей. Т.е., если это так, для описанного предложения надо доработать устаревший на 20 лет движок категорий, чего от Фонда неизвестно сколько жди.— Philip J.-wsx (обс.) 09:56, 5 августа 2021 (UTC)
  • По мне, в этом примере заголовки будут роскошью, так как равносильны разворачиванию всех категорий. ~~‍~~ Jaguar K · 10:54, 5 августа 2021 (UTC)
  • То, что вы пишите [[к:Стихийные бедствия в Непале по годам|2011]], и так работает. Предложение в чем-то другом? ~~‍~~ Jaguar K · 11:16, 1 августа 2021 (UTC)
Суть в опциональноти выбора сортировки, пока несуществующей. Чтобы каждый читатель мог выбрать несколько отображений сортировок (для начала 2) при просмотре самой категории — по аналогии с сортирующими таблицами, где можно менять расположение строк по убыванию/возрастанию. Например, отображение статей (вместо подкатегорий, которые надо удалить) в Стихийные бедствия в Непале по годам (хотя конкретно в этой и подобных много статей с годом в конце названия, но годы указаны не во всех).— Philip J.-wsx (обс.) 12:21, 1 августа 2021 (UTC)
Удалил в указанной статье по годам, тк, отбросив год, получается родительская категория имеющихся. ~~‍~~ Jaguar K · 11:29, 1 августа 2021 (UTC)
  • Я вернул. Категоризация по годам теряет смысл, если в нее заносить статьи выборочно. Vcohen (обс.) 11:52, 1 августа 2021 (UTC)
    А какой смысл, если категория не создана и/или статья одна? ~~‍~~ Jaguar K · 12:00, 1 августа 2021 (UTC)
    • Смысл в том, чтобы прийти в категорию и найти там все статьи. Категория может быть не создана, если статей нет. Если статьи есть и при этом не занесены в категорию (или она вообще не создана), то человек, идущий по годам в категории, их пропустит. Vcohen (обс.) 12:14, 1 августа 2021 (UTC)
Мало смысла в 1-2-ст. категориях, они этим нарушают правило и снижают полезность категоризации — Википедия:Обсуждение категорий/Апрель 2020. Но, если категоризуемый признак не абсурден, их надо не просто удалять из статей, а заменять на более общие.— Philip J.-wsx (обс.) 12:21, 1 августа 2021 (UTC)
Какое это правило, если оно разрушает саму идею? Vcohen (обс.) 12:22, 1 августа 2021 (UTC)
Разрушает идею хаоса? Попробуйте сначала удалить из руководства ВП:Категория раздел «Как создать категорию».— Philip J.-wsx (обс.) 12:11, 2 августа 2021 (UTC)
Поставьте себя на место читателя, который идет по категориям по годам и смотрит, какие в каждом году были, например, театральные события во Франции. В каком-то году оказывается, что категории нет. Он делает вывод, что про события этого года в Википедии нет статей. Как он должен догадаться, что статьи есть, но кто-то решил именно этот год не категоризировать? Vcohen (обс.) 14:33, 2 августа 2021 (UTC)
То есть я зря удалил, по-вашему? ~~‍~~ Jaguar K · 12:26, 1 августа 2021 (UTC)
В этом примере надо заменять на Стихийные бедствия в стране Х или её подкатегорию Стихийные бедствия в стране Х по годам, обсудить какую выбрать можно в указанном месте. Но суть данной темы в другом вопросе.— Philip J.-wsx (обс.) 12:11, 2 августа 2021 (UTC)
  • Я так и удалил, по первому варианту: Землетрясения Х ∈ Стихийные бедствия в стране Х ~~‍~~ Jaguar K · 18:33, 3 августа 2021 (UTC)
      • Ок, конкретная статья: Категория:Стихийные бедствия в Индии по годам — 1 год. Категория:Стихийные бедствия в Бутане по годам — 1 год, Категория:Стихийные бедствия в Бангладеш по годам — 1 год. Как это соотносится с вашим "человек, идущий по годам в категории"? Непал не пуст, тут ок, зря удалил. ~~‍~~ Jaguar K · 18:16, 3 августа 2021 (UTC)
        • Я не против того, чтобы для каких-то серий/типов событий отменить такую категоризацию полностью. Но только не так, что по одним годам да, а по другим нет. И если есть Категория:Стихийные бедствия по годам, то и стихийные бедствия в Бангладеш обязаны оказаться в своем годе, даже если и без категоризации по стране. Vcohen (обс.) 18:39, 3 августа 2021 (UTC)
          • То бишь вы отменили только потому что тема тут? ~~‍~~ Jaguar K · 19:05, 3 августа 2021 (UTC)
            • Потому что была отменена категоризация по годам для одной статьи, а не для всех, например, стихийных бедствий в Бангладеш. Я исправил свою предыдущую реплику, на случай если остального сказанного мной недостаточно, чтобы ее правильно понять. Vcohen (обс.) 19:48, 3 августа 2021 (UTC)
              • Просто я понял из предыдущей реплики, что стоило или заменить эти категории на категории без страны, или создать категорию страны и указать верхнюю, но не отмена. Видимо, все слишком сложно.. ~~‍~~ Jaguar K · 21:03, 3 августа 2021 (UTC)
                • Отмена, затем обсуждение, затем итог. В итоге одно из двух: либо оставляем как есть, либо последовательно во всех статьях про стихийные бедствия (например) в Бангладеш заменяем категории по году и стране на категории только по году. В обоих случаях не так, как сделали Вы. Vcohen (обс.) 21:48, 3 августа 2021 (UTC)
  • Мимо проходил. Категоризация статей и событий по годам общепринята и используется очень давно. Даже если в категории две статьи. (−) Против. Oleg3280 (обс.) 16:47, 2 августа 2021 (UTC)
    • Так ведь не предлагается менять, предлагается дать читателю выбор. По умолчанию как было, но если читатель хочет иначе, то не загонять его в жёсткие рамки общепринятого. 109.172.105.12 21:35, 2 августа 2021 (UTC)
Если бы сторонники мусорных категорий прочли принятое чуть не во всех Википедиях правило и обсуждения этих и подобных, то увидели бы, что недополняемые (или почти) 1-2-статейные категории НЕ ОБЩЕПРИНЯТЫ в ВП, и руВП в т.ч., почти бесполезны, могут быть заменены более удобными категориями и потенциальными механизмами, а наимельчайшими категориями «катастрофического типа» руВП напичкана бурной деятельностью горстки участников, которые годы ничего или почти ничего другого тут не делают. Мне надоело это год талдычить, если даже админ саботирует итог другого админа и свой такой же, а другим уже типично плевать, т.к. надо напрягаться (Википедия:Запросы к ботоводам#Удалить подкатегории Категория:Природные катастрофы и переписать на Категория:Стихийные бедствия от 6 июля). А этот технический вопрос вместо ответа вылился во флудильню на связанную тему. Всё это показательно.— Philip J.-wsx (обс.) 09:41, 5 августа 2021 (UTC)
Оказывается, Викизавр не админ. А вопросец по прир. катастрофам, наконец, решили.Philip J.-wsx (обс.) 14:47, 11 августа 2021 (UTC)
Вы хотите бурную деятельность по созданию этих категорий дополнить бурной деятельностью по их уничтожению? Vcohen (обс.) 14:42, 5 августа 2021 (UTC)
Хочу предвательных обсуждений перед исполнением одиночками своих неконсенсусных бурных планов.— Philip J.-wsx (обс.) 14:47, 11 августа 2021 (UTC)
Насчет неконсенсусности - не уверен, что это факт. До сих пор я видел работу по созданию таких категорий, но не видел ни удаления их, ни предложений по их удалению, ни (более конструктивных) обсуждений, где конкретно их оставить и где удалить. Если сейчас начнется тенденция по их удалению, то воистину пойдет бурная деятельность: сизифов труд по созданию, сизифов труд по удалению, и все при деле. Vcohen (обс.) 14:57, 11 августа 2021 (UTC)
Предварительных обсуждений категорий очень мало, постериорных очень много — ВП:ОБКАТ. Это новая для вас информация за годы викистажа?— Philip J.-wsx (обс.) 15:23, 11 августа 2021 (UTC)
И на ВП:ОБКАТ много обсуждений категорий по годам? Vcohen (обс.) 15:35, 11 августа 2021 (UTC)
Думал, вы про неконсенсусные категории. А про категории по годам без потенциала наполнения по КЗ за 20 лет ВП — с 2020 только я начал там несколько тем.— Philip J.-wsx (обс.) 20:17, 11 августа 2021 (UTC)
Я именно про категории по годам. Значит, действительно до 2020 года консенсус был в том, что такие категории нужны. Надеюсь, там не будет итогов, по которым будет что-нибудь удалено за выборочные годы. Vcohen (обс.) 21:06, 11 августа 2021 (UTC)
Это значит, что я не смотрел, были ли обсуждения раньше. И достаточно доказал, в т.ч. выше, их ненужность, неконсенсусность, заменяемость, и почему любые категории легче плодить, чем изменять — т.к. к ним у участников в 100 раз меньше интереса (судя по статистике просмотров), чем к статьям, а некоторым явно не нравится часть общепринятого правила про них, либо не читают.— Philip J.-wsx (обс.) 10:27, 12 августа 2021 (UTC)
Извините, в области эмоций я спорю слабо. Vcohen (обс.) 11:44, 12 августа 2021 (UTC)

Объединить две категорииПравить

Может кто-то объединить две категории на Викискладе: Church of the Nativity of the Theotokos, Balashikha и Balashikha church Holy Mother of God, оставив имя последней? Спасибо, — Gennady (обс.) 06:52, 1 августа 2021 (UTC)

ИтогПравить

✔ Сделано. Vcohen (обс.) 09:30, 1 августа 2021 (UTC)

  • Спасибо! — Gennady (обс.) 18:01, 1 августа 2021 (UTC)