Обсуждение:Дельта-функция

Последнее сообщение: 6 лет назад от Alexei Kopylov в теме «δ-Функция как слабый предел»

График править

А чё график функции не нарисован? 83.167.116.68 22:55, 28 октября 2009 (UTC)Ответить

Замечание править

я считаю, что выше допущены ошибки в вычислениях


именно, не стоит заносить   в знаменатель:

 .    (2)


потому что для любого  

 .    (3)


откуда следует, что

 .


здесь можно выполнить предельный переход под знаком интеграла, так как функция   интегрируема на бесконечной прямой при любом заданном  , поэтому

 .    (4)

— Это неподписанное сообщение было добавлено 80.86.249.92 (обс · вклад) 4 декабря

это был я --Kuchumov N 21:58, 6 декабря 2007 (UTC)Ответить

Нейтралитет править

«для его понимания не требуется знаний, выходящих за рамки первого курса мехмата МГУ, однако технически громоздко»

По-моему стоит употребить более общий критерий сложности, а не сравнение с какой-то конкретной программой, какого-то конкретного вуза, конкретной страны. Оно звучит как реклама "мы крутые ибо мы учим такие сложные вещи уже на первом курсе". Нейтралитет нужно соблюдать, нейтралитет. FeyFre 08:31, 12 апреля 2011 (UTC)Ответить

Неверное утверждение править

В разделе "δ-Функция как слабый предел". Равенство интеграла от функции   единице недостаточно для того, чтобы   сходилось к дельта-функции. В качестве контр-примера достаточно взять функцию   на каком-нибудь отрезке  , где  ,  , так, чтобы интегральное условие сохранялось, а вне отрезка   положить её равной нулю. Тогда такая   будет сходиться к производной δ-функции, а не к самой дельта-функции! Очевидно, в данном разделе неудачно попытались обобщить теорему о δ-образной последовательности, но так нельзя, условие слишком слабо.85.143.156.231 10:29, 22 ноября 2017 (UTC)85.143.156.231 14:41, 22 ноября 2017 (UTC)Ответить

δ-Функция как слабый предел править

Вообще-то:

 

Но только:

 

Поэтому в разделе неточность в выборе функции sinc в качестве порождающей для δ-функции.

Д.Ильин (обс.) 10:15, 20 апреля 2018 (UTC).Ответить