Обсуждение:Скворечник
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Орнитология» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Искусственное гнездовье для птиц 7 сентября 2012 года. В результате обсуждения было решено оставить название Скворечник без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Эта статья была предложена к разделению 10 сентября 2012 года. В результате обсуждения было принято решение разделить статью на Скворечник и Искусственное гнездовье для птиц. Для выставления статьи к удалению или объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Просьба к участнику, уже дважды удалявшему ссылку, объяснить причину ее удаления. DmitryS 12:45, 4 июля 2009 (UTC)
6 июля 2009 (UTC) участник Участник:Longbowman написал:
Поскольку вы расставляете ссылки на этот сайт, это заставляет думать, что вы его раскручивате. Я заменю эту ссылку равноценной, если вернёте старую, это будет рассматриваться как раскрутка сайта. Longbowman 12:39, 6 июля 2009 (UTC)
Ваша ссылка в принципе равноценна. Но при таком подходе размещение ссылки на любой сайт может считаться раскручиванием сайта. Почему именно размещение мной именно этой ссылки является раскручиванием, а любой другой ссылки другим участником - нет? DmitryS 04:36, 7 июля 2009 (UTC)
- Потому что вы расставляете ссылку на этот сайт, а мне всё равно, какой, но только чтобы не поощрять раскрутчиков. Если надо, найдите ещё одну ссылку, я не буду менять. Вот тогда точно будет ясно, что это не раскрутка. Longbowman 05:21, 7 июля 2009 (UTC)
А почему ее первый раз удалили? Какие тогда были причины? DmitryS 08:11, 7 июля 2009 (UTC)
- Потому что её добавил некто "хранитель КНП", и тут уже предельно ясно, зачем. Longbowman 16:03, 21 июля 2009 (UTC)
К переименованию править
В связи с расширением тематики есть предложение переименовать статью в Нестбоксинг, а со слова Скворечник сделать перенаправление. Там уже про домики для самых разных птиц говорится. DmitryS 05:22, 24 августа 2012 (UTC)
- Нет. У нас русская Википедия, значит, Скворечник. А "нетсбоксинг" - это дистортовый транслятинг с инглишского. Sergei Frolov 06:31, 24 августа 2012 (UTC)
- "Нестбоксинг" - это устоявшийся термин у орнитологов. Я ничего не имею против слова "скворечник", но статья уже не только про скворечники. Она более широкую тематику имеет. DmitryS 15:42, 24 августа 2012 (UTC)
- Или переименовать в "искусственное гнездовье для птиц" и сделать перенаправления. DmitryS 15:51, 24 августа 2012 (UTC)
- Не надо никуда переименовывать. Эта статья для скворечников. Если есть другие типы домов, создайте для них новые статьи. Sergei Frolov 18:58, 24 августа 2012 (UTC)
- Это статья про разные типы гнездовий. Там и про сов есть, там таблица целая. DmitryS 04:46, 6 сентября 2012 (UTC)
- Не надо никуда переименовывать. Эта статья для скворечников. Если есть другие типы домов, создайте для них новые статьи. Sergei Frolov 18:58, 24 августа 2012 (UTC)
О размерах домиков править
Что-то странные размеры указаны в таблице. Для синиц слишком большие, для сов - маловаты. Просьба автору таблицы дать ссылку на источник. DmitryS 13:06, 7 сентября 2012 (UTC)
Запросил посредничества править
Запросил посредничестваDmitryS 12:41, 20 октября 2012 (UTC)
- А почему статью переименовали обратно, не дожидаясь результатов посредничества? DmitryS 13:11, 20 октября 2012 (UTC)
- Потому что вы подвели итог собственной номинации, не обращая внимания на высказанные в обсуждении возражения. См. ВП:КОНСЕНСУС. Я вернул статье прежнее название до подведения полноценного итога (с анализом аргументов) незаинтересованным участником или администратором. --Clarus The Dogcow 13:49, 20 октября 2012 (UTC)