Обсуждение:Слива африканская

Латынь ≠ English

• • Коллега, я дополнил ваше сообщение на СО бота, отменившего вашу правку. SG (обс.) 06:19, 15 февраля 2021 (UTC)
• Вот я и не знаю, зачем вы спорите и что-то объясняете человеку, который кроме, как о БАДах, ни строчки не написал. Латынь, английский, произношение, прочтение, родовое название, метаболиты, а он это даже не смотрит. @Silent John: эту статью пытался почистить, но не стал участвовать в войне правок. Его и нужно попросить. А если откажется, тогда может Goldberg, он таксонами занимается. Вы всё уже объяснили, а он продолжает откатывать. Сказал же Сайга: "Не идет на контакт — ну, значит будем блокировать." Подождём. SG (обс.) 07:26, 15 февраля 2021 (UTC)
• Сутки блока. Надеюсь, это сподвигнет участника на то, чтобы наконец вступить в дискуссию. — Сайга (обс.) 09:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Коллега 37.113.176.95, о начатой вновь участником @Aharit: войне правок я внёс запрос к администраторам SG (обс.) 01:08, 23 февраля 2021 (UTC)

Латинско-русская практическая транскрипция, может кому поможет поставить точки над i в статье. 37.113.168.69 09:05, 1 августа 2021 (UTC)

Первое описание растения Джозефом Гукером

@Aharit:, откуда вы взяли вот этот перевод (подчёркнуто) в разделе История изучения?
"Впервые было описано в 1864 году Джозефом Гукером под названием Pygeum africanum (Пиджеум африканский)"
SG (обс.) 00:20, 15 февраля 2021 (UTC)

• @SvinayaGolova: В статью добавлена ссылка на данные госреестра с указанием на два общеупотребимых названия АфриканскаяСлива и ПИДЖЕУМ. С учетом значимости источника "Федеральная служба РосПотребНадзор РФ" и тем, что в данной ссылке указано точное название растения а именно экстракт коры пиджеума (африканской сливы) Prunus africana (Hook.f.) Kalkman - данный источник полностью снимает вопросы о АИ синонима. — Эта реплика добавлена участником Aharit (о • в) 07:55, 21 февраля 2021 (UTC)
  • @Aharit:, мне нужно повторить свой вопрос? Повторяю. Откуда вы взяли русский перевод названия, которое дал растению Джозеф Гукер? SG (обс.) 11:24, 21 февраля 2021 (UTC)

• @SvinayaGolova: русский перевод названия Африканская слива с указанием его синонима Пиджеум взят из госудаственного реестра "Федеральной службы РосПотребНадзора РФ" по ссылке (Вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычной литературе и фармакогнозии используется научное название или его синоним пиджеум) с точным названием растения а именно экстракт коры пиджеума (африканской сливы) Prunus africana (Hook.f.) Kalkman. Данный источник полностью снимает вопросы о АИ синонима. По этой причине считаю доклад законченным и обсуждение данного вопроса закрытым. — Эта реплика добавлена участником Aharit (о • в) 11:43, 21 февраля 2021 (UTC)

• @Aharit:, обсуждение будет закрытым, когда его признают закрытым его участники, а не по вашему желанию. Ваше утверждение "Вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычной литературе и фармакогнозии используется научное название или его синоним пиджеум", которое вы зачем-то внесли в статью, да ещё и дважды, никакими источниками не подтверждается, а является вашей выдумкой и нарушает правило ВП:ОРИСС. Русское название вида — Слива африканская.
  Вы не ответили на мой вопрос, поэтому я специально повторяю его для вас:
  Откуда вы взяли вот этот перевод (подчёркнуто) в разделе История изучения?
  "Впервые было описано в 1864 году Джозефом Гукером под названием Pygeum africanum (Пиджеум африканский)"
  Следует ли из вашего ответа, что Джозеф Гукер сам перевёл название на русский язык или же, приведённая вами в качестве АИ "Евразийская экономическая комиссия", вправе изменять название вида? Обращаю ваше внимание, что даже в вашем сомнительном источнике нигде нет вами выдуманного названия "Пиджеум африканский", а есть лишь название "Пиджеум" для БАДа, но никак не для биологического вида.
  Я предупреждаю вас, что многократное игнорирование вами доводов участников является деструктивным поведением: ВП:НЕСЛЫШУ. SG (обс.) 00:09, 22 февраля 2021 (UTC)
• Согласен с последними правками в статье коллеги 37.113.176.95.
  Вас же, @Aharit:, я предупреждаю: если начнёте вновь войну правок, об этом будет сразу сообщено на ВП:ЗКА. SG (обс.) 06:25, 22 февраля 2021 (UTC)

Предупреждение участнику о недопустимости удаления АИ из статьи

37.113.176.95 Вы удалили АИ на данные госреестра с указанием на два общеупотребимых названия АфриканскаяСлива и Пиджеум. Считаю это недопустимым с учетом значимости источника "Федеральная служба РосПотребНадзор РФ" и тем, что в данной ссылке указано точное название растения а именно экстракт коры пиджеума (африканской сливы) Prunus africana (Hook.f.) Kalkman. Данный источник полностью снимает вопросы о АИ синонима и подтверждает, что вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычной литературе и фармакогнозии используется научное название Африканская слива или его синонимы Пиджеум африканский — Эта реплика добавлена участником Aharit (о • в) 21:54, 22 февраля 2021 (UTC)

37.113.176.95 Вы снова удаляете АИ на государственный реестр РФ о химическом составе

Ранее ваши удаления АИ уже были заблокированы в этой статье 06:02, 15 февраля 2021‎ Рейму Хакурей и вы предупреждены о блокировке в написании статьи.

Следующее ваше неадекватное действие ВП:ЗКА — Эта реплика добавлена участником Aharit (о • в) 22:22, 22 февраля 2021 (UTC)

• Aharit, несмотря на многочисленные предупреждения и блокировку, вы снова начали войну правок. Ссылки, которые вы называете "авторитетными источниками" не имеют отношения ник ботанике, ни к описанию предмета статьи, а являются реестром продуктов и никак не могут служить источниками для наименования биологических видов, а тем более для опровержения информации, почерпнутой из АИ. Вы снова вносите в статью свои домыслы о названии биологического вида и свой неправильный перевод названия растения на русский язык. В связи с вашим деструктивным поведением ВП:ВОЙ я вынужден просить участника @Сайга20К: об ограничении вашего участия в редактировании статьи и об откате вашего вклада.
  Так же вас неоднократно просили подписывать свои ответы и размещать их в соответствии с принятой в обсуждениях разметкой, что вы продолжаете игнорировать. SG (обс.) 00:13, 23 февраля 2021 (UTC)

ВП:ЗКА >>> ЗАЩИТА_СТРАНИЦЫ_ОТ_КОММЕРЧЕСКОЙ_АКТИВНОСТИ

37.113.176.95 Нет никакой войны правок. Вы продвигаете ПИГЕУМ как коммерческое название продукта, удаляя все АИ на ПИДЖЕУМ. Самиздат с одной страницей и замыленной титульной страницей books.google.ru не является АИ для вашего коммерческого проекта ПИГЕУМ. А с учетом что вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычной литературе и фармакогнозии используется научное название или его синоним Пиджеум африканскийAharit (обс.) 14:34, 6 марта 2021 (UTC)

• Обсуждение ваших правок ведётся на ВП:ЗКА, здесь. SG (обс.) 15:54, 6 марта 2021 (UTC)

Чтобы избежать МНОГО_БУКВ и разговоров про бад и санпины ниже ссылка на российский госреестр где регистрируется исходное растительное сырье, которое не подлежит розничной продаже Aharit (обс.) 16:28, 6 марта 2021 (UTC)

• • 37.113.168.71 МНОГО_БУКВ замыливает смысл дискуссии. Вот АИ Я всего лишь утверждаю, что в русскоязычной литературе и фармакогнозии используется научное название и его синоним Пиджеум. Вот ссылка на российский госреестр где регистрируется исходное растительное сырье, которое не подлежит розничной продаже. Aharit (обс.) 21:21, 7 марта 2021 (UTC)
  • ПРОСЬБА_ПРЕКРАТИТЬ_РЕЖИМ_МНОГО_БУКВ. Вы намеренно превращаете обсуждение в бесконечную простыню.Aharit (обс.) 21:21, 7 марта 2021 (UTC)

В статье тихий ужас

Начиная от русского названия на которое нет АИ, а АИ на пиджеум не являются приемлемыми источникаит. Т. е. если не найдется авторитетнотного русскоязычного ботанического источника, то статья будет называть по-латыни, также латынь будет использоваться и во все статье. Все ссылки на БАДы будут удалены под корень (а возврат их будет рассматриваться как рекламная деятельность и пресекаться соответвствующем образом). Все ссылки на всякие мурзилки про использование "официальной медицине" (Такого термина, кстати тоже нет) пойдут туда же вместе с текстом. — El-chupanebrei (обс.) 14:01, 19 марта 2021 (UTC)

Слива(Пиджеум) >>> обсуждаем возможные корректировки статьи от анонима под IP: 37.113.160.55

37.113.176.37 БОЛЬШАЯ_ПРОСЬБА не включайте режим МНОГО_БУКВ, излагайте коротко и ясно пожалуйста Aharit (обс.) 23:36, 16 мая 2021 (UTC)

• Статьи испанской вики посмотрел, их следует объединить мне так кажется. Продолжаем обсуждение.Aharit (обс.) 08:24, 2 июня 2021 (UTC)
  • Aharit чего вы собрались объединять? В рувики нет статьи про второе, в англовики тоже. Впрочем теперь делайте что хотите, ведь он, то есть я оказался вот вдруг кукловодом и правил я оказывается в статье про населённый пункт с названием "Слива африканская" (см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/07#Q-bit array блок). Дерзайте коллега, делайте что хотите, создавайте в рувики статьи по каждому БАД с недоказанной эффективностью, и лучше создавайте их в статьях про таксоны, кому интересно это дерево? Вот другое дело БАД! Верно? А может вы тоже моя кукла? ))) 37.113.160.67 21:49, 16 июля 2021 (UTC)

La loi et la justice, вы зря конечно вмешиваетесь [1], если конечно сами не кукла Q-bit array. Театр кукл только открывается, куклы только пока создаются (некоторые уже созданы, но Q-bit array видимо сильно спать хочет и днём уже, и оттого их в упор не видит ))) Я обещания держу свои. Можете ненароком испортить свою карьеру. Пусть Q-bit array сам распутывает свои сказки, есть один способ для этого, но им он приемлемый никогда (отмена с извинениями публичными). Q-bit array (обс.) 21:49, 16 июля 2021 (UTC)