Обсуждение:Терагерцевое излучение

Пожелания по статье

О правильности изложения материала сказать не могу, но спросила на тематическом проекте. Поэтому могу высказать пожелания только по внешнему оформлению статьи:

• статья недостаточно хорошо викифицирована (кстати, об этом ещё можете посмотреть шпаргалку);
• перед тем, как нажать кнопку «Записать страницу» не забывайте пользоваться викификатором;
• после названия раздела точка обычно не ставится;
• так как разделы, выделенные Вами, являются достаточно крупными, то их лучше выделять не с помощью трёх знаков равно, а с помощью двух (например, == Источники излучения ==);
• раздел «Примечания» обычно ставится над разделом «Ссылки»
• в статье полностью отсутствуют категории;
• вероятно, у статьи имеются интервики;
• ссылки на источники лучше всего оформлять с помощью шаблонов {{Cite web}}, {{Книга}} и {{Статья}}.

С уважением, Felitsata 17:41, 16 июля 2010 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Физика#Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Терагерцовое излучение.

Картинка возможно и неплохая, но на Викискладе её справедливо сожгут как копирайт. Информации по источникам излучения маловато, по сравнению с en:Terahertz radiation можно сказать, что кроме лазеров её нет вообще. Следите за заголовками (первый ==-заголовок пропущен), а также ставьте интервики, следующим редакторам пригодится. Incnis Mrsi 19:40, 17 июля 2010 (UTC)

Благодарю Felitsata, Incnis Mrsi за ценные замечания, которые были учтены при редактировании. Надеюсь, картинку не сожгут, источник я указал. Сам нарисовать такую не смогу :)

С уважением, Александр И.К. 16:31, 23 июля 2010 (UTC)

Ошибка

В 2002 г. был создан первый ТГц квантово-каскадный лазер, работающий на частоте 4,4 ТГц и выдающий мощность 2 МВт. [11]

Во-первых, не 2 мегаватта (МВт), а 2 милливатта (мВт), а во-вторых, откуда вообще милливатты взялись? В статье сказано: «we demonstrate devices that operate in mid-infrared at ␭1 = 8.9 ␮m and 2 = 10.5 ␮m and produce terahertz output at ␭ Ϸ 60 ␮m via difference-frequency generation with 7 ␮W output power at 80 K, 1 ␮W output at 250 K, and still approximately 300 nW output at 300 K». Так что даже микроваттами при комнатной температуре и не пахнет! --195.19.234.155 15:30, 3 апреля 2013 (UTC)

Спасибо за замечание. Ошибка была в ссылке, что создало путаницу с мощностью ТГц лазера. Исправил. В последнее время появились новые работы по ТГц лазерам, их характеристики улучшаются. Приглашаю поучаствовать в дополнении статьи заинтересованных граждан. --Александр И.К. 10:13, 15 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Farran-Tadar-image L.jpg

Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла Файл:Farran-Tadar-image L.jpg, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:39, 6 июня 2014 (UTC)

Отражающие материалы

В статье вообще не указано какие материалы отражают ТГц излучение. По статье можно понять что излучение либо пропускается либо поглощается.

Сочетания слов с аббревиатурой «ТГц»

Во многих источниках встречается «ТГц излучение», «ТГц спектр», «ТГц лазер» и т. д., но это, очевидно, влияние английского языка. В русском языке такие сочетания должны писаться через дефис. Есть пример научной статьи с правильным написанием подобных сочетаний. — Vladimir Sem (обс.) 08:44, 23 октября 2022 (UTC)