Обсуждение:Google Chrome

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

код открыт

Код открыт. Я тоже задавался этим вопросом. Тут http://src.chromium.org/svn/branches/chrome_official_branch/src/ K AHTOH 06:52, 3 сентября 2008 (UTC)

Открыт только код Chromium. А Google chrome закрыт. все таки чем то они отличаются Dj_vla 11:38, 1 августа 2010 (UTC)

реклама

• Интересно, как руководители проекта Google Chrome относятся к блокировке рекламы? Разрешат ли они такие плагины как AdBlock? Ведь Google держится на рекламе.--Birmaley 07:54, 3 сентября 2008 (UTC)
  • Да без проблем думаю. Будет текстовая. Гугл же сейчас поддерживает FireFox K AHTOH 09:12, 3 сентября 2008 (UTC)
    • Поддерживать не значит управлять политикой разработок. Но посмотрим.--Birmaley 07:32, 4 сентября 2008 (UTC)

Прозелитизм?

Интересно, что страница Википедии на скриншоте браузера сдвинута настолько, чтобы показать информацию с христианским уклоном: слева это Евангелие от Варнавы с изображением иконы, а справа - инфо про христиан в Древнем Риме (тоже с иллюстрацией). Все это сразу же привлекает внимание. — Эта реплика добавлена участником Rustam (о • в) 11:43, 24 сентября 2008 (UTC)

Лично моё - не привлекало =)(про Древний Рим вообще елё нашел). Если не нравиться - вы можете залить новый скриншот Track13 ^обс 14:02, 24 сентября 2008 (UTC)

Скорее, совпадение. Страница Википедии сдвинута настолько, чтобы не показать несвободного её логотипа. --AVRS (обс) 15:50, 24 сентября 2008 (UTC)

Acid2

Это не ошибка! Так устроен тест Acid2, попробуйте уменьшить размер окна в любом браузере, будет аналогичная картина. Botinko 14:54, 27 сентября 2008 (UTC)

Firefox 3.0.2 - картинка не искажается, а появляется горизонтальный скролл Track13 ^обс 15:08, 27 сентября 2008 (UTC)

А что Вы скажете вот на это? Botinko 10:08, 28 сентября 2008 (UTC)

WTF?! Извините, был невнимателен. Да, в стабильной версии (уже 3.0.3) тоже похожий баг. Сомневаюсь, что такое поведение соответствует стандартам. Может стоит спросить на ВП:ВУ - наверняка у нас есть профессиональные верстальщики.Track13 ^обс 11:08, 28 сентября 2008 (UTC)

Acid2 прошёл нормально, а вот Acid3 только на 77! Сидел на 1.0.154.43 (последняя стабильная). P.S. Поправил размер и положение картинок. ← Anton Diaz (обс) 20:11, 26 января 2009 (UTC)

История версий

Раз уж такой раздел существует, то предлагаю также дописать, что было добавлено/изменено в каждой из версий. Не вижу смысла в простой таблице с датами... X-Pilot 20:28, 24 ноября 2008 (UTC)

Версии для разработчиков

Не надо в карточке указывать версию для разработчиков. Если вы хотите привести их в статье, то сделайте отдельный список в теле статьи. --Claymore 10:30, 9 января 2009 (UTC)

• Не стоит. Я ещё понимаю, если какие-то версии предлагали значимые новшества, которые стоило прокомментировать отдельно для истории, но когда даётся пустой список версий (тем более даже без дат)... Нафига? -- A^VB^talk 03:10, 26 января 2009 (UTC)

Ссылки

• Почему один из модераторов выставил ссылку на googlechrome.ru (на долгое время), а другой убрал. После этого я лично эту ссылку выставлял пару раз - удаляли. В чем смысл? Вы считаете, что там нет полезной информации для пользователя? Или что? — Эта реплика добавлена с IP 92.243.167.34 (о) 11:10, 14 января 2009 (UTC)

Ссылки удаляет не администратор, а аноним из диапазона 88.70.*.* Почему он это делает, я не знаю. Но вообще на форумы ссылки давать не рекомендуется. См. ВП:ВС Track13 ^обс 11:35, 14 января 2009 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ :) Раз не рекомендуется - не буду. — Эта реплика добавлена с IP 92.243.167.34 (о) 13:05, 14 января 2009 (UTC)

• Постоянно уничтожается ссылка на my-chrome.ru. На данный момент это крупнейший неофициальный блог, посвященный браузеру. Администрация лично переводит новости с английского на русский... А какой то нехороший человек уничтожает ее... --Migman 19:50, 25 января 2009 (UTC)

• Если там есть значимые новости - вставляете новость в статью и даёте к ней сноску-ссылку откуда взяли. А давать просто ссылку на какой-то неофициальный блог неизвестной значимости с постоянно меняющимся контентом... Какая в этом пользя для энциклопедического содержания? -- A^VB^talk 03:10, 26 января 2009 (UTC)

• Если вставлять все новости у вас страница в размерах будет расти быстрыми темпами. Или может описание каждой новой версии (которые выходят еженедельно) вставлять? Вы говорите что блог неофициальный? Дык официального русскоязычного пока нет! В рунете это ЕДИНСТВЕННЫЙ на данный момент сайт с ежедневно обновляющейся полезной информацией для поклонников браузера... — Эта реплика добавлена участником Migman (о • в) 13:32, 26 января 2009 (UTC)

  Так все не надо, надо значимые. Опять же, описание каждой версии не нужно, но вот ссылку на описание самой свежей версии обновлять можно, я думаю. Не волнуйтесь, если вы единственные, то поклонники легко найдут вас через поиск в Google. --Claymore 13:39, 26 января 2009 (UTC)

Я знаю в чем дело. Я перешёл по этой ссылке:http://www.google.com/chrome?hl=ru, закачал программу-установку браузера(весит почему-то 500 кб) установил..... А там куча очень злых червяков и троянов! Чуть мне весь винчестер под чистую не стерли. Я всё удалил, но остался червяк Kido, не хочет удаляться. А вот все, удалил.--Алмаз92 04:32, 25 июля 2009 (UTC)

Страницы обсуждения статей в Википедии используются только для обсуждения самой статьи и работы над ней. → Anton Diaz ^{на «ты»} 07:41, 25 июля 2009 (UTC)

Когда 1-й раз прочитал это сообщение, смеялся. Не верил, пока сам не загрузил троянов с установочной программой Google Updater.exe. Уже сожалею, что удалил эту программу с троянами, воспользовавшись для установки софта от Гугла прежде загруженной на другой ПК версией без троянов, а не отослал на анализ Касперскому. --Sergius EU 18:18, 8 февраля 2010 (UTC)

Номер версии

Какой то шибко отсталый человек указал последней стабильной версией версию 1,2. Советую этому шибко отсталому человеку для начала зайти на оф блог релизов гугл хрома и посмотреть номера версий, после чего пускай скачает и установит браузер с оф сайта и посмотрит номер версии, может только тогда в его голове зародится мысля что 1,2 это версия ИНСТАЛЯТОРА, а не ХРОМА... — Эта реплика добавлена участником Migman (о • в) 19:08, 27 января 2009 (UTC)

Действительно такое бывает. Алексей Филиппов1 (обс.) 20:01, 14 января 2018 (UTC)

Критика. Недостатки

По моему в статье не хватает критики, хотя по тексту статьи ссылки на блоги есть. Может кто нибудь возьмется ее перевести и разместить в статье? Ну или с компьюленты собрать воедино, с ссылками на источники. K AHTOH 06:27, 29 января 2009 (UTC)

Вот вот, самый главный недостаток - памяти жрет больше чем любой другой браузер. Как разработчики собираются это чудо использовать на слабых нетбуках в составе Chrome OS? --Paulus-a 09:41, 7 января 2011 (UTC)

Статье не хватает информации о глубине интеграции Хрома в систему пользователя. А также, о том, что даже после удаления через uninstall Chrome и Google Updater, последний все равно оставляет свои службы запущенными на компьютере пользователя. Причем остановить стандартными средствами их нельзя. Только вычистив все упоминания google updater в реестре. А там их, без преувеличения, почему-то сотни, и в самых неожиданных местах, будто это не простой апдейтер а что-то жизненно важное для системы. Включая, множество исключений в Windows Firewall. Почему все это не удаляется после деинсталляции и, более того, продолжает скрытую активность - открытый вопрос к Google. Без преувеличения, всё это выглядит, как троян. Неплохо было бы упомянуть об этом. По крайней мере о том, что удалить Хром обычными средствами полностью невозможно. Он продолжает работать без ведома пользователя, считающего что софт удален. Esta bien

• АИ в студию, пожалуйста, тогда будет всё добавлено. И подписывайтесь, пожалуйста. Name13$$_0ne (Обсуждение) 13:13, 29 августа 2011 (UTC)
  • Какие вам нужны источники? Попробуйте удалить весь софт Google, перезагрузить компьютер и обнаружите, что процессы и службы, по-прежнему запущены и остановить и удалить их обычными методами нельзя. После этого зайдите в реестр, сделайте поиск слова "gupdate" и удивитесь сколько раз оно там прописано. Боюсь, что рука устанет нажимать F3. Это факт, который Вы можете сами проверить. Какие источники вам нужны? Все авторитетные источники молчат по этому поводу, что вызывает вполне недвусмысленные подозрения относительно ангажированности этих самых источников. Esta bien
    • У меня вообще в принципе нет никаких служб. И никаких gupdate у меня нет. Поэтому никаких проверок даже делать не надо. И реестра у меня в принципе нету в понимании пользователей Windows. Для удаления Google Update необходимы дополнительные усилия. Поэтому основания верить вам на слово в то, что это троян, у меня нет. Name13$$_0ne (Обсуждение) 17:28, 29 августа 2011 (UTC)

На самом деле мне всё равно, будет ли добавлена эта информация или нет. Прилагать какие-либо усилия к этому у меня нет ни времени, ни желанияю. Esta bien 15:46, 29 августа 2011 (UTC) Дело в том, что я сам только вчера столкнулся с этой проблемой и потратил довольно много времени на устранение последствий установки этого "браузера". Поэтому хочу предупредить всех о возможных последствиях. Спасибо. Если я нарушил какие-то правила, сделав запись в обсуждении, прошу прощения.Esta bien 15:46, 29 августа 2011 (UTC)

• И зачем эта информация? Вы бы для начала со статьями справки и лицензионным соглашением ознакомились, прежде чем выдвигать столь серьёзные обвинения. А серьёзное утверждение (Google Chrome - троян, Google Chrome -лучший браузер) требует серьёзных обоснований. Вы же видите, что я не столкнулся с проблемами, с которыми столкнулист вы.
  P. S. Удалять чужие реплики, которые не нарушают правила пользования, запрещено. Если вы считаете, что где-то раскрыты ваши личные данные, то обратитесь к ревизорам или бюрократам. Name13$$_0ne (Обсуждение) 17:28, 29 августа 2011 (UTC)

Хорошо, раз так не делается, я удалил свои реплики. На это я имею право? Или с этим тоже к ревизорам и бюрократам? Esta bien

• Да, тоже к ним. Я тут явно не сам с собой общаюсь, поэтому, прежде чем писать, надо было подумать, стоило ли вообще писать. А этот тред пусть дальше будет для желающих в дальнейшем поднять ту же тему. Name13$$_0ne (Обсуждение) 18:38, 29 августа 2011 (UTC)

• Хорошо, тогда продолжим. Ситуация с троянской активностью, действительно, очень неприятная и заслуживает внимания общественности, особенно в свете последних событий, показывающих нечистоплотность Google, что навлекло на них $500 000 000 штраф, который они согласились заплатить, чтобы избежать дальнейшего разбирательства.
  Всё, о чем я говорил и говорю, относится исключительно к среде Windows. Относительно других ОС мне ничего не известно. Насчет дополнительных усилий, на которые вы сослались. Их недостаточно, чтобы остановить троянскую деятельность служб гугл. Они продолжают работать, несмотря на то, что Хром и Гугл Апдейт были удалены месяц назад. Активность служб продолжалась. В фаерволе Windows была сохранена пачка исключений, прописанных Хромом и сотня, без преувеличения, ключей в реестре тоже оставались на месте, несмотря на правильно выполненный анинстал.
  Здесь вы можете ознакомиться с постами других людей, столкнувшихся с проблемой (если, конечно, владеете английским языком в достаточной степени): http://www.google.com/support/forum/p/earth/thread?tid=37ad9d03e5643889&hl=en.

Вы сказали, что вас эта ситуация не коснулась. Осмелюсь спросить, о какой ОС идет речь, в вашем случае?Esta bien 19:37, 29 августа 2011 (UTC)

Из Википедия:Страницы обсуждений: «Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.». Прошу обратить внимание. --Bloody Rose 02:53, 30 августа 2011 (UTC)

Википедия не трибуна для привлечения внимания общественности. Ваши утверждения о трояне нуждаются в серьёзных доказательствах, то есть на анализе работы служб (обратная разработка или изучение исходных кодов, так как львиная доля компонентов Chrome имеют открытые исходные коды), анализе трафика (Wireshark) и мониторинге обращения служб. Ваши же доказательства опираются на оставшихся ключах реестра и существующих службах, которые продолжают работать, хотя для меня это нонсенс. Ключ реестра это абсолютно ничего не значащий показатель. Нужна конкретика, ибо это могут быть ключи, которые остались от назначения браузера для открытия веб-страниц, нахождения в определённых директориях и ключи назначения расписания запуска автоматического обновления - подобные значения программами-деинсталляторами почти никогда не удаляются. Про службы ничего говорить не буду, пока сам не попробую. Касательно моего случая, то речь идёт о системах на базе ядра Linux. Google Chrome в них не имеет никаких служб и реестров. Есть только конфигурационные файлы, которые являются обычными текстовыми файлами, а обновление происходит централизованно через центр обновления всех программ в системе. Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:42, 30 августа 2011 (UTC)

И да, к слову, в указанной вами ссылке есть и ответ. Установить версию ПО не имеющую в своём составе служб обновления. Это, в случае с Chrome, сборки с оффлайн-установщиком без служб Google Update и Google Updater. Name13$$_0ne (Обсуждение) 00:59, 31 августа 2011 (UTC)

Ошибки в работе

Неплохо было бы описать работу Google Chrome с поиском от Яндекса.

На мой взгляд, основным недостатком Google Chrome по отношению к другим браузерам является практически полная невозможность использовать поиск от Яндекса. После собственно поиска нажимаем на найденную ссылку и в 99% случаев получаем бесконечную переадресацию.--Sergius EU 04:28, 7 января 2010 (UTC)

Похоже, этот баг только у вас. У меня все нормально, раз 5 пробовал на yandex.ru. Проверьте, последня ли у вас версия. → Anton Diaz ^{на «ты»} 13:19, 7 января 2010 (UTC)

На моём ПК версия Google Chrome 3.0.195.38, то есть, вроде как последняя. Проверил ещё раз, баг повторяется.--Sergius EU 18:36, 7 января 2010 (UTC)

Проверьте правильность URL Яндекса в настройках Chrome. Должно быть http://yandex.ru/yandsearch?text=%s в Параметры - Управление - Яндекс - Изменить. Klia 22:42, 7 января 2010 (UTC)

Я поиском от Яндекса по другому пользуюсь: сначала захожу на главную страницу Яндекса и вхожу на портал, затем открываю расширенный поиск от Яндекса и в нём ищу. А встроенным поиском я не пользуюсь, так как для этого надо хорошо знать синтаксис запросов, чтобы в одной строке изложить все пожелания.--Sergius EU 23:11, 7 января 2010 (UTC)

Тогда это не проблема Chrome. Klia 21:14, 8 января 2010 (UTC)

Именно Google Chrome создаёт эту проблему, так как на других браузерах, в частности, на Safari и Opera поиск от Яндекса работает без выше описанной проблемы.--Sergius EU 00:00, 9 января 2010 (UTC)

В любом случае нужны ссылки на авторитетные источники для подтверждения информации. → Anton Diaz ^{на «ты»} 20:16, 7 января 2010 (UTC)

Новые версии

Нельзя указывать о выходе новой версии до тех пор пока не появится анонс на офиц блоге Хрома. Этот вопрос я уже задавал разработчикам и их ответ гласил: нет анонса на блоге - значит нет новой версии, а на сервере может лежать все что угодно.

Конфиденциальность

Надо бы упомянуть, что в гугл отправляются некоторые данные в процессе использования Хрома.

• „11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.“

Даниил Митрофанов 11:16, 24 января 2010 (UTC)

О передаче некоторых данных уже сказано в статье. Что касается цитаты, то лично мне хотелось бы узнать, откуда она взята. Bloody Rose 12:00, 24 января 2010 (UTC)

• • странно, когда я следил за браузером google chrome, я не обнаружил никаких "левых" запросов. все запросы соответствовали тем опциям, которые были включены в настройках и тем сайтам, которые я посещал. тем более, в статье на эту тему, ссылка на которую приведена выше, тоже ничего не написано про то, что какие то персональные данных отправляются на сервере гугла. может я что-то упустил? DarkByte74 12:33, 15 августа 2010 (UTC)

Теперь можно посмотреть тот же раздел, где более подробно описаны способы сбора информации. --Bloody Rose 14:45, 15 августа 2010 (UTC)

Инсталлер полный/неполный

А в каком разделе стоит написать, что с официальной страницы скачивания идёт переброс не на установщик, а на загрузчик установщика, а полноценный установщик доступен, если в строке адреса приписан параметр standalone=1, но на самой странице скачивания про такой вариант нет ни слова? --Nashev 12:22, 9 марта 2010 (UTC)

(Ответ от Google) Зачем? Если пользователь устанавливает браузер, значит у него есть доступ в Интернет, в противном случае это было бы бессмысленно. А если у пользователя есть интернет, значит пользователь может скачать браузер из первых рук. S0me1 11:16, 5 мая 2010 (UTC)

Во-первых, интернет бывает дорогой и дешёвый, и качать дистрибутив по дорогому — дорого, а использовать — всё-таки может хотеться. Во-вторых, странички бывают локальные/интранетные, и тут интернета вовсе может не быть. --Nashev 21:41, 6 мая 2010 (UTC)

И ещё — кажется, где-то стоит упомянуть параметры extra=betachannel и extra=devchannel, нужные чтоб скачать соответственно, бета и dev-версии под винду. Или дать ссылку на ту страницу гуглового сайта, которые сами ссылаются на эти ссылки, а заодно раскрывают варианты для мака и линукса. Ибо у самого гугла со связанностью собственных страниц огромная беда, слишком уж они все самостоятельные, разрозненные. --Nashev 15:35, 13 января 2011 (UTC)

______

А если челу нужно развернуть инсталлятор на сотне компьютеров со скоростью интернета 1 КБ/сек? Ему удобнее будет один раз скачать, записать на компакт-диск и установить с диска. Поэтому не надо нам рассказывать сказки, что, мол, веб-инсталлятор --- это классно.— Эта реплика добавлена с IP 95.133.255.221 (о) 20:09, 7 апреля 2013‎ (UTC)

Анонимус хоть и грубиян, но я с ним согласен. Добавлю, что там, где плохой интернет, и веб-инсталлятор будет делать свою работу непозволительно долго, нередки обрывы связи. Веб инсталлятор в таком неприятном случае начнет качать файл сначала. Оффлайн установщик можно скачать менеджером закачек, который умеет восстанавливать закачку с того же места, на котором оборвалась связь.  — Eternal Sorrow (о · в) 10:40, 8 апреля 2013 (UTC)

Синхронизация русской статьи с английской

Я добавил некоторый основной материал в русскую статью, которых не было в английской (в основном используя дословный перевод). Перенес информацию об Acid в подраздел "Развитие" раздела "История" (как-то слишком много, целый раздел только об этом). Есть еще много мелких изменений. Удалил пункт "История версий", мне кажется он энциклопедически не важен (текущая версия есть на карточки программы, а историю можно посмотреть в блоге по первой ссылке). Это привело к тому, что статься стала очень похожа на английскую версию (что на мой взгляд хорошо). Сейчас основные отличия сводятся к следующему:: 1. В русской версии отсутствует пункт "История версий" (я понимаю, что я же его удалил, но в английской версии он выглядеть совсем по другому, там он с описанием изменений, что на мой взгляд тоже не столь важно для энциклопедии вся информация есть в блоге). 2. В английской версии отсутствует пункт "Инструменты для веб-мастеров", я его добавил в русскую версию, т.к. считаю его достаточно важным (мы даже в чем-то обгоняем английскую Wikipedia :-)). 3. В английской версии отсутствует пункт "Лицензия" (на мой взгляд он не очень важен, но если его многие считают важным...). 4. В русской версии нет пункта "Восприятие" (еще точно не знаю как перевести "Reception", но суть сводится к "общественное мнение", что-то типа критике (не только в отрицательном смысле)). 5. И конечно-же не смотря на переведенную большую часть материала, все равно мы отстаем, большинство пунктов, которые я добавил конечно заполнены, но только основной информацией, постараюсь перевести как можно быстрее. S0me1 10:15, 4 мая 2010 (UTC)

Мне тоже хотелось ранее перевести разделы из английской статьи и добавить их в русскую википедию, но никогда не хватало времени. Сейчас хочу просто поддержать твое стремление.--Bloody Rose 13:28, 4 мая 2010 (UTC)

Полностью переведен материал об интерфейса, даже добавлены изображения на викисклад, которых нет в английской версии (теперь и там есть я их и туда добавил, правда одно изображение с русской припиской :-) ).S0me1 11:09, 5 мая 2010 (UTC) Забыл сказать, что добавил SVG логотип (векторная графика, вместо растровой) и добавил логотип с надписью. S0me1 15:58, 4 мая 2010 (UTC) Добавлена информация об интерфейсе (используя английскую версию и немного от себя), наконец то убран "Omnibox" из отдельного подраздела. S0me1 01:59, 5 мая 2010 (UTC) Полностью переведен материал об интерфейса, даже добавлены изображения на викисклад, которых нет в английской версии (теперь и там есть я их и туда добавил, правда одно изображение с русской припиской :-) ).S0me1 11:09, 5 мая 2010 (UTC) Добавлена информация о переводчике веб-страниц (в английскую версию тоже добавлена (там ее не было)). S0me1 13:18, 5 мая 2010 (UTC) Все основное переведено, теперь русская статья выглядит по содержанию так же как и английская, осталась только дополнить некоторый материал. S0me1 13:31, 5 мая 2010 (UTC)

Файл:Gchrome.jpg

А неразмытый файл для статьи кто-нибудь может сделать?--Александр Мотин 08:26, 13 августа 2010 (UTC)

Скоро стабильной станет 6 версия браузера, где изменен интерфейс, поэтому не думаю, что есть смысл улучшать этот скриншот. --Bloody Rose 14:54, 13 августа 2010 (UTC)

• Господа! Думаю, теперь самое время исправить положение. Смените снимок, пожалуйста. 92.101.134.32 13:12, 10 сентября 2010 (UTC)

Свободное ПО?

Насколько я знаю, Google Chrome распространяется по собственнической лицензии, а только часть кода открыта под названием Chromium по свободным лицензиям. Учитывая, что Google Chrome содержит проприетарные элементы (Adobe Flash, h.264, mp3 и др.), его уже нельзя назвать свободным. Предлагаю выпилить нафиг портал СПО, шаблон FOSS, Свободное ПО Google, Свободные браузеры. Adanedhil 01:08, 22 сентября 2010 (UTC)

С такими предложениями лучше обращаться на общий форум, тут все равно мало кто узнает о вашей идеи. --Sergey Semenov^talk 07:42, 22 сентября 2010 (UTC)

Хорошо, Сергей, перекопирую туда Adanedhil 10:28, 22 сентября 2010 (UTC)

Все знают, как его зовут

русск. Гугл Хроум

Господа, что это за бред? У автора всё настолько плохо не только с русским, но и с английским? Хром, слава богу, в отличие от FF и IE, имеет вполне однозначное русское название. Пишите хотя бы «Кроум», если так боитесь родного языка.

http://img9.imageshack.us/img9/5021/chromew.png

Aegura 10:26, 7 января 2011 (UTC)

• Еще пример: Яндекс версия браузера зовется именно "хром"--Cheburator [ Обс ] 05:22, 8 января 2011 (UTC)

• В статье указано произношение по транскрипции, поэтому "Кроум" здесь является самым верным написанием. Хром - это перевод. --Bloody Rose 09:46, 8 января 2011 (UTC)

Нет у него русского названия, его надо называть по английски, а "Хром" это браузер Яндекса. S0me1 09:50, 13 января 2011 (UTC)

• Нет, Хром как раз гугловский. Ибо объясни что это:

- http://h1813090.stratoserver.net/files/share/6_2_2011/CJcR9KA5UOFLBxtgQOBIQ.jpg - http://h1813090.stratoserver.net/files/share/6_2_2011/YNEtEFuWXkmlJTt58xZrkw.jpg -- 93.72.148.120 14:19, 6 февраля 2011 (UTC)

• В первом скриншоте вообще упоминаний Chrome нет, а второй является снимком главной страницы неофициального сообщества. Их адрес "хром.рф" - личная идея создателей my-chrome.ru. --Bloody Rose 14:34, 6 февраля 2011 (UTC)

=== Итог === Осмелюсь подвести итог обсуждению, так как привёл авторитетный источники в виде словаря en:Merriam-Webster, где приведены транскрипции слов Google и Chrome, а также произношение слова Chrome, которое отчётливо произносится как "Кроум". Все сноски в статье. Итог может быть оспорен, в случае если будут приведены аналогичные по авторитетности источники, где название браузера явно транскрибируется как "Хром". В случае отсутствия источников, все правки буду откатывать как вандальные на основании мистификации. Tar-Mairon 18:51, 7 марта 2011 (UTC)

Осмелюсь зачеркнуть итог. Правильная версия Хром. НОРМАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ПЕРЕВОД, и нормальное распространённое произношение в России. Я Вашу правку считаю Вандальной. И дурью полной. Ещё раз повторю, что в русском языке данная фонема читается как "Х". Solomon 15:10, 27 марта 2011 (UTC)

• Заблокирован бессрочно несколько раз. Суду всё ясно. Nameless_One 15:55, 14 апреля 2011 (UTC)

Касательно названия браузера, то этой правкой было внесено утверждение, что Гугл Хром традиционное название браузера. Мне не совсем понятно, откуда такая традиция переводить имена собственные компаний и их продуктов. Microsoft официально переводится как Майкрософт транскрипцией, а не тысячей сленговых переводов типа Мелкомягкий и т.п. Если ближе к браузерам, то нигде не встречал перевода браузера Mozilla Firefox как Убийца MOSAIC Огнелис, или название Internet Explorer как Исследователь Интернета, поэтому предлагаю вообще удалить этот бесконечный орисс с Гугл Хром/Кроум/Кром. Nameless_One 15:55, 14 апреля 2011 (UTC)

• В данном случае нет сознательного перевода: по-русски проще произносить Хром, чем Кроум, что подтверждается Яндекс.Новостями. Kurochka 16:26, 14 апреля 2011 (UTC)
  • Ни один из вышеуказанных источников не является авторитетным по теме информационных технологий. А критерии простоты/сложности произношения субъективны. Транскрипция названия в двух системах мною и вами, если не ошибаюсь, приведена, а переводить имена собственные браузеров на основании «простоты» произношения - исследования. Nameless_One 16:35, 14 апреля 2011 (UTC)
• Не первый раз вижу рациональные аргументы участника Nameless_One на этой странице. Необходимо убрать вариант "Гугл Хром", оставив слово только в виде перевода chrome (англ. chrome — хром), который уже есть во вступлении. --Bloody Rose 16:53, 14 апреля 2011 (UTC)
  • Сделано. Kurochka 17:14, 14 апреля 2011 (UTC)

Чушь

Кто сказал что браузер безопасный? Он не блокирует опасные сайты,за него это делает антивирус. Это надо вписать. Ещё это не Гугл Кроум а Гугл ХРОМ. Утеляндио 14:24, 4 марта 2011 (UTC)Утеляндио

• Вы правильно назвали своё выступление чушью. Tar-Mairon 21:33, 4 марта 2011 (UTC)
  • Это Ваше мнение полная чушь. Solomon 15:17, 27 марта 2011 (UTC)

=== Смотрите внимательнее ===

В статье присутствует транскрипция правильного произношения браузера. "Кроум" же написано, как русское название! В русском языке отсутствует слово "Кроум", а название элемента читается именно как Хром. — _{188.168.157.55 07:41, 27 марта 2011}

• Абсолютно согласен. Solomon 15:17, 27 марта 2011 (UTC)

Изображения в шаблоне

Мне кажется, что нужно текущий скриншот, сделанный в Ubuntu, заменить на тот, который мы сейчас видим в английской википедии. Все-таки тот вид кнопок более распространен, чем представленный в linux. Кроме того, логотип желательно тоже поменять на таковой с надписью chrome. Здесь есть люди, которые занимаются загрузкой изображений, поэтому именно к ним я и обращаюсь. --Bloody Rose 11:43, 16 мая 2011 (UTC)

• Ну всё-таки это может быть не только убунту, а любой линукс. gxoptg 13:48, 6 августа 2011 (UTC)
• Если у несвободного изображения есть полностью свободный эквивалент, то предпочтение следует отдать свободному изображению, хотя скриншот, действительно, не самый удачный, учитывая логотипы Википедии. Name13$$_0ne (Обсуждение) 00:52, 7 августа 2011 (UTC)
• Текущее изображение отражает настройки пользователя (оранжевый цвет), что противоречит правилам Википедии по размещение снимков программ. В английской версии статьи есть снимок с оригинальными цветами и тоже сделанный в Linux. S0me1 02:37, 21 августа 2011 (UTC)

Устаревшие данные в статье

Кстати, текущие версии в статье не соответствуют действительности. Текущие версии: 17.0.938.0 (dev), выпущена 15.11.11; 16.0.912.36 (beta), выпущена 11.11.11; 15.0.874.120 (stable), выпущена 10.11.11. Взято отсюда 109.124.5.193 13:46, 15 ноября 2011 (UTC)

Коды ошибок.

Все коды ошибок этого браузера чуть менее чем никто не знает...Они нужны? (коды) 83.149.48.37 19:14, 1 июня 2012 (UTC)

Список кодов состояния HTTP — Eternal Sorrow (о · в) 16:58, 16 мая 2013 (UTC)

Chrome для оффлайн-установки

Как раз есть: http://support.google.com/installer/bin/answer.py?hl=ru&answer=126299. Добавьте. 2.92.160.169 17:24, 1 апреля 2013 (UTC)

О, вы правы! Никогда раньше не видел. Спасибо, добавляю.--Bugaevc 18:03, 1 апреля 2013 (UTC)

Убрать поддержку операционных систем из таблицы версий

Предлагаю тем, кто умеет обращаться с таблицами, убрать поддержку операционных систем из таблицы версий, как это сделано в английской статье. Поскольку этот столбец почти везде пустой (имеет значение Windows, Mac и Linux), он лишь занимает место и усложняет добавление новых строк. Вместо этого стоит сделать внизу примечания, подобно английской статье.--Bugaevc 15:42, 16 мая 2013 (UTC)

Сделал. — Eternal Sorrow (о · в) 16:43, 16 мая 2013 (UTC)

Отлично, спасибо!--Bugaevc 16:45, 16 мая 2013 (UTC)

Системные требования

Не помешало бы добавить. У меня после последнего обновления он занимал 400 мегабайт в папке Program Files. Старая версия при этом не удалилась и было 2 папки по 140+ мегабайт. Ещё старый установщик в архиве 7z был внутри папки, его тоже удалил. После чистки осталось 192 мб, из них 50 мб в папке Update. Для сравнения: папка Mozilla Firefox'а весит 53 мб. ---217.76.78.78 15:09, 10 марта 2014 (UTC)

Самый популярный браузер?!

В статье про Internet Explorer написано, что IE занимает первое место в мире по числу пользователей. В статье про Chrome написано, что Chrome первый по числу пользователей. Где логика? По данным Net Applications на март 2014 доля IE 57,96 %, а доля Chrome 17,52 %. На этой статистике основана статья про IE. А в статье про Chrome приводится статистика другого сайта с совершенно другими результатами - StatCounter. Давайте уж использовать одну статистику для всех браузеров. И к выбору сайта, статистике которого стоит доверять, нужно подходить основательно (а не так: я люблю хром, поэтому берем статистику сайта, где хром на 1 месте). На StatCounter у Chrome 41,87 %, у IE 26,16 %, а на Net Applications у Chrome 17,52 %, у IE 57,96 %, то есть данные примерно в два раза отличаются, нужно уж решить, какую статистику использовать.

5.142.176.100 09:13, 3 апреля 2014 (UTC)

В карточке нужны не бета-версии, а стабильные

В карточке не нужны не только версии для разработчиков, но и пожалуй, бета-версии. Гораздо нужнее указать текущие стабильные версии, их и так много - для Windows, для Mac, для Linux, для IOS, для Chrome OS, для Android.

Даже со стабильными версиями надо быть осторожным - например, анонсированная в английской Википедии и в блоге 7 октября 2014 версия 38.0.2125.101 для Windows, так и не появлялась в обновлениях (я сначала подумал, была слишком сырой, ведь исправлено сразу 159 проблем безопасности), всю неделю оставалась в работе версия 37.0.2062.124, объявленная 24 сентября 2014. Лишь 15 октября утром пришла сразу версия 38.0.2125.104, новость о ней вышла как раз 14 октября по времени западного полушария. (Оказывается, ждали ещё и обновления Adobe FLash).

Я уже правил статью 11 сентября 2014, сверившись, как раз тогда указал новую пришедшую стабильную версию для Windows (поставившую на уши тогда брандмауер). Я бы и сейчас сам поправил, но после последовавшей правки-викификации от 12 сентября 2014, могу поменять в карточке лишь номер бета-версии. Откуда берутся другие параметры, непонятно. На Вики-Данные попасть не могу. Кстати в английской Википедии правка карточки происходит легко и негромоздко.

И ещё - ссылку на блог можно давать общую для 3 каналов и всех операционных систем типа такой http://googlechromereleases.blogspot.ru/2014_10_07_archive.html Время в такой ссылке можно потихоньку подправлять так, чтобы вошли все текущие релизы. 94.100.84.34 10:05, 16 октября 2014 (UTC)

Насколько Я понял, информация о текущей версии браузера берётся из Wikidata. В самой статье этих цифр нет.

Козырь 08:51, 13 января 2015 (UTC)

Спасибо за ссылку, воспользовался ей, поправил. Вот только ссылки оттуда не притянулись. 94.100.84.34 11:47, 28 января 2015 (UTC)

Карточки изменения в версиях, общий вид

собственно там надо стандартизовать общий вид , а то полный хаос 109.171.95.172 02:24, 22 января 2015 (UTC)Алексей Киреев

K-Ninja

Просьба обновить информацию по браузеру K-Ninja. Данный браузер устарел и более не поддерживается, в настоящий момент ссылка указана на браузер K-Meleon

95.80.120.13 09:09, 12 апреля 2016 (UTC) Алексей

Нейтральность раздела "особенности" поставлена под сомнение

Во первых, часть из этого имеется в других браузерах, так что это уже не особенности. Часть нужно удалить или перенести в другие разделы. Во вторых, там везде браузер хвалят, словно рекламируют. Нужно добавить критики, при этом НЕ прятать её где-то (внизу страницы, под спойлером...), а опубликовать наравне с другим текстом.

• Да, сейчас там перечисление всего, что есть в браузере, или было в какой-то версии. Надо чистить и искать АИ на особенности, а не просто описания. -- Klientos (обс.) 11:37, 28 июля 2021 (UTC)

Ссылка на лицензию устарела, но как показать актуальную ?

В карточке программы указана ссылка на её лицензию, но она устарела. Много изменений небольших и стилистических. Но например, в лицензии поменялась вторая строка, содержащая в свою очередь ссылку, раньше - внешнюю, теперь внутреннюю chrome://credits На днях ссылка из старой второй строки вообще не открывалась, сегодня открывается, но показывает почему-то сайт Хромиума. Внутренняя ссылка из новой второй строки показывает кучу программ, код и лицензии которых использованы, кроме Хромиума. Актуальный текст лицензии Chrome доступен только в браузере "О программе" по внутри-хромовскому адресу chrome://terms/ Возможно на сайте Гугла теперь нет актуальной лицензии Хрома, она теперь только внутри браузера, и как её показать в Википедии?

94.100.84.34 10:37, 22 июня 2017 (UTC)

Guadalinex в списке ОС

Почему это отдельно выделено? Если это Linux? Таким же образом можно вписать в этот список много других дистрибутивов тогда. 91.196.121.15 20:06, 5 июля 2018 (UTC)

Исправление ссылок `google.ie-all-yoour-text-are` и `forbes-all-yoour-text-are`

В разделе "Примечания" есть 2 ошибки:

Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок google.ie-all-yoour-text-are не указан текст
Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок forbes-all-yoour-text-are не указан текст

Проблема из-за правки 23 сентября 2017‎ пользователя "Mysportedit". Чтобы исправить нужно заменить:

<ref name="google.ie-all-yoour-text-are"/><ref name="forbes-all-yoour-text-are"/>

на

<ref name="forbes-all-yoour-text-are">{{cite news|url=http://www.forbes.com/sites/reuvencohen/2013/03/27/new-google-chrome-spell-checker-monitors-everything-you-type-while-fbi-secretly-watches/|title=New Google Chrome Spell Checker Monitors Everything You Type|author=Reuven Cohen|quote=So the question is; How comfortable are you with the possibility that everything you type might be monitored? Then again there is a simple solution. Just disable this feature.|date=3/27/2013|publisher=Forbes.com|accessdate=2013-11-17}}</ref>

Но страница защищена от добавления ссылок. Кто может исправить?

Различные редакции, варианты установки, и обновления Google Chrome

Браузер Google Chrome выпускается в редакциях personal для персональных пользователей, enterprise (издательская) с сетевой поддержкой для рабочих групп и возможностью объединения с устройствами на Chrome OS, и online для работы в интернете без установки. Тестируемые сборки Google Chrome в зависимости от направлений тестирования имеют обозначения «developers» (разрабатываемая), или «beta» (пробная), а стабильно-функционирующие могут иметь обозначение «stable» на основе которых для исследования различных новшеств выпускаются сборки «canary» (изучаемая). Установка Google Chrome в систему может выполняться из интернета с загрузочной страницы напрямую либо запуском онлайн-инсталлятора, а также из установочного пакета. Полные установочные пакеты имеют подпись «standalone», указывающею на то что это не онлайн-установщик, а отдельный установочный пакет, то есть обычный дистрибутив, однако в начале установки может выполниться запрос на соединение с интернет-сервером для загрузки обновлений. Под различные операционные системы эти дистрибутивы различны. А также эти дистрибутивы различаются в зависимости от встроенной в них языковой поддержки. Кроме того, одни и те же дистрибутивы взятые с официальной загрузочной страницы в разное время, всегда будут содержать в себе различную цифровую подпись, и различаться между собой, даже если они были загружены в заархивированном состоянии. Онлайн-инсталляторы одних и тех же версий для Google Chrome также могут различаться между собой, но онлайн-установка 32-х и 64-хразрядных версий программы, запускается не различными, а одним и тем же инсталлятором. Существуют официальные дистрибутивы от сторонних поставщиков с изменёнными настройками и дополнительными компонентами. Независимо от источника установки, и наличия либо отсутствия Google-служб в автозагрузке, при соединениях с интернетом, со стандартными параметрами программа будет обновляться автоматически, а если такие обновления не выполнены, то после выпуска очередной стабильной версии, на панели программы появится клавиша «Обновить», и при каждом запуске в окне будут появляться сообщения «Не удалось установить последнюю версию Chrome, в которой добавлены новые функции и обновления системы безопасности», при чём некоторые функции программы могут быть нарушены, в том числе критически-важные.

Раздел «Особенности» раздут

Считаю раздел «Особенности» неоправданно растянутым: некоторые подразделы можно объединить без потери смысла. Местами есть вода, не представляющая энциклопедической значимости и написанная (подозреваю) в рекламных целях.

Та или иная функция может быть полезна для некоторых людей, но не для всех — слишком широко, это не является спецификой именно этого программного продукта;
Расширения позволяют добавлять в Google Chrome только нужные возможности, избегая накопления функций, которые не используются — переформулирует ранее написанное (Расширения Google Chrome позволяют расширить возможности и функции браузера), никак по смыслу не дополняя.

Поправьте меня, если в чём-то не прав - 888levant888 (обс.) 09:07, 16 мая 2023 (UTC)