Обсуждение:Spore

Разное

Действия анонимов мне уже надоели. Наверное, надо поставить полублок. (+) Altes (+) 16:05, 22 сентября 2007 (UTC)

кто тут дату постявил на январь ? есили есть сцылка то дайте ее в студию! (+) WAHHaBit (+) 16:05, 30 ноября 2007 (UTC)

Участник Genazvale. Ссылку не предоставил, может, надо вернуть март? (+) Altes (+) 01:18, 30 ноября 2007 (UTC)

Ссылка на ЖЖ-сообщество

Уважаемый участник Jeron удалил мою ссылку на сообщество о игре spore в русскоязычном живом журнале, мне не ясны причины этого действия, подозреваю что сей муж википедии не доверяет ссылкам от анонимов, что ж вот он я - тот самый аноним.

Дело в том, что в рунете я не нашел нормальных сообществ о игре, поэтому решил курировать сообщество в живом журнале, эта платформа показалась мне наиболее гибкой. Безусловно я не преследую никакой коммерческой выгоды, эта ссылка всего лишь т.н. «якорь» на будущее, потому что перспективы видеоигры кажутся мне многообещающими.

Если ссылка будет удалена еще раз, я жду от Джерона (извиняюсь, если не правильно произношу) исчерпывающего обьяснения своих действий, надеюсь что таких досадных недоразумений больше не повторится.Алексас 17:48, 20 февраля 2008 (UTC)

Гм, если всё так серьёзно, то извиняюсь за свои действия. Ссылку удалил, во-первых, потому что вы поставили её на первое место, задвинув официальный сайт — так редко поступают даже самоуверенные спамеры. Во-вторых (здесь очень, конечно, субъективно), я не считаю большинство неофициальных блогов и ЖЖ-сообществ надёжным и проверенным источником информации, тем более по не вышедшей игре. Поэтому не вижу острой необходимости, из-за которой в энциклопедии должны стоять ссылки на кружки по интересам пользователей отдельных сайтов. • Jeron 19:33, 20 февраля 2008 (UTC)

[Обновление] Прощу прощения, но о чём может вообще идти речь, если по указанной ссылке нет вообще ни байта информации? С каких пор ЖЖ-сообщества пользуются таким авторитетом, что даже создание тематического коммьюнити позволяет ссылаться на него в Википедии? До этого я выражал сомнения о включении ссылок на развитые сообщества — с десятками, а то и сотнями участников, но в случае ru_spore предмета обсуждения, по сути, нет. Здесь было бы интересно услышать мнение других участников, потому как лично мне опять хочется удалить ссылку до лучших времён. • Jeron 19:43, 20 февраля 2008 (UTC)

А зачем нужна ссылка на сообщество, абсолютно не содержащее полезную информацию? Как только сообщество начнёт активно развиваться, приобретёт популярность, тогда размещайте ссылку. А сейчас не вижу в этом смысла. (+) Altes (+) 20:51, 20 февраля 2008 (UTC)

Причины переписания статьи

Я заметил, недавно была поставлена табличка о переписании статьи. Никакой причины в переписании не вижу, поскольку статья более чем на 100% несет информацию про игру и написана в нормах русского языка. Антоша 16:00, 23 августа 2009 (UTC)

+1 RazV 16:58, 23 августа 2009 (UTC)

Присоединяюсь. Agent lik 19:39, 26 августа 2009 (МСК)

Присоединяюсь. --Alvin 18:21, 28 августа 2009 (UTC)

Согласен. Шаблон убрал. --Ч@рОдей 05:05, 25 сентября 2009 (UTC)

Полностью согласен. Zorro_347 13:50, 27 октября 2009 (UTC)

+1 Только почему шаблон всё ещё висит? --Vekkle 16:44, 12 ноября 2009 (UTC)

Убрал шаблон.Антоша 22:48, 16 ноября 2009 (UTC)
Поставили назад, "много лишнего". Антоша 22:53, 16 ноября 2009 (UTC)

"Обсуждайте". Гениально. Ну так и обсуждайте. Пока что ни одного аргумента к переписанию нет. RazV 17:39, 21 ноября 2009 (UTC)

Может кто-нибудь объяснит, почему этот шаблон всё ещё здесь? RazV 22:02, 26 октября 2010 (UTC)

Перенос излишней информации в Викиучебник

Не следует превращать статью в руководство по прохождению игры. Для этого есть Викиучебник, куда я и предлагаю перенести лишнюю для ВП инфу. — Оркрист 10:22, 21 мая 2010 (UTC)

Лично я согласен, иначе так можно дойти до инструкций по прохождению и ссылок "скачать образ" Mistery Spectre 04:30, 24 мая 2010 (UTC)

Какова мировая значимость списка наград? Предлагаю весь раздел удалить. --Igel B TyMaHe 09:15, 20 декабря 2010 (UTC)

Ссылка на ВК-сообщество

Можно ли добавить ссылку на крупное ВК-сообщество, посвященное этой игре - club6635327. Группа хорошо развита, как в плане активности, так и в плане контента и оформления. Selen34 10:59, 6 января 2010 (UTC)

Проще говоря, можно ли тебе разрекламировать твою группу. Нельзя, группа не официальная. Антон Мельник 23:05, 28 января 2010 (UTC)

Ок, все понял. Только почему тогда разрешены ссылки на неофициальные сообщества типа Sporepedia.Ru, http://spore-monstro.do.am/, http://spore-cc.net.ru/... Они тоже неофициальные. Не поймите меня неправильно, я просто хочу понять ситуацию. Selen34 11:29, 30 января 2010 (UTC)

217.118.79.24 05:48, 21 июня 2010 (UTC)Ага ага. Ссылка на вики сообщество тоже неофициальная. И на АГ тоже ничего официального нет. Так давайте и их выпилим?!

возвращение в воду?

правда ли то, что по-слухам, выйдя на сушу можно эволюционировать в дельфинов и вернуться в воду? (Idot 02:28, 26 июня 2010 (UTC))

Врут!

жаль :-( Idot 00:37, 1 июля 2010 (UTC)

Иначе нельзя было бы создать полноценную цивилизацию UnWikipedian (обс.) 00:03, 14 апреля 2018 (UTC)

Не хватает достижения

"Игра с огнем" - заключите союз с гроксами :)

Сингуляр 22:25, 16 сентября 2010 (UTC)

Так добавьте. Это так сложно? RazV 08:31, 17 сентября 2010 (UTC)

В русской SporeWiki есть полная статья о наградах http://ru.spore.wikia.com/wiki/Награды --Ч@рОдей 07:51, 29 января 2011 (UTC)

Интересные факты, таблица

Переписал Интересные факты, заменил везде 1 лицо, убрал разговорную лексику. Восстановил таблицу этапа Космос, т.к. она присутствует в последней подтвержденной версии + считаю её достаточно полезной и информативной. Запросил патрулирование, надеюсь подтвердят наконец, а то уже год прошел с последней подтверждённой версии. --Bearer 18:48, 19 декабря 2010 (UTC)

Добавление всех творений в Википедию

а можно все творения добавить в Википедию? --Fabio2003 12:55, 8 июня 2015 (UTC) Нет, потому что они каждый раз пополняются.

Нет, потому что их слишком много.

Стилевые правки

Прошу прощения. 14 марта я совершил ряд стилевых правок (удалил лишнюю информацию в соответствии с ВП:ИГРЫ/НЕНАДО (в частности, присутствовали обороты вроде "по одной из теорий", "возможно", т.е. изложение игровых теорий, присутствовали упоминания маловажных игровых предметов (рот "Полнозуб") и персонажей (Стив), которые ранее в статье никаким образом не описывались и о которых человек, не всетречавший их непосредственно в игре, не имеет никакого представления). Уже через неделю я вижу, что фактически произошёл откат к предыдущей версии (без отмены правок). Что именно в стиле изложения в моей версии статьи не так? — Unit-Z11 (обс.) 08:50, 2 апреля 2020 (UTC)

Вы можете посмотреть в истории правок страницы, кто и зачем отменил ваши исправления — в данном случае это сделал незарегистрированный аноним. Если вы уверены в правках, их стоит сделать повторно, а если аноним будет отменять их без комментариев — обратиться к администраторам на ВП:ЗКА. — Dangaard (обс.) 16:08, 5 апреля 2020 (UTC)

Spore: Galactic Adventures

Почему удалена статья Spore: Galactic Adventures о дополнении Spore?Fartun0034 (обс.) 14:05, 6 июня 2020 (UTC)