Обсуждение Википедии:Список Википедий/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не смешите вэб-сёрферов

Уберите колонку с кол-вом статей, которую обновляете вручную. Рядом же статистика. — ТЖА.

Это Вы кому? wulfson 08:31, 20 марта 2006 (UTC) А ПОЧЕМУ НЕ МЕНЯЮТСЯ ЦИФРЫ НА СПИСКЕ? В ШВЕДСКОЙ КАЖДЫЙ ДЕНЬ МЕНЯЮТ СТАТИСТИКУ.

Базовый английский

Simple English никакого отношения к базовому английскому (Basic English) не имеет. Я бы перевёл это как "упрощённый английский".--Nxx 08:23, 20 марта 2006 (UTC) <br\ > А может это и есть так называемый "пиджин-инглиш" Валерий Пасько 20:09, 17 января 2009 (UTC)

Обновить бы

Обновить бы эту таблицу, ведь не руками же она сделана. А заодно, на главной странице перенести литовскую википедию на уровень 20-тысячников.

Скорее удалить бы. Смысла в таблице не вижу, информация в ней ужасно устарела и устаревает постоянно, а даты вряд ли ботом обновляются. Так что предлагаю таблицы убрать. --putnik 06:08, 30 июля 2006 (UTC)

Ну что кто будет обновлять, ибо какой смысл от этой страницы? --RusRec13 18:42, 12 января 2009 (UTC)

Она уже давно служебными страницами статистики обновляется. Всезнайка 19:39, 19 января 2009 (UTC)

Преобразовать в русский алфавитный список

У меня есть другое предложение: удалить из списка только данные о количестве статей, а сам список преобразовать в алфавитный (то есть расположить википедии в алфавитном порядке по их русским названиям).--Imrek 19:37, 30 июля 2006 (UTC)

Поскольку комментариев не последовало, я делаю логический вывод, что, по меньшей мере, против этого предложения никто не возражает. :) Поэтому претворяю его в жизнь.--Imrek 20:01, 6 августа 2006 (UTC)

Только сейчас зашёл. Предложение хорошее, но всё-таки без цифр кисло, хоть и устаревших. А на английской странице они тоже руками добавляются? Если нет - может и нам можно автоматизировать? Если нельзя, то я бы всё-таки вернул бы цифры, с указанием за какое они число и ссылкой на актуальную английскую страницу. А потом бы можно было бы попробовать раз в месяц (два, три...) обновлять. А список я допереведу и упорядочу по алфавиту. --Koryakov Yuri 12:34, 9 августа 2006 (UTC)

Увы, никаких автоматических средств обновления, видимо, нет. Статистика на Мете обновляется вручную. Поддерживать в актуальном состоянии аналогичный список в рамках одного языкового раздела, как показывает практика, нереально. Поэтому в других википедиях обычно используется один из трёх вариантов списка (либо их сочетание): 1) алфавитный (см., например, немецкий 2) по количеству статей, но с указанием лишь «круглой» цифры (более 10 000, более 100 000 и т.д. (см., например, польский) 3) по количеству статей с текущими показателями, но лишь для ограниченного количества википедий — 20–30 (но даже такие укороченные списки поддерживать в актуальном сотоянии не получается — см., например, японский или турецкий). Лично я не вижу смысла в списке с устаревшей информацией... Вместо этого, по-моему, было бы лучше довести до ума хотя бы одну из наших «юбилейных» таблиц.--Imrek 15:18, 11 августа 2006 (UTC)

Да, я посмотрел код статьи на мете - автоматизировано только оформление. Странно. Есть же шаблон например на ру-вики, который вставляет текущее число статей: {{NUMBEROFARTICLES}} Вот что он даёт: 1 979 127. --Koryakov Yuri 18:00, 11 августа 2006 (UTC)

Да, я тоже об этом думал. Я в программировании мало что смыслю, но мне кажется, что вполне можно было бы создать бот, который периодически собирал бы информацию с таких счётчиков и вносил бы их в общую таблицу. Но, то ли есть какие-то технические препятствия, то ли просто некому этим заняться... Наверно, можно было бы задать этот вопрос у нас на техническом форуме, может, кто-нибудь что-нибудь знает на эту тему.--Imrek 16:12, 12 августа 2006 (UTC)

Я тут подумал, что, в принципе, необязательно так ставить вопрос — либо список по количеству статей, либо алфавитный. Можно оставить оба. Но тогда страница станет, наверно, чересчур громоздкой. Чтобы этого избежать, можно было бы каждый список вынести на отдельную страницу... В общем, пока я восстанавливаю старый вариант, а алфавитный список пусть пока полежит у меня.--Imrek 16:12, 12 августа 2006 (UTC) Перенёс алфавитный список в отдельную статью: Википедия:Список Википедий по алфавиту.--Imrek 14:54, 16 августа 2006 (UTC)

Новый способ обновления статистики

Оказывается, всё-таки есть более удобный способ обновления статистики, чем вставлять все цифры вручную. :-) Некто Mutante на своём сайте организовал автоматический сбор вики-статистики (обновление информации происходит каждые 6 часов), которую он затем выкладывает в различных видах, в том числе в таком, который можно использовать для обновления нашего списка: wikipedias_simplewiki.
Для этого я создал 7 шаблонов, аналогичных тем, что есть на Мете:

• Википедия:Список Википедий/Milestone start — оформление таблицы; названия колонок
• Википедия:Список Википедий/Milestone end — элемент оформления таблицы
• Википедия:Список Википедий/lang — включает в себя 4 нижеследующих шаблона
• Шаблон:N ru — русские названия языков в колонке «Язык» (аналогичный шаблон на Мете называется «N en»)
• Шаблон:N dir — направление письма в колонке «Самоназвание» (слева направо или наоборот)
• Шаблон:N local — названия языков в колонке «Самоназвание»
• Шаблон:N wiki article — ссылки с названий языков в колонке «Самоназвание» (на статьи в английской вике)

Теперь можно просто копировать вышеупомянутый код с сайта Mutante и вставлять его в нашу страницу. Но! Есть одна проблема. Недавно были введены ограничения на использование шаблонов. Из-за этого нормально отображаться будут только первые три таблицы (1 000 000+, 100 000+, 10 000+), а остальные превращаются в «кракозябры». Чтобы этого избежать, придётся разделить список на несколько страниц. (Я предлагаю сделать их в виде «подстраниц»:

• Википедия:Список Википедий/1000
• Википедия:Список Википедий/100
• Википедия:Список Википедий/10
• Википедия:Список Википедий/1
• Википедия:Список Википедий/0

к каждой из этих «подстраниц», в свою очередь, в виде «подподстраниц» будет прикреплено по три редиректа на шаблоны /lang, /Milestone start, /Milestone end).
Это, конечно, уже не так удобно, но всё же, по-моему, лучше, чем было раньше. Кроме того, я надеюсь, что в будущем для переноса данных с сайта Mutante можно будет приспособить бот, как это сделали турки.—Imrek 08:55, 30 августа 2006 (UTC)

Отлично. Начал допереводить список в Шаблон:N ru. Чего-то он длинный такой, или это просто полный список кодов ISO? Потом немного переведя, сохранил. Обновил эту страницу - ничего не меняется. Или оно не автоматически работает?

Я понял, как быть со словом "язык" после названия: надо не пайпы ставить, а просто сразу в Шаблон:N ru написать полностью ровно так как должна быть ссылка. --Koryakov Yuri 11:11, 30 августа 2006 (UTC)

Re:Чего-то он длинный такой, или это просто полный список кодов ISO? — Там есть старые коды, которые уже не используются, и т.п. Надо будет всё лишнее удалить и оставить только те коды, которые используются в таблице.

Re:Обновил эту страницу - ничего не меняется. Или оно не автоматически работает? — Автоматически, только не сразу, а спустя некоторое время (сколько точно — не знаю, возможно, несколько часов). Это, видимо, из-за того, что для подстраниц я поставил не «самостоятельные» шаблоны /Milestone start, /Milestone end, /lang, а редиректы (чтобы в случае необходимости, достаточно было бы изменить один шаблон, а не шесть). Но, конечно, каждый раз ждать пока изменения вступят в силу тоже не очень удобо, поэтому, видимо, придётся поставить каждой подстранице «независимые» шаблоны. Пока я это сделаю только для шаблонов /lang, а дальше посмотрим.

Re: Я понял, как быть со словом "язык" после названия: надо не пайпы ставить, а просто сразу в Шаблон:N ru написать полностью ровно так как должна быть ссылка. — Я тоже об этом думал, но это сильно увеличит размер шаблона, а значит (из-за ограничений, о которых я говорил выше) сократится количество возможных его применений на одной странице. Т.е., возможно, придётся и таблицу 10 000 вынести на отдельную страницу, а таблицы 1000, 100 и т.д. разбить на две страницы каждую. Вообще, надо стараться по возможности уменьшать размеры шаблонов /lang, N ru, N wiki article, N dir и N local. Например, я предлагаю не писать альтернативные названия для языков, т.е. писать не «Персидский (фарси)», а просто «Персидский». Исключение можно сделать в тех случаях, когда два языка называются одинаково и необходимо уточнение: например, «Норвежский (букмол)» и «Норвежский (нюнорск)».--Imrek 16:30, 30 августа 2006 (UTC)

Тогда я предлагаю всё-таки основательно его подчистить, убрав всё ненужное или старое, это сократит его как минимум наполовину. Ага, я посчитал, у нас лишних в шаблоне 64 строки из 293. --Koryakov Yuri 20:45, 30 августа 2006 (UTC)

Оч. хорошо. :-) Надо будет и остальные шаблоны так же «почистить».--Imrek 18:09, 31 августа 2006 (UTC)

Да, и ещё: когда изменяешь названия языков в шаблоне N ru, хорошо бы это как-то координировать с названиями статей об этих языках (если они есть, конечно). ;-) Т.е. менять одновременно и названия статей или ставить редиректы.--Imrek 16:30, 30 августа 2006 (UTC)

Названия языков

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:N ru.

• Шейенский все же, а не шайенский. Хотя с чейенским я тоже был не прав. Сейчас посмотрел как пишут специалисты.
• Лигурский диалект - так много раз пишется в статье Диалекты Италии в книге Языки мира:Романские языки.
• Астекские языки - именно так говорят и пишут немногие существующие специалисты по ним в России, я специально советовался, когда мы сдавали статью в БРЭ. — Эта реплика добавлена участником Koryakov Yuri (о • в)

Значит, в БРЭ статья называется «Астекские языки»? Интересно. А сам народ как там назван — астеки?--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Народ называется Ацтеки, у лингвистов и этнографов разные традиции. Хотя редакция этнографии и пыталась унифицировать, но каждый настоял на своём варианте.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)

Ужос. :-\ По мне, если уж вводить новый стандарт — то либо сразу во всех областях, либо вообще не вводить. А то от такой «стандартизации» получится только ещё больший бардак. :-( --Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)

В общем-то я не против, хотя возникает вопрос — что делать, если в нескольких, скажем так, авторитетных изданиях используются разные варианты названий? Как определить какой вариант более «правильный»?--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Спрашивать меня :). На самом деле, эта одна из моих профессиональных обязанностей - решать какой вариант выбрать основным. Но что ты конкретно имеешь в виду?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)

Ничего конкретного, просто меня интересует общий принцип. Идея назначить тебя «верховным арбитром» по названиям языков, конечно, замечательная, но, боюсь не все с этим согласятся. ;-) --Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)

Я в принципе и не рвусь :) --Koryakov Yuri 18:54, 5 сентября 2006 (UTC)

Взять тех же «Cheyenne» — ты вовсе не был неправ, это племя называют и чейеннами, и шайенами, и шейенами. Соответственно и варианты названия языка встречаются всевозможные.--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Изданных авторитетных источников по индейским языкам на самом деле почти нет. Разве что их список, приводимый во втором издании Сравнительно-исторического языкознания Бурлак, Старостина. Собственно я его сам и составлял, могу ручаться, хотя конечно ляпы есть и там.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)

Что касается лигурского — если оставим этот вариант, то надо будет внести изменения и в статью Романские языки.--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Исправлю. Я ей хочу заняться как вернусь из отпуска, в октябре.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)

Да, и вот ещё что хотел спросить — я вижу ты «западнофризский» обратно во «фризский» переименовал — почему?--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Сначала там было все три фризских варианта, но когда я почистил список, остался есстественно только западный. Мне подумалось, так будет лучше смотреться в списке, да и статья у нас вроде так называется. Это ж как бы основной фризский. Или думаешь так плохо?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)

С одной стороны, «фризский» и вправду смотрится лучше, но с другой — «англичане» определяют его именно как «западный», и статья у них о нём отдельная... И потом, у нас же есть северосаамский и южноминьский, зачем же западнофризский обижать. ;-)--Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)

Всё так. Но у нас пока одна статья (где кстати вообще не говорится о нескольких фризских). Вот как я её перепишу и напишем про восточный и северный, тогда и здесь можно будет заменить. Но в списке википедий всё равно может оставаться просто фризский, как представитель всех фризских, поскольку на остальных википедии едва ли когда будут. Хотя, насчет аналогии с северосаамским и южноминьским ты вполне прав. Но там я уже написал статьи, из которых можно что-то узнать. --Koryakov Yuri 18:54, 5 сентября 2006 (UTC)

Слушай, а зачем ты <br /> вставляешь в концы строк списка, они ж и так разделяеются?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)

Какого списка? <:-\ Ты наверно имеешь в виду мои сообщения? Я это делаю для того, чтобы между абзацами не было интервала и моё сообщение выглядело как одно целое. Иначе иногда бывает трудно понять, следующий абзац — это уже сообщение другого участника или просто автор предыдущего забыл подписаться. ;-)--Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)

«Сибирская» википедия

А чего это сибирский язык не пропечатан в списке Википедий, в которых меньше 10 тыс статей?--82.117.191.36 13:52, 26 октября 2006 (UTC)

Потому что ни у кого пока руки не дошли включить его в наши шаблоны (и не только его, но и другие вики, которые были недавно открыты).--Imrek 18:26, 27 октября 2006 (UTC)

ИЗ-за этого сибирского шаблоны теперь закрыты для редактирования. Спросил Torina что делать. Остальные языки я добавлю как только разблокируют, а насчет сибирского сначала надо решить, лучше на форуме. --Koryakov Yuri 08:31, 28 октября 2006 (UTC)

Гм. :-\ У меня эти шаблоны почему-то «выпали» из списка наблюдения, поэтому я ничего не знал о конфликте и блокировке. По-моему, Torin не прав.--Imrek 19:32, 28 октября 2006 (UTC)

Написал по этому поводу в ВП:ВУ.--Imrek 10:15, 1 ноября 2006 (UTC)

Сибирская википедия - это подобие абсурдопедии. Мы же на абсурдопедию линк не делаем? В любом случае, интервики с сибирскими троллями не будет.#!George Shuklin 10:30, 1 ноября 2006 (UTC)

Давайте не будем «разбредаться» по разным страницам — лучше вести обсуждение в каком-то одном месте.--Imrek 13:31, 1 ноября 2006 (UTC)

Новые добавления

Добавил |bar=Баварский, |bpy=Бишнуприя, |bxr=Бурятский, |cbk-zam=Чавакано, |cdo=Восточноминьский, |cu=Старославянский, |diq=Зазаки, |eml=Эмильяно-романьольский, |glk=Гилянский, |hsb=Верхнелужицкий, |lbe=Лакский, |mzn=Мазандеранский, |nov=Новиаль, |pag=Пангасинанский, |roa-tara=Тарантинский, |wuu=У, |zea=Зеландский, |zh-classical=Вэньянь. --Koryakov Yuri 10:00, 6 ноября 2006 (UTC)

Боснийский язык?

Разве есть боснийский язык? Я в энциклопедии видел босанский, тот что в Боснии испльзуется. --vovanA 17:42, 27 апреля 2007 (UTC)

В какой энциклопедии? --Koryakov Yuri 21:11, 23 апреля 2007 (UTC)

• Аванта-плюс "Страны Народы Цивилизации" --vovanA 17:42, 27 апреля 2007 (UTC)

По-моему, всё логично - на их языке страна Босна, язык босанский, на русском страна Босния и язык боснийский. AndyVolykhov ^↔ 17:45, 27 апреля 2007 (UTC)

Огромное число изображений

А почему в испанской, упрощённой английской и каннури Википедиях отрицательное число изображений?--Анатолий (обс.) 22:52, 30 июня 2007 (UTC)

Это какой-то баг (см. meta:Talk:List of Wikipedias#Number of images).--Imrek 16:19, 1 июля 2007 (UTC)

+1. В испанской вики их вообще ноль. ОйЛ™ 14:20, 2 августа 2007 (UTC)

Вы так думаете? Там их ничуть не меньше чем у нас. --Farid7 09:44, 30 декабря 2007 (UTC)

Так есть. Просто не надо путать локальные изображения с изображениями с Викисклада. В испанской локальных ноль. ~ putnik 09:49, 30 декабря 2007 (UTC)

Весь список на одной странице

meta:User:Patrick подал идею, как при использовании скрипта wikipedias_simplewiki сделать так, чтобы весь список можно было отображать на одной странице, а не разбивать его на несколько подстраниц:

• вместо Шаблон:N local, который отвечает за названия языков в колонке «Самоназвание», используется функция #language
• вместо единого Шаблон:N ru, в котором содержатся русские названия языков в колонке «Язык», создаются отдельные шаблоны для каждого языка. Я уже создал такие шаблоны для всех языков в виде L_x , где x = <код языка>. То есть, например, шаблон для английского языка называется Шаблон:L en, для ломбардского — Шаблон:L lmo, для кантонского — Шаблон:L zh-yue и так далее.

Я также внёс соответствующие изменения в шаблон Википедия:Список Википедий/lang, так что теперь уже можно вставлять всю таблицу целиком на одну страницу.--Imrek 19:13, 30 июня 2007 (UTC)

То есть нужно 250 шаблонов вместо одного?--Анатолий (обс.) 20:39, 30 июня 2007 (UTC)

Ага. 253, если быть точным (на данный момент).;-)--Imrek 16:16, 1 июля 2007 (UTC)

Прямые ссылки на статьи — в шаблонах

Тут намедни коллега Ahonc совершенно справедливо указал мне на то, что в новые языковые шаблоны L_x можно было бы вставлять прямые ссылки на статью о языке (а не извращаться, как сейчас, создавая редиректы типа Норвежский (букмол) язык и т.п.)

Но для этого придётся внести некоторые изменения и в шаблон /lang. Однако, если сделать это до того, как будут изменены все шаблоны L_x, то ссылки с «неизменённых» языков будут иметь следующий вид: с «Английский» ссылка будет вести на статью Английский, с «Русский» на статью Русский и т.п. Если же начать вносить изменения в шаблоны, не изменив шаблон /lang, то «изменённые» языки в таблице будут выглядеть так: Телугу язык|Телугу (язык)|Телугу.

Чтобы этого избежать, я предлагаю на то время, пока будут вноситься изменения в шаблоны, вернуться к прежнему варианту с разделением на несколько страниц. А когда все изменения в шаблоны будут внесены, можно будет снова вернуться к единому списку.

Правда,должен сказать, что работа предстоит довольно объёмная, и если я буду делать её в одиночку, это займёт много времени. Поэтому если есть желающие поучаствовать и тем самым ускорить процесс — милости прошу.--Imrek 15:16, 10 июля 2007 (UTC)

Я вот тут подумал, что можно сделать ещё проще — вставлять двойные квадратные скобки прямо в шаблоны языков, а не в /lang. То есть, например, Шаблон:L en будет содержать код: [[Английский язык|Английский]], что в таблице будет иметь вид Английский.

При этом на время работы по изменению шаблонов можно будет оставить единый список — те языки, шаблоны которых ещё не будут изменены, будут выглядеть, как простой тескт. Таким образом будет видно, какие шаблоны надо изменить, а какие уже изменены.--Imrek 07:02, 11 июля 2007 (UTC)

Чтоб немного упростить работы, я сделал Список шаблонов с ссылками на Править. Правда, я сейчас через GPRS выхожу, так что много не смогу править. Но постараюсь, особенно не тривиальные случаи. --Koryakov Yuri 09:03, 11 июля 2007 (UTC)

Огромное спасибо! :-) Это действительно очень упрощает процесс правки.--Imrek 11:25, 11 июля 2007 (UTC)

Все шаблоны исправлены; спасибо всем, кто принял участие.--Imrek 17:45, 14 июля 2007 (UTC)

Макрос

Чтобы облегчить процесс обновления таблицы, я сделал макрос для Word, который вносит необходимые изменения в код wikipedias_simplewiki, а именно: убирает разбивку на разделы, заменяет в табличке «Итого» английский текст на русский, добавляет в начало заголовок «Все Википедии по количеству статей».--Imrek 16:55, 2 января 2008 (UTC)

100000 -> 100 000

Предлагаю в списке количества статей тысячные и миллионные статьи писать с пробелом, как в Англовики, чтоб глазам легче было различить --Светлячок 14:25, 6 февраля 2008 (UTC)

Одобряю.Kolas 13:05, 21 марта 2008 (UTC)

За--boom1x 14:12, 2 сентября 2008 (UTC)

Лично я  Не против. Удобней станет. — Dmitrij96 15:04, 19 января 2009 (UTC)

За--MARKIZ 20:08, 9 марта 2009 (UTC)

Против — таблица перестанет самосортироваться. -- Maur68 13:28, 19 апреля 2009 (UTC)

За. Сортировка останется, если изменить шаблон Википедия:Список Википедий/lang например таким образом. При изменении шаблона даже не потребуется внесения правок ни в саму страницу, ни в скрипт, обновляющий данные. Таблица будет выглядеть вот так -- Pzk 15:33, 25 апреля 2009 (UTC)

 Не против, будет глазам лучше и Файл:15px-Pictogram voting oppose.svg.png Не за, ведь надо переделывать всю Викию! Dicto dicto dicto dicto dicto 12:29, 22 октября 2009 (UTC)

Шведы

Когда догоним? Мы еще при Петре били шведов, пора повторить! Разрыв сокращается, русские идут! --DarkCherry 21:06, 14 марта 2008 (UTC)

Шведов 10 миллионов, а русских - 120 миллионов. Есть разница. --TumatUola 03:05, 3 мая 2009 (UTC)

Эрзянская и мокшанская ВП

С позволения спросить: не мог бы кто-нибудь добавить издания ВП на мокша и эрзя? Вообще, накопилось много изданий ВП на языках народов России, которые отражены на Мете, но не на странице «всех ВП» на русском. Если это как-то очень просто делается — я попробую сам, но без инструкций не рискну. Tar-ba-gan 22:17, 28 мая 2008 (UTC)

Скрипт, который используется для нашей таблицы, формируется вне Википедии, этим занимается meta:User:Mutante, и только он может добавить в него новые разделы. То же самое касается и скрипта, который используется в таблице на Мете. Сейчас в обеих таблицах (и у нас, и на Мете) одинаковое количество разделов — 255.--Imrek 20:57, 1 июня 2008 (UTC)

Добавлены все 9 новых разделов, включая эрзянский и мокшанский.--Imrek 19:23, 6 июня 2008 (UTC)

Проблема с испанской Википедией

Почему там в статье пишется, что там 0 изображений? 83.221.194.102 13:09, 7 июня 2008 (UTC)

Потому что у «испанцев» действительно нет изображений в локальной базе. Они используют только изображения с Викисклада.--Imrek 19:57, 7 июня 2008 (UTC)

Сортировка

Надо на первый столбик поставить параметр unsortable, чтобы когда делаешь сортировку, например, по количеству правок, показывалось место страны по количеству правок. Сейчас первый столбик всегда показывает место по количеству статей. - NKM 07:02, 13 июня 2008 (UTC)

Технический ответ: unsortable только уберёт кнопку (и возможность сортировки) этого столбца, см. meta:Sortable tables#Making a column unsortable. Здесь нужно применить «Static column» (описан там же). По существу: предложенное изменение отнимет у таблицы часть полезной функциональности: сейчас можно отсортировать например по количеству участников и удобно сравнивать места разделов с «начальным местом» (по количеству статей). —AlexSm 13:44, 13 июня 2008 (UTC)

Логичный вывод: Почему нельзя использовать 2 столбца — один по месту, другой статичный? - NKM 13:46, 13 июня 2008 (UTC)

Попробовал, с ещё одной внешней таблицей, в которой левая ячейка - таблица |- |1 |- |2 ..., а правая — основная таблица. Выяснилось, что в IE6 некоторые ячейки основной таблицы (включая заголовок) занимают две или три строки, соответственно всё сбивается. —AlexSm 15:07, 13 июня 2008 (UTC)

самоназвания

почему самоназвания - ссылки на англопедию, а не на автостатью о языке? infovarius 19:51, 6 августа 2008 (UTC)

Главным образом в целях уменьшения размера соответствующего шаблона.--Imrek 14:53, 7 августа 2008 (UTC)

Насколько я вижу, ссылки задаются в Шаблон:N wiki article вручную, поэтому поменять очень просто. Да ещё убрать "language" из Список Википедий/lang, т.к. в других языках нет такого слова. infovarius 20:20, 7 августа 2008 (UTC)

Поменять можно, но это приведёт к значительному увеличению размера шаблона, а это в свою очередь, из-за существующих ограничений на многократное применение шаблона на странице (см. en:Wikipedia:Template limits), может привести к тому, что по достижении определённого лимита шаблон перестанет функционировать.--Imrek 10:28, 8 августа 2008 (UTC)

Какой шаблон увеличится? Мне кажется, вообще можно обойтись без огромного Шаблон:N wiki article, а составлять ссылки из кода языка и самоназвания языка (которые даются командами, насколько я понял) - т.е. наоборот сильно уменьшить объём. infovarius 11:24, 8 августа 2008 (UTC)

Увеличится размер шаблона N wiki article, и соответственно при использовании на странице увеличится размер шаблона /lang, в который включён N wiki article.

Самоназвание создаётся при помощи функции #language, но использовать её для создания ссылок на статьи о языках не получится, потому что эти названия во многих случаях не соответствуют названиям статей. Например fi:Suomi, et:Eesti, az:Azərbaycan, mn:Монгол ведут на статьи о странах, а не о языках; mi: Māori — на статью о народе; en:English, de:Deutsch, ru:Русский — на дизамбиги; и т.д. --Imrek 18:05, 8 августа 2008 (UTC)

Понятно. Но, может, нужное название передавать параметром в Список Википедий/lang и тогда вообще обойтись без N wiki article? Размер шаблона почти не изменится, увеличится (и то, мне кажется, не намного) только основная страница. infovarius 20:23, 8 августа 2008 (UTC)

А как это можно сделать? Какой параметр будет передавать нужные названия?--Imrek 18:47, 9 августа 2008 (UTC)

не пора ли обновить информацию?

Кстати а не пора ли обновить информацмю?Прирост одной англ вики за прошедшую неделю по сравнению с нынешними цифрами уже даёт более 11 миллионов статей — Эта реплика добавлена с IP 195.93.160.100 (о)

В английском разделе всего 2,5 млн статей. ;)--Imrek 19:58, 15 августа 2008 (UTC)

Имею в виду во всей Википедии более 11 миллионов даёт — Эта реплика добавлена с IP 195.93.160.100 (о)

Это не прирост за одну неделю, а общее количество статей во всех разделах на данный момент. :)--Imrek 21:05, 16 августа 2008 (UTC)

Имел ввиду что прирост реального числа статей в англвики по сравнению с тем их числом которое біло отображено в таблице тут уже давало более 11млн

Самоназвание

Почему в столбце «Самоназвание» размещены ссылки на английский раздел Википедии? Думаю, было бы разумней сделать ссылки на статью о языке в соответствующем разделе Википедии, то есть Deutsch — ссылка на статью о немецком языке в немецком разделе Википедии, Polski — в польсокм разделе и т. д. --87.110.13.195 17:40, 19 января 2009 (UTC)

Interwiki

Думаю, нужно изменить интервики на en:List of Wikipedias и, в соответствии с англовики, переименовать из пространства "Википедия:" в основное пространство. -- AKA MBG 09:31, 11 февраля 2009 (UTC)

• en:List of Wikipedias ужасно устаревший, здесь лучше. К тому же, в немецкой, украинской и некоторых других устаревшие списки лежат в пространстве Википедии, то есть в разных языках по-разному. Но здесь у нас список самый свежий. --abanima 19:40, 3 марта 2009 (UTC)

Патриотическая темка

Я тут посчитал и у меня получилось: за прошедший год вся википедия возросла приблизительно на 25 % (по статьям), в то время как русский раздел аж на все 50% с гаком. Такого результата во всём ТОП-20 нет ни у кого кроме нас (ну разве, что у каталонцев - 55%), мы даже обогнали китайцев и украинцев (по 45%), а все остальные держатся около 20-30%-ного прироста. Открываются ну просто грандиозные перспективы: этак мы англоязычный раздел порвём лет через двести, а со временем (уже через пятьсот лет) будем занимать более половины серверов. -- Maur68 14:21, 19 апреля 2009 (UTC)

Что за закомплексованность такая? Важно быть, а не казаться. Чтобы качество статей было высоким, и чтоб они были на самом деле энциклопедическими. --TumatUola 03:03, 3 мая 2009 (UTC)

Вы поляков догоните. --TumatUola 03:07, 3 мая 2009 (UTC)

Будет ли Адыгейская Википедия

— Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.250 (о)

Пока она находится в тестовом режиме: [1]--Imrek 14:47, 4 июля 2009 (UTC)

Будет ли Хакасская Википедия

— Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.250 (о)

Проект:Малые разделы Википедии на языках России. --Imrek 15:03, 6 июля 2009 (UTC)

«Луговомарийской» Википедий 536 статей 11 июля 2009

википедия без страниц????????

а как в википедии может быть ни одной страницы (Тока Гама или как там ее и ище одна) ````

Эти две википедии были закрыты, потому и страниц там нет. SarRus 09:09, 22 сентября 2009 (UTC)

???

Это ведь, кажется, список Википедий, а не языков. Почему же тогда синие ссылки ведут на страницы о соответствующих им языках, а не на страницы о википедиях? Мне кажется, хотя бы на имеющиеся сейчас статьи о википедиях неплохо бы проставить ссылки. 93.100.76.43 17:33, 19 ноября 2009 (UTC)

• Статей о википедиях у нас слишком мало. А у существующих можете сами заменить. --95.72.56.211 17:41, 19 ноября 2009 (UTC)
  • ОК. В таком случае так и сделаю. 93.100.76.43 18:06, 19 ноября 2009 (UTC)

Письменность

У меня сильно волнующий меня вопрос. Приведу к примеру Узбекскую википедию: в статье википедии про узбекский язык написано, что у данного языка письменность в виде кириллицы, латиницы и арабского алфавита.А на деле Узбекская Википедия только на латинице.Тоже самое в Азербайджанской Википедии, Крымскотатарской Википедии и Каракалпакской Википедии. Как создать такие разделы?

109.184.165.43? 10:59, 24 ноября 2009 (UTC)

Это должны быть не отдельные разделы, а специальная функция переключения шрифта в уже существующем разделе (как, например, в Сербской или Таджикской википедии). Но ни азербайджанцы, ни узбеки этого пока не сделали. Geoalex 12:36, 24 ноября 2009 (UTC)

Закрытые википедии

Возможно стоит как-то отметить в таблице те языковые разделы которые были закрыты, перемещенны в инкубатор? --North Wind 12:01, 13 января 2010 (UTC)

500 000 +

Предлагаю разделить раздел 100 000 + на 500 000 + и 100 000 +. Гайдук 10:44, 25 февраля 2010 (UTC) Тогда:

• Предлагаю разделить раздел 10 000 + на 50 000 + и 10 000 +
• Предлагаю разделить раздел 1000+ на 5000+ и 1000+
• Предлагаю разделить раздел 100+ на 500+ и 100+
• 10+ на 50+ и 10+
• 178.95.83.108 12:14, 22 августа 2010 (UTC)

Точность названия

Название слабо сущность статьи. В статье - ранжирование, выстраивание, классификация, сравнение и т.п. Википедий по количественным характеристикам (параметрам) статей. В поиске с термином Статья такой заголовок вовсе не попадает пользователю Fractaler 13:07, 17 марта 2010 (UTC)

Конкретнее — какие будут предложения? --Koryakov Yuri 13:25, 17 марта 2010 (UTC)

Наверное что-нибудь наподобие из "Википедия:Сравнение Википедий по параметрам статей" (недостаток - слово Список отсутствует, "зашито"), Википедия:Сравнительная таблица (список) Википедий по параметрам статей и т.п. Fractaler 17:52, 17 марта 2010 (UTC)

Всё-таки главным параметром в этом списке является количество статей в разделе. Поэтому я предлагаю переименовать страницу в Википедия:Список Википедий по количеству статей -- Zotcrock 17:32, 28 апреля 2010 (UTC)

Кто может добавить язык к списку?

19.03.2010 года появилась википедия на карачаево-балкарском языке (см. krc:Википедия:Пресс-релиз). Возможно ли как-то добавить этот язык в генерирующий скрипт? Или с такими вопросами лучше обращаться на мету? -- Zotcrock 17:16, 23 марта 2010 (UTC)

Это может сделать только один человек — хозяин скрипта — meta:user:Mutante. Один из мета-участников уже оставил сообщение по этому поводу на его странице обсуждения[2]. Но на мете, по моим наблюдениям, Mutante появляется не очень часто, поэтому лучше написать на его сайт: http://s23.org/wiki/User_talk:Mutante Там он бывает чаще и, может быть, отреагирует быстрее. Писать надо по-английски или по-немецки, русского он не знает. --Imrek 19:33, 23 марта 2010 (UTC)

krc: появился в списке. --Kaganer 00:55, 6 апреля 2010 (UTC)

Новая Википедия, добавьте к списку

[3]. — Эта реплика добавлена с IP 83.149.9.172 (о) 20:28, 11 апреля 2010 (UTC)

Как добавят - у нас он Мирандский язык. --Koryakov Yuri 08:12, 12 апреля 2010 (UTC)

Данный раздел присутствует в списке уже более полугода -- Zotcrock 10:42, 12 апреля 2010 (UTC)

Перевод на русский

Перевите на русский язык!

• Богатая русская языка? WolfDW 07:45, 23 июня 2010 (UTC)

Объем информации в языковых разделах

Насколько я знаю, в русскоязычном разделе уделяется большое внимание качеству статей (статьи из двух-трех строчек выставляются к удалению). С этой точки зрения, как мне кажется, было бы любопытно сравнить не только количество статей, но и их суммарный размер/объем в разных языковых разделах. Не знаю, можно ли технически отслеживать отдельно объем именно статей. --Max Shakhray 18:20, 17 июля 2010 (UTC)

• Загляните на stats.wikimedia.org и тамошний раздел посвящённый википедии -- Zotcrock 17:50, 19 июля 2010 (UTC)

• Спасибо за наводку! Нашел, что хотел: общий объем и средний размер статьи. Похоже, данные для Рувики доступны только до ноября 2009. Надо отметить, что каждая страница со статистикой содержит 2 таблицы: с шагом в год (верхняя) и с шагом в месяц (нижняя, содержит также данные о приросте показателя). И если данные в таблицах «Байтов на статью» совпадают, то для «Числа статей (официальный метод подсчёта)» нижняя таблица сдвинута на один столбец вправо, начиная с de, а для «Размера базы данных» корреляция вообще слабая :( Поэтому воспользуюсь англоязычными таблицами на ноябрь 2009:

Раздел	Число статей, k	Байтов на статью	Размер базы данных, GB
en	3100	3615	14
ja	641	2037	3.3
de	1000	3634	4.2
es	535	3505	2.3
fr	883	3235	3.5
ru	463	3186	2.9
it	638	3145	2.4
pt	524	2032	1.4
pl	655	2156	1.8
nl	573	2155	1.5

Рувики действительно занимала в первой десятке почетное 5-е место по среднему размеру статьи и общему размеру БД. --Max Shakhray 19:25, 19 июля 2010 (UTC)

Существенные уточнения: (1) символ кирилицы занимает 2 байта против 1 латиницы, (2) следует учесть "коэффициент паритета смыслового содержания" (например, русский текст легенды о Вавилонской башне 1,27 раз длиннее португальского). --Max Shakhray 21:31, 18 августа 2010 (UTC)