Обсуждение проекта:Адмиралтейство/Архив/2018
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:14, 1 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:36, 3 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:12, 9 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:21, 10 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:53, 11 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:28, 17 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:39, 19 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 06:19, 21 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:56, 21 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:42, 22 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 01:21, 25 января 2018 (UTC)
Уважаемые мареманы, приглашаю на рецензирование статьи о шхуне. Поскольку для меня эта тема в новинку, буду рад советам, как можно улучшить статью. В частности, интересует вопрос о названии — это не HMCS, просто рыбацкое (и гоночное) судно, поэтому у меня нет уверенности, что латиница и курсив оправданы, и хочется решить этот вопрос до номинации КХС. Спасибо заранее. --Deinocheirus (обс.) 03:07, 28 января 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Объявления о рецензии в Адмиралтействе вывешиваются обычно здесь.--Inctructor (обс.) 05:50, 28 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:52, 29 января 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:03, 1 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:04, 1 февраля 2018 (UTC)
опять хотят запретить шаблоны вашего Проекта
правитьВикипедия:Форум/Правила#Переформатирование приостановленной нормы о «5 строчках» (Idot (обс.) 14:40, 5 февраля 2018 (UTC))
- Моя, займусь. Siver-Snom (обс.) 06:03, 14 февраля 2018 (UTC)
Добрый день! Добавив некоторую интересную информацию с источниками в данную статью (разделы 10, 11), я никак не могу разобраться с шаблоном sfn, касаемо ссылок на источники...пробую уже ни один час разобраться, но ничего внятного не выходит... Хотелось бы попросить вас, боеле опытных коллег, исправить мои недочёты, так как сведения, добавленные мной, информативны и интересны читателям и любителям истории ВМФ и России...
Спасибо --FIXER007 (обс.) 12:17, 17 февраля 2018 (UTC)
- sfn это шаблон сносок внутри шаблона {{книга}}, сам по себе он не используется. Прочитайте для начала документацию шаблона книга и шаблона {{sfn}}. Кусочек документации: Используется совместно с шаблонами {{sfn}}, проставленными в тексте статьи, и шаблоном {{примечания}}. Если параметр «ref» присутствует, включается генерация якоря. Подробнее см. документацию шаблона {{sfn}}.--Inctructor (обс.) 12:28, 17 февраля 2018 (UTC)
- Спасибо, будем изучать--FIXER007 (обс.) 14:15, 17 февраля 2018 (UTC)
- Всё получилось! Спасибо!--FIXER007 (обс.) 15:31, 17 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:34, 19 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:35, 19 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:51, 19 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:01, 19 февраля 2018 (UTC)
Полуподводные лодки
правитьПланирую написать статью про полуподводные лодки, которые занимают промежуточное положение между надводными кораблями и подводными лодками. Не подскажите обзорный аи на эту тему? --Vyacheslav84 (обс.) 10:38, 22 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:48, 26 февраля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:45, 15 марта 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:12, 22 марта 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:21, 25 марта 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:04, 30 марта 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:53, 1 апреля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:49, 8 апреля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:24, 10 апреля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:43, 28 апреля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:22, 28 апреля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:24, 1 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:32, 3 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:49, 4 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:11, 6 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:43, 8 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:44, 8 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:45, 8 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:55, 9 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:04, 9 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:34, 11 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:35, 11 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:16, 12 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:31, 13 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:28, 13 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 04:56, 14 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:00, 18 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:35, 18 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:19, 19 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:53, 21 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:32, 24 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:47, 26 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 03:14, 29 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:47, 29 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:08, 29 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:16, 30 мая 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:15, 1 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:36, 3 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:14, 5 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:10, 11 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:10, 12 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:46, 12 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:19, 14 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:03, 15 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:22, 15 июня 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:38, 2 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 06:31, 4 июля 2018 (UTC)
шаблон
править| «Аврора» | |
|---|---|
.jpg) Современный вид крейсера «Аврора» |
|
| Основные характеристики | |
| Водоизмещение |
6731 т (нормальное) 7130 т (полное) |
| Длина | 126,8 м |
| Ширина | 16,8 м |
| Осадка | 6,4 м |
| Бронирование |
палуба 38—63,5 мм, рубка 152 мм |
| Двигатели | 3 вертикальные машины тройного расширения, 24 водотрубных котла Бельвиля |
| Мощность | 11 971 л. с. (8,8 МВт) |
| Движитель | 3 винта |
| Скорость хода | 19,2 узла (35,6 км/ч) |
| Дальность плавания | 4000 морских миль (10-узловой скоростью) |
| Экипаж | 20 офицеров, 550 матросов |
| Bluenose | |
|---|---|
 Bluenose (раскрашенная фотография, ок. 1930) |
|
| Служба | |
| Класс и тип судна | шхуна |
| Тип парусного вооружения | двухмачтовая гафельная шхуна |
| Изготовитель | Smith & Rhuland |
| Автор корабельного чертежа | Уильям Руэ |
| Спущен на воду | 26 марта 1921 |
| Введён в эксплуатацию | 1921 |
Тут нам коллега Serhio Magpie ни с кем не посоветовавшись сбросил установки шаблона на по умолчанию. Неужели эта серость необходима? --Inctructor (обс.) 23:30, 6 июля 2018 (UTC)
- Кроме сброса оформления к стандартному во всём проекте, я перевёл карточку на мета-шаблон. Любое цветокодирование должно быть интуитивно понятно конечному читателю, либо должно даваться пояснения, что тот или иной цвет символизирует. Если оно выполняет только чисто декоративную функцию, при этом чуждую для остального проекта, оно способствует к разрушению восприятия целостности и вызывает удивление из-за не ожидаемых изменений внешнего вида / поведения одного и того же элемента. Serhio Magpie (обс.) 23:51, 6 июля 2018 (UTC)
- Ну светло-синий это был цвет моря и за одно цвет проекта. Вроде утвердили после обсуждения, а шаровый (оттенок серого) и слоновку (оттенок жёлтого) отвергли. я перевёл карточку на мета-шаблон. это вы о чём? Про {{Парусное судно}}, так статьи с ним надо было просто перевести на основной шаблон, но забили — для бота оказалось мало, а вручную лень. Или {{Подводная лодка}} — ну это консенсус другого проекта - там цвет был насыщенно-синий → Проект:Подводные лодки и кто там есть сейчас не знаю.--Inctructor (обс.) 00:37, 7 июля 2018 (UTC)
- Ой, извините, напутал диффы. Своей правкой я только рамки вернул к стандартным, так как с ними были проблемы в мобильной версии. Цветовые стили убрал коллега Saint Johann, с которым я солидарен. Serhio Magpie (обс.) 02:23, 7 июля 2018 (UTC)
- Ну светло-синий это был цвет моря и за одно цвет проекта. Вроде утвердили после обсуждения, а шаровый (оттенок серого) и слоновку (оттенок жёлтого) отвергли. я перевёл карточку на мета-шаблон. это вы о чём? Про {{Парусное судно}}, так статьи с ним надо было просто перевести на основной шаблон, но забили — для бота оказалось мало, а вручную лень. Или {{Подводная лодка}} — ну это консенсус другого проекта - там цвет был насыщенно-синий → Проект:Подводные лодки и кто там есть сейчас не знаю.--Inctructor (обс.) 00:37, 7 июля 2018 (UTC)
- Как сделавший все изменения поясняю: по поводу прошлого оформления во многих обсуждениях участники говорили, что шаблон нормально не отображается в браузере Safari, в мобильной версии. Я посчитал это достаточным основанием, чтобы сбросить настройки полностью к стандартным (см. {{Персона}}), пока оформление шаблона вызывает такие проблемы у людей. Не возражаю против того, чтобы изменить серый на какой-либо другой цвет, хотя и вижу в этом мало необходимости (у вас синий — цвет моря и цвет проекта, у {{Река}} синий — цвет чего? :-)). Полностью старое оформление считаю возвращать избыточным — обеспечение того, чтобы ни у кого при просмотре статей с шаблоном не было проблем, является более важным. stjn 13:32, 7 июля 2018 (UTC)
- Спасибо. Т. е. мешал динамически изменяющийся размер картинки, а цвет не мешал и ни на что не влиял? Не чини, коли не поломано? Если никто кроме меня больше не возражает, то сделали так сделали, а если поступят ещё возражения, то цвет можно вернуть?--Inctructor (обс.) 14:04, 7 июля 2018 (UTC)
- Мешало, как я понимаю, чрезмерно нестандартное оформление (отступы и т. п.).
Пользуясь случаем, я бы ещё предложил участникам проекта рассмотреть возможность объединения подкарточек в одну. Это можно потенциально сделать бесшовно и беспроблемно, и это упростит работу этого шаблона с Викиданными, правку через визуальный редактор, редактирование и улучшения шаблона.
Как я понимаю, шаблон был сделан так по мотивам {{Карточка аниманга}}, но у карточки судна вроде бы нет никакой необходимости вставлять подшаблоны несколько раз, как я понимаю (из-за чего такая структура может быть необходима)? Или это где-то всё-таки используется? stjn 14:23, 7 июля 2018 (UTC)- То что вы предлагаете, у нас было раньше и называлось {{Военный корабль (ракетно-артиллерийский)}} и от него отказались как раз из-за необходимости повторять части шаблона
- Мешало, как я понимаю, чрезмерно нестандартное оформление (отступы и т. п.).
- Спасибо. Т. е. мешал динамически изменяющийся размер картинки, а цвет не мешал и ни на что не влиял? Не чини, коли не поломано? Если никто кроме меня больше не возражает, то сделали так сделали, а если поступят ещё возражения, то цвет можно вернуть?--Inctructor (обс.) 14:04, 7 июля 2018 (UTC)
- Когда корабль менял страну - пр. Альмиранте Латорре
- Тип имел подтипы (серии), которые не имеют самостоятельной значимости - пр. Эскадренные миноносцы типов G и H или Эскортные миноносцы типа «Хант».--Inctructor (обс.) 14:53, 7 июля 2018 (UTC)
Serhio Magpie, stjn, оформление шаблонов прерогатива тех кто пишет статьи в которых они используются. Если это не вырвиглаз, то это вкусовые приоритеты и в проекте всегда отдавались на откуп тем, кто пишет статьи. Текущий шаблон плод долгих обсуждений. Если вы не собираетесь писать статьи на эти темы, то обсуждать, извините, с вами структуру этого шаблона считаю бессмысленным. Можете предложить свой вариант, если вы понимаете какой функционал нужно реализовать, но позвольте решать все таки нам. По цветовому оформлению примерно та же картина. Если цветовое оформление с светло-синим никаких правил не нарушает, то тогда мы вернем оформление в то, которое было консенсусным до ваших изменений. Sas1975kr (обс.) 06:54, 9 июля 2018 (UTC)
- Википедия – не кружок по интересам. Вы про цели проекта вообще-то помните? - Lone Guardian (обс.) 07:36, 9 июля 2018 (UTC)
- Lone Guardian Угу. Помню. Как ни странно написание энциклопедии. Улучшение кода шаблонов к этому отношение имеет опосредованное. Консенсус как должны выглядеть статьи определенной тематики - прямое. Если локальный консенсус не вступает в противоречие с общим консенсусом, не вижу необходимость что-то менять. Sas1975kr (обс.) 08:38, 9 июля 2018 (UTC)
- Всё же я приверженец идеи, что каждый должен заниматься своим делом. Редакторам — редакторское, оформителям — оформительское. Но не суть. В своей правке, замечу, я не менял цветовое оформление, а только привёл мелочи в общий вид (поправил рамку), чтобы нормально отображалось на любых устройствах. С инженерами обсуждалась возможность упрощения кода шаблона, сделав из него один цельный, который бы было возможно использовать (добавлять) в визуальном редакторе. Но вряд ли этим кто-то займётся в ближайшем будущем, и тем более без обсуждения и представления возможных вариантов. Serhio Magpie (обс.) 08:14, 9 июля 2018 (UTC)
- Serhio Magpie Мне кажется вы путаете внешний вид и движок. Не знаю почему мы вы отделяете оформительскую составляющую от редакторской. Для меня и для многих других это одно и тоже. Просто при редактировании статей приходится учитывать консенсус по тому как они должны выглядеть. Сам механизм шаблонов состоит из двух вещей. Внешний вид. И движок. Вот с движком инженеры да, имеют приоритет.
- Не знаю кто, где и зачем обсуждал необходимость создания цельного шаблона. Содержание шаблона все же ИМХО стоит оставить тем кто пишет статьи. Текущий шаблон и родился как попытка объединения нескольких разнородных шаблонов на базе шаблона имеющегося в инвике. Страсти бушевали нешуточные. То что по Подлодке остался отдельный шаблон это следствие того, что все было не просто. Я например был против такого расширенного варианта шаблона, но подчинился общему консенсусу. Не вижу причин заново начинать эти обсуждения. В чем проблема оставить как есть? Добавление нового шаблона в визуальном редакторе людям которым лень править код? Если не считать что они сами себе виноваты, выхода вижу два. Создание оберток шаблонов (правда вы же их по подлодкам удаляете). Или просто загрузка стабов из ин-вики по тем статьям, которых еще нет. Их не так много не созданных осталось. Sas1975kr (обс.) 08:38, 9 июля 2018 (UTC)
- Нет не путаю, в любом жанре публицистики вёрсткой занимаются отдельные квалифицированные в данном роде занятия люди, а не авторы текстов. Я уж молчу про редакторское рецензирование. За счёт этого добивается целостный и удобоваримый читателю вид. В википедии, жаль, такого понятия нет, не считая рецензирования на статусных статьях. Но опять же сейчас не об высоком. Как уже выше написал, не я занимаюсь вопросами о структуре, не я это предлагал, так что и на поставленные вопросы о надобности ответить не смогу. Обвёртки может быть и выход, правда те ещё костыли получаются. Те что я выставил на удаление фактически ими не являлись. Просто почти полностью заполненные таблицы с данными, которые к тому же ещё сложнее отредактировать, если такая нужда появится. А судя по растущему количеству пробросов параметров, она появлялась. Для кого-то визуальный редактор может быть единственным способом вносить правки, например пользователям мобильной версии, которых на данный момент около 50%. А насчёт виновных не разделяю вашего мнения. Для инвалидов тоже не будем делать пандуса и съезды, они тоже сами виноваты? В чём? На сим я предлагаю остановиться. Если решите отменять правки, всё же рекомендую остановиться на моей версии, там всего лишь рамки приведены в общий вид не трогая цветовой окрас. Serhio Magpie (обс.) 09:18, 9 июля 2018 (UTC)
- Можно было бы поспорить даже насчет публицистики. Но не суть, так как это не аналог вики.
- В проекте как раз нет жесткого деления редакторов на "авторов", "верстальщиков", "корректоров". Как правило этим всем занимаются одни и те же люди. И внешний вид и структуру оформления и пытаются привести к какому-то общему виду редакторы. Тут нет прерогатив ни у инженеров, ни у авторов. Все решается консенсусом. На текущий момент по структуре и цветовому оформлению он тот, который был отображен в шаблоне. По цвету я не вижу внятной аргументации. Такие вещи вкусовые и в проекте решаются консенсусом всех редакторов. Если вы считаете что такие вещи прерогатива инженеров - вы ошибаетесь.
- Сами виноваты - это в том что если хочется создавать статьи в мобильной версии, то нужно понимать что ряд функционала в ней ограничен. Создание таблиц и шаблонов в мобильной версии также не тривиальная задача. При этом стационарная версия без проблем включается на большинстве смартфонов, исключая самые древние, и на всех планшетах. Но если хочется помучиться, то кто ж человеку виноват? Точно также мы не можем подстраиваться под тех, у кого разрешение 2500 и им что-то может не нравится. Оформление должно быть общим.
- Если попытаться прийти к конструктиву, то вместо нескольких разных шаблонов это была попытка создать один общий. Т.е. это как раз и есть попытка унификации. При этом на счет цвета давайте вернем к тому виду который был. А насчет структуры можем пообщаться. Но я пока не вижу другого выхода кроме создания в стационарной версии и последующего редактирования в мобильной. Там реально есть примерно десяток блоков, которые нужны не во всех карточках. И блоки подключаются по мере необходимости. Ну или те же обертки. При этом вы наверное не поняли идею по ПЛ. Там условно 2/3 параметров могут быть быть заполнены у лодок одной серии по умолчанию. Что такими обертками Рэйв и решал.
- П.С. Я правильно понимаю что фразу "не я занимаюсь вопросами о структуре, не я это предлагал" следует понимать что это где-то обсуждалось? Можете дать ссылку на обсуждение? Sas1975kr (обс.) 09:54, 9 июля 2018 (UTC)
- Я не считаю это прерогативой инженеров, инженеры не пытаются ввести чего либо нового, а в основном систематизировать имеющееся. Я лично даже не против цветового кодирования, если в нём есть смысл и не нарушает контрастность.
Так наоборот, это мы намерено создали сложности, при которых приходится подстраиваться людям с ограниченными возможностями редактирования, вынужденными использовать другую версию сайта и изучать код, чтобы вступить в этот элитарный клуб редакторов. Это очень сильно повышает порог входа для новичков, которые могли бы писать хорошие статьи, но вынуждены заниматься не своим делом, воюя с нашей спецификой. Если проект не будет изменяться, подстраиваться под реалии, упрощать взаимодействие с ним, то, к сожалению, он попросту умрёт. А всего лишь можно было сделать шаблон не из кусочков а цельным, и вопросов ни у кого бы не было. Сделали искусственное препятствие.
Хоть я и за разумное уменьшения числа шаблонов-карточке, но, возможно, один шаблон не всегда хорошее решение. В enwiki есть шаблоны-монстры, с которыми связываться даже опытным редакторам я бы не пожелал, не то что новичкам. Один такой пытался к нам перетащить, теперь на совести висит. Когда появляется специфика, как с теми же подлодками, есть смысл оставлять более узкоспециализированные.
Обсуждалось, сильно сказано, в чате инженеров в ВП:Дискорд. Просто случайно набрели и высказали мысли. Спасибо, что уделили время и высказали свою позицию. Цвета вроде как возвращены, а обсуждение структуры меня не касается. Serhio Magpie (обс.) 13:36, 9 июля 2018 (UTC)- Serhio Magpie, сорри что отвечаю с задержкой. Но мне все же хотелось бы понять а как пользователь в мобильной версии вообще добавляет шаблон в карточку? Я что-то пропустил и это вообще возможно? Sas1975kr (обс.) 06:39, 12 июля 2018 (UTC)
- Действительно, с мобильной версии можно только редактировать текущие шаблоны, но не вставлять новые. Какие-то ложные данные отложились в голове. Serhio Magpie (обс.) 18:50, 21 июля 2018 (UTC)
- Serhio Magpie, сорри что отвечаю с задержкой. Но мне все же хотелось бы понять а как пользователь в мобильной версии вообще добавляет шаблон в карточку? Я что-то пропустил и это вообще возможно? Sas1975kr (обс.) 06:39, 12 июля 2018 (UTC)
- Я не считаю это прерогативой инженеров, инженеры не пытаются ввести чего либо нового, а в основном систематизировать имеющееся. Я лично даже не против цветового кодирования, если в нём есть смысл и не нарушает контрастность.
- Нет не путаю, в любом жанре публицистики вёрсткой занимаются отдельные квалифицированные в данном роде занятия люди, а не авторы текстов. Я уж молчу про редакторское рецензирование. За счёт этого добивается целостный и удобоваримый читателю вид. В википедии, жаль, такого понятия нет, не считая рецензирования на статусных статьях. Но опять же сейчас не об высоком. Как уже выше написал, не я занимаюсь вопросами о структуре, не я это предлагал, так что и на поставленные вопросы о надобности ответить не смогу. Обвёртки может быть и выход, правда те ещё костыли получаются. Те что я выставил на удаление фактически ими не являлись. Просто почти полностью заполненные таблицы с данными, которые к тому же ещё сложнее отредактировать, если такая нужда появится. А судя по растущему количеству пробросов параметров, она появлялась. Для кого-то визуальный редактор может быть единственным способом вносить правки, например пользователям мобильной версии, которых на данный момент около 50%. А насчёт виновных не разделяю вашего мнения. Для инвалидов тоже не будем делать пандуса и съезды, они тоже сами виноваты? В чём? На сим я предлагаю остановиться. Если решите отменять правки, всё же рекомендую остановиться на моей версии, там всего лишь рамки приведены в общий вид не трогая цветовой окрас. Serhio Magpie (обс.) 09:18, 9 июля 2018 (UTC)
- «Никаких правил» не нарушает, однако годами из-за нестандартного оформления этого шаблона ломалось отображение у пользователей на Safari и на мобильных устройствах. Поэтому — нет, полностью вернуть цветовое оформление нельзя, вернуть синий в заголовки — можно. stjn 09:37, 9 июля 2018 (UTC)
- Так верните синий в заголовки. Это пока то, что реально стоит сделать. По структуре можем пообщаться, но я пока особых вариантов не вижу. Да и вообще слабо представляю как в мобильной версии создается статья и карточка в ней. Sas1975kr (обс.) 09:54, 9 июля 2018 (UTC)
- Вернул. stjn 10:42, 9 июля 2018 (UTC)
- Спасибо. По структуре смотрите сами. Там много нюансов и не на один час обсуждений. Если готовы - можем обсудить. Sas1975kr (обс.) 12:49, 9 июля 2018 (UTC)
- Вернул. stjn 10:42, 9 июля 2018 (UTC)
- Так верните синий в заголовки. Это пока то, что реально стоит сделать. По структуре можем пообщаться, но я пока особых вариантов не вижу. Да и вообще слабо представляю как в мобильной версии создается статья и карточка в ней. Sas1975kr (обс.) 09:54, 9 июля 2018 (UTC)
- Спасибо вам, коллеги, за то, что угробили несколько месяцев моей работы. Низкий вам поклон. --Maxrossomachin (обс.) 10:02, 9 июля 2018 (UTC)
- Макс! Ни чего не угробили, всё работает, кроме динамически меняющийся ширины шаблона. Не волнуйся ты так.--Inctructor (обс.) 12:54, 9 июля 2018 (UTC)
- Ширина шаблона и так всегда (или с появление класса infobox) была динамической, в зависимости от размера изображения, непереносимого текста и тд. Таблица имеет нативное свойство растягиваться, даже больше заданого размера, но заданная начальная ширина не позволит ей сворачиваться в трубочку. Так что те стили ширины по-идеи были лишними, а max-width даже вредным, так как потенциально мог сдвигать карточку на правую грань страницы. Serhio Magpie (обс.) 13:07, 9 июля 2018 (UTC)
- Нет. Сейчас размер картинки определяет размер шаблона. Пример вверху.--Inctructor (обс.) 13:46, 9 июля 2018 (UTC)
- Вы не совсем правы. Сейчас минимальный размер карточки меньше, чем был указан в старом варианте, который фактически фиксировал карточку в районе 300-320 пикселей, и в случае, когда изображение было указано больше положенного или был текст без переносов, вызывал подобные артефакты - [1]. Serhio Magpie (обс.) 14:27, 9 июля 2018 (UTC)
- Нет. Сейчас размер картинки определяет размер шаблона. Пример вверху.--Inctructor (обс.) 13:46, 9 июля 2018 (UTC)
- Ширина шаблона и так всегда (или с появление класса infobox) была динамической, в зависимости от размера изображения, непереносимого текста и тд. Таблица имеет нативное свойство растягиваться, даже больше заданого размера, но заданная начальная ширина не позволит ей сворачиваться в трубочку. Так что те стили ширины по-идеи были лишними, а max-width даже вредным, так как потенциально мог сдвигать карточку на правую грань страницы. Serhio Magpie (обс.) 13:07, 9 июля 2018 (UTC)
- Улучшили. -- Lone Guardian (обс.) 10:49, 9 июля 2018 (UTC)
- Макс! Ни чего не угробили, всё работает, кроме динамически меняющийся ширины шаблона. Не волнуйся ты так.--Inctructor (обс.) 12:54, 9 июля 2018 (UTC)
![[1]](https://www.dropbox.com/s/3b1kyaqy1xtx92q/Screenshot-Sudno-Safari.png?dl=0){kind=link}
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:37, 7 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:37, 7 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:47, 8 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:10, 13 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:11, 13 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:46, 19 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:44, 21 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 00:54, 28 июля 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:05, 4 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:56, 5 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:43, 13 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:41, 14 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:39, 18 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 18:51, 24 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:57, 27 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:05, 27 августа 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:45, 5 сентября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 05:24, 8 сентября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:14, 9 сентября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:53, 13 сентября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:05, 19 сентября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:25, 23 сентября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:09, 5 октября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 11:06, 15 октября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:14, 22 октября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 15:11, 27 октября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:41, 19 ноября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:52, 22 ноября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:56, 25 ноября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:21, 26 ноября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 05:28, 28 ноября 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:18, 11 декабря 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:06, 11 декабря 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:06, 24 декабря 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:07, 24 декабря 2018 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:11, 27 декабря 2018 (UTC)