Обсуждение шаблона:Знаете ли вы/Архив/15

Выпуск 9 января

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выпуск был проиллюстрирован несвободным файлом. Файл убрал, немного изменил порядок анонсов, чтобы оставшиеся изображения смотрелись гармонично. — Полиционер (обс.) 00:59, 9 января 2023 (UTC)

Выпуск 2 февраля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Российская специалистка в области постсоветской истории

Российская специалистка (на илл.) в области постсоветской истории считает, что Россия находится в предреволюционной ситуации.

А в статье указано немного другое:

Специализируется на аграрной истории Татарстана ХХ века, проблемах социально-экономического, политического и культурного развития Татарской АССР в 1940—1980-х годах, а также в целом на татарстанской истории второй половины ХХ века.

Как специалистка по истории Татарстана, притом XX века, может судить о предреволюционной ситуации в России? Это не в её компетенции. — Денис Кривошеев (обс.) 09:05, 2 февраля 2023 (UTC)

• Об этом выпускающей Victoria говорилось на СО черновика, замечание было проигнорировано, вероятно, предпочитает получить пинки во время... выпуска на ЗС — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:16, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Татарстан - часть СССР и России. Это как писать, что специалистка по истории Шотландии не может считаться специалисткой по истории Великобритании. Перечитайте ВП:ПРОТЕСТ. Hammunculs (обс.) 10:47, 2 февраля 2023 (UTC)
• Другой момент относительно этого же факта: викификация в пред[[Революционная ситуация|революционной ситуации]] ужасна и не соответствует рекомендациям по оформлению статей. — putnik 16:51, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Вы думаете, что нужно было викифицировать все слово? Нет проблем. Hammunculs (обс.) 08:59, 3 февраля 2023 (UTC)
• Мне тоже непонятно. Заголовок в стиле желтой прессы. Никак не следует из контекста и содержания статьи. WanderingHedgehog (обс.) 19:05, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Значит, вы невнимательно прочитали статью, рекомендую перечитать. Или хотя бы сделать поиск по "предрево". Hammunculs (обс.) 09:01, 3 февраля 2023 (UTC)
    • Руководство: 2 замечания "против" - анонс должен быть убран из выпуска. На этой странице 4 замечания против. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:57, 3 февраля 2023 (UTC)
      • Это относится к черновику. Тут все замечания разные, одно из них к викификации (уже изменила), другое явно от того, что участник статью не дочитал. А кто 4-й? Hammunculs (обс.) 11:03, 3 февраля 2023 (UTC)
        • Замечания к анонсу в черновике и на ЗС можно умножать на 2 и сразу убирать из выпуска.— С уважением, Лариса94 (обс.) 11:07, 3 февраля 2023 (UTC)
          • Вперед, убирайте - этот повод к бессрочной блокировке, в отличие от процитированного Pessimist на ФА, я не пропущу. Hammunculs (обс.) 11:12, 3 февраля 2023 (UTC)
            • Вероятно, вы ни на что, кроме чёрной неблагодарности, не способны. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:25, 3 февраля 2023 (UTC)
              • За что мне вас благодарить, за многочисленные оскорбления? Hammunculs (обс.) 11:37, 3 февраля 2023 (UTC)
                • это не оскорбление - цитата. С уважением, Лариса94 (обс.) 12:44, 3 февраля 2023 (UTC)
    • В статью добавлена случайная цитата сабжа, значимость и уместность наличия которой в тексте статьи никак не показаны (что, к слову, похоже на нарушение ВП:ЦИТ), а потом одно из утверждений, содержащихся в этой цитате, помещено на ЗС в качестве интересного факта. С таким подходом можно о любом персонаже, когда-либо дававшем интервью, надёргать миллион произвольных цитат и потом публиковать в ЗЛВ. — Водолаз (обс.) 15:35, 3 февраля 2023 (UTC)

Наверное, в факте про публичного философа и будущих избирателей следует добавить ссылку на самого философа. FixControl (обс.) 02:43, 4 февраля 2023 (UTC)

Выпуск 11 февраля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

«Ответ Nintendo серии Mortal Kombat «похоронил» линейку файтингов почти на двадцать лет»

Читается не так, как подразумевается. Поскольку ответ и поскольку прямо упомянута только серия Mortal Kombat, то звучит, как будто она и была «похоронена». — INS Pirat 08:57, 12 февраля 2023 (UTC)

• ? Hammunculs (обс.) 09:01, 13 февраля 2023 (UTC)

Выпуск 17 февраля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллекционер и коллекционерка

Казимиру Константиновну Басевич безусловно можно назвать коллекционером. Но также (и это было бы логичнее) её можно назвать коллекционеркой - это давно принятый в русском языке феминитив. Андрей Бабуров (обс.) 12:27, 17 февраля 2023 (UTC)

• Есть такое слово в словаре? Звучит как "училка". Vcohen (обс.) 20:33, 17 февраля 2023 (UTC)
• Зачем? Звучит уродливо и громоздко. Sand Kastle 17 (обс.) 22:17, 17 февраля 2023 (UTC)

Выпуск 20 февраля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кучность попадания ракет

На заглавной странице сказано "Постановление Совета министров СССР требовало для советских ракет попадания в прямоугольник 8 × 4 км". При этом в самой статья указано "В этом же постановлении устанавливались основные технические характеристики, в том числе максимальное рассеивание головной части ракеты по дальности ±8 км и боковое ±4 км". Это прямоугольник 16 × 8 км. И к слову именно такого размера прямоугольник показан на иллюстрации в статье в разделе "Итоги запусков". 89.17.36.95 10:14, 20 февраля 2023 (UTC)

• Исправлено. Vcohen (обс.) 10:55, 20 февраля 2023 (UTC)

Дури (нефтяное месторождение)

Введение в заблуждение. Технология en:Steam injection (oil industry) применяется сильно раньше, чем она была внедрена на этом конкретном месторождении. Не говоря уже о том, что раздел про внедрение и про эти самые «увеличение в 3 раза» опирается на какой-то мутный источник, который не подтверждает половину написанного в абзаце. Впрочем не удивлён, если учесть что автор этого творчества - забаненная Лариса. — Sigwald (обс.) 16:17, 21 февраля 2023 (UTC)

• Немного сам поправил, но откуда взялась цифра "в 3 раза" я всё равно не понял. В качестве источника там инфа от оператора месторождения. Sigwald (обс.) 16:33, 21 февраля 2023 (UTC)

Выпуск 13 марта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На иллюстрации вместо паровоза очевидный тепловоз, как вы это умудрились пропустить на рецензии? С уважением, Илья_→^← 11:02, 13 марта 2023 (UTC)

• Исправлено, спасибо. Vsatinet (обс.) 14:29, 13 марта 2023 (UTC)

Выпуск 28 марта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О семантике языка Си

В стандарте языка Си существует три типа семантики.

Неверная информация. Три типа "недостаточно определённой семантики", см. Синтаксис и семантика языка Си. Это означает, что есть 4-й, где она определена достаточно чётко. Суть именно в том, что для этих типов семантики стандарт заранее не задаёт чёткое и определённое поведение для всех возможных случаев, например, одна и та же функция, скомпилированная на разных компиляторах, в одном и том же сценарии использования может вернуть разный результат. Исправьте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 05:11, 28 марта 2023 (UTC)

• Три анонса про командные виды спорта, два про футболистов, а тематика выпоусков должна быть разнообразной.— Victoria (обс.) 08:03, 28 марта 2023 (UTC)
  • Причём тут разнообразие? Факт неверный. Должно быть так:

    В стандарте языка Си существует три типа недостаточно определённой семантики

    . D6194c-1cc (обс.) 08:25, 28 марта 2023 (UTC)
  • Разобрался, где исправлять, исправил. D6194c-1cc (обс.) 10:13, 28 марта 2023 (UTC)

Adidas и Puma

Фильм про Adidas и Puma критики ругали за слишком быстрый темп повествования.

Утверждение основано на какой-то непонятной вандалистской правке. $tatic (обс.) 09:12, 31 марта 2023 (UTC)

• Конечно нет. Та правка (вместе с еще несколькими вандальными) появилась и была удалена 31 марта 2023 года. А анонс в ровно такой формулировке был предложен 28 декабря 2022 года. И основан он, очевидно, на разделе "Отзывы критиков", второй абзац. Vsatinet (обс.) 09:37, 31 марта 2023 (UTC)

Выпуск 9 апреля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Репрессированного советской властью поэта задавила милицейская машина, или машина скорой помощи, или же фургон вытрезвителя.

• Человека сбила неизвестная машина. И именно это считается ныне в ВП:ЗЛВ интересным фактом, способным увлечь и заинтересовать читателя? Печально, что из довольно объёмной статьи о человеке не могли взять ни единого факта о его жизни и творчестве. Или он был настолько неинтересен, что интереснее гадать, какая его сбила машина? Кому вообще пришла в голову такая формулировка анонса?.. Стыдоба. ~Fleur-de-farine 06:12, 9 апреля 2023 (UTC)
  • ВП:ПРОТЕСТ. Автору статьи пришла идея про милицейскую машину, в обсуждении предложили добавить про остальные, я добавила. Факт интересен тем, что его государственная машина сначала придавила, а потом прикончила одним из своих колёс. Жизнь имитирует искусство. Victoria (обс.) 11:00, 9 апреля 2023 (UTC)
    • Примечательно здесь лишь то, что у Вас границы весьма размыты, раз цинизма в такой подаче факта не видите. ~Fleur-de-farine 11:35, 9 апреля 2023 (UTC)
      • Обсуждайте статьи, а не участников. Victoria (обс.) 09:37, 11 апреля 2023 (UTC)

Выпуск 21 апреля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"У вдовы Курта Кобейна сольная карьера не задалась." Я бы поспорил. Кортни Лав - известная фигура. Достижения у нее были, неплохо играла в Империи. 68 интервики, не задалась. Предлагаю убрать этот анонс. Кирилл С1 (обс.) 14:06, 22 апреля 2023 (UTC)

• In 2020, NME named her one of the most influential singers in alternative culture of the last 30 years.
• https://www.nme.com/blogs/from-hole-to-hollywood-nme-icon-award-winner-courtney-loves-most-iconic-moments-2602791
• "The legendary Courtney Love will receive the Icon Award at next month’s NME Awards 2020." вот если бы в анонсе был этот факт, можно было бы его опубликовать. Кирилл С1 (обс.) 14:15, 22 апреля 2023 (UTC)
• en:List of awards and nominations received by Courtney Love. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 22 апреля 2023 (UTC)

Выпуск 9 мая

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Женская драка

С формальной точки зрения — хорошо выполненный перевод. Но вот с содержательной… Сперва в статье нам рассказывают о некоем англоязычном термине, которого нет в русском языке, затем — о том, что этот термин, нам неизвестный, критикуется за неполиткорректность в тех странах, где его использовали ранее. Так о чём статья? О женских драках вообще или о термине и отношении к нему в англоязычных странах? Переводя такие статьи, разумно всё-таки добавить несколько слов о ситуации с терминами, да и самим явлением в том языке, на который статью переводят — Apr1 (обс.) 09:32, 9 мая 2023 (UTC)

Выпуск 24 мая

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На СО Ы (паровоз) не проставлен анонс. CartN. (обс.) 21:51, 26 мая 2023 (UTC)

• В таких случаях проще самому проставить. Victoria (обс.) 07:10, 27 мая 2023 (UTC)

Пауки на самом деле не заползают в рот

Миф о том что пауки заползают в рот пока вы спите был придуман одной женщиной для популярности 178.214.254.153 08:32, 8 июня 2023 (UTC)

• Речь о текущем выпуске ЗЛВ? Я не вижу там ничего про пауков. Vcohen (обс.) 08:41, 8 июня 2023 (UTC)

Выпуск 15 мая

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эакид

Я не славянофил, но, по-моему, определение «древнегреческого царевича…» смотрится лучше, чем «древнегреческого принца…» (текущий вариант). Gleb95 (обс.) 20:58, 17 мая 2023 (UTC).

• Да, в русской традиции по отношению к библейским и античным персонажам слово «принц» не используется. — Apr1 (обс.) 23:42, 26 мая 2023 (UTC)

Выпуск 11 июня

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новая Атлантида — факт удалён. Хоббит (обс.) 14:36, 11 июня 2023 (UTC)

• А про Линукс и блокчейн полностью переформулировал. Огранизацию обозвали Линуксом, у факта был сильный скос в ВП:НТЗ, и факт создавал впечатление, что проект стартанул недавно. D6194c-1cc (обс.) 16:38, 11 июня 2023 (UTC)
• Убрал запись про Новую Атлантиду как оригинальное исследование. D6194c-1cc (обс.) 05:23, 12 июня 2023 (UTC)
  • @Victoria: Прокомментируйте, пожалуйста, отмену. D6194c-1cc (обс.) 08:37, 12 июня 2023 (UTC)
    • Всё, увидел, спасибо за новый факт. D6194c-1cc (обс.) 08:44, 12 июня 2023 (UTC)
    • @D6194c-1cc: Слушайте, вот вверху написано "Черновик выпуска обсуждается несколько недель, это — консенсусный вариант". Вы не должны менять формулировки, если вам этого захотелось. По поводу Линукса из привлекательного анонса сделали какаю-то канцелярщину с переводом "в лоб" - что такое открытое решение?
    • А вот там, где нужно было менять формулировку, вы просто удалили.— Victoria (обс.) 08:54, 12 июня 2023 (UTC)
      • ЗЛВ - не место для оригинальных исследований или искажений фактов. Линукс тут вообще не причём. Linux Foundation – это вообще организация. То же самое, что сказать, что Windows разрабатывает искусственный интеллект. По блокчейну - самый простой пример, не связанный с экономикой, – это голосование. Да даже логи, передающиеся по принципу блокчейна, позволяют практически исключить их подделку. Я уже молчу о том, что 2015 год был очень давно, а без указания даты создаётся ощущение, что вот что-то только что новое анонсировали. D6194c-1cc (обс.) 10:23, 12 июня 2023 (UTC)
        • Вам задали вопрос "что такое открытое решение", и что именно это такое я, например, так и не понял. — Игровой фанат (обс.) 10:36, 12 июня 2023 (UTC)
          • Я убрала это. Именно поэтому нужно сначала обсуждать, а потом уже лезть править шаблон на ЗС. Victoria (обс.) 12:39, 12 июня 2023 (UTC)
            • Вы убрали уже "открытый проект": "... Hyperledger as a project ..." ([1]). D6194c-1cc (обс.) 12:42, 12 июня 2023 (UTC)
            • Про то, что сначала желательно обсуждать, согласен. Видимо, черновик мало кто просматривает. В таких случаях (когда уже опубликовано) приходится исправлять по принципу "чтобы было лучше, чем было". D6194c-1cc (обс.) 14:00, 12 июня 2023 (UTC)
          • В общем случае программное решение – программный продукт для решения каких-либо конкретных задач. Но определение в словарях найти вряд ли удастся. С открытым и так всё понятно. D6194c-1cc (обс.) 13:02, 12 июня 2023 (UTC)
            • Я и говорю, что вы явно гуглпереводом переводите и бац - на Заглавную. Есть открытое программное обеспечение. А ваши "открытое решение", "открытый проект" - самодельные кальки, у "открытый" есть несколько значений, не только open source.
            • В черновике просматривают десятки людей, а вы себя считаете круче их всех, ваши варианты обсуждать не нужно.— Victoria (обс.) 14:27, 12 июня 2023 (UTC)
              • Что-то не очень они хорошо просматривают. Вот Американцы в ГУЛАГе — где там хоть слово в статье про «отягчающее обстоятельство»? При том, что «отягчающее обстоятельство» — это не просто два слова, это термин, указывающий на вполне конкретную статью УК. В которой чего только не было, но только не американского гражданства. Котик полосатый (обс.) 15:32, 12 июня 2023 (UTC)
                • "Не будьте Прокрустом, разрешите избирающим некоторую энциклопедическую вольность" - за гражданство сажали,  де юре не является отягчающим, а де факто да. Victoria (обс.) 04:00, 14 июня 2023 (UTC)
              • Можете, объяснить, чем конкретно широко используемое выражение "программное решение" ([2]) плохо, кроме того, что оно немного менее понятно, нежели "проект", и слегка ассоциируется с маркетингом, поскольку чаще всего именно на оф. сайтоах программных продуктов встречается? D6194c-1cc (обс.) 15:40, 12 июня 2023 (UTC)
                • У вас не было "программное решение", у вас было "открытое решение", которое никто не понял. Victoria (обс.) 04:01, 14 июня 2023 (UTC)
              • По поводу обвинений в нарушениях авторского права и плагиате – это достаточно серьёзно, Вам не кажется? Как минимум нарушает ВП:ПДН, как максимум ВП:НДА (поскольку переводить с русского языка на русский было бы очень странно). D6194c-1cc (обс.) 15:40, 12 июня 2023 (UTC)
                • Я вас ни в чём не обвиняла, вам показалось. Victoria (обс.) 03:58, 14 июня 2023 (UTC)

Выпуск 17 июня

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• "Самая богатая женщина Германии (на илл.) начинала карьеру с должности секретаря." - тут надо было "позволить энциклопедическую вольность" и написать ближе к правде жизни: "Самая богатая женщина Германии (на илл.) начинала карьеру с того, что стала секретаршей промышленника и охомутала начальника" 94.25.177.118 10:16, 19 июня 2023 (UTC)

Выпуск 29 июня

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

@Putnik: круто, наверное, удалять анонс уже после консенсуса. Поясняю - игра, хоть и стала менее успешной в серии, но тем не менее, именно после неё Медноголовка в комиксах стала женщиной. До этого она была мужчиной. — Игровой фанат (обс.) 04:03, 29 июня 2023 (UTC)

• Дело даже не в консенсусе. В документации к шаблону написано:

Пожалуйста, не вносите в шаблон существенных правок без согласования с участниками проекта «Знаете ли вы». При наличии обоснованных сомнений в корректности того или иного анонса действуйте следующим образом:

• Незамедлительно откройте обсуждение данной правки на СО шаблона.
• Будьте конструктивны: аргументируйте свои сомнения, не ограничивайтесь критикой, старайтесь предложить альтернативную формулировку.
• И только если не удаётся достичь консенсуса, скройте оспариваемую формулировку с помощью тега <!-- -->.

Согласования изменений со мной не было, обсуждение на СО открыто не было. @Putnik, почему вы вместо обсуждения самовольно удаляете/скрываете анонс и извещаете меня пингом в описании правки уже постфактум? Если вас не устраивает формулировка или вы считаете, что в статье данный факт не описан или отсутствует, то нужно обсудить это со мной здесь, либо хотя бы на моей личной СО. Я открыта к диалогу и всегда готова обсудить любую возникшую проблему. А сейчас с вашей стороны это выглядит не как попытка что-то обсудить и прийти к общему мнению, а как самоуправство и, возможно, даже немного деструктивное поведение.

Обоснование анонса с моей стороны:
В статье имеется «В игре Медноголовка является женщиной, в то время как в комиксах — мужчиной. Позднее, игровая версия Медноголовки появилась в линейке комиксов The New 52». Возможно анонс немного не так сформулирован. Какие у вас будут предложения, коллега, по тому, как лучше переформулировать анонсированный факт? -- Megitsune-chan 💬 05:23, 29 июня 2023 (UTC)

• Факты в анонсе подчиняются тем же правилам, что и информация в статьях. Если факт является оригинальным исследованием, то таковые запрещены. В самом руководстве к ЗЛВ чётко и ясно сказано, что факт должен быть подтверждён АИ в самой статье. Если в статье факт отсутствует, то и в ЗЛВ он быть не должен. D6194c-1cc (обс.) 05:39, 29 июня 2023 (UTC)
  • Так я и не спорю. На мой взгляд факт вполне себе подтверждается. Персонаж изначально был мужчиной, а после выхода игры его сделали женщиной. До текущего момента никто так и не оспаривал имеющуюся формулировку анонса. И всё это не отменяет того факта, что любые изменения или удаления нужно обсуждать, а не удалять самовольно. Если кто-то считает, что указанный текст в анонсе не вытекает из текста статьи, то первым делом это нужно обсудить с автором выпуска. -- Megitsune-chan 💬 05:43, 29 июня 2023 (UTC)
    • Вы можете предоставить источник именно про то, успех игры чему-то способствовал в комиксах? Источник, указанный в тексте статьи говорит лишь, что пол персонажа сменили, чтобы были отличия от комиксов. Про сами комиксы я там ничего не нашёл. То есть сейчас там именно оригинальное исследование. А т. к. оригинальные исследования запрещены, участник Putnik совершенно верно закомментировал изложение. Рекомендую пока отменить свою отмену, а потом уже вести здесь обсуждение о том, как этот факт более точно сформулировать. D6194c-1cc (обс.) 06:07, 29 июня 2023 (UTC)
      • Johns revealed that this new female Copperhead will be making her way to the New 52 "mainstream comic books" shortly after the game is released, because DC Comics liked this take so much. -- Megitsune-chan 💬 06:19, 29 июня 2023 (UTC)
        • То есть всё же не успех, а просто релиз? И не смене пола персонажа, который там был, а добавлению уже готового персонажа женского пола во вселенную, где его не было, зато есть огромные проблемы с женскими персонажами? — putnik 06:23, 29 июня 2023 (UTC)
          • До этого в комиксах Медноголовка была мужчиной, но после именно Arkham Origins стали появляться женские вариации персонажа. В ноябре 2016 года, например, уже выходил комикс The New 52 с женской Медноголовкой. Она даже была в сериале «Готэм». Может быть с успехом я действительно слегка преувеличил. — Игровой фанат (обс.) 06:29, 29 июня 2023 (UTC)
            • Вот здесь есть некоторое упоминание того, что это именно из-за Arkham Origins, но в целом у меня не получилось найти сколь-либо полную версию пересказа того анонса. — putnik 06:59, 29 июня 2023 (UTC)
            • А что, если изменить формулировку на такую:

• Игра про Бэтмена поспособствовала появлению нового персонажа в комиксах.

Ну или может быть как-то иначе. -- Megitsune-chan 💬 07:17, 29 июня 2023 (UTC)

• • • • • Я же правильно понимаю по тексту, что там анонс будущего ещё не вышедшего комикса по мотивам игры? Несколько странно, когда информация в ЗЛВ описывает прошлые события, а в источнике, по которому она писалась, описываются будущие. D6194c-1cc (обс.) 06:31, 29 июня 2023 (UTC)
          • Я ещё раз перечитал источник. Да, там анонс будущего комикса по мотивам ещё не вышедшей игры на её презентации на ComicCon'е. — putnik 06:35, 29 июня 2023 (UTC)
• Если бы у меня были сомнения в отношении формулировки, я бы открыл обсуждение. В данном случае факт просто не описан в статье, и непонятно, что именно необходимо обсуждать. О скрытии я вас уведомил. При этом я потратил примерно десять минут, чтобы по анонсу найти, что вообще имелось ввиду, что делало бы его крайне неудачным даже при наличии факта в статье. Но суть в том, что это догадки, а не факт. После не значит в следствие. — putnik 06:23, 29 июня 2023 (UTC)
  • @Megitsune-chan И потрудитесь всё же на будущее не обвинять людей в нарушении ВП:ДЕСТ налево и направо. — putnik 06:25, 29 июня 2023 (UTC)
  • И всё же я считаю, что нужно было сначала выйти со мной на контакт и обсудить ситуацию, а не удалять анонс, уведомляя об этом в комментарии к правке. -- Megitsune-chan 💬 07:15, 29 июня 2023 (UTC)

Выпуск 2 июля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нет ли ошибки в анонсе про Толкина, если автор прикреплённой иллюстрации не он? Хоббит (обс.) 06:44, 2 июля 2023 (UTC)

• Конечно, ошибка. Статья Иллюстрации Толкина — перевод с английского, там в оригинале — другая картинка, вот эта: en:File:Doors of Durin.jpg.
  И вообще кажется странной идея ставить статью, с которой только сегодня снят шаблон «Плохой перевод» (И почему снят? Разве перевод был улучшен? На мой взгляд, там даже название переведено не корректно, скорее речь о рисунках или картинах Толкина)
  Tchenand (обс.) 08:33, 2 июля 2023 (UTC)
  • Признаю, недостаточно хорошо просмотрел статью перед тем как её брать в выпуск. Предлагаете убрать из выпуска? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 09:08, 2 июля 2023 (UTC)
    • На первый взгляд, это проще всего. Вроде лимит 11 статей и 2 иллюстрации, сейчас там больше. Tchenand (обс.) 09:09, 2 июля 2023 (UTC)
      • Хорошо, убрал С уважением, «RF_22»/ ^обс. 09:16, 2 июля 2023 (UTC)
• В этом проекте я плохо ориентируюсь, к кому обращаться. Но, кажется, выпускающий Rich Flight22.
  Tchenand (обс.) 08:47, 2 июля 2023 (UTC)

Б-52: Cамолёт, выведенный из эксплуатации в 2004 году, некорректно называть "летающим". Алексей Деревянкин (обс.) 08:12, 2 июля 2023 (UTC)

• Летающий это означает не прототип. Тогда "эксплуатировавшийся"? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 09:06, 2 июля 2023 (UTC)

---

• @Rich Flight22:, взял на себя смелость вместо удаленной картинки поставить другую. Там место вполне позволяет. Надеюсь, Вы не имеете ничего против B-52. С уважением. Хайзенберг (обс.) 21:24, 2 июля 2023 (UTC)
  • Нет, всё нормально С уважением, «RF_22»/ ^обс. 21:34, 2 июля 2023 (UTC)

Хайзенберг (обс.) 21:45, 2 июля 2023 (UTC)

Выпуск 11 июля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Анонс про видеоигру

• Только одной игре разработки Novectacle удалось получить максимальный балл на Metacritic.
  • Странная формулировка. Из текущей компоновки следует, словно акцент стоит на том, что это именно одна игра разработчика (из всех игр/из игр Novectacle?). Кажется, словно факт в том, что компания, прославившаяся выпуском второсортных плохих игр, сделала шедевр, хотя это не является истиной.

Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:25, 11 июля 2023 (UTC)

Выпуск 17 июля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* В анонсе о романе викифицированный термин танатос, описывающий этот роман, ведёт на статью о боге смерти. Вряд ли роман является хоть богом, хоть олицетворением смерти, в самой статье о нём термин даже не упоминается. Видимо, автор имел в виду что-то иное. Deinocheirus (обс.) 21:30, 16 июля 2023 (UTC)

• • Я решил образно назвать этот роман через дефис чем-то, что близко к теме самого романа. Так как там смерть играет не последнюю роль, а даже может быть и главную, то вот родилась такая метафора. Это совсем не термин, так как в статье описывается литературное произведение. А, значит, анонс максимально должен быть избавлен от строгого научного стиля. CartN. (обс.) 23:11, 16 июля 2023 (UTC)
    • Максимально избавлен? Интересный подход. Точно нет, если это искажает смысл. Нет такого термина «роман-танатос», это ваш орисс. Рекомендую убрать. Victoria (обс.) 07:47, 17 июля 2023 (UTC)
      • Рекомендация принимается. "Во французском романе малыши...". CartN. (обс.) 09:06, 17 июля 2023 (UTC)

Пустые строки между пунктами

В выпуске есть пустая строка, которая выглядит максимально неестественно. Строка между Ботаническая номенклатура и Медаль Победы. Просьба исправить Futurephisicist (обс.) 13:32, 19 июля 2023 (UTC)

• Исправлено, это из-за картинок медалей рядом Proeksad (обс.) 15:47, 19 июля 2023 (UTC)
  • Технические детали всё же поясню, div ({{-}}), а точнее даже новая строка с ним, разбивал список на два, у каждого из которых маргины. Вот эти маргины и были видны. D6194c-1cc (обс.) 15:55, 19 июля 2023 (UTC)
    • новая строка с ним кстати, пробовал убирать отдельную строку, почему-то не получалось.
      Если совсем просто, то каждая медаль на отдельной картинке, но их сделали подряд Proeksad (обс.) 16:42, 19 июля 2023 (UTC)

Выпуск 20 июля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тематический

\ъВ шаблоне сейчас не указано, что выпуск состоит из статей Музыкального марафона. Стоит дежурная плашка. Возможно, следует добавить эту информацию наверх шаблона, чтобы читатели не смущались однотемности выпуска. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:22, 20 июля 2023 (UTC)

• А зачем? Никогда тематические выпуски не помечались. Вот например был выпуск посвященный Месяцу Азии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Знаете_ли_вы&direction=prev&oldid=126863506 -- Megitsune-chan 💬 16:33, 20 июля 2023 (UTC)
  • Это не так, обычно как раз отмечаются. И тут нужно написать.— Victoria (обс.) 08:12, 21 июля 2023 (UTC)
    • Ну уже сделали до меня. -- Megitsune-chan 💬 08:13, 21 июля 2023 (UTC)
    • Вообще я изначально думала, что бот перенесёт эту пометку, но почему-то не случилось... -- Megitsune-chan 💬 08:31, 21 июля 2023 (UTC)
      • Увы, бот не переносит ничего, кроме анонсов. Victoria (обс.) 13:08, 24 июля 2023 (UTC)
• Удачный выпуск, спасибо тем, кто потрудился для его появления на ЗС! —DarDar (обс.) 09:50, 23 июля 2023 (UTC)
  • Ваше мнение нам особенно важно, спасибо, пишите еще! — Victoria (обс.) 13:07, 24 июля 2023 (UTC)
  • Потрудились участники марафона. Им спасибо. -- Megitsune-chan 💬 07:08, 26 июля 2023 (UTC)
  • В моей благодарности однозначно подразумевались они, но не только. —DarDar (обс.) 08:54, 26 июля 2023 (UTC)

Выпуск 4 августа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Золотое сердце

И что это за анонс? В чём его смысл? "Х сказал про У, что он молодец..." Совершенно не тянет на анонс. Rijikk (обс.) 18:51, 5 августа 2023 (UTC)

Выпуск 7 августа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Горизонт событий, у вас сейчас в выпуске стоит статья, которая прямо сейчас находится в текущих хороших статьях. Всё бы ничего, но согласно требованиям к ХС, новоизбранная хорошая статья не должна находиться одновременно в рубрике ЗЛВ. — Игровой фанат (обс.) 10:15, 7 августа 2023 (UTC)

• Собирал выпуск, не зная этого. Сейчас перекину из выпуска на 28 августа. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 10:18, 7 августа 2023 (UTC)
  • На будущее: во избежание путаницы, ставьте на КХС/КИС пометку о том, что статья будет на ЗЛВ с какого-то по какое-то число. — Игровой фанат (обс.) 10:28, 7 августа 2023 (UTC)
    • Даже не знал, что её номинируют) Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 10:31, 7 августа 2023 (UTC)
    • Автору стоило бы добавить пометку о том, что статья номинирована на статус (), в анонс на ЗЛВ, созданный уже после номинации КХС. Выпускающий, конечно, мог и сам обратить внимание на синюю звёздочку с плюсиком в самом верху статьи, но это было бы скорее случайностью. Коллеги, привыкайте к самообслуживанию :) Deinocheirus (обс.) 17:22, 8 августа 2023 (UTC)
      • Забываю это делать, при этом не в первый раз такое (когда-то я не забывал ставить звёздочку). Буду в следующий раз более внимательным.   JJP |@  17:41, 8 августа 2023 (UTC)

Выпуск 10 августа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А это нормально, что у нас нехилая часть рубрики пустая? Футболло (обс.) 23:36, 9 августа 2023 (UTC)

• Можно ещё один анонс написать по правилам, тринадцатый. Но тогда картинки съедут или придётся менять их масштаб. Кстати, он и так уменьшен. CartN. (обс.) 06:20, 10 августа 2023 (UTC)
  • Всё это из-за медальки. Она слишком неформатная. CartN. (обс.) 06:22, 10 августа 2023 (UTC)

"Мелодия братьев Покрасс в исполнении Леонида Утёсова стала гимном еврейских партизан" - музыкой гимна стала музыка Покрасс и исполнение именно Утесовым другой песни к гимну отношения не имеет. Не буду спорить, корректна ли вообще фраза "мелодия в исполнении", т.к. музыкальная мелодия - она и есть музыкальная мелодия, не важно в чьем исполнении, но если так важно привязать именно Утесова, то вопрос можно было бы сформулировать примерно так: "Музыка братьев Покрасс к песне, исполненной Леонидом Утёсовым, стала гимном еврейских партизан" — Эта реплика добавлена с IP 5.248.215.32 (о) 07:58, 10 августа 2023 (UTC)

• • • Спасибо за формулировку. CartN. (обс.) 11:40, 10 августа 2023 (UTC)

«По Дюмезилю праиндоевропейское общество состояло …» — Вроде бы нужна запятая после «Дюмезилю». И надо, чтобы на заглавной странице использовались одинаковые шаблоны «не переведено». — INS Pirat 09:38, 10 августа 2023 (UTC)

• запятая точно не нужна :) — Эта реплика добавлена с IP 5.248.215.32 (о)
  • нужна. )) CartN. (обс.) 11:40, 10 августа 2023 (UTC)

Выпуск 15 сентября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Правнук министра-либерала

• Борис Джонсон "станет премьер-министром" или "стал премьер-министром" или "был 3 года премьер-министром"? Он уже целый год не премьер-министр. —DarDar (обс.) 11:49, 16 сентября 2023 (UTC)
  • Только не "станет". Я пытался этот вопрос обсуждать еще на стадии черновика, но получил отказ с какой-то аргументацией и отстал. Однако после выхода выпуска оказалось, что не я один вижу проблему, а выпускающий теперь считает достаточной аргументацией откат. Vcohen (обс.) 13:49, 16 сентября 2023 (UTC)
    • Я не вижу тут ничего удивительного. Это литературный троп, когда прошедшее время описывается будущим. У министра Османской империи будет внук и правнук. Описание событий идёт с предпрошедшего времени в прошедшее. В литературе этот троп широко употребляется. Если у вас литературный приём вызывает глубочайшую травму, вносите правку смело. 37.232.112.85 15:17, 16 сентября 2023 (UTC)
      • С тропом самим по себе нет никаких проблем, он понятен, поэтому я и отстал в первый раз. Собственно, и до моего вопроса он был понятен. Проблема в том, уместен ли он здесь. Обоснован ли и не вызывает ли неправильного прочтения. Vcohen (обс.) 08:59, 17 сентября 2023 (UTC)
        • Вопрос риторический. )) Для меня — нет, не вызывает. )) Но все люди разные и каждый со своим бэкграундом и, извините, со своими "прибабахами". Для меня важно, чтобы литературные формы присутствовали везде и всюду, хотя в последнее время пишу статьи о федеральном законодательстве. Вот уж где без канцелярита никак не обойдёшься. В остальных случаях стараюсь отходить от строгой формы и от официоза, тем более в анонсах. По моему мнению, строгая протокольная форма как раз наоборот вредит анонсам. Но это моя точка зрения. С уважением, CartN. (обс.) 22:37, 17 сентября 2023 (UTC)
• 3 года премьер-министром Великобритании был правнук министра-либерала (на илл.) Османской империи.

Такой вариант всех бы устроил? @Vcohen, Акутагава, CartN.: что скажете? —DarDar (обс.) 15:15, 16 сентября 2023 (UTC)

• Правнук министра-либерала (на илл.) Османской империи три года был премьер-министром Великобритании. Vcohen (обс.) 15:19, 16 сентября 2023 (UTC)

• • Vcohen,заменяю вашим вариантом. Спасибо за представленную формулировку. CartN. (обс.) 21:05, 16 сентября 2023 (UTC)

• Отличный вариант! Хорошо бы на него заменить. —DarDar (обс.) 15:25, 16 сентября 2023 (UTC)
• Правнук-консерватор министра-либерала (на илл.) Османской империи три года был премьер-министром Великобритании. (сопоставление на СП). —DarDar (обс.) 15:56, 16 сентября 2023 (UTC)

патологический альтруизм

• "У апостола Павла, возможно, был патологический альтруизм".

Согласно кликабельной ссылке на статью о патологическом альтруизме, британский философ и деист Энтони Флю утверждал, что апостол Павел (по его же словам) является средством спасения (вместо Иисуса).

В течение последних пяти лет неоднократно перечитывал послания Павла и могу смело сказать, что я ничего такого даже близко не заметил. Тезис не соответствует статье из кликабельной ссылке. Или что хотел сказать редактор рубрики этим? Andrei Strokov (обс.) 20:30, 16 сентября 2023 (UTC)

• Заранее прошу прощения автора, если он воспринял мой вопрос как наезд) я очень добрый; просто хочу знать, почему он так решил) Andrei Strokov (обс.) 20:31, 16 сентября 2023 (UTC)
  • Я ничего не решал, автор написал статью согласно ссылкам. Даже формулировку анонса дал авторскую. Если вы приведёте другие ссылки, то никто вам не запрещает дополнить статью. Напротив, чем больше точек зрения представлено в статье, тем лучше. CartN. (обс.) 20:59, 16 сентября 2023 (UTC)

Мнения вики-новичка

Конституция социалистического государства

Конституция социалистического государства признавала частную собственность

Правильно: Конституция социалистического государства БОЛГАРИИ признавала частную собственность. Armantarus (обс.) 05:57, 17 сентября 2023 (UTC)

сфинксу сто́ит

Чтобы стать зелёной, покрытой мхом ведьмой, сфинксу сто́ит долго не мыться.

Полный бред. С каких пор читателю нужен протез чтобы распознать ударение на слове стоит (о́) ? Armantarus (обс.) 06:16, 17 сентября 2023 (UTC)

Выпуск 18 сентября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Свалка в станице Полтавской

Текущий вид и оформление явно не для ЗС. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 21:34, 17 сентября 2023 (UTC)

Выпуск 21 сентября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Боец ММА (на илл.), не проигравшая в карьере ни одного боя, страдала от домашнего насилия.

В статье сказано только - обвинила мужа, причём со ссылкой на источник, который комментирует обвинения, выдвинутые Гарсиа, с некоторой долей скепсиса: Gabi Garcia went on to give a few examples of the abuse and fraud that her husband had allegedly committed, including images of herself with injuries that she says he caused. She also showed screenshots of texts purportedly sent from him and anonymous threats that she had received.

Решения суда, который заявлял бы о домашнем насилии со стороны Брудо Алмеиды, нет, источника, который бы заявлял это напрямую, нет. А история свежая буквально, с момента публичного обвинения прошло несколько месяцев. Мне кажется, не стоит делать из Википедии жёлтую прессу. Понятно, что правило ВП:СОВР больше про биографии, но мне кажется, и в шаблоне «Знаете ли вы?» нарушать его не стоит. Reprarina (обс.) 02:03, 21 сентября 2023 (UTC)

• Поддерживаю. Удаляю утверждение, пока не будет предложена формулировка, соответствующая ВП:СОВР. M5 (обс.) 16:33, 21 сентября 2023 (UTC)
  • Для обсуждения фактов изложенных в шаблоне, есть специальная страница, там всем всегда рады. И еще меня всегда поражают люди, которые наровят внести правку в шаблон, «забивая» при этом на изменения проблемного с их точки зрения контента в самой статье. Господа, будьте последовательными! JukoFF (обс.) 20:54, 21 сентября 2023 (UTC)
    • К статье претензий нет, утверждение «публично обвинила в физическом насилии» не нарушает СОВР, а «страдала от насилия» в анонсе — нарушает. M5 (обс.) 06:48, 22 сентября 2023 (UTC)
      • Начинала с джиу-джитсу - уж очень унылая замена старому варианту. Почему бы не написать "обвинила мужа в физическом насилии"? DarkCherry (обс.) 15:15, 22 сентября 2023 (UTC)
        • Если коллега M5 не будет против - я за. JukoFF (обс.) 18:42, 22 сентября 2023 (UTC)

Выпуск 27 сентября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шахматы

Про парадокс свободы воли и шахматы – разве факт не должен содержаться в статье и подкрепляться источником? Не нашёл указанной информации в статье, мало того, в данном случае это ВП:ОРИСС, ещё и с нарушением ВП:НТЗ, поскольку говорит о Боге, нежели о философии или физике. Источник по теме: [3]
С точки зрения физики, например, вся наша жизнь строится посредством череды взаимодействия частиц и полей, соответственно, частицы не могут выбирать куда лететь, а поля не могут выбирать, куда распространяться. Даже само сознание человека, насколько помню, некоторые решения принимает уже после того, как решение начало исполняться командой от мозга.
Факт удаляю как ненейтральное оригинальное исследование (если пофилософствовать на тему Бога, то мог бы быть предопределён итог игры в шахматы, а не сам ход игры). D6194c-1cc (обс.) 18:58, 27 сентября 2023 (UTC)

Шотландцы 102 года

А может ещё до нашей эры? Sergej1966 (обс.) 21:41, 27 сентября 2023 (UTC)

• Sergej1966. Что Вы имели ввиду? Oleg4280 (обс.) 19:01, 28 сентября 2023 (UTC)
  • Видимо, имеется в виду, что это можно прочитать как "102-го года". Vcohen (обс.) 19:27, 28 сентября 2023 (UTC)
    • БИНГО! Sergej1966 (обс.) 22:16, 28 сентября 2023 (UTC)

К слову о шотландцах. В тексте статьи сказано, что "В 1983 году Англия впервые за 102 года опередила Шотландию по количеству побед в противостоянии", при этом их первая игра датирована 1872 годом, и, согласно этой же статье, Шотландия обгоняла Англию по победам с 1976 года. У меня что-то с математикой? К слову, в англовики этот факт указан без пометки про 102 года: "England pulled ahead for the first time in the history of the fixture with their win in 1983" BlackHust ^обс 12:29, 29 сентября 2023 (UTC)

• BlackHust. Вернул начальный вариант. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:56, 29 сентября 2023 (UTC)
• Этот "начальный вариант" Oleg4280, в отличие от моего, тривиален и с неоправданной надеждой на кучу будущих побед Шотландии. Единственное, что если учесть 5 матчей 1870-72, Англия вышла вперёд когда-то в 1970-х, а не в 1983. В официальных матчах — в 1983 — впервые за 110 лет. Ничего "ориссного" в подсчётах для ЗЛВ нет, что часто делают.-Philip J.-wsx (обс.) 17:28, 29 сентября 2023 (UTC)
  • Philip J.-wsx. Коллега, простите, что вернул формулировку автора анонса (я только выбрал и перенёс в этот выпуск), так как были возражения. Oleg4280 (обс.) 17:46, 29 сентября 2023 (UTC)
    • Я сначала в шаблон поставил 111 лет, потом неточно пересчитал с неофиц. А фраза, например, «шотландцы 110 лет официально опережали» — слишком официальна, потому можно без «официально». А возражения б.ч. сумбурны.-Philip J.-wsx (обс.) 17:53, 29 сентября 2023 (UTC)
    • Англ. 109 лет официально не опережали, Шотл. 105 лет опережали (1876-1981). Но в очередной из тысяч раз в ВМ выбрали пошлость.-Philip J.-wsx (обс.) 09:43, 30 сентября 2023 (UTC)
      • Philip J.-wsx. Где в формулировке автора анонса ЗЛВ Вы увидели пошлость? Не понимаю, честно. Oleg4280 (обс.) 10:29, 30 сентября 2023 (UTC)
        • wikt:пошлый#Синонимы 1, 2.-Philip J.-wsx (обс.) 20:30, 30 сентября 2023 (UTC)

Выпуск 30 сентября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кэролайн Чисхолм и Чарльз Диккенз

Источник не открылся, но в интернете я смог найти упоминания только, что Диккенз создал образ героини, объединив образы 3 существующих людей. Проверьте, пожалуйста информацию, тут как мне кажется явно не высмеивание отдельно взятого человека. @Юлиан 2 Клавдий: пингую редактора выпуска. D6194c-1cc (обс.) 11:30, 30 сентября 2023 (UTC)

• Взял другой факт из статьи. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:59, 30 сентября 2023 (UTC)

Выпуск 18 октября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Большой шлем - несколько значений

Это нормально?... Или нет? Азаза Ахаха (обс.) 18:55, 19 октября 2023 (UTC)

• Так задумано - чтобы показать, что у этого термина есть много значений. Собственно, и сам анонс о том же. Vcohen (обс.) 20:18, 19 октября 2023 (UTC)

Выпуск 21 октября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нет ссылки на статью в факте "Для ознакомления с жизнью аборигенов Австралии англичане похитили одного из них"

Статью удалили, но в разделе "знаете ли вы" есть! Азаза Ахаха (обс.) 14:41, 22 октября 2023 (UTC)

• Уже ссылку поменяли, вопрос закрыт. Азаза Ахаха (обс.) 14:42, 22 октября 2023 (UTC)
  • Не закрыт, секунду. Ссылку не меняли. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:52, 22 октября 2023 (UTC)

Арабану

Коллеги! Коллега Q-bit array удалил статью Арабану в ходе массового удаления статей бессрочника. Я его попросил восстановить, чтобы на ЗЛВ не было красной ссылки, он восстановил, но возникли сомнения, нарушает ли статья авторские права? Я вроде как пробежался глазами по детектеру копивио и не выявил нарушений, но, чтобы вопрос окончательно закрыть, не может кто-либо, у кого есть возможность, более внимательно проверить статью? Заранее спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:55, 22 октября 2023 (UTC)

• @Горизонт событий:На странице История статьи есть мелким шрифтом ссылка на Поиск заимствований.— Victoria (обс.) 09:00, 24 октября 2023 (UTC)

Выпуск 24 октября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Элитное казахское кладбище заменить на Элитное казахстанское кладбище Kaiyr (обс.) 06:27, 24 октября 2023 (UTC)

• Можете объяснить почему? Слово казахский может относиться и к слову "казахи", и к слову "Казахстан". Vcohen (обс.) 06:58, 24 октября 2023 (UTC)
  • Там не только казахов хоронят, а всех деятелей казахстана. В Казахстане четко различают термины казахский и казахстанский. Kaiyr (обс.) 07:01, 24 октября 2023 (UTC)
    • Но в моей предыдущей реплике ответ на то, что Вы написали, причем со ссылкой на словарь. Vcohen (обс.) 07:06, 24 октября 2023 (UTC)

Выпуск 30 октября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Про призрака

@Горизонт событий: поправьте, пожалуйста, интересный факт про призрака. В тексте статьи описанное в анонсе вообще отсутствует, там лишь упоминается про то, что призрак по легенде бродит по подвалу. Учитывая, что приведения наукой не признаются, утверждение, что они преследуют студентов нарушает ВП:НТЗ. В таких случаях необходимо явно обозначать, что это всё "по легенде". D6194c-1cc (обс.) 20:14, 30 октября 2023 (UTC)

• Переписала анонс.— Victoria (обс.) 13:17, 31 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо! D6194c-1cc (обс.) 17:18, 31 октября 2023 (UTC)
  • Зачем? Я же ещё до вашей правки уточнил. Впрочем, ваше дело. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:23, 1 ноября 2023 (UTC)
    • По поводу Вашего недавнего изменения. ФИНЭК – это аббревиатура, должна писаться большими буквами. D6194c-1cc (обс.) 20:08, 1 ноября 2023 (UTC)
      • Окей. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:10, 1 ноября 2023 (UTC)
      • В этой аббревиатуре взято не по одной букве от каждого слова, а больше, поэтому она не пишется одними большими. Например: минфин, совхоз, завхоз. Vcohen (обс.) 20:22, 1 ноября 2023 (UTC)
        • Без проблем. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:35, 1 ноября 2023 (UTC)
        • Хм. Хотя Вы правы: [4]. Это у смешанных аббревиатур написание может отличаться. А у сложносокращённых слов строчными пишется, у названий с заглавной. Изначально было правильно, прошу прощения. А у них на сайте указано большими буквами: [5]. Любопытно. D6194c-1cc (обс.) 20:56, 1 ноября 2023 (UTC)

Денацификация

Здравствуйте. Может ли факт, что «Украину „денацифицирует“ российский неонацист, вырезавший на телах убитых украинцев коловрат» опубликован в разделе заглавной страницы «Из новых фактов: Знаете ли вы?»? Я уверен, что нет, поскольку текст этого «факта» носит какую-либо оценку действиям, в данном случае негативную оценку, мол, вот такой Мильчаков сам себе противоречит да и, мол, вообще что с Украиной творится. С стандартным заголовком «Знаете ли вы?» выглядит больше как пропаганда, а не как нейтральные факты. Есть ли уместность в раздел, в котором должны быть познавательные и интересные факты публиковать «факты» о текущих событиях, военных преступлениях и им подобным? — SwiftPaw619 (обс.) 21:46, 30 октября 2023 (UTC)

• ВП:ПРОТЕСТ.— Victoria (обс.) 13:19, 31 октября 2023 (UTC)
  • Любезно, но могу ли я узнать уместны ли в разделе «интересные факты» факты о политических преступлениях? SwiftPaw619 (обс.) 20:53, 31 октября 2023 (UTC)
    • В Руководстве нет ничего, что их запрещает. Как и запрета на анонсы о порноактрисах, серийных убийцах, геноциде и т.п.— Victoria (обс.) 08:59, 1 ноября 2023 (UTC)
      • Victoria, добрый день! Можете подсказать, по какому принципу формируется список фактов для выпуска "Знаете ли вы"? Orbitiumnos (обс.) 09:59, 1 ноября 2023 (UTC)
        • См. ПРО:ЗЛВ-Р. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:08, 1 ноября 2023 (UTC)
      • Вы правы, действительно нет запрета. Но в самой статье про Мильчакова нет даже упоминания, что он отправился на конфликт с Украиной именно с целью её денацифицировать. В статье нашёл только заголовок из статьи Медузы, в заголовке которой указано: «Мы хотим убивать. „Медуза“ рассказывает, как (и зачем) неонацисты из России отправились „денацифицировать“ Украину.» В этой же журналистской статье указано, что Мильчаков заявил о том, что поехал не с целью денацифицировать Украину, а с целью «убивать» и с целью «почувствовать азарт охотничий». Руководство требует подтверждать высказывания из ЗЛВ в тексте статей, а самого текста с АИ о намерениях денацифицировать Украину нет. SwiftPaw619 (обс.) 18:29, 1 ноября 2023 (UTC)
        • Так как анонс ушёл з ЗС, дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Victoria (обс.) 09:00, 2 ноября 2023 (UTC)

Выпуск 14 ноября

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вич в Эстонии

Пожалуйста, поменяйте «Каждый сотый эстонец заражён ВИЧ» на «Каждый сотый житель Эстонии заражён ВИЧ». Так точнее. Под эстонцами обычно понимают этнических эстонцев, в то время как около четверти населения страны русскоязычные (русские, украинцы и т.д.) Нынешняя формулировка несколько неточна. Gruznov (обс.) 10:49, 14 ноября 2023 (UTC)

• Сделано. Vcohen (обс.) 11:19, 14 ноября 2023 (UTC)

Выпуск 20 декабря

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

@Горизонт событий: Белое пятно за ЗС из-за неправильно расположенных картинок.— Victoria (обс.) 09:01, 20 декабря 2023 (UTC)

• Ох, не рассчитал. Сейчас исправлю. Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:17, 20 декабря 2023 (UTC)

Выпуск 23 декабря

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серия "статей" об истории Санкт-Петербурга

Новые статьи из этой серии регулярно появляются на главной. При том что это невероятная халтура, испанский стыд. Такое ощущение, что статьи пишутся искусственным интеллектом. Стилистически это просто ужас, перлы типа "претворил реформы", "завоевательские походы", "сословия массово покидали города" - буквально в каждой строчке. "подорвавшая авторитет императора в лице народа" - это что такое вообще!? И проблемы не только со стилем. Решил проверить фактуру, скачал источник. Там вообще ничего нет из этой отсебятины. История и культура, 2008, с. 251. - про авторитет императора нет ни-че-го. И в следующем абзаце "революция 1907 года". Вы серьёзно? Статью в Википедии пишет человек, для которого всё одно - что 1905, что 1907? Судя по всему, это какие-то вольные фантазии на тему, типа тех, что писала про Россию китайская бабушка. При этом страница обсуждения огорожена, невозможно написать хоть какую-то критику про этот ужас. 95.24.172.91 17:51, 22 декабря 2023 (UTC)

• @Dulamas:— Victoria (обс.) 13:28, 24 декабря 2023 (UTC)

Выпуск 29 декабря

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

@Юлиан 2 Клавдий: Предъявляю претензии к стилю в плане повторения: идут буквально подряд «пришедшие к власти нацисты» и «приход к власти нового шейха». -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 23:13, 28 декабря 2023 (UTC)

• Про шаха заменил на "воцарение". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 04:42, 29 декабря 2023 (UTC)