Прайминг (эффект предшествования, фиксированная установка) (англ. priming) — в психологии представляет механизм имплицитной памяти, обеспечивающий неосознаваемое и непроизвольное влияние некоторого стимула на обработку последующих стимулов[1][2][3]. Прайминг проявляется в изменении скорости или точности реакции на последующие стимулы, или же в более вероятном спонтанном воспроизведении первого стимула в подходящих условиях[4]. При этом следует различать само воздействие, собственно, прайминг, и получаемые изменения скорости или эффективности обработки стимула, так называемые прайминг-эффекты.

Общий принцип прайминга проявляется на широком диапазоне различных стимулов (похожие изображения, близкие по смыслу слова, эмоционально окрашенные ситуации и т. д.), во множестве модальностей (зрительной, слуховой, тактильной и т. д.), а также между сигналами разной модальности[5][6]. Опираясь на это, выделяется множество видов прайминга, таких как аффективный прайминг[7], культурный прайминг[8] и т. д., однако наиболее часто упоминаются перцептивный и семантический. При этом, широта проявлений и многообразие форм прайминга требует введения дополнительных классификаций по другим основаниям, как например, осознаваемый/неосознаваемый прайминг (по осведомлённости человека о наличии стимуляции) или позитивный/негативный (по тому, в каком направлении происходит изменение характеристик ответа на последующие стимулы)[4].

Частным случаем прайминга является эффект привязки — особенность оценки числовых значений человеком, из-за которой она смещается в сторону ранее воспринятых чисел, даже если эти числа не имеют никакого отношения к оцениваемому значению.

Классификации прайминга

править

Эмоциональный и когнитивный прайминг

править

Эмоциональным праймингом называется влияние эмоционально окрашенного стимула на последующие действия или принятие решений. Так, предъявленное изображение недовольного заведующего кафедрой влияло на описание студентами самих себя и своих идей в негативном ключе. Аналогичные эффекты проявлялись при предъявлении представителям католической церкви изображения недовольного Папы Римского[7].

Когнитивным, в рамках данной классификации, называют прайминг, связанный с познавательной деятельностью. Большинство рассматриваемых обычно эффектов относятся к данному типу, как например, перцептивный и семантический прайминг.

Перцептивный и семантический прайминг

править

Перцептивный прайминг связывается с улучшением восприятия объектов, сходных по форме с предъявленным ранее. Эффект сохраняется несмотря на изменение параметров стимула при повторном предъявлении (размер, поворот изображения), но становится несколько ниже[9]. Улучшение восприятия (большая его точность или скорость) сопровождается снижением активности в зрительной коре[10]. Предположительно это может объясняться исключением из ответной реакции отдельных нейронов, вклад в общую активность продолжают давать только нейроны, узко связанные с обработкой стимулов, подобных предъявленному.[11]

Семантический прайминг — улучшение распознавания стимулов, связанных с предъявленными ранее по смыслу, как, например, ускорение распознавания слова «медсестра» после слова «доктор», относительно случая предъявления слова «медсестра» после не связанных слов[12][13]. Впервые само явление прайминга было выявлено именно на примере семантического прайминга, в рамках изучения структуры семантической памяти в 1971 году Д. Майером и Р. Шваневельдом[14]. Существуют противоречивые данные по продолжительности эффектов семантического прайминга, обычно кратковременного[15], но иногда фиксируемого спустя неделю[16][17], а в некоторых исследованиях и спустя год[18], но начало его действия может быть практически мгновенным[19].

Ранее многими исследователями полагалось, что различие между перцептивным праймингом и семантическим связано лишь с глубиной переработки информации[20], другими предполагалось, что это качественно различные процессы[11]. Несмотря на то, что семантический прайминг связан с активностью в левой префронтальной коре, позднее стало понятно, что процессы находятся в тесном взаимодействии[21], настолько, что изоляция этих видов друг от друга в экспериментальных условиях довольно затруднительна. Так, к примеру, для исключения эффекта семантического прайминга недостаточно использовать бессмысленные слова, поскольку подстроки таких слов, частично связанные по смыслу с последующими словами, оказывают воздействие на восприятие последующих слов[22].

Позитивный и негативный прайминг

править

Позитивный прайминг ускоряет обработку воздействующего стимула или улучшает точность этой обработки, однако также может быть достигнут обратный результат, так называемый негативный прайминг[23]. Так человек будет с меньшей эффективностью или за большее время распознавать стимулы, которые ранее ему требовалось игнорировать, поскольку у него сформировалась установка их не замечать. Подобное подавление связано с активностью в правой средней лобной извилине и левой средней височной извилине[24].

Осознаваемый и неосознаваемый прайминг

править

Неосознаваемым праймингом называют воздействие стимула, наличие которого не осознаётся[4]. Это достигается за счёт кратковременного предъявления или маскировки стимула. Таким образом, неосознаваемый прайминг по сути является праймингом подпороговым, а ссылка на осознание в названии создаёт лишнюю путаницу, поскольку сам эффект прайминга не осознаётся.

При этом, даже когда стимул предъявляется подпорогово, эффекты перцептивного прайминга сохраняются, в том числе при поворотах стимула и изменении его размера[9]. Также при подпороговом предъявлении наблюдаются эффекты семантического прайминга, что означает наличие семантической обработки подпороговой информации[25].

Применение в исследованиях

править

Прайминг не только является самостоятельным предметом изучения, но часто используется в качестве вспомогательного средства, когда по его наличию или величине судят о состоянии или устройстве некоторых психических функций.

Величина прайминг-эффекта используется в качестве меры близости понятий при составлении семантических сетей. Также, изменение в величине эффекта перцептивного прайминга может служить свидетельством в диагностике определённых неврологических нарушений[26], перцептивные прайминг-эффекты могут изменять свои характеристики в случаях расстройств аутистического спектра[27], а в случаях личностных расстройств может фиксироваться изменение эффектов эмоционального прайминга[28].

Семантический прайминг широко используется в психолингвистике для моделирования систем понятий у билингвов[29]. Склонность повторять услышанную или высказанную ранее синтаксическую конструкцию выделяют в качестве отдельного устойчивого эффекта — синтаксического прайминга[30].

В исследованиях социальных стереотипов и иных представлений, подверженных социальной желательности, для выявления скрытых установок используется Имплицитный ассоциативный тест (ИАТ), который основан на эффекте прайминга[31]. Наличие ассоциаций оценивается по величине времени реакции при сопоставлении предъявляемых категорий, тесно связанные категории сопоставляются быстрее.

Примечания

править
  1. Владимиров И. Ю., Павлищак О. В. Преодоление фиксированности как возможный механизм инсайтного решения // Современные исследования интеллекта и творчества Архивная копия от 31 марта 2020 на Wayback Machine / Под ред. А. Л. Журавлёва, Д. В. Ушакова, М. А. Холодной. — М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2015. — С. 48-64. — 303 с.
  2. Weingarten E., Chen Q., McAdams M., Yi J., Hepler J., Albarracín D. From primed concepts to action: A meta-analysis of the behavioral effects of incidentally presented words (англ.) // Psychological Bulletin[англ.] : journal. — 2016. — May (vol. 142, no. 5). — P. 472—497. — doi:10.1037/bul0000030. — PMID 26689090. — PMC 5783538.
  3. Bargh J. A., Chartrand T. L. Studying the Mind in the Middle: A Practical Guide to Priming and Automaticity Research // Handbook of Research Methods in Social Psychology (англ.) / Reis H., Judd C.. — New York, NY: Cambridge University Press, 2000. — P. 1—39.
  4. 1 2 3 Фаликман М.В., Койфман А.Я. Виды прайминга в исследованиях восприятия и перцептивного внимания. Часть I // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. — 2005. — № 3. — С. 86—97. — ISSN 2309-9852. Архивировано 30 октября 2021 года.
  5. М. В. Фаликман, А. Я. Койфман. Виды прайминга в исследованиях восприятия и перцептивного внимания. Часть II. // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология.. — 2005. — № 4. — С. 81—90. — ISSN 2309-9852. Архивировано 30 октября 2021 года.
  6. Некоторые исследователи, например, использовали кросс-модальный прайминг, для исследования синтаксического дефицита людей с повреждением центра Брока. Смотрите следующее:
    • Zurif E., Swinney D., Prather P., Solomon J., Bushell C. An on-line analysis of syntactic processing in Broca's and Wernicke's aphasia (англ.) // Brain and Language : journal. — 1993. — October (vol. 45, no. 3). — P. 448—464. — doi:10.1006/brln.1993.1054. — PMID 8269334.
    • Swinney D., Zurif E., Prather P., Love T. Neurological distribution of processing resources underlying language comprehension (англ.) // Journal of Cognitive Neuroscience[англ.] : journal. — 1996. — March (vol. 8, no. 2). — P. 174—184. — doi:10.1162/jocn.1996.8.2.174. — PMID 23971422. }}
    • для большего обзора см. также Zurif E. B. Brain Regions of Relevance to Syntactic Processing // Knowledge of Meaning: An Introduction to Semantic Theory (англ.) / Larson R., Segal G.. — MIT Press, 1995.
  7. 1 2 Mark W Baldwin, Suzanne E Carrell, David F Lopez. Priming relationship schemas: My advisor and the pope are watching me from the back of my mind // Journal of Experimental Social Psychology. — 1990-09. — Т. 26, вып. 5. — С. 435–454. — ISSN 0022-1031. — doi:10.1016/0022-1031(90)90068-w.
  8. Kitayama, Shinobu. Cohen, Dov. Handbook of cultural psychology. — Guilford Press, 2007. — ISBN 1-59385-444-7, 978-1-59385-444-7.
  9. 1 2 Eva Van den Bussche, Wim Van den Noortgate, Bert Reynvoet. Mechanisms of masked priming: A meta-analysis. // Psychological Bulletin. — 2009. — Т. 135, вып. 3. — С. 452–477. — ISSN 0033-2909 1939-1455, 0033-2909. — doi:10.1037/a0015329.
  10. Thomas Gruber, Matthias M. Müller. Effects of picture repetition on induced gamma band responses, evoked potentials, and phase synchrony in the human EEG // Cognitive Brain Research. — 2002-05. — Т. 13, вып. 3. — С. 377–392. — ISSN 0926-6410. — doi:10.1016/s0926-6410(01)00130-6.
  11. 1 2 Cheri L Wiggs, Alex Martin. Properties and mechanisms of perceptual priming // Current Opinion in Neurobiology. — 1998-04. — Т. 8, вып. 2. — С. 227–233. — ISSN 0959-4388. — doi:10.1016/s0959-4388(98)80144-x.
  12. Meyer D. E., Schvaneveldt R. W. Facilitation in recognizing pairs of words: Evidence of a dependence between retrieval operations (англ.) // Journal of Experimental Psychology[англ.] : journal. — 1971. — Vol. 90, no. 2. — P. 227—234. — doi:10.1037/h0031564.
  13. Friederici A. D., Steinhauer K., Frisch S. Lexical integration: sequential effects of syntactic and semantic information (англ.) // Memory & Cognition[англ.] : journal. — 1999. — May (vol. 27, no. 3). — P. 438—453. — doi:10.3758/BF03211539. — PMID 10355234.. — «Semantic priming refers to the finding that word recognition is typically faster when the target word (e.g., doctor) is preceded by a semantically related prime word (e.g., nurse).».
  14. Койфман А. Я. Установка и неосознаваемый семантический прайминг: разные термины или разные феномены? // Российский журнал когнитивной науки.. — 2016. — Т. 3, № 4. — С. 45—62. Архивировано 12 марта 2022 года.
  15. F K Chua, J Goh, G Kek. Priming within the ‘Attentional Blink’ in an RSVP Task (англ.) // Perception. — 1996-08. — Vol. 25, iss. 1_suppl. — P. 26–26. — ISSN 1468-4233 0301-0066, 1468-4233. — doi:10.1068/v96p0306. Архивировано 15 ноября 2021 года.
  16. Tulving E., Schacter D. L., Stark H. A. Priming Effects in Word Fragment Completion are independent of Recognition Memory (англ.) // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition[англ.] : journal. — 1982. — Vol. 8, no. 4. — P. 336—342. — doi:10.1037/0278-7393.8.4.336.
  17. Bargh J. A., Gollwitzer P. M., Lee-Chai A., Barndollar K., Trötschel R. The automated will: nonconscious activation and pursuit of behavioral goals (англ.) // Journal of Personality and Social Psychology : journal. — 2001. — December (vol. 81, no. 6). — P. 1014—1027. — doi:10.1037/0022-3514.81.6.1014. — PMID 11761304. — PMC 3005626.
  18. Endel Tulving, C. A. Hayman, Carol A. Macdonald. Long-lasting perceptual priming and semantic learning in amnesia: A case experiment. // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. — 1991. — Т. 17, вып. 4. — С. 595–617. — ISSN 0278-7393 1939-1285, 0278-7393. — doi:10.1037/0278-7393.17.4.595.
  19. Ben-Haim M. S., Chajut E., Hassin R. R., Algom D. Speeded naming or naming speed? The automatic effect of object speed on performance (англ.) // Journal of Experimental Psychology. General[англ.] : journal. — 2015. — April (vol. 144, no. 2). — P. 326—338. — doi:10.1037/a0038569. — PMID 25559652. Архивировано 9 августа 2019 года.
  20. Martha J. Farah. Semantic and perceptual priming: How similar are the underlying mechanisms? // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. — 1989. — Т. 15, вып. 1. — С. 188–194. — ISSN 0096-1523 1939-1277, 0096-1523. — doi:10.1037/0096-1523.15.1.188.
  21. Stanislas Dehaene, Lionel Naccache, Gurvan Le Clec'H, Etienne Koechlin, Michael Mueller. Imaging unconscious semantic priming // Nature. — 1998-10. — Т. 395, вып. 6702. — С. 597–600. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/26967.
  22. Hayley Tseng, Shane Lindsay, Colin J Davis. Semantic interpretability does not influence masked priming effects // Quarterly Journal of Experimental Psychology. — 2020-01-11. — Т. 73, вып. 6. — С. 856–867. — ISSN 1747-0226 1747-0218, 1747-0226. — doi:10.1177/1747021819896766.
  23. Kolb & Whishaw: Fundamentals of Human Neuropsychology (2003), page 453—454, 457
  24. Zachary Yaple, Marie Arsalidou. Negative priming: a meta-analysis of fMRI studies // Experimental Brain Research. — 2017-08-18. — Т. 235, вып. 11. — С. 3367–3374. — ISSN 1432-1106 0014-4819, 1432-1106. — doi:10.1007/s00221-017-5065-6.
  25. Eva Van den Bussche, Karolien Notebaert, Bert Reynvoet. Masked Primes Can Be Genuinely Semantically Processed // Experimental Psychology. — 2009-01. — Т. 56, вып. 5. — С. 295–300. — ISSN 2190-5142 1618-3169, 2190-5142. — doi:10.1027/1618-3169.56.5.295.
  26. Как, например, патологий мозолистого тела. Ковязина Мария Станиславовна. Синдром «Расщепленного» мозга и факторы межполушарного взаимодействия // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. — 2014. — № 3. Архивировано 16 ноября 2021 года.
  27. Черенкова Л. В., Соколова Л. В. Проявление прайминг-эффекта у детей дошкольного возраста с расстройством аутистического спектра // Физиология человека. — 2020. — Т. 46, № 2. — С. 38—46.
  28. Sabrina Fenske, Stefanie Lis, Lisa Liebke, Inga Niedtfeld, Peter Kirsch. Emotion recognition in borderline personality disorder: effects of emotional information on negative bias // Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation. — 2015-06-26. — Т. 2, вып. 1. — С. 10. — ISSN 2051-6673. — doi:10.1186/s40479-015-0031-z.
  29. Спиридонов Владимир Феликсович, Эзрина Эмилия Валерьевна. Психологические модели языковой системы билингва // Шаги/Steps. — 2015. — № 1. Архивировано 16 ноября 2021 года.
  30. Федорова Ольга Викторовна. МЕТОД СИНТАКСИЧЕСКОГО ПРАЙМИНГА В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ // Rhema. Рема. — 2020. — № 2. Архивировано 16 ноября 2021 года.
  31. Филиппова М. Г. Размышления над проблемой сопоставления двух парадигм и" доличностным уровнем" прайминга. Комментарий К статье АЯ Койфман" Установка и неосознаваемый семантический прайминг: разные термины или разные феномены?" // Российский журнал когнитивной науки.. — 2016. — Т. 3, № 4. — С. 63—66. Архивировано 12 марта 2022 года.