Википедия

Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 19:30, 2 декабря 2017 (→‎Aita45: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Aita45

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как для меня лейбл "отпатрулированная статья" всегда значил одобрение моих действий, уважение и прием моего вклада, и я хочу сделать приятное другим, кроме того, активные действия патрулирующих приносят гигантский вклад в качество и добротность Википедии. Мой круг интересов - рок- и метал-музыка, я часто пишу статьи именно об песнях этого жанра. Еще я могу, но уже реже, редактировать или создавать статьи про видеоигры и автомобили. Некоторую другую информацию можете узнать в личной странице участника. Мой главный плюс - большой словарный запас. Мой главный минус - критически ограниченное время (обычно провожу здесь по часу в день, примерное время, когда я доступен - с 16:20 до 19:00, зависит от загруженности школьного графика. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tornado of Souls, Test Drive 4, The Hellion/Electric Eye. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 06:41, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aita45)

Обсуждение (Aita45)

Ровно такие же и другие статьи участника.--AP (✉) 08:09, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я бы по-другому сформулировал: "О, источники пошли, отлично, значит участник обучаем и реагирует на критику". На мой взгляд, этот раздел нужен, чтобы помочь участникам, а не подловить :) Anton n (обс.) 13:44, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Если уж меня упомянули, то вставлю и свои пять копеек.) Действительно, как и сказал коллега Armed pacifist, создаваемые участником статьи зачастую идут без источников (Painkiller или Electric Eye), наполнение так же не всегда радует (Public Enemy No. 1). С опытом, думается, всё придёт, а пока что советую участнику получить АПАТ, а там уже и про патрулирующего можно будет подумать.--Deltahead (обс.) 10:56, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

У участника не так давно были проблемы с загруженными файлами — и в нашем проекте, и на Викискладе. Впрочем, вот этот файл участник оформил корректно, то позволяет надеяться, что он разобрался с непростыми правилами лицензирования изображений. Что касается создание статей без источников — то, как ни странно, требования наличия источников в статьях нет в ВП:ПАТС; ну и в любом случае, простановки шаблона, указывающего на незавершённость оформления — в данном случае шаблона {{нет источников}} — достаточно. В остальном вклад вполне добросовестный. Поэтому, с некоторой долей аванса и надеждой на дальнейший прогресс участника, флаги присвоены. GAndy (обс.) 19:30, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Tintin-tintine

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы лучше контролировать сторонние правки своих статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Through the Wilderness, Синдром высокого мака, Дискография Мадонны. Tintin-tintine (обс.) 09:42, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tintin-tintine)

Я не стремилась избежать удаления, поэтому и бездействовала. Файл был удалён из-за того, что я якобы "перепутала" ссылки на ч/б и цветную версию. Мне не хотелось добавлять в статью ч/б (доступную по ссылке), а цветная была только на форуме (даже через поиск картинок по Google не нашла лучше и была уверена, что файл с форума удалят). Надеялась, прокатит как-нибудь. Не прокатило. Каюсь и большее так делать не буду. Tintin-tintine (обс.) 15:58, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
ПАТ — для проверки одобрения чужих правок (когда, например, добавляю шаблоны на кем-то отредактированные статьи участников Зала славы рок-н-ролла); ОТКАТ — для массового отката чужих правок; ПбП — чтобы не создавать перенаправление со старого названия при переименовании страницы (когда старое название явно ошибочно).Tintin-tintine (обс.) 10:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
@Tintin-tintine:, ещё вопрос, для полноты картины. В каких случаях нужно массово откатывать чужие правки? — Андрей Козлов 123 о-в 16:38, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Вандализм, мало полезные правки.Tintin-tintine (обс.) 17:03, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Музыка, массовая культура и триатлон. Tintin-tintine (обс.) 10:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Википедия:Оформление статей/Названия музыкальной тематики, содержащие латиницу Tintin-tintine (обс.) 10:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Уточнение по рекультивату. В своём выводе о рекламном характере статьи я исходила из того факта, что по первым двум ссылкам на разные сайты предлагают купить один и тот же продукт Cinta. Как на сайте самой компании, так и на другом сайте. Змеи в лучшем порядке. Tintin-tintine (обс.) 17:03, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Стали бы вы патрулировать текущую версию этой статьи? --Sershil (обс.) 13:26, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Да, так как SVG — более компактный векторный формат изображения, улучшающий скорость загрузки. Правка участника была полезной. Tintin-tintine (обс.) 17:03, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Ответ неверный. Статья очень сильно смахивает на рекламу, так же есть подозрение что нарушена нейтральность. К тому же вы ушли ответа. Я спросил, стали бы вы патрулировать текущую, а не конкретную, версию, в которой вы делали свежие правки. При патрулировании учитывают все правки, которые были произведены после последней отпатрулированной версии версии. Это тоже важно понимать.--Sershil (обс.) 17:24, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • P.S.: Важно уметь отделять фанатизм от нейтральной точки зрения. Без этого флаг патрулирующего пойдет вам только во вред. К сожалению, в ВП нет «стажировки» кандидата в патрулирующие, но вам нужно набраться опыта ВП:ПАТ прежде чем просить флаг. Так же будет полезно ознакомиться с ВП:ППАТ. --Sershil (обс.) 17:13, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Если Вы считаете, что я являюсь необъективной фанаткой, то, следуя вашей логике, имеет смысл выставить на удаление не только весь список Дискография Мадонны, но и лишить меня флага автопатрулирующей, а также проверить на нейтральность все мои статьи и, например, указав, в каком именно предложении НТЗ была нарушена в написанном мною разделе Кураев, Андрей Вячеславович#Концерты певицы Мадонны. Tintin-tintine (обс.) 20:19, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая @Tintin-tintine: В википедии есть правила — ВП:ПДН, ВП:КС. Я не говорю что ваши статьи нужно удалять и отнимать у вас флаги. Я говорю о том, что статью нужно исправить и что вам нужно набрать больше опыта, прежде чем получать флаг патрулирующего. Я даже дал ссылки вам на материал для ознакомления. У меня нет намерения устраивать с вами конфликт, я высказываю частную позицию, как и все остальные участники.--Sershil (обс.) 20:30, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Если Вы, уважаемый @Sershil:, интерпретировали моё высказывание как потенциально конфликтное, то прошу прощения. В своём ответе я указала на правку моей статьи участником без флага автопатрулируемого, после которой все мои последующие правки также стали таковыми. Поэтому я и попросила флаг (у меня 34 статьи). Вы же указали мне на то, что я якобы уклонилась от ответа из-за незнания. Я просто аргументирую своё мнение, а не призываю к конфликту. Tintin-tintine (обс.) 20:47, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • @Tintin-tintine: Если вам нужно отпатрулировать статью, то для этого нужно подать запрос в ВП:ЗКПАУ. Но, как действующий патрулирующий, я вам говорю, что в нынешнем виде статью не отпатрулируют. Причины были озвучены ранее. Определитесь, действительно ли вам нужен флаг патрулирующего — вы хотите активно патрулировать статьи из ВП:ЗКПАУ и ВП:ЗКП, если они сответствуют ВП:ПАТ? Или вы хотите лишь в похожих ситуациях лишь патрулировать статьи после редакирования? Наличие флагов предполагает, что вы будете ими пользоваться добросовестно, а не «складировать». Если вы действительно хотите флаг, то ознакомьтесь с продоставленными вам материалами, редактируйте статьи до состояния, пригодного к патрулированию и предлагайте их отпатрулировать на ВП:ЗКПАУ. У вас есть хорошие правки, вклад есть хороший, но нужно набрать опыт и хорошо понимать ВП:ПАТ. --Sershil (обс.) 21:05, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Tintin-tintine)

  •   За, по статьям и ответам на вопросы--Armed pacifist (✉) 12:52, 29 ноября 2017 (UTC) не против, но есть и серьезные проблемы--Armed pacifist (✉) 15:15, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Достаточно аккуратный вклад. Думаю что с флагами участник принесет больше пользы проекту, так что я   За. --Merlin2203 (обс.) 15:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  •   За, вклад и статьи не нарушает требований к патрулированным статьям, участница знакома с правилами Википедии. Вот, что замечу: Участница написала одну добротную статью — Through the Wilderness. Единственное замечание: В следующий раз загружайте нужные вам файлы. По моему мнению, участница готова к флагам. Удачи вам:)✐  Denmark2003 [✉] 17:11, 29 ноября 2017 (UTC)   Против, хоть вклад и статьи не нарушает требований к патрулированным статьям, участница правил ВП:ПАТ не знает. Единственное, что могу сказать в поддержку: Участница написала одну добротную статью — Through the Wilderness. Есть одно замечание: В следующий раз загружайте нужные вам файлы. По моему мнению, участница пока не готова к флагам. Удачи вам:) ✐  Denmark2003 [✉] 17:02, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  Комментарий: Уважаемая участница, как уже один коллега заметил, что вы должны понимать правила патрулирования не только по своим темам, но и в других тоже надо их понимать. Учтите это на будущее. ✐  Denmark2003 [✉] 17:02, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Слежу за статьёй Синдром высокого мака. Выводы по результатам. Лес (обс.) 18:40, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  •   За, нормальная экзопедистка.--Джеймс Хендерсон (обс.) 12:30, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  •   Против Участница не готова к получению флага патрулирующего.--Sershil (обс.) 13:38, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  •   Против Тоже считаю, что не готова. На все статьи, которые я предложил к проверке на возможность их патрулирования, ответила а ля не моя тема. В ВП:ПАТ нет разграничений по темам. Нужно знать основы. Реклама какого сайта есть в Рекультивате? В ссылках указаны 5 совершенно разных сайтов, рекламой как-то не пахнет. А если кроме НП ООО «Синта» никто не додумался провести испытания, тем более, при которых этот рекультиват и был получен, это не значит, что это реклама. Это всё равно, что в статье Macintosh найти рекламу Apple, компании, продающей продукцию. Интервики не являются обязательным требованием для патрулирования статей. Много статей есть в ру-вики, об объектах которых в других разделах не догадались написать, или не видели смысла, или просто не знают об этом объекте или явлении, но это не мешает статьям с минимально требуемым качеством быть патрулированными. А фраза Я не администратор, следующая сразу за ужасным оформлением и отсутствием интервиков вообще непонятна. По-вашему, патрулировать статьи могут только администраторы? Не моя тема — не отговорка. Вашей темой, предположим, могут быть только экзотические цветы Таити, но о них здесь может быть только горстка статей. А с остальными статьями что делать? В частности, с теми, что я Вам предложил. Не, не готовы. Нужно обладать знаниями о патрулировании любых статей, а не только тех, которые из Вашей темы. — Андрей Козлов 123 о-в 15:06, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    •   Комментарий: Не согласен с тем, что патрулирующий должен быть суперуниверсалом. Многие идут сюда именно за тем, чтобы с флагом следить за статьями «своей» тематики, будь то музыка, оружие, телевидение, политика, краеведение или что-нибудь другое. Никто не может заставить патрулирующего лезть не в свою тему. А с остальными статьями что делать? — это не забота того, кому не интересны данные статьи. Это забота интересующихся либо «профессиональных» патрулирующих (имею в виду в том числе и тех, кто активно работает на ЗКП и ЗКПАУ). А на месте соискательницы я бы на вопрос «годная эта статья или нет» отвечал бы строго по пунктам ВП:ПАТС. ✧ Dmitry Saransk ✧ 14:19, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • @Dmitry Saransk:, Вы не видите разницы между быть универсалом и знать и понимать общие принципы патрулирования любых статей. Не важно, о чём статья. Оценивается не контент, а структура статьи в целом. И правила патрулирования от тематики никак не зависят. — Андрей Козлов 123 о-в 10:09, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    •   Комментарий: Я полагаю, @Sershil: что Рекультиват нарушал 6-й пункт ВП:ПАТС по поводу спама, так как большинство ссылок предлагают один и тот же продукт Синта, хоть и ведут на разные сайты. Кроме того, есть статья Рекультивация. Если я не разбираюсь в этой теме (Синта - это Apple или не Apple), то лучше оставить её профессионалам. Спасибо. Tintin-tintine (обс.) 14:53, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      •   Комментарий: В этой статье целый букет причин, почему ее нельзя патрулировать. Посмотрите шаблоны, которые я расставил. Так будет понятнее. Такие статьи можно выносить на удаление, если не приведут в порядок. --Sershil (обс.) 15:13, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        •   Комментарий: Поэтому-то я и честно написала, что на такую статью время тратить не буду — много проблем. Вопрос надо было изначально формулировать более конкретно: «Cтали бы вы тратить время и патрулировать/улучшать эту статью, если бы были заинтересованы в предмете?» Я чётко обозначила свой поле: музыка (классическая и поп), массовая культура и триатлон. В этом я разбираюсь и мне интересно тратить время. В чём проблема? Tintin-tintine (обс.) 11:14, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  •   За, добросовестная и достаточно опытная участница с 4 тыс. правок. Ну вы чего, даже избрание администратора - это не Big Deal, а вы тут прямо жесткий разбор знаний правил устроили. Ну ничего такого страшного добросовестная участница не может натворить, многочисленные шаблоны "Текущая версия страницы пока не проверялась..." гораздо хуже выглядят. Тем более, что участница, напротив, проявляет осторожность в использовании флага. Anton n (обс.) 15:33, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Tintin-tintine)

AndreiFed

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений - в качестве плюсов своей кандидатуры: очень много свободного времени, очень хорошо знаком с вики, здесь фактически с 2011 года, интересуюсь, смотрю и проверяю любую тематику(статью), знаю и понимаю суть патрулирующего. FL 16:39, 1 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (AndreiFed)

  • AndreiFed, ваша подпись не соответствует правилу ВП:ВВП. Не желаете исправить? К вашей возможности или невозможности стать патрулирующим это отношения не имеет, но следование элементарным правилам может способствовать улучшению общего впечатления от участника, в данном случае — от вас. ✧ Dmitry Saransk ✧ 17:42, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (AndreiFed)

  •   Против Ознакомившись со вкладом участника заметно, что активность очень низкая в последние 4 года. Мотивация получения флага не совсем понятна. Но мой взгляд, кандидат в патрулирующие должен иметь достаточно высокую активность, особенно в последние месяц-два, прежде чем просить флаг. --Sershil (обс.) 16:55, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  •   Против Участник не соответствует формальным требованиям: Нет 100 правок! Тут речь не только о флагах ПАТ, ОТКАТ и ПбП, но и про АПАТ не идёт. 53 правки в основном пространстве Википедии. Активность низкая. Поэтому я бы не рекомендовал флаги, но решать будут админы. ✐  Denmark2003 [✉] 17:33, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Не соответствует требованиям даже АПАТ. И с такой активностью (2015 - 4 правки в статьях, 2016 - 6, 2017 - 4) запрошенный флаг не нужен. Gipoza (обс.) 09:41, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог (AndreiFed)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=89392231