Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11
Darislaw
править- Darislaw (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Darislaw (обс.) 10:45, 29 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Darislaw)
править- Вы Darislaw как думаете статья Каннаваро, Фабио на состояние 14:54 2 Декабря может быть отпатрулирована. Вопрос на знание ВП:БС.
- Вам не кажется что вы в последнее время малоактивны. Как я поняла тут заявка может висеть месяц или даже два так что время у вас есть. — Поняшка Алёна 14:57, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог
правитьНесмотря на то, что активность участника веьма низкая, полагаю, что имеющегося вклада вполне достаточно, чтобы понять, что правки участника добросовестные и в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 10:36, 23 декабря 2019 (UTC)
Ehlla
править- Ehlla (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ehlla (обс.) 15:17, 27 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Ehlla)
править- Поясните, за что с вас был снят флаг загружающего. И собираетесь ли вы его вернуть? GAndy (обс.) 03:18, 28 ноября 2019 (UTC)
- Уважаемый Ehlla в этой правке вы добавили ссылку она битая. — Поняшка Алёна 12:51, 28 ноября 2019 (UTC)
- И что? Не знаете, где найти СО статьи или СО участника? Здесь это зачем? Sealle 12:54, 28 ноября 2019 (UTC)
- Но, разве так можно? Учтите что это правка была сделана вчера. — Поняшка Алёна 13:00, 28 ноября 2019 (UTC)
- 1. Будь оно и так, к данному флагу это никакого отношения не имеет. 2. Если ссылка на украинском домене недоступна из-под российского IP, это не значит, что она битая. Проверил — всё работает. Sealle 13:06, 28 ноября 2019 (UTC)
- Но, разве так можно? Учтите что это правка была сделана вчера. — Поняшка Алёна 13:00, 28 ноября 2019 (UTC)
- И что? Не знаете, где найти СО статьи или СО участника? Здесь это зачем? Sealle 12:54, 28 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьЖаль, что я так и не дождался ответа на свой вопрос насчёт снятия флага загружающего. Впрочем, полагаю, что наличие этого флага не критично в вопросе присвоения флага автопатрулируемого — без флага загружающего с флагом автопатрулируемого тяжело нарушить какие=то правило (если только осознано). В то время как текстовый вклад участника в последнее время весьма добросовестный и нареканий не вызывает. Флаг присвоен, успешной работы. Вместе с тем отмечу, что получение флага патрулирующего без возвращения флага загружающего маловероятно, так как функционал некорректного использования механизма патрулирования в файловой сфере с этим флагом шире, а отсутствие у участника флага загружающего свидетельствует о проблемах в этой области. Полагаю, что добросовестному участнику несложно будет вернуть данный флаг. GAndy (обс.) 10:21, 23 декабря 2019 (UTC)
Ариничева Юлия Михайловна
править Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 72. -- DimaBot 18:36, 27 ноября 2019 (UTC)
- Ариничева Юлия Михайловна (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ариничева Юлия Михайловна (обс.) 14:46, 27 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Ариничева Юлия Михайловна)
править- Ваш вклад целиком состоит из заявлений и претензий юридического характера. Как именно из этого следует, что Вы пришли сюда заниматься написанием энциклопедии? Зачем Вам запрошенный флаг? Sealle 14:50, 27 ноября 2019 (UTC)
- Есть люди, которые вносили правки и тем, самым вводятся в заблуждение
- Добрый вечер. Я, хотела бы убрать ложную информацию со страницы виа пламя, тем самым защитить свой коллектив от обмана. Просьба дать возможность вносить правки и закрыть доступ. Сохранить историю легендарного коллектива в нормальном виде!!!
- Я являюсь правообладателем словесного товарного знака «Пламя» № 670197 с приоритетом от 29.11.2017 и словесного товарного знака «НОВОЕ ПЛАМЯ» № 636761 с приоритетом от 16.03.2017 г.
- В 1965 году СССР ратифицировал Парижскую Конвенцию по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Правопреемником СССР является Россия. Согласно п.п. 1 п. А ст. 4 Парижской Конвенции, любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на товарный знак в одной из стран Союза или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета. Согласно п.п.1 п. А ст. 6-quinquies Парижской Конвенции, каждый знак, зарегистрированный надлежащим образом в стране происхождения, может быть заявлен в других странах союза и охраняется таким, как он есть, никакой легализации свидетельства не требуется. Таким образом, исходя из международных норм права, мои права на указанные выше товарные знаки подлежат правовой охране с даты приоритета и не могут быть нарушены третьими лицами.
- Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную нормами действующего законодательства. Ариничева Юлия Михайловна (обс.) 14:56, 27 ноября 2019 (UTC)
- На странице ВИА Пламя позволили писать человеку, который не имеет отношения к коллективу. Там написана информация, которая вводит пользователей в заблуждение. Ариничева Юлия Михайловна (обс.) 14:58, 27 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьЕсли посмотреть в журнал срабатывания фильтров правок, ответ на вопрос "зачем участнице флаг" становится очевидным. В присвоении флага отказано. — Sigwald (обс.) 15:17, 27 ноября 2019 (UTC)
Bogdany5890
править- Bogdany5890 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bogdany5890 (обс.) 07:23, 26 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Bogdany5890)
править- Вы параллельно подали заявку на статус патрулирующего. Определитесь, какой флаг вам нужен и закройте одну заявку. GAndy (обс.) 14:40, 27 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьПохоже, участник решил снять свою заявку на статус автопатрулируемого и сосредоточиться на получении флага патрулирующего. GAndy (обс.) 17:07, 27 ноября 2019 (UTC)
Samokhotkin
править См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#Samokhotkin. -- DimaBot 18:37, 23 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Samokhotkin. -- DimaBot 18:37, 23 ноября 2019 (UTC)
- Samokhotkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. sorkiv (обс.) 17:54, 23 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Samokhotkin)
править- Samokhotkin, вы страничкой не ошиблись ? Вам ведь флаг автопатрулируемого был выдан ещё три года назад. — Movses (обс.) 21:47, 23 ноября 2019 (UTC)
- Movses вот и я не знаю, в чем дело. Раньше он у меня был, а в последнее время мои правки вдруг стали требовать дополнительной проверки. Это касается статьи Валуйки. Там написано, что мои правки ожидают проверки, и я решил, что меня лишили статуса (?) автопатрулируемого. — sorkiv (обс.) 12:44, 24 ноября 2019 (UTC)
- Гм, а вы смотрели Валуйки: история изменений ? Аноним 82.151.125.229 внёс правку. Эту правку не патрулировали. Поскольку вы внесли правки в неотпатрулированную версию статьи, то статья и осталась неотпатрулированной. Суть флага "автопатрулированного" в том, что статья остаётся в своём текущем статусе после действий участника с таким флагом. Была неотпатрулированной — такой и останется. Была патрулированной — такой и останется. — Movses (обс.) 13:12, 24 ноября 2019 (UTC)
- Movses, теперь я понял! Спасибо! Тогда мне не нужен статус автопатрулируемого, потому что он у меня есть :) — sorkiv (обс.) 13:16, 24 ноября 2019 (UTC)
- В разделе "СМИ" я запросил источники на правки анонима (возможно вы могли бы добавить таковые источники) и отпатрулировал текущую версию статьи. Ну а следующим флагом после "автопатрулируемого" является "патрулирующий" (возможно вас он заинтересует). — Movses (обс.) 14:01, 24 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьАдминистративных действий не требуется. — Movses (обс.) 14:01, 24 ноября 2019 (UTC)
- @Movses: спасибо за подробные разъяснению участнику, но итоги на этой странице, даже в очевидных случаях, подводятся исключительно администраторами. GAndy (обс.) 14:23, 24 ноября 2019 (UTC)
Anton.G.wiki
править- Anton.G.wiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anton.G.wiki (обс.) 10:16, 22 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Anton.G.wiki)
править- За. Источники Антон указывает, оформляет достойно. Есть мелкие ошибки, но и есть и самоисправления. Иногда, вроде, в ВП:ОРИСС заносит, но некритично. — Movses (обс.) 22:18, 22 ноября 2019 (UTC)
- Скажите, а по какой причине удалён это загруженный вами файл Файл:Splendor Solis image 10.jpg? GAndy (обс.) 04:18, 1 декабря 2019 (UTC)
- Честно говоря, это вопрос не ко мне, а к тому, что его удалил. Сейчас посмотрел: "03:21, 6 октября 2019 Maxinvestigator ... удалил ...Файл... (Ф.4: несвободный файл, не используемый с 29 сентября 2019 года)". Что значит "не используемый с 29 сентября 2019 года"? Изображение вполне свободно лежит в английской Википедии. Более того, имеется примечание "This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 100 years or fewer". В общем, возможно, я где-то в чём-то ошибся, но проверил, что изображение уже является свободным. Имя файла сократил, когда публиковал, просто для удобства -- но это, по идее, на копирайт не влияет. Причём -- сейчас посмотрел -- Ф4 означает "Несвободный файл, который не используется ни в одной статье". По вопросу свободности я уже написал, но как может файл не использоваться ни в одной статье, если он был в соотв. статье -- и, следовательно, использовался? Резюме: 1. я отслеживал копирайт и решил, что если свободно лежит в английской Вики, то свободет и для русской; 2. я честно не понимаю, по какой причине изображение удалено и что именно здесь означает Ф4 (было бы отлично, если бы вы кратко пояснили, можно ссылкой на соотв. объяснение правил); 3. статья полностью сохраняет смысл и без изображения, просто с ним было нагляднее.Anton.G.wiki (обс.) 17:53, 1 декабря 2019 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях. Здесь задают вопросы тем участникам, которые заявили о знании правил проекта и готовы это продемонстрировать. 1. Файл не «лежит в английской Вики», а находится на Викискладе, и его вообще не надо было никуда загружать, чтобы использовать в статье. Вы таки зачем-то решили его загрузить в рувики, причём как несвободный, но при этом не заполнили ни единого параметра шаблона обоснования добросовестного использования, после чего бот отправил его на удаление. 2. Пока Вы этого не понимаете, Вам следует либо воздержаться от дальнейших попыток загрузки файлов, либо обойтись пока без запрошенного флага. Sealle 15:12, 1 декабря 2019 (UTC)
- Извиняюсь за отсутствие подписи. 1. У меня почему-то (давно было, не помню) не получилось загрузить его со склада. Надо было, конечно, разобраться, не спорю, но загрузить заново показалось проще. ОК, понял причину: на удаление отправляет бот автоматом, и надо заполнять поля даже в виде очевидного "это изображение обсуждается в тексте, поэтому логично его привести". Благодарю за пояснение, теперь всё понятно :-) 2. У меня >750 правок на данный момент, а файл потребовалось загрузить один-единственный раз. Так что на будущее, если очень потребуется, буду всё внимательно заполнять. Я умный, с первого раза понимаю :-) Пока же интересующие меня темы (в основном древнегреческая философия и около того) загружки медиафайлов не требуют. Anton.G.wiki (обс.) 17:53, 1 декабря 2019 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях. Здесь задают вопросы тем участникам, которые заявили о знании правил проекта и готовы это продемонстрировать. 1. Файл не «лежит в английской Вики», а находится на Викискладе, и его вообще не надо было никуда загружать, чтобы использовать в статье. Вы таки зачем-то решили его загрузить в рувики, причём как несвободный, но при этом не заполнили ни единого параметра шаблона обоснования добросовестного использования, после чего бот отправил его на удаление. 2. Пока Вы этого не понимаете, Вам следует либо воздержаться от дальнейших попыток загрузки файлов, либо обойтись пока без запрошенного флага. Sealle 15:12, 1 декабря 2019 (UTC)
- Честно говоря, это вопрос не ко мне, а к тому, что его удалил. Сейчас посмотрел: "03:21, 6 октября 2019 Maxinvestigator ... удалил ...Файл... (Ф.4: несвободный файл, не используемый с 29 сентября 2019 года)". Что значит "не используемый с 29 сентября 2019 года"? Изображение вполне свободно лежит в английской Википедии. Более того, имеется примечание "This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 100 years or fewer". В общем, возможно, я где-то в чём-то ошибся, но проверил, что изображение уже является свободным. Имя файла сократил, когда публиковал, просто для удобства -- но это, по идее, на копирайт не влияет. Причём -- сейчас посмотрел -- Ф4 означает "Несвободный файл, который не используется ни в одной статье". По вопросу свободности я уже написал, но как может файл не использоваться ни в одной статье, если он был в соотв. статье -- и, следовательно, использовался? Резюме: 1. я отслеживал копирайт и решил, что если свободно лежит в английской Вики, то свободет и для русской; 2. я честно не понимаю, по какой причине изображение удалено и что именно здесь означает Ф4 (было бы отлично, если бы вы кратко пояснили, можно ссылкой на соотв. объяснение правил); 3. статья полностью сохраняет смысл и без изображения, просто с ним было нагляднее.Anton.G.wiki (обс.) 17:53, 1 декабря 2019 (UTC)
Итог
правитьПо результатам обсуждения флаг присвоен. Sealle 18:23, 1 декабря 2019 (UTC)
Sakit Asgerov
править Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 18. -- DimaBot 12:37, 21 ноября 2019 (UTC)
- Sakit Asgerov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sakit Asgerov (обс.) 07:51, 21 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Sakit Asgerov)
правитьИтог
правитьУчастник явно ещё не готов ни по соответствию формальным требованиям, ни по качеству вклада к данному флагу. GAndy (обс.) 13:52, 21 ноября 2019 (UTC)
Максим Кузахметов
править- Максим Кузахметов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Участник насоздавал (путем перевода из других разделов) уже немало статей вроде Клэрмонт, Клара и Адамс, Джон «Гризли». Никаких кардинальных проблем с ними нет, и плохо, что статьи эти никем кроме меня не патрулируются. Правки в чужих статьях полезны либо безвредны. Есть претензии по манере общения на СО, но на автопатрулирование это никак не должно влиять. — Ghirla -трёп- 23:20, 20 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Максим Кузахметов)
правитьИтог
правитьSigwald присвоил по обсуждению на СО участника. GAndy (обс.) 11:20, 21 ноября 2019 (UTC)
Luckyloser77
править- Luckyloser77 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Luckyloser77 (обс.) 18:30, 20 ноября 2019 (UTC)
В пользу принятия данного решения могу сказать, что всегда указываю вторичные источники в своих правках и создал одну статью про теннисиста Антуан Оан, в дальнейшем хочу продолжить работу в данном направлении, больше всего интересен теннис.
Обсуждение (Luckyloser77)
правитьИтог
правитьВыборочный просмотр вклада проблем не выявил, флаг присвоен, удачных правок! Sealle 08:12, 26 ноября 2019 (UTC)
Андрей Википедьевич
править- Андрей Википедьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, так как являюсь уверенным пользователем и могу вносить вклад самостоятельно.Андрей Википедьевич (обс.) 11:42, 20 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Андрей Википедьевич)
править- Вроде не плохо но в статье Это мы нет АИ в разделе ⟨Актёрский состав и персонажи⟩ похожие и в Это мы (2-й сезон). — Поняшка Алёна 13:39, 28 ноября 2019 (UTC)
- АИ добавлены. Андрей Википедьевич (обс.) 21:20, 30 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьВыборочный анализ вклада показал, что участник ещё только осваивается в Википедии (в частности, ему нужно проходиться по статье викификатором, не забывать про Ё-фикацию и форматные кавычки), но эти недочёты не относятся к грубым, и в целом правки участника могут быть отпатрулированы. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 03:20, 1 декабря 2019 (UTC)
Ketana2000
править- Ketana2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ketana2000 (обс.) 20:51, 18 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Ketana2000)
править- Нет сносок в статье Диас дель Кастильо, Берналь, Монтехо, Франсиско де. — Поняшка Алёна 14:48, 2 декабря 2019 (UTC)
- Ketana2000 Earwig's Copyvio Detector показал (79.2%|69.6%|70.9%) для статьи Диас дель Кастильо, Берналь. — Поняшка Алёна 15:05, 2 декабря 2019 (UTC)
- Участникам, неспособным анализировать историю правок статьи и время создания внешних копий, лучше этим инструментом не пользоваться совсем. Sealle 15:21, 2 декабря 2019 (UTC)
- Я не утверждала что там копипаста. Но мне следовало написать это как вопрос! — Поняшка Алёна 16:29, 2 декабря 2019 (UTC)
- Участникам, неспособным анализировать историю правок статьи и время создания внешних копий, лучше этим инструментом не пользоваться совсем. Sealle 15:21, 2 декабря 2019 (UTC)
- Вычитываете ли Вы результаты своих правок, есть ли у Вас текстовый редактор с функцией проверки орфографии: фиаске, не имею других, он тут же завербовались, направляся, с целью чтобы их и т.п.? Sealle 15:34, 2 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемые участники, благодарю всех за конструктивную критику!
- Уважаемая Поняшка Алёна, устраню отсутствие сносок в ближайшее время, к сожалению, принимаю участие в написании статей по мере возможности, поэтому не всегда успеваю закончить с оформлением статей, так как писать увлекательнее, чем оформлять список литературы. Но теперь обязуюсь больше больше времени уделять оформление источников.
- Уважаемый Sealle, Ваше замечание относительно вычитки текста - совершенно справедливое и уже принято мной к сведению. Отныне я буду более внимателен при проверке статей, а также проверю уже опубликованный материал. Прошу прощения за столь нелепые ошибки, надеюсь эти небольшие недостатки в моей работе никак не повлияют на мои перспективы получения флага автопатрулируемого.
- Здравствуйте Ketana200 подписывайтесь нажимая на значок с права от буквы К. — Поняшка Алёна 07:26, 3 декабря 2019 (UTC)
- Указанные недостатки устранены, обязуюсь больше не допускать подобного. Буду признателен за понимание как новому участнику сообщества, т.к. действительно заинтересован в развитии проекта и желании принести ему пользу.
- Здравствуйте Ketana200 подписывайтесь нажимая на значок с права от буквы К. — Поняшка Алёна 07:26, 3 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемый Sealle, Ваше замечание относительно вычитки текста - совершенно справедливое и уже принято мной к сведению. Отныне я буду более внимателен при проверке статей, а также проверю уже опубликованный материал. Прошу прощения за столь нелепые ошибки, надеюсь эти небольшие недостатки в моей работе никак не повлияют на мои перспективы получения флага автопатрулируемого.
- Уважаемая Поняшка Алёна, устраню отсутствие сносок в ближайшее время, к сожалению, принимаю участие в написании статей по мере возможности, поэтому не всегда успеваю закончить с оформлением статей, так как писать увлекательнее, чем оформлять список литературы. Но теперь обязуюсь больше больше времени уделять оформление источников.
- Ketana200 Опять вы не подписываетесь. Вы знаете испанский (гугол помог?) или вы перевели статью Кристобаль де Олид из английской википедии и не указали об этом? — Поняшка Алёна — обсудить 17:53, 15 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемая Поняшка Алёна, по теме имеется достаточное количество источников на русском языке, по большей части использую их. Иногда самостоятельно изучаю материалы на иностранных языках - испанском (используя переводчик) и английском с целью проверки некоторых фактов и соблюдения нейтральности. Прошу Вас обратить, внимание, что статья Кристобаль де Олид, которую я редактировал, стала в несколько раз больше по количественному и качественному наполнению, чем статья размещенная в англоязычном разделе. — Ketana2000 (обс.) 08:48, 16 декабря 2019 (UTC)
- Прошу вас не забывайте добавлять источники и сноски. Ссылка на версию статьи до вопроса. — Поняшка Алёна — обсудить 13:14, 16 декабря 2019 (UTC)
- Поняшка Алёна, благодарю, что обратили внимание. Однако, как видите, теперь я стал более ответственно подходить к внесению изменений и оформлению источников. Надеюсь, что отмеченные выше Вами и уважаемым Sealle небольшие огрехи в моих правках не станут препятствием для получения флага автопатрулируемого. — Ketana2000 (обс.) 19:10, 16 декабря 2019 (UTC)
- Прошу вас не забывайте добавлять источники и сноски. Ссылка на версию статьи до вопроса. — Поняшка Алёна — обсудить 13:14, 16 декабря 2019 (UTC)
- Уважаемая Поняшка Алёна, по теме имеется достаточное количество источников на русском языке, по большей части использую их. Иногда самостоятельно изучаю материалы на иностранных языках - испанском (используя переводчик) и английском с целью проверки некоторых фактов и соблюдения нейтральности. Прошу Вас обратить, внимание, что статья Кристобаль де Олид, которую я редактировал, стала в несколько раз больше по количественному и качественному наполнению, чем статья размещенная в англоязычном разделе. — Ketana2000 (обс.) 08:48, 16 декабря 2019 (UTC)
- За Хороший вклад, а мелкие ошибки по оформлению свойственны многим, особенно в начале "википути". С уважением Reszetow (обс.) 20:31, 16 декабря 2019 (UTC)
- За. Вижу вы стали вносить источники. — Поняшка Алёна — обсудить 16:11, 20 декабря 2019 (UTC)
- Как я понимаю, основным или одним из основных источников для текстов статей служит книга А. Кофмана "Котрес и его капитаны". Хотя авторский стиль Кофмана угадывается в тексте, он достаточно переработан, чтобы не нарушать ВП:АП, иногда правда проявляются артефакты пересказа, так, в статье про Берналя сказано "и вместо энкомьенды ему было предложено участвовать в ней". При этом в отличие от оригинала ни словом, ни полсловом, ни ссылкой не объяснено что же такое эта самая "энкомьенда". Но более важный вопрос: как вы считаете - эта книга может считаться авторитетным источником? — Lev (обс.) 16:31, 13 января 2020 (UTC)
- Уважаемый Lev, благодарю Вас за замечание относительно "энкомьенды", так как при внесении правок в статью я долго думал, стоит ли делать ссылку на этот термин. Теперь относительно г-на А. Кофмана. Кофман - один из немногих русскоязычных специалистов, который работает по данной теме уже не первый десяток лет. За это время он не заработал такой неоднозначной репутации, как, к примеру, основной оппонент Олега Соколова. Следует отметить, что при подготовке вышеуказанной книги автор использовал значительное количество материалов, которые являются первичными источниками, их список указан на стр. 329. Конечно, если сравнивать с Томасом Хью, на чьи работы я также ссылаюсь, то Кофман использовал меньше материала, однако основные и самые известные первоисточники Кофман указал. Следует также отметить, что материал, изложенный в данной книге был в последствии переработан, дополнен новой информацией и был использован при написании книги "Под покровительством Сантьяго. Испанское завоевание Америки и судьбы знаменитых конкистадоров", которая была достаточно тепло принята читателями, а негативных отзывов о ней я не обнаружил. К сожалению, тема Конкисты в русскоязычном сегменте интернета не самая популярная, поэтому я не могу ссылаться на какие-то рецензии трудов Кофмана из научных журналов и статей. Да, возможно, я был несколько неправ, часто ссылаясь на него, поэтому впредь буду больше внимания уделять первоисточникам. Но все-таки полагаю, что данный автор является уважаемым экспертом в данной области. Поэтому обсуждаемая нами книга, на мой скромный взгляд, имеет все основания для того, чтобы считаться допустимым и относимым источником, и соответствовать требованиям изложенных в авторитетные источники. — Ketana2000 (обс.) 18:05, 13 января 2020 (UTC)
Итог
правитьК сожалению, с еще одной статьей участника - Монтехо, Франсиско де дела обстоят гораздо хуже. Если в примере разобранном в обсуждении, в тексте статьи ощущался "отпечаток" стиля автора одного из источников, эта статья содержит целые абзацы практически цельнотянутые из книги Кофмана: "В 1515 году Монтехо вместе с Альварадо, Берналем, Алонсо де Авилой поступил на службу к Веласкесу, губернатору Кубы, достойно зарекомендовал себя в битвах с индейцами и получил в награду энкомьенду близ Гаваны", "Монтехо стал первым европейцем, ступившим на земли государства ацтеков, — это произошло в районе нынешнего города Веракрус, одним из основателем которого он стал", "Франсиско был польщен, должность принял, привлек на сторону Кортеса солдат своей капитании и с тех пор на всю жизнь остался верен Кортесу." и т.д.
Такие "заимствования", разумеется, являются нарушением ВП:АП и несовместимы с флагом автопатрулируемого. Тем не менее, как мне кажется, это больше связано с недостатком опыта, чем с сознательным нарушением правил, и у участника есть все шансы на получение флага при повторной заявке. Рекомендации участнику:
- Более глубокая переработка текстов
- Использование, главным образом, современных, вторичных научных источников
- Вики-ссылки или пояснения необщеизвестных терминов используемых в статьях ("лиценциат", "энкомьенда", "рехидор" и др.)
— Lev (обс.) 16:15, 14 января 2020 (UTC)
Swarrel
править- Swarrel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Swarrel (обс.) 00:41, 17 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Swarrel)
править- Участник:Deinocheirus, ходатайствую. --Леонид Макаров (обс.) 05:34, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьС таким вкладом можно нужно за статусом патрулирующего отправляться и немедленно. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 03:03, 20 ноября 2019 (UTC)
- Благодарю за доверие) Пока буду сосредоточен в основном на статьях своей тематики, все же категория экономика в рувики сейчас — непаханое поле, очень много чего хочется привести в порядок. Для этого автопат вполне хватит. А заявляться на флаг пат без намерения просматривать правки в разных статьях разных категорий, думаю, неправильно. Как сделаю то, что наметил, тогда и подумаю насчет пата. Swarrel (обс.) 16:15, 20 ноября 2019 (UTC)
- У:Swarrel, настаиваю на ПАТ, с АПАТ вы не сможете справиться с неотпатрулируемыми статьями. Необязательно патрулировать "чужие" статьи, достаточно по экономике --Леонид Макаров (обс.) 17:37, 20 ноября 2019 (UTC)
Эсер
править- Эсер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Эсер (обс.) 23:17, 16 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Эсер)
правитьИтог
правитьУчитывая объём вклада, собирался присвоить по упрощённой процедуре. Флаг выдан, удачной работы! ~Facenapalm 15:31, 20 ноября 2019 (UTC)
Rainbowfem
править- Rainbowfem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rainbowfem (обс.) 19:22, 16 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Rainbowfem)
правитьИтог
правитьВ целом, вполне приемлемый вклад, статьи оформлемы нормально, серьёзных стилистических и орфографических ошибок нет, нарушений взвешенности изложения не вижу. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)
Diman Russkov
править- Diman Russkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diman Russkov (обс.) 16:35, 16 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Diman Russkov)
правитьИтог
правитьВесьма добротный вклад, с таким можно и за статусом патрулирующего отправляться. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:20, 20 ноября 2019 (UTC)
Sergbeer
править Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 42. -- DimaBot 18:36, 13 ноября 2019 (UTC)
- Sergbeer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. sergbeer (обс.) 16:28, 13 ноября 2019 (UTC)
Я был в 1995 году вторым лицом в Партии Любителей ПИВА на выборах. Партия любителей пива (Россия)
Добавил в статью нигде не сохранившиеся в инете документы. Но вот мою правку отменили:
текущ.пред. 19:15, 12 ноября 2019 Q-bit array обсуждение вклад 16 642 байта -108 199 Программа партии и список кандидатов не нужен в статье отменитьпоблагодарить Метка: отмена [ожидает проверки]
Я написал Q-bit array сообщение. Ответа нет. И теперь любая моя правка отменяется автоматически!!! Хочу спросить: кто лучше знает что должно быть в статье о Партии Любителей ПИВА, я или проживающий в Германии Q-bit array???
Обсуждение (Sergbeer)
правитьИтог
правитьУчастник ещё явно не освоился с правилами и нормами Википедии. Залить в статью уставные документы, список кандидатов, какие-то лозунги, всё это с кривым оформлением — это сделало статью просто нечитабельной простынёй и непонимание участником принципов проекта очевидно. В общем-то, он сюда, на эту страницу, не за флагом пришёл, а жаловаться. Флаг не присвоен, а участнику предстоит ещё осваиваться с принципами Википедии. GAndy (обс.) 11:48, 15 ноября 2019 (UTC)
Penelopa2017
править- Penelopa2017 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Penelopa2017 (обс.) 07:53, 13 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Penelopa2017)
правитьИтог
правитьУчастник создаёт статьи путём перевода иноязычных статей. Во-первых, переводя статьи, он не ставит шаблон {{Переведённая статья}} на страницу обсуждения статьи. Во-вторых, целые предложения статей являются довольно грубыми переводами и нуждаются в стилистической обработке. «К середине десятилетия у компании было твердое понимание Скалистых гор», «Имея доступ к более широкой земельной базе, эти две компании преуменьшили своего конкурента» (Меховая компания Скалистых гор), «Диснеевское частично игровое кино, частично — мультипликационное — это музыкальная адаптация детских книг П. Л. Трэверс, в главных ролях снялись Дэвид Томлинсон как отец — трудоголик и Глинис Джонс как мать — суфражистка, которые слишком заняты, чтобы проводить много времени со своими детьми» (Дотрис, Карен), «Она поступила в колледж Деккан и заявила, что возглавила президентство на своем выпускном экзамене на степень, который дал бы ей право на правительственную стипендию для дальнейшего обучения в Англии» (Сорабджи, Корнелия). Статьи нуждаются в доработке, а вклад участника — в проверке, такое патрулировать нельзя. Заяявка на флаг автопатрулируемого можеть иметь смысл только после устранения и доработки статей. GAndy (обс.) 16:08, 24 ноября 2019 (UTC)
Oniks-A
править- Oniks-A (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oniks-A (обс.) 12:19, 9 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Oniks-A)
правитьИтог
правитьВыборочный анализ вклада участника убедил в его знании требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 15:00, 24 ноября 2019 (UTC)
TreenFin
править- TreenFin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Поскольку , хочу помогать нашему проекту.
Обсуждение (TreenFin)
править- Против. Участник уже подал заявку 4 ноября. Требование по количеству правок с того времени он формально выполнил. Но в созданных статьях много ошибок, есть сомнения в значимости статей, например, Древнее искусство. Учитывая, что предыдущая заявка ещё не закрыта, подачу новой считаю недопустимой. Также участник допустил ошибки в тексте заявки. Ему пока следует набраться опыта и терпения, изучить правила языка. EvgenJablonev (обс.) 05:33, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьЗакрыто как дубль, участником уже подана заявка, итог по которой не вынесен. GAndy (обс.) 14:32, 12 ноября 2019 (UTC)
EvgenJablonev
править См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05#EvgenJablonev. -- DimaBot 00:08, 8 ноября 2019 (UTC)
- EvgenJablonev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. EvgenJablonev (обс.) 12:28, 7 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (EvgenJablonev)
править- За. Последние созданные статьи — "Уоллес, Дуэйн", "Медаль Дэниела Гуггенхайма", "Landsverk AB", "Манорик, Андрей Васильевич", "Институт физиологии растений и генетики НАН Украины" определённо обладают значимостью для википедии и достойно оформлены. — Movses (обс.) 10:52, 8 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьВесьма добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:34, 15 ноября 2019 (UTC)
Windgan
править- Windgan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Windgan (обс.) 21:25, 6 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Windgan)
править- За, участником проведена большая работа над важной статьей о Московском деле, требованиям к автопатрулируемым полностью соответствует — Devlet Geray (обс.) 18:51, 13 ноября 2019 (UTC)
- За, Добросовестный участник. =KOMENDANT= (обс.) 11:25, 14 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьОсновной вклад участника сосредоточен в статье Московское дело. К сожалению, ни конкретно вклад участника, ни в общем текущее состояние статьи не являются примером редактирования в строгом соответствии с требованиями патрулирования (а также ВП:СОВР и ВП:НТЗ). Да, статью отпатрулировали, но она очевидно сырая и нуждается в серьёзной переработке. Пока это лоскутное одеяло, сборник досье, а не энциклопедическая статья, объединённая общей темой. По ней проблематично сделать уверенный вывод о соответствии вклада участника критериям, предъявляемым патрулируемым страницам. А окромя этой статьи есть ещё два десятка не очень значительных правок в других статьях, по которым тоже тяжело сделать вывод о знании участником ВП:ПАТС. Кроме того, у нескольких загруженных участником на Викисклад файлов обнаружены серьёзные проблемы с лицензией. Я полагаю, что если участник действительно автор этих снимков, он предпримет необходимые действия для устранения этих проблем (там в обсуждении указано, каким способом), но пока эти файлы стоят на удалении. Исходя из вышесказанного, запрашиваемый инструментарий не присвоен. GAndy (обс.) 01:09, 21 ноября 2019 (UTC)
Ashevchenkobz
править- Ashevchenkobz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ashevchenkobz (обс.) 08:37, 6 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Ashevchenkobz)
править- Скажите, вы знаете про свободу панорамы? Вопрос интересует в аспекте дальнейшего обсуждения одного из загруженных вами на Викисклад файлов. GAndy (обс.) 22:48, 20 ноября 2019 (UTC)
- @Ashevchenkobz: ответьте, пожалуйста, на заданный в обсуждении вопрос. GAndy (обс.) 14:28, 24 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо за ожидание. Требовалось время, чтобы подробно ознакомиться с рекомендуемой статьей. Какие вопросы у Вас возникли?— Ashevchenkobz (обс.) 09:14, 25 ноября 2019 (UTC)
- Ashevchenkobz, вопрос задан недвусмысленно. От Вас ждут ответа — нарушают ли авторские права загруженные Вами изображения? Sealle 08:03, 26 ноября 2019 (UTC)
- Была допущена ошибка касательно соблюдения авторского права. В описании к фото необходимо добавить: "в описание фотографии добавить шаблон {{несвободный файл}}+{{несвободный файл/ОДИ}} в описание фотографии добавить шаблон Категории: Шаблоны: Свобода панорамы; в описание фотографии добавить шаблон нельзя загружать в Викисклад." Однако я не могу сама отредактировать описание данных фото: для этого необходима помощь администратора.— Ashevchenkobz (обс.) 07:07, 27 ноября 2019 (UTC)
- Администраторы тут не помогут: на Викисклад допустимо загружать только фотографии под свободными лицензиями. Данный файл, если он действительно необходим для иллюстрирования, необходимо загрузить в Русскую Википедию (при загрузке файла предлагается выбор, куда нужно загрузить файл). А на Викискладе данный файл подлежит удалению. GAndy (обс.) 16:54, 27 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо за пояснения, в дальнейшем буду руководствоваться ими в работе. — Ashevchenkobz (обс.) 05:33, 29 ноября 2019 (UTC)
- Ознакомьтесь, пожалуйста, со страницей ВП:ОПЛАТА и поясните, имеет ли Ваш вклад в Википедии описанный там характер. Sealle 14:54, 27 ноября 2019 (UTC)
- Все правки производятся на безвозмездной основе.— Ashevchenkobz (обс.) 10:47, 28 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьАнализ свежего вклада участника не позволяет сделать вывод, что его правки не нуждаются в проверке другими, более опытными участниками. В частности, всё правки участника в статье Воронка продаж были отменены с обоснованием «массовые орфографические ошибки, торговый жаргон без источников», создание на странице Мессенджер вместо перенаправления статьи тоже было откачено с обоснованием «неэнциклопедичный стиль + дублирование». В общем, участнику ещё необходимо освоиться с правилами и нормами проекта. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 03:29, 1 декабря 2019 (UTC)
TreenFin
править Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 63. -- DimaBot 00:37, 5 ноября 2019 (UTC)
- TreenFin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии уже полгода , хочу помочь проекту, обещаю высокую активность. TreenFin (обс.) 20:50, 4 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (TreenFin)
править- См. Википедия:Заявки на статус патрулирующего#TreenFins. Ничего принципиально не изменилось. DumSS (обс.) 21:23, 4 ноября 2019 (UTC)
Пожалуйста конкретнии , что вас не устраивает в моей кандидатуре? TreenFin (обс.)
- конкретнии — извините, больше мне добавить нечего. DumSS (обс.) 13:11, 5 ноября 2019 (UTC)
- Не присваивать флаг. Предлагаю отклонить заявку из-за явного несоответствия требованиям. конкретнии — без комментариев. Если кратко, то пишется конкретнее. А не устраивает всех в вашей кандидатуре то, что вы не соответствуете даже минимальным требованиям. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 14:05, 5 ноября 2019 (UTC)
- С учётом того, что номинант попытался самостоятельно удалить заявку, думаю, можно подводить итог. Def2010 (обс.) 23:29, 6 ноября 2019 (UTC)
- ну, конечно, вы все вместе начали указывать на одну случайно допущенную орфографическую ошибку. Любой попытается удалить свою заявку. — Devlet Geray (обс.) 12:52, 10 ноября 2019 (UTC)
- Это не одна ошибка и не случайная. Посмотрите только сюда (несогласование падежей, а что хуже — по смыслу неверно) и сюда (статья справедливо вынесена на быстрое удаление, ну а "Виетнам" это вишенка на торте). Бестолковое добавление заявок на патрулирующего и два раза на автопатрулируемого это тоже показатель непонимания что и как работает. Безусловно Против. Ещё рано. — Movses (обс.) 13:54, 10 ноября 2019 (UTC)
- ну, конечно, вы все вместе начали указывать на одну случайно допущенную орфографическую ошибку. Любой попытается удалить свою заявку. — Devlet Geray (обс.) 12:52, 10 ноября 2019 (UTC)
- За, с момента подачи заявки минимальные требования достигнуты, в развитии нормальная статья, созданная участником, так что флаг можно присвоить — Devlet Geray (обс.) 12:52, 10 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьУчастник ещё довольно слабо ориентируется в правилах Википедии. Вот последняя созданная им статья Список вице-президентов Вьетнама — создана 3 ноября, последняя правка 11 ноября, то есть участник работал над ней больше недели. При этом тема статьи никак не раскрывается, собственно списка нет, есть только преамбула, которая нуждается в стилистическом облагораживании, не проставлено ни одной категории. Такое патрулировать нельзя. Поэтому правки участника пока нуждаются в проверке. GAndy (обс.) 11:41, 15 ноября 2019 (UTC)
Курянин
править- Курянин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Курянин (обс.) 12:26, 4 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Курянин)
править- Участник вносит очень много информации в шаблон-карточки в преамбуле вооружённых конфликтов. Причём вносит туда всё подряд, вплоть до мелких командиров, маловажных организаций, а также людей статей о которых нет в рувики с ссылкой на иноязычную. Выглядит всё это потом очень плохо, карточка раздувается до невозможности. Есть ощущение, что участнику лишь бы побольше понавставлять, качество материала и вид этого всего его мало волнует. Каракорум (обс.) 15:13, 10 ноября 2019 (UTC)
- Что карточка раздувается, плохо. Но вы готовы патрулировать его полезные правки? В настоящее время получается, что мелкие и, в сущности, безобидные исправления сабжа приводят к распатрулированию множества статей. — Ghirla -трёп- 23:13, 20 ноября 2019 (UTC)
- Скажите, вы знакомы с политикой лицензирования изображений, принятой в Русской Википедии? GAndy (обс.) 23:00, 20 ноября 2019 (UTC)
- @Курянин: ответьте, пожалуйста, на заданный в обсуждении вопрос. GAndy (обс.) 14:28, 24 ноября 2019 (UTC)
- О политике лицензирования имею достаточно смутные понятия. Фактически, можно сказать, не знаком. Курянин (обс.) 17:40, 24 ноября 2019 (UTC)
- Ознакомьтесь, пожалуйста, ссылку я привёл. Если коротко: нельзя брать чужие фотографии и писать, что вы — автор, и разрешаете публикацию по свободной лицензии. GAndy (обс.) 18:51, 24 ноября 2019 (UTC)
- Участник более трёх лет в проекте, делает массу правок ежедневно. Давно наблюдаю, никаких зловредных правок не замечено. Не вижу препятствий для присвоения флага. Not a big deal. — Ghirla -трёп- 23:13, 20 ноября 2019 (UTC)
- +1. Приходится ходить и патрулировать за заявителем безобидные, а часто и полезные правки. -- АлександрЛаптев (обс.) 15:59, 26 ноября 2019 (UTC)
Итог
правитьРазделяю уверенность уважаемых коллег, что мелкие правки участника добросовестны, и ему можно доверить самостоятельную работу с запрошенным флагом. Однако просил бы новоиспечённого АПАТа воздержаться от загрузки файлов, пока он не освоится с правилами, регулирующими лицензионный статус изображений. Курянин, не пропустите это пожелание, пожалуйста. Sealle 16:05, 26 ноября 2019 (UTC)
Straycatgirl
править См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Straycatgirl. -- DimaBot 12:36, 1 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Straycatgirl. -- DimaBot 12:36, 1 ноября 2019 (UTC)
- Straycatgirl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Straycatgirl (обс.) 11:13, 1 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (Straycatgirl)
правитьИтог
правитьВ последние месяцы у участника исчезли проблемы с загрузкой и заливкой копивио, недавние статьи вроде The Meters (альбом) выглядят хорошо. Есть проблемы с качеством переводов (Allah-Las), но они проявляются не во всех статьях. Флаг присвоен. — Ле Лой 22:16, 4 ноября 2019 (UTC)
ArtSmir
править- ArtSmir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 03:36, 1 ноября 2019 (UTC)
Обсуждение (ArtSmir)
правитьИтог
правитьУчастнику ещё явно преждевременно доверять право вносить правки без проверки другими участнкиами: его вклад насчитывает всего 68 правок в основном пространстве, сосредоточен только на двух статьях, преимущественно состоит из мелких правок и едва ли не треть правок бессмысленна. В общем, участнику ещё предстоит осваиваться в проекте, прежде чем рассчитывать на флаг автопатрулируемого. GAndy (обс.) 22:37, 20 ноября 2019 (UTC)