Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

V1adis1av

V1adis1av (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего — хочу патрулировать в основном статьи по физике, свои и созданные другими участниками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гравитомагнетизм, Вимп, Быстрота, Керма, Вращение плоскости поляризации, 4-ток. V1adis1av 17:45, 28 февраля 2011 (UTC)

За (V1adis1av)

1. За. exxxxxcel 17:47, 28 февраля 2011 (UTC)
2. За. — HarDNox^ぎ¿ 17:51, 28 февраля 2011 (UTC)
3. За --Kays^ббб 18:34, 28 февраля 2011 (UTC)
4. За. — « Александр aka TheJurist » 18:45, 28 февраля 2011 (UTC)

Против (V1adis1av)

Воздержались (V1adis1av)

Вопросы (V1adis1av)

Комментарии (V1adis1av)

Первая правка: Nov 24, 2005 17:09:06

Правок в пространстве статей: 5 892

Флаг: автопатрулируемый.

« Александр aka TheJurist » 18:44, 28 февраля 2011 (UTC)

Итог

Стаж громадный, вклад солидный, в непростой области. Статьи требованиям ВП:ПАТ отвечают, нарушений не обнаружено. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы досрочно. Успешной работы!--Dmitry Rozhkov 23:14, 28 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! --V1adis1av 05:34, 1 марта 2011 (UTC)

Трурль

Трурль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Области компетентности - музыка, программирование. написал и поддерживаю сравнительно небольшое число статей в основном музыкальной тематики. В последнее время идет много анонимных правок в статье Гитара, образуя завал из непроверенных версий, с которым мне будет проще справится имя флаг патрулирующего). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гитара, Бас-гитара, Октавная система, Современная музыкальная нотация, ещё [1]. Трурль 16:29, 28 февраля 2011 (UTC)

За (Трурль)

1. За. --Drakosh 17:39, 28 февраля 2011 (UTC)

Против (Трурль)

Воздержались (Трурль)

Вопросы (Трурль)

• Знаете ли вы, что такое быстрый откат, и в каких случаях его можно применять? — Артём Коржиманов 14:44, 1 марта 2011 (UTC)

  Что такое быстрый откат я не знаю, но поиск дает эту страницу Проект:Патрулирование/Быстрый_откат, из которой ясно что речь идет о вспомогательных скриптах для автоматизации откатов тестовых, вандальных и спамерских правок. Трурль 04:25, 2 марта 2011 (UTC)

• Статьи оформлены хорошо, всё написано грамотно. Но вопросы по существу статей у меня возникли. Разумеется, это больше для СО статей. Но есть и общие вопросы. Например, Вы указали всю пятую октаву в этой статье, подробно от до до си. Честно, я закончил композиторский факультет Московской консерватории и очень хорошо знаю, что выше до пятой октавы звучат только флажолеты скрипок (а физически эти звуки недоступны больше никому, даже флейте пикколо). В связи с этим вопрос: Вы знаете, что такое АИ и как подобные факты нужно ими подтверждать? Можете найти АИ, подтверждающие, что эти звуки используются в музыке и где они задействованы? И вообще, когда и в каких случаях необходимо подтверждать информацию с помощью АИ?--Никитос 06:43, 2 марта 2011 (UTC)

  Что такое авторитетный источник я знаю, как оформить соответствующие ссылки в статье тоже представляю (см. например, в статье Кибериада). А вот вопрос — когда и в каких случаях необходимо подтверждать информацию с помощью АИ — я считаю непростым, и у меня нет определенного легко формулируемого правила как поступать с тем или иным фактом или утверждением в статье, каждый такой случай я рассматриваю отдельно и субъективно на основе своего опыта. В основном в своих статьях я предпочитаю минимизировать количество ссылок на АИ и добавлять их по мере требований от читателей, это мне кажется более объективным подходом. Что же касается вашего конкретного вопроса о пятой октаве, приведенной целиком и диапазоне применимых в музыке звуков - тут вы и правы и нет - действительно, я не указал точно верхней границы применимых в музыке звуков, можно найти АИ, что это около 4 кгц (возможно до 5-й октавы), но с другой стороны 1) применимость или неприменимость в музыке никак не влияет на собственно саму пятую октаву и звуки в нее входящие 2) существуют синтезаторы звука, которые могут воспроизвести звук любой частоты, вплоть до ультразвука, и есть композиторы которые этим пользуются (например вполне известный Жан Мишель Жарр) 3) вы правы, этот вопрос лучше обсудить на СО, а не здесь. Трурль 17:29, 2 марта 2011 (UTC)

Комментарии (Трурль)

Первая правка: Feb 27, 2007 19:58:10

Правок в пространстве статей: 554

Флаг: НЕТ.

« Александр aka TheJurist » 18:47, 28 февраля 2011 (UTC)

И что?--Nature Protector (О|В) 18:22, 1 марта 2011 (UTC)

Ну, вероятно, у Александра такое хобби — предоставлять информацию о вкладе претендентов Дядя Фред 23:02, 1 марта 2011 (UTC)

Вроде никому не мешает инфа , а лично мне например было бы удобно видеть инфу сразу а не ждать 5 минут пока загрузится тула . « Александр aka TheJurist » 08:24, 2 марта 2011 (UTC)

Итог

Вклад хороший, понравилась аргументация на второй вопрос. Флаг патрулирующего присвоен, с флагом откатывающего я решил повременить, вы пока что явно не понимаете, зачем он нужен. Если надумаете его получать - подавайте заявку, только вначале изучите подробнее, что это такое и зачем он нужен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:40, 2 марта 2011 (UTC)

Whatthis

Whatthis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для написания и аппрува статей о моделях мотоциклов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Honda Steed. Whatthis 16:25, 28 февраля 2011 (UTC)

За (Whatthis)

Против (Whatthis)

Воздержались (Whatthis)

Вопросы (Whatthis)

Комментарии (Whatthis)

Итог

Заявка закрыта в связи с несоответсвием минимальным требованиям (их полный список есть вверху этой страницы) — 34 правки в пространстве статей вместо минимально необходимых 100. Также отмечу, что до сегодняшнего дня у кандидата последней являлась правка, совершённая 12.11.2007 (!) --Zimi.ily 17:36, 28 февраля 2011 (UTC)

Евгений Мирошниченко

Евгений Мирошниченко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии я скоро как 4 года, предупреждений и блокировок нет. С 2009 г. имею статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной практически полностью переписаны: База данных, Информационная система, Модель данных. Евгений Мирошниченко 12:31, 28 февраля 2011 (UTC)

За (Евгений Мирошниченко)

1. У меня достаточно много пересечений с заявителем, считаю, таким участникам флаг должен присваиваться принудительно ;) --Van Helsing 18:22, 28 февраля 2011 (UTC)
2. За - « Александр aka TheJurist » 11:52, 1 марта 2011 (UTC)

Против (Евгений Мирошниченко)

Воздержались (Евгений Мирошниченко)

Вопросы (Евгений Мирошниченко)

Комментарии (Евгений Мирошниченко)

Первая правка: Dec 15, 2007 06:32:49

Правок в пространстве статей: 1203

Флаг: автопатрулируемый.

« Александр aka TheJurist » 15:01, 28 февраля 2011 (UTC)

Итог

Вклад хороший. И есть консенсус за присвоение флага. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:26, 2 марта 2011 (UTC)

V0d01ey

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

V0d01ey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я занимаюсь чтением Википедии и ратую за её качество. Наблюдаю за интересующими меня темами, а также, за страницей Википедия:Сообщения об ошибках. Занимаюсь расстановкой шаблонов и исправлением вандализма и мелких ошибок. Хорошо ориентируюсь в викиразметке. Статьи до сих пор не писал, хотя в Википедии уже довольно давно и хорошо знаком с её правилами. V0d01ey 22:36, 27 февраля 2011 (UTC)

• Для примера приведу дифф, где я проставил шаблоны в недавно созданной статье. --V0d01ey 01:31, 28 февраля 2011 (UTC)

За (V0d01ey)

1. За. Требования превышены, в оформлении статей ошибок не вижу. С уважением, Amishaa (обс) 18:12, 5 марта 2011 (UTC)
2. За Ознакомисля с СО. Не конфликтен, полезен. --SAV 11:24, 9 марта 2011 (UTC)

Против (V0d01ey)

1. Против, участнику стоит написать не менее 1 полной статьи, а на мой взгляд около 15. « Александр aka TheJurist » 11:48, 1 марта 2011 (UTC)
   • Я так понимаю, это для оценки моих знаний правил. Но ведь в обязанности патрулирующего не входит написание статей. Я хотел использовать флаг патрулирующего там, где я проверил правки других участников, а я довольно часто это делаю. Не собираюсь злоупотреблять флагом и не ставлю себе цель отпатрулировать как можно больше статей. --V0d01ey 12:58, 1 марта 2011 (UTC)

Воздержались (V0d01ey)

Вопросы (V0d01ey)

• Большая часть ваших правок носит оформительский характер и не позволяет создать однозначное впечатление о знании вами правил патрулирования. В качестве теста, не могли бы вы любые три статьи из списка Участник:Vlsergey/UnreviewedPages/Articles привести к виду, пригодному для патрулирования? — Артём Коржиманов 13:16, 1 марта 2011 (UTC)
  • Тыкнулся в 5 статей, название которых мне показалось интересным. Статьи Киберпространство, Световое перо, Лопата я бы отпатрулировал. В статье Лазертаг я поставил шаблон о копивио, патрулировать не стал бы. Видеоанализ уже был выставлен на ВП:КОБ, тоже пусть дождется своего часа. --V0d01ey 04:14, 2 марта 2011 (UTC)
  • Продолжение следует: Овертайм, Массаж. --V0d01ey 06:32, 2 марта 2011 (UTC)
    • Поправил Массаж. --V0d01ey 09:04, 3 марта 2011 (UTC)
• Вы знаете, что такое шаблон {{rq}}?-- Vladimir Solovjev ^обс 18:44, 2 марта 2011 (UTC)
  • Неожиданный вопрос... Пока отвечу так: это шаблон, внешне указывающий на недостатки в статье. Кроме того, он для каждого недостатка вписывает статью в соответствующую служебную категорию. Вопрос слишком неоднозначен. Я не понимаю, какого рода ответ вы ожидаете от меня. --V0d01ey 19:12, 2 марта 2011 (UTC)
  • Происхождение названия шаблона мне неизвестно, но могу предположить, что это сокращение слова request. --V0d01ey 19:18, 2 марта 2011 (UTC)

    Скажите, а вы ВП:ПАТ вообще то читали? Из ответа на вопрос у меня складывается ощущение, что нет. Иначе бы вы знали, зачем он нужен.-- Vladimir Solovjev ^обс 22:16, 2 марта 2011 (UTC)

    Конечно, я читал ВП:ПАТ, и не раз. Но во всём этом тексте нет явного ответа на ваш вопрос «Что такое шаблон {{rq}}?» Не понимаю, как можно по моему ответу судить, читал ли я правило или нет. Может быть вас интересует вот этот текст:

    В случае невозможности быстрого исправления несоответствия статьи полному списку минимальных требований и при условии, что имеющиеся недостатки не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления статьи), на неё следует установить шаблоны об отмеченных недостатках (например, {{rq}} и др.), после чего пометить получившуюся версию как патрулированную.

    --V0d01ey 02:22, 3 марта 2011 (UTC)

    Еще там есть текст, сообщающий, что шаблон {{rq}} указывает на незаконченность оформления, но он относится лишь к частному случаю. Так ли это сильно разнится с тем, что я ответил: «…указывающий на недостатки в статье»? --V0d01ey 02:34, 3 марта 2011 (UTC)

    Имел ли смысл в моём ответе указать на каждый случай упоминания этого шаблона в правилах, чтобы наверняка угадать, что вы хотели от меня услышать? --V0d01ey 02:53, 3 марта 2011 (UTC)

    В вашем ответе проглядывается другой вопрос: «Зачем он нужен?» Отвечу: шаблон нужен для указания авторам статьи на недостатки, которые необходимо устранить для того, чтобы статья соответствовала основным требованиям Википедии. Кроме того, с моей точки зрения, он также показывает читателю, что статья несовершенна, и насколько полную и верную информацию о предмете он получит, прочитав её. --V0d01ey 03:21, 3 марта 2011 (UTC)

• Вы считаете, что в статьях необходима такая викификация [2]? --lite 09:59, 4 марта 2011 (UTC)
  • Похоже я действительно переборщил с викификацией. Видимо увлёкся, прошу извинить. Привел к более приемлимому виду. --V0d01ey 11:08, 4 марта 2011 (UTC)
    • Кстати, я где-то очень давно натыкался на нормы викификации. (А может это были вообще не нормы, а только обсуждение) Но сейчас нигде не могу это найти. --V0d01ey 11:28, 4 марта 2011 (UTC)
    • Нашел: ВП:Внутренние ссылки. Интересно то, что с главной страницы правил очень тяжело её найти. Ссылка на эту страницу находится почему-то в разделе Ссылки на годы и даты. Ну и еще она есть на более общей странице ВП:Справка. --V0d01ey 11:53, 4 марта 2011 (UTC)
  • Насчет вашей правки в статье лопата я бы поспорил. Мне кажется, эту страницу нельзя назвать статьёй. Кроме незначительной информации в преамбуле в ней есть только классификация. По предмету статьи в общем смысле информации почти нет. --V0d01ey 14:19, 4 марта 2011 (UTC)
    • На мой взгляд, это просто стаб. Неужели вы считаете что статья настолько плоха, что ее следует удалить за ее краткость? К тому же я не очень представляю, что можно написать в общем о лопатах. История их появления? боюсь, теряется в веках... --lite 11:30, 9 марта 2011 (UTC)

Комментарии (V0d01ey)

Первая правка: Jul 02, 2008 04:28:35

Правок в пространстве статей: 565.

« Александр aka TheJurist » 06:08, 28 февраля 2011 (UTC)

Итог

Поступим формально. Кандидат удовлетворяет требованиям к патрулирующим. В число этих требований не входит написание полноформатной статьи, поэтому голос против не может быть учтён. Были высказаны замечания к оформлению статей, которые кандидат признал и обещал не повторять. С шаблоном {{rq}} он, как я понимаю, разобрался, на всякий случай напомню, что этим шаблоном отмечаются определённые недостатки статей, как того требует ВП:ПАТ. Претензий к его деятельности, несовместимых с ВП:ПАТ, высказано не было. В связи с этим я присвою флаг и попрошу кандидата учесть высказанные претензии, так как флаг может быть в случае нарушений (даже неосознанных) снят легко, существенно легче, чем присвоен.--Yaroslav Blanter 15:19, 9 марта 2011 (UTC)

• Благодарю за доверие. С флагом буду обращаться осторожно. --V0d01ey 08:12, 10 марта 2011 (UTC)

alxmel (MEL)

alxmel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние 4 статьи, которые были мной написаны или оформлены: Risen 2, Текстура (кристаллографическая), Дифракция отраженных электронов, Сфокусированный ионный пучок. В статьях, которые я читаю и правлю есть некоторый недостаток патрулирующих. Порой странички стоят очень долго неотпатрулированными. Хотя я не слишком активный участник Википедии, думаю, мой вклад может улучшить настоящую ситуацию. --MEL 20:59, 27 февраля 2011 (UTC)

За

Против

1. Против, стоит сначала получить опыт в качестве АП, повысить кол-во статей и значительно увиличить кол-во правок. « Александр aka TheJurist » 11:45, 1 марта 2011 (UTC)

Воздержались

Воздерживаюсь Спорная ситуация. Статьи грамотные, но мне не понравилось, что некоторые из них не до конца дописаны, а в других языковых разделах есть более полные версии.--Vladislavus 06:34, 28 февраля 2011 (UTC)

Я всего лишь аспирант первого г/о и далеко не суперспециалист. А в статьях о микроскопах мало авторов. Да и рускоязычных микроскопистов сейчас не слишком много. Да и на Википедии ведь не все пишут.--MEL 20:20, 28 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

Комментарии

Первая правка: Jan 24, 2010 22:13:02

Правок в пространстве статей: 229.

« Александр aka TheJurist » 21:08, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

В целом вклад понравился. То, что статьи до конца не дописаны, не может служить основанием отказать в присуждении флага. Также как и количество статей и количество правок (формальным требованиям участник удовлетворяет). Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:50, 2 марта 2011 (UTC)

Mistery Spectre

Mistery Spectre (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброй ночи. В позапрошлом году мне было отказано в получении флага из-за отсутствия опыта. Сейчас, на мой взгляд, я обладаю достаточным опытом, в том числе довёл статью visual kei до статуса хорошей. Я прошу присвоить мне статус для патрулирования статей на тематику Японии, музыки, кино и городских легенд. Конфликтных тем я не касаюсь. Примеры написанных мною или дополненных статей - Молодёжные субкультуры Японии, One Ok Rock, SuG. Mistery Spectre 20:11, 27 февраля 2011 (UTC)

За (Mistery Spectre)

1. За. Сегодня читал статью «visual kei», но дело не только в ней. Замечатальный вклад в Википедию. exxxxxcel 20:20, 27 февраля 2011 (UTC)
2. Вне очереди. --Zimi.ily 20:21, 27 февраля 2011 (UTC)
3. За - просто не имею морального права поступить иначе! « Александр aka TheJurist » 20:23, 27 февраля 2011 (UTC)
4. За, конструктивный участник, автор ХС. --KiD #38 20:40, 27 февраля 2011 (UTC)
5. За, даже странно, что у вас до сих пор нет флага))Alice Bell=) 20:50, 27 февраля 2011 (UTC)
6. За, нужны опытные участники в качестве патрулирующих.--Cinemantique 16:34, 28 февраля 2011 (UTC)

Против (Mistery Spectre)

Воздержались (Mistery Spectre)

Вопросы (Mistery Spectre)

• У Вас был ранее флаг патрулирующего? Расскажите про это --Max 22:49, 27 февраля 2011 (UTC)
  • Доброй ночи. Мне был доверен флаг откатывающего с надеждой что я смогу конструктивно им пользоваться. Но, к сожалению я ошибочно расценил правки оппонента как вандализм и злоупотребил им. В итоге, как видите флаг был снят и я признаю свою ошибку Mistery Spectre 01:19, 28 февраля 2011 (UTC)
  • Max, вклад участника в деятельность Вики является самой лучшей рекомендацией и гарантией! « Александр aka TheJurist » 06:13, 28 февраля 2011 (UTC)
• Претендуете ли вы в этой заявке на флаг откатывающего? Если да, не могли бы вы исчерпывающе перечислить ситуации, в которых разрешено им пользоваться? — Артём Коржиманов 14:36, 28 февраля 2011 (UTC)
  • На флаг откатывающего я не претендую, и в нынешних моих правках я не вижу где его можно применить Mistery Spectre 17:39, 28 февраля 2011 (UTC)
• У Вас большой положительный вклад, но и лог блокировок тоже впечатляет. Как Вы думаете в дальнейшем избегать тех проблем, которые раньше приводили к Вашей блокировке? Elmor 16:53, 28 февраля 2011 (UTC)
  • От правок в политике на которую припадает большинство моих блокировок, я отказался вообще. Что касается этой проблемы вообще, я не буду трогать статьи где есть малейший конфликт, для этого есть более опытные и конструктивные участники Mistery Spectre 17:39, 28 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Mistery Spectre)

Первая правка: Nov 05, 2008 16:03:12

Правок в пространстве статей: 20 113!!!

« Александр aka TheJurist » 20:20, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Вклад положительный, требования по стажу и правкам перекрываются многократно, статьи соответствуют ВП:ПАТ, одна статья получила статус «хорошей». На флаг откатывающего участник пока не претендует (когда надумаете, подайте отдельную заявку сюда же). Флаг патрулирующего выдан. Успехов в работе! --Dmitry Rozhkov 17:45, 28 февраля 2011 (UTC)

Огромное спасибо), обещаю оправдать доверие Mistery Spectre 18:20, 28 февраля 2011 (UTC)

Analitic114

Analitic114 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с постоянной помощью патрулирующим (часто выставляю статьи на патрулирование, иногда откатываю неконструктивные правки анонимов, вношу уточнения и АИ на статьи с малым количеством источников. Также некоторое время обрабатывал категорию Категория:Википедия:Статьи о людях с неполной информацией, уменьшив объем необработанных статей. С правилами патрулирования ознакомлен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Международно-правовой статус Палестины, Международная реакция на провозглашение независимости Сахарской Арабской Демократической Республики, Лыхмус, Свен (статья написана не мной, но я сделал её приличную переработку и улучшение с добавлением АИ). Analitic114 21:11, 25 февраля 2011 (UTC)

За (Analitic114)

1. Проблем не вижу. INSAR ^о-в 14:21, 26 февраля 2011 (UTC)
2. За, проблем не вижу, активный участник. « Александр aka TheJurist » 19:23, 27 февраля 2011 (UTC)
3. За, грамотный участник. -- Felitsata 20:59, 27 февраля 2011 (UTC)

Против (Analitic114)

Воздержались (Analitic114)

Вопросы (Analitic114)

Комментарии (Analitic114)

Первая правка: May 27, 2010 15:05:46

Правок в пространстве статей: 1192.

« Александр aka TheJurist » 14:39, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Имеется консенсус за присвоение статуса. — Артём Коржиманов 13:59, 28 февраля 2011 (UTC)

Спасибо всем за поддержку, обещаю не подвести!--Analitic114 14:36, 28 февраля 2011 (UTC)

Maradona

Maradona (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Интересуюсь футболом и не только, пишу различные статьи и могу патрулировать как все свои работы так и другие). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Анжи, Список наиболее значимых игроков ФК «Ювентус», Клаудио Маркизио, Павел Недвед. --Maradona 18:40, 25 февраля 2011 (UTC)

За (Maradona)

1. Не хочу сам подводить итог, поскольку имеется несколько голосов «против», с которыми я не согласен. К участнику были претензии по поводу оформления (точки до ссылок), однако такое оформление не относится к «режущему глаза» и используется многими авторами. По большому счёту, к таким вещам придираются только при обсуждении кандидатов в хорошие или избранные статьи. Были претензии к категоризации, однако проставление категории игрока такого-то клуба при отсутсвии игр за этот клуб, но при наличии факта нахождения в команде, не кажется мне очевидно недопустимым, хотя, возможно, это где-то и прописано в правилах оформления статей о футболистах. Спор вызвало также создание статьи о футболисте, не удовлетворяющем критериям значимости, однако этот случай находится на грани: футболист заявлен в состав клуба высшего российского дивизиона и активно выходит на поле в предсезонных играх. Формально критерии, действительно, не выполнены. С другой стороны, в этом случае можно вспомнить и о ВП:ИВП. В любом случае, ситуация не совсем однозначная, а разъяснения участника кажутся мне вполне разумными и соответсвующими «здравому смыслу». В остальном же вклад участника конструктивен, вандализмом он не занимается, и, несмотря на сомнения участника Сержант Кандыба в том, что участник хорошо знаком справилами патрулированием, думаю, с обязанностями патрулирующего он справился бы. — Артём Коржиманов 13:58, 28 февраля 2011 (UTC)

   Лично я против проголосовал после ответа, в частности:а не тыкали мордой во все возможные правила и отправляли как недостойных. У Марадоны хорошие статьи, но такой резкий ответ + правильно высказанные замечания Сержант Кандыба... Эти ж правила не один Сержант Кандыба придумал, а наверное консенсусом были приняты.--Valdis72 14:15, 28 февраля 2011 (UTC)

   Да, высказался резковато (хотя я, честно признаться, не дочитал эту его реплику даже до середины, и не видел этой фразы). С другой стороны, эмоции участника понятны, а в запале бывает и не такое, что, правда, не оправдывает неэтичного поведения, но ведь решение здесь принимается не о том, вежлив участник или нет, а о том, способен ли он правильно патрулировать статьи. Что касается правил, да, конечно, правила принимаются сообществом и те, кто не согласен, должны или примириться с ними, или предъявив новые аргументы, инициировать новое обсуждение. При этом, однако, участник не совершал грубых нарушений правил о значимости, он действовал разумно, исходя из того, что футболист с выскокй степенью вероятности вскоре будет формально удовлетворять критериям. Да, он нарушил процедуру и формально нарушил правила, однако мне верится, что это было сделано от незнания, а не от желания любой ценой протолкнуть статью о заведомо незначимом футболисте. Замечу также, что требования к оформлению и значимости относятся к желательным тербованиям к патрулируемым статьям, а не к обязательным. — Артём Коржиманов 14:31, 28 февраля 2011 (UTC)

Против (Maradona)

1. Против, причины указаны в разделе «Вопросы». --Сержант Кандыба 09:06, 27 февраля 2011 (UTC)

# Против после последнего ответа.--Valdis72 12:20, 28 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (Maradona)

• после аргументов Артём Коржиманов. --Valdis72 14:36, 28 февраля 2011 (UTC)

Вопросы (Maradona)

1. На каком основании Вы недавно совершили репост страницы об абсолютно незначимом игроке?
2. Вы знакомы с правилами категоризации футболистов по клубам, а также с оформлением сносок? Если да, то почему в приведённом выше примере всё это грубо противоречило правилам? --Сержант Кандыба 06:21, 26 февраля 2011 (UTC)
3. Уважаемый участник, у вас отсутствует флаг автопатрулируемого, и соответственно, мой вопрос заключается в следующем, почему вы изначально не попробовали подать заявку на получение вышеуказанного статуса и прошли её в обход? Пожалуйста, ответьте. Dsm 13:25, 26 февраля 2011 (UTC)
   • 1. То что я восстанавливаю удаленную статью я не знал, видимо не обратил внимание или может быть не вышла ссылка об удалении по причине того что название статьи писалось немного иначе, чем раннее удаленная. А вообще я писал эту статью, ввиду того, что работая над статьей «Анжи», мне показалось не совсем правильным, что в основном составе клуба высшего дивизиона, присутствуют игроки о которых нет статей. Вывод о том, что Славов игрок основы и его дебют дело времени в 1 месяц, я сделал на основе предсезонных игр команды где этот игрок является основным. Наверное я поспешил, что сделал статью раньше, прежде чем достаточно уже известный игрок стал соответствовать критериям.
   • 2. Я знаком и с первым и вторым. И сноски я делал такие же как и во всех предыдущих своих статьях, которые удачно патрулировались, без каких-либо указываний на ошибку. Поэтому и сейчас не совсем понимаю в чем именно загвоздка, и просил бы указать на недочеты в целях совершенствования своих знаний.
   • 3. Не нашел правила по которому сначала нужно стать автопатрулирующем прежде чем претендовать на патрулирование. Если оно есть, извиняюсь, прошу его продемонстрировать. Прочитав необходимые критерии для патрулирующего, посчитал возможным подать свою заявку сразу в этом разделе. Maradona 13:58, 26 февраля 2011 (UTC)
     • Дело не столько в востановлении удалённой (факт удаления со ссылкой на правило обозначен по красной ссылке, что сейчас, что тогда, название идентично), а в незнании Вами критериев значимости страниц тематики, где планируете активно пользоваться флагом → легко будете помечать несоответствующие, затрудняя выявление и давая основания другим считать это «примером отпатрулированности». Это относится и к пункту о сносках, с правилами их расстановки Вы, к сожалению, не знакомы. То, что кто-то другой несоответствие помечал, это его проблемы (флаги нередко снимаются при массовых нарушениях). Ну да сноски это в целом исправляемая «оформительская мелочь» (были бы только они, мой голос был бы в секции «за» с просьбой обратить на их расстановку внимание), а вот вместе с категоризацией (хотел по ней дополнительно спросить, почему её правило было Вами в статье проигнорировано, но Вы, судя по всему, просто не знаете, о чём речь, хотя при этом заявили о «знакомстве» с ним) вопрос уже серьёзный, поскольку пробелы в сумме значительные. И это всего лишь по одной лично Вами созданной странице (про мелочь, вроде недостаточного знания вики-разметки, из-за которого Вы сбили нумерацию в данной секции, уж не говорю), ну а вкупе с неисправленными недочётами (проблемы с ВП:ОС, {{rq}}) в приведённых выше правленных Вами многоавторных статьях, для проверки чужого вклада у Вас ещё явно недостаточно опыта, по-сему вынужден проголосовать против. --Сержант Кандыба 09:05, 27 февраля 2011 (UTC)

       Просмотрел удалённую статью и, честно признаться, тоже в недоумении от предъявленных аргументов. По-моему, статья вполне добротно оформлена и правильно категоризована. Может, я не туда смотрю или что-то упустил из виду? — Артём Коржиманов 12:14, 27 февраля 2011 (UTC)

       Сноски стоят после препинания (+ оформительские мелочи, вроде правильной шаблонной викификации места рождения и ссылки на АИ), а в категориях 2 неуместные (он ни одного матча не сыграл → в категориях «Игроки ФК …» быть не может). Но это всё в целом поправимо, поэтому я и упомянул эти вещи в вопросах, а не сразу в «Против». Определяющим для меня стало то, что кандидат, при наглядно показанном незнании массы вещей основной для себя тематики, при этом утверждает, что всё знает, поэтому сильные подозрения, что и ВП:ПАТ он также «знает». Честность была бы большим плюсом, не говоря уже об осознании собственной неготовности к работе патрульного на данный момент… К сожалению, кандидат этого не показал. Ну и чтобы патрулировать чужие страницы по футбольной тематике, тем более, активно работая в данной теме, базовые правила (тематические КЗ и категоризация) патрульный знать обязан. А то «отметчиков» у нас, к сожалению, и так хватает, из-за чего кое-где даже вандализм уже проскакивал помеченным… Да и как вообще чужой вклад может патрулировать участник, за собственным вкладом которого необходим глаз да глаз?.. :) --Сержант Кандыба 06:29, 28 февраля 2011 (UTC)

       Я еще могу понять, когда отрицают значимость того или иного игрока, хотя этот подход не правильный, мне кажется более правильный подход у английской вики, которая не считают мусором статью о молодом футболисте, игравшим за молодежные команды клубов высших дивизионов, играющим за молодежную сборную своей страны, все эти ваши правила, категории значимости и прочее, все за уши притянутые правила. Зачем тогда стрмится к большему количеству статей, равняться на другие разделы, пытаться их догнать если при этом удалять значимые статьи лишь потому что они не сосуществуют вашим правилам. Стыдно когда в английском разделе есть даже молодежные сектора российских клубов, а в русском разделе нет и не может быть, не соответствуют критериям видите ли. Но отрицать что игрок, находившийся на профессиональном контракте в клубе, при этом не должен категоризироваться, как игрок этого клуба... это маразм. Конечно сейчас вы мне можете кинуть тут тысячи правил и ссылок, но это всего лишь будет означать бредовость этих правил. Игрок являлся членом клуба, играл за молодежный сектор, да, не дебютировал в основе, но он от этого перестал быть футболистом этого клуба? Разве о том же Славове нельзя сейчас сказать, что он игрок Анжи? По вашим категориям получается нельзя, ведь он не играл за основу. А кто он тогда? Точки до сносок это мелочь, которую с самого начала принимали такой какая она есть, и которую я принял такой раз ее не исправили. Глаз да глаз нужен не только за моими статьями, но и за работой тех кто как раз призван быть этим глазом, в том числе и за вашей работой, чтобы она не вводила в заблуждение новых пользователей. Я уверен что нет ни одного из нынешних админов и патрулирующих кто не ошибался, кто сразу зарегистрировавшись прочитал все правила, но им наверняка помогали а не тыкали мордой во все возможные правила и отправляли как недостойных. Я читал многие правила и я был честен, другое дело, что всё знать и запомнить сразу не получается, всё познается в процессе и при указании на ошибки, мне же никто не указывал, видимо заняты были спорами в арбитражах и в админских войнах. В общем, занимайтесь своей работой лучше, и будьте проще. В любом случае я не получу то что просил, да уже и не хочу, лучше просто писать статьи, чем быть всевидящим оком кидающимся с правилами на других. Всем спасибо за внимание. Maradona 12:08, 28 февраля 2011 (UTC)

       А кто стремится к количеству? Как по мне, то качество намного важнее гонки. Поэтому против. --Valdis72 12:20, 28 февраля 2011 (UTC)

       А чем качество страдает от статьи о молодом достаточно известном футболисте? Это же энциклопедия, а не сборник избранных статей. Никто же не говорит, что нужно вымышленный мусор оставлять. И к количеству стремится этот раздел, не надо это отрицать, иначе не отмечали бы на каком мы месте, сколько у нас статей, не следили бы за юбилейными статьями, не предлагали бы переводить статьи, даже маленькие с других разделов. Зачем же все это? Главное ведь качество. Удалим тогда все статьи кроме избранных и хороших. Maradona 12:29, 28 февраля 2011 (UTC)

       Тогда мы так дойдём к тому, что будем писать о каждом футболисте 2-3 лиги. Он днём в шахте, а на выходных вышел сыграть за третьесортную команду, зато в ВП попал.--Valdis72 14:03, 28 февраля 2011 (UTC)

       Ну это уже пример крайности, который никак не оправдывает некоторые несуразные ограничения существующие в правилах. Игрок второй или третий лиги это одно, игрок первого дивизиона это другое. Я никак не могу понять чем статья о футболисте первого дивизиона испортит Википедию? Да он не сыграл допустим нужное количество матчей, а сыграл матчей 30, от этого теперь статья о нём будет пятном позора для этого ресурса? Почему игрок молодежной сборной своей страны не может быть здесь описан? Кому будет плохо? Очень жаль, что большинство админов живут исключительно по строго описанным правилам, шаг вправо или влево - расстрел. Эти правила писались не ими, но они приняли их как истину высшей степени, даже если может в чём-то не согласны. Жаль что они не ставят во главу угла вот это правило из раздела ВП:ИВП:

       Не надо бездумно следовать письменным инструкциям — обращать внимание следует лишь на то, стала ли энциклопедия лучше после того, как вы сделали ту или иную правку.

       Стала ли Википедия хуже после моей статьи о Славове? Мне кажется нет. Стала ли она лучше? Она стала обширней, на 1 единицу знаний больше. А разве не это цель любой энциклопедии? Тем более такой безграничной как эта. Maradona 18:48, 28 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Maradona)

Первая правка: Dec 21, 2009 19:21:25

Правок в пространстве статей: 604.

« Александр aka TheJurist » 14:24, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Посмотрел вклад участника. Сразу обратил внимание, что участник является автором списка, который номинирован на статус избранного списка. По поводу высказанных участнику претензий - я должен согласиться с Артёмом, я с ними не очень согласен. Во-первых, я бы хотел участнику Dsm указать на то, что наличие флага автопатрулируемогоо не является обязательным для получения флага патрулирующего. И фраза «прошли её в обход» здесь не очень уместна. Претензии по поводу оформления сносок вообще непонятно к чему высказаны, в ВП:ПАТ никаких требований на этот повод не содержат. Да, сноски должны стоять до знаков препинания, но этому он еще научится, к флагу патрулирующего это отношения не имеет. Лишние категории - то же самое. Единственная более-менее серьезная претензия касается создание статьи о игроке, который не проходит по критериям значимости. По поводу репоста - он в общем то объяснил, из-за чего мог не обратить внимание. При этом игрок упоминается во многих новостных сообщениях. И вывод о значимости сделать не так просто сразу же, ситуация тут пограничная. А после первого же матча за клуб он автоматом станет значимым. При этом проверка на требование соответствию статей критериям значимости является желательным, но не обязательным, по крайней мере тут говорить о явной незначимости точно не стоит. Но в любом случае я бы хотел участника более досконально подходить к вопросу значимости. Как резюме. На мой взгляд наличие у участника флага патрулирующего принесет пользу, явных противопоказаний нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Единственное - участнику просьба привести свою подпись к виду, соответствующего Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения: в подписи обязательно должна присутствовать ссылка либо на личную страницу, либо на страницу обсуждения.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:15, 28 февраля 2011 (UTC)

Спасибо тем кто поддержал, спасибо даже тем кто был против, но указал на ошибки, и тем кто воздержался тоже спасибо. Надеюсь некоторые из вас и дальше будут следить за моими работами и отмечать мои ошибки, только в этот раз озвучивайте их мне, если не трудно. Я не знаю что с моей подписью, использую 4 тильды, но ссылка на страницу не появляется, приходится в ручную все это делать. Maradona 20:15, 28 февраля 2011 (UTC)

ShD1510

ShD1510 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Паршивлюк, Дзюба, Рязанский колледж электроники. — ShD1510 16:25, 25 февраля 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Против, видно что участник очень перспективный, однако на мой взгляд ему нужно поднабраться опыта в Википедии, повысить количество написанных статей до минимум 15 и количество правок приблизить к 1 000. « Александр aka TheJurist » 19:18, 27 февраля 2011 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Что нужно сделать со следующими статьями, чтобы их можно было отпатрулировать?
  • Бертолини, Луиджи
  • Аббьяти, Кристиан
  • Гекас, Теофанис
• — Артём Коржиманов 14:43, 1 марта 2011 (UTC)
  • Аббьяти, Кристиан

Необходима ссылка на информацию в последней правке, также нужно писать название клубов в кавычках.

• • Бертолини, Луиджи

Тут необходимо вообще всё переписывать, так как информация скопированна, причём вероятно вот с этого сайта сайта.

• • Гекас, Теофанис

То же самое что и в предыдущей статье, прямое копирование с сайта, возможно с этого или этого

• • --ShD1510 17:49, 1 марта 2011 (UTC)

Комментарии

• Оформите, пожалуйста, свою заявку как полагается и предоставьте ссылки на предыдущие голосования по вашей кандидатуре (как на АПАТ, так и на ПАТ). --Zimi.ily 16:33, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Предыдущие заявки на статус патрулирующего и автопатрулирующего. --ShD1510 22:08, 25 февраля 2011 (UTC)

• Разве обсуждение моей заявки уже завершено? --ShD1510 09:18, 27 февраля 2011 (UTC)
  • Насчёт заявки - бот по ошибке перенёс в архив, написал вопрос по произошедшему ботоводу. --Zimi.ily 11:20, 27 февраля 2011 (UTC)
• Скажите пожалуйста, каким образом в статье Рязанский колледж электроники оказался текст, размещённый на интернет-сайте упомянутого колледжа. У вас имеется разрешение на копирование? --Zimi.ily 11:03, 27 февраля 2011 (UTC)
  • Разрешения на копирование не имел. Совершил ошибку. --ShD1510 12:05, 27 февраля 2011 (UTC)
    • Оформляйте свои ответы как ответы к чужим, а то это пока что приходится делать мне. Статья выставлена мною на удаление. Ещё вопрос: в совершённой вами 18.2.2011 правке в разделе «Сезон 2008» отчётливо присутствует текст, скопированный из интернет-источника. А это как вы объясните? --Zimi.ily 13:14, 27 февраля 2011 (UTC)
      • Сезон 2008 я не правил, до моих правок биография в данной статье шла одним большим текстом, я разделил её на сезоны, однако разделы «Ранние годы», «Сезон 2008», «Сезон 2010» я не изменял, так как не нашёл ничего нового, а они уже были отпатрулированны значит были написанны другим пользователем без нарущений. --ShD1510 13:22, 27 февраля 2011 (UTC)
        • Учитывая объём совершённой правки не заметил, что данный текст присутствовал ранее и действительно был скопирован с указанного сайта анонимом. Поставил шаблон о нарушении авторских прав. --Zimi.ily 14:00, 27 февраля 2011 (UTC)
          • Я переписал раздел сезон 2008, теперь в нём нет никаких нарушений и я прошу снять с него шаблон о нарушении авторских прав. --ShD1510 14:45, 27 февраля 2011 (UTC)
            • Там и разделы «Ранние годы» и «Сезон 2007» содержат некоторые вырезки из страницы sports.ru - слово в слово. Впрочем если и их переработаете, можете самостоятельно снять шаблон. --Zimi.ily 15:05, 27 февраля 2011 (UTC)
              • Так и сделал. --ShD1510 15:29, 27 февраля 2011 (UTC)
          • Статью Рязанский колледж электроники я обязательно перепешу. Спасибо за то что указали мне мои ошибки, я получил ещё больше опыта. --ShD1510 13:30, 27 февраля 2011 (UTC)
            • На запрос источника в обсуждаемой статье вы совершили данную правку. Почему, по-вашему, я обращаю сейчас на это ваше внимание? --Zimi.ily 20:21, 27 февраля 2011 (UTC)
              • Не могу предположить почему, но хотел бы узнать. --ShD1510 20:24, 27 февраля 2011 (UTC)
                • Для подтверждения фразы «одно из лучших уч. заведений» сайт самого колледжа неприемлем. В данном случае необходим независимый от самого колледжа авторитетный источник. Возможно, высказывания каких-либо российских специалистов образования. --Zimi.ily 21:26, 27 февраля 2011 (UTC)
                  • Я всё понял, исправлюсь. --ShD1510 21:34, 27 февраля 2011 (UTC)

У ShD1510:

Первая правка: Sep 12, 2010 13:48:37

Правок в пространстве статей: 346.

« Александр aka TheJurist » 14:27, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Пока что складывается ощущение, что участник не готов к присуждению флага. Есть некоторые проблемы с авторским правом, остаются и проблемы, отмеченные в предыдущей заявке. Так что флаг патрулирующего не присвоен. Советую более внимательно подходить к своим правкам и учесть высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:57, 2 марта 2011 (UTC)

Dsm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем привет. Прошу присудить мне флаг патрулирующего/откатывающего. В нашем общем проекте, моя основная задача заключается в создании новых статей. Иногда набираю глубокий вдох и пробегаю по всей Вики, чтобы исправить маленькие ошибки других участников. В будущие планы входит и дополнение уже существующих статей (см. статью «Microsoft Security Essentials»), а также обновление своих. Dsm 08:36, 25 февраля 2011 (UTC)

Dsm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

За (Dsm)

1. --Drakosh 11:35, 26 февраля 2011 (UTC)

Против (Dsm)

Воздержались (Dsm)

Вопросы (Dsm)

• В общем, вклад оценю как положительный. Небольшое задание на самокритику: Чего не хватает для соответствия требованию патрулированной статьи Тост (информатика)? --Drakosh 11:16, 26 февраля 2011 (UTC)

  Спасибо, оценили мои некоторые труды. О «тостах», думаю, что не хватает примечания с ссылками на авторитетные источники, которые подтвердят написанные слова. Возможно, и иллюстраций, так как сам люблю хорошо оформленные статьи с изображениями (для наглядного и общего представления читателю). Dsm 11:25, 26 февраля 2011 (UTC)

• По поводу изображения в этой статье: вы знакомы с ВП:КДИ? Я указал вам на несоответствие этого файла критериям добросовестного использования, поправьте, пожалуйста. — Артём Коржиманов 14:21, 26 февраля 2011 (UTC)

Исправлено. На неиспользуемый файл повесил шаблон {{subst:ofud}}. p.s. Сегодня его из АнглоВики взял. Dsm 14:52, 26 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Dsm)

Первая правка: Jan 25, 2011 03:17:25

Правок в пространстве статей: 1501.

« Александр aka TheJurist » 14:37, 27 февраля 2011 (UTC)

Итог

Бегло просмотрел вклад - впечатления самые положительные, статьи хорошо оформлены, претензий к соответствию статей требованиям ВП:ПАТ нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:45, 28 февраля 2011 (UTC)

Я благодарю вас, Владимир. Огромное человеческое спасибо. Надеюсь, я оправдаю ваши надежды и не подведу. exxxxxcel 19:02, 28 февраля 2011 (UTC)

Glawa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:Glawa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего статей на тему Александр Иванов (коллекционер) и Музей Фаберже и прочих подобных тем. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Алексадр Николаевич Иванов, Музей Фаберже.

За (Glawa)

Против (Glawa)

Воздержались (Glawa)

Вопросы (Glawa)

Комментарии (Glawa)

Итог

Формально -4 правки в пространстве статей. Читайте правила наверху страницы, набирайтесь опыта. --Drakosh 17:54, 23 февраля 2011 (UTC)

RN3AOC

RN3AOC (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Часто при просмотре и правке наблюдаемых статей вижу необходимость восстановления пометки «отпатрулировано» поверх конструктивных анонимных правок. В выставлении на мою учетную запись флага откатывающего нужды нет.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Усилитель биопотенциалов, Стеклянный микроэлектрод, Подвесной парус. RN3AOC 08:54, 22 февраля 2011 (UTC)

За (RN3AOC)

За Полностью поддерживаю, статьи полезные.--Vladislavus 11:23, 22 февраля 2011 (UTC)

Против (RN3AOC)

Воздержались (RN3AOC)

Вопросы (RN3AOC)

Комментарии (RN3AOC)

Итог

Вклад положительный, статус присвоен. Единственная просьба: загружать свободные файлы на Викисклад, чтобы при необходимости их могли использовать и в других языковых разделах. — Артём Коржиманов 10:55, 25 февраля 2011 (UTC)

спасибо, учёл. С последующими файлами так и поступал. RN3AOC 11:07, 25 февраля 2011 (UTC)

Slaviktorres

Slaviktorres (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (По тому, что я интересуюсь футболом и могу патрулировать статьи футбольной тематики, в частности я являюсь болельщиком футбольного клуба «Краснодар» и занимаюсь редактированием, и написанием новых статей связанных с клубом.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Жоазиньо, Огнен Враньеш, Иван Новович. Slaviktorres 21:04, 21 февраля 2011 (UTC)

За (Slaviktorres)

Против (Slaviktorres)

Воздержались (Slaviktorres)

Вопросы (Slaviktorres)

Комментарии (Slaviktorres)

Итог

Формальный итог: кандидат не проходит по требованиям - нет 100 правок в статьях и месяца стажа. Поработайте ещё, наберитесь опыта. Потом подавайте новую заявку. Centurion198 06:52, 22 февраля 2011 (UTC)

Nikita9801

Nikita9801 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я хочу стать патрулирующим, потому что я хочу,
чтобы Википедия оставалась хорошей энциклопедией и не загрязнялась вандализмом). Я написал вот эти статьи:
Селенистая кислота, Теллуровая кислота. Также улучшаю
маленькие статьи.Nikita9801 05:52, 21 февраля 2011 (UTC)

За (Nikita9801)

Против (Nikita9801)

Воздержались (Nikita9801)

Вопросы (Nikita9801)

Комментарии (Nikita9801)

Итог

Заявка закрыта по формальным причинам: нет ни 100 правок в пространстве статей, ни одного месяца стажа. --Zimi.ily 07:46, 21 февраля 2011 (UTC)

Ghuron

Ghuron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном занимаюсь оформлением новых и тупиковых статей, иногда пописываю новые. Несколько статей, в создании которых я принимал деятельное участие в последнее время:

• Бойко, Вадим Вадимович
• Боровкова, Ольга Юрьевна
• Сташина, Елена Владимировна

С удовольствием отвечу на вопросы --Ghuron 19:25, 20 февраля 2011 (UTC)

За (Ghuron)

1. За. Знание ВП:ОС, что очень радует — постоянная борьба с копивио. Уверен, флаг будет в надёжных руках. Lazyhawk 03:24, 21 февраля 2011 (UTC)
2. За. Изучив вклад, считаю, что участнику можно присвоить флаг - требования и правила ПАТ и ОС он знает, а регулярная борьба с cv - большой плюс кандидату. Полагаю, что присвоив флаги, мы получим хорошего патрулирующего. Centurion198 03:41, 21 февраля 2011 (UTC)
3. Я также За:)) В том числе и из-за борьбы с копивио) Alice Bell=) 04:57, 21 февраля 2011 (UTC)
4. За. — HarDNox^ぎ¿ 18:55, 21 февраля 2011 (UTC)
5. Участник потрясающе справляется с доработкой созданных статей, которые как канатоходы над лезвиями КУ ходят или попали в чёрный список нашим многоуважаемым удалистам. Ловите в копилку - За. Dsm 08:58, 25 февраля 2011 (UTC)

Против (Ghuron)

Воздержались (Ghuron)

Вопросы (Ghuron)

• Вы уверены, что флаг СССР в поле гражданство в статье о Боровковой так уж необходим? А если чеговек бы родился в 1991 году? --Azgar 09:19, 21 февраля 2011 (UTC)
  • Нет, не уверен. Есть консенсус по поводу того, что всем, кто родился после 1991-16=1975 года гражданство СССР не ставим? --Ghuron 09:28, 21 февраля 2011 (UTC)
    • Не знаю, поэтому и спрашиваю. Думал, может бы знаете. --Azgar 09:44, 21 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Ghuron)

• C изображениями я не разобралась. Насколько я поняла, на некоторых загруженных файлах изображены ныне живущие люди.Alice Bell=) 20:04, 20 февраля 2011 (UTC)

Да, на трёх:

• Mak A.A.png
• Olga Borovkova.jpg
• Boyko.png

Вы имеете в виду то что они формально подпадают под пункт 11 ВП:ПНИ? --Ghuron 20:51, 20 февраля 2011 (UTC)

• По-моему,да:)но я могу и ошибаться)Alice Bell=) 21:26, 20 февраля 2011 (UTC)

• Похоже Вы правы. ВП:ПНИ внимательно не изучал — посыпаю голову пеплом. Попытаюсь в ближайшие пару-тройку дней найти правообладателей и уговорить их дать разрешения, либо удалю --Ghuron 05:55, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог

Имеется консенсус за присвоение статуса. — Артём Коржиманов 10:49, 25 февраля 2011 (UTC)

Princenoire

Princenoire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус откатывающего(не патрулирующего, все равно не присвоят), в связи с частым откатом вандальных версий в интерисующих меня статьях. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 14:27, 20 февраля 2011 (UTC)

Вам скорее на зка надо идти! Там попросите! ВП:ЗКА --SlavUnion 14:29, 20 февраля 2011 (UTC)

Почему на ЗКА? Как раз сюда, здесь же присваивают флаг откатывающего.--Nature Protector (О|В) 15:23, 20 февраля 2011 (UTC)

Просто раньше там просили --SlavUnion 08:48, 21 февраля 2011 (UTC)

За (Princenoire)

1. Я считаю, флаг откатывающего присвоить можно. DerLetzteRegenbogen 11:22, 25 февраля 2011 (UTC)
2. Per Павел. Wanwa 11:31, 25 февраля 2011 (UTC)

Против (Princenoire)

Воздержались (Princenoire)

Вопросы (Princenoire)

Есть к тебе несколько вопросов по поводу быстрого отката:

• В каких вообще случаях можно применять быстрый откат? DerLetzteRegenbogen 09:34, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Википедия:Правило трёх откатов#Исключения
• В статью внесена частично — корректная, частично — некорректная правка. Какие действия возможны, и что ты сделаешь? Как, ты считаешь, было бы поступить неправильно? DerLetzteRegenbogen 09:34, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Смотря, что подразумевается под некорректной правкой. Если ее возможно подправить, то я ее исправлю, путем внесения изменений. Если нет, то отменю. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 09:52, 25 февраля 2011 (UTC)
• (факультативный, так сказать, вопрос) Ты заметил правку, добавляющую в статью (или на любую другую страницу) личные данные человека, которые он публично не раскрывал — например, домашний адрес или телефон. Твои действия? DerLetzteRegenbogen 09:34, 25 февраля 2011 (UTC)
  • откат, запрос к администраторам о сокрытии версий. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 09:52, 25 февраля 2011 (UTC)
    • А каким именно образом ты подашь запрос? И только ли к администраторам? DerLetzteRegenbogen 11:22, 25 февраля 2011 (UTC)
      • Могу через личную страницу определенных администраторов или через ВП:ЗКА, также туда если такое будет неоднократно напишу запрос о блокировке. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 12:29, 25 февраля 2011 (UTC)
• Ты просишь флаг для действий, связанных с пресечением вандализма. Планируешь ли ты заниматься этим направленно? Известны ли тебе дополнительные программы, используемые для борьбы с вандализмом? DerLetzteRegenbogen 09:42, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Я этим занимаюсь направленно в статьях находящихся у меня на контроле. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 09:52, 25 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Princenoire)

• "не патрулирующего, все равно не присвоят" - а почему так пессимистично? --VAP+VYK 14:54, 20 февраля 2011 (UTC)
  • Потому что не присвоят. Это то ли девятая, то ли десятая заявка. А количество правок вроде больше 6 тыс. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:49, 20 февраля 2011 (UTC)
    • Седьмая. Но разве всё так плохо? --VAP+VYK 20:05, 20 февраля 2011 (UTC)
      • Вы, что от меня хотите, чтобы я признал что не все так плохо. Сказал, что да надо подавать на патрулирующего?, Так вот... Я так не скажу. Я попросил то, что могут присвоить... Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 20:34, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

Судя по всему участник понимает, зачем нужен ему флаг откатывающего. И есть консенсус на присвоения флага, так что флаг откатывающего присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:00, 25 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо за доверие, будем двигаться дальше. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:34, 25 февраля 2011 (UTC)

Mitrofan-krsk

Mitrofan-krsk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Красноярский государственный цирк, Росгосцирк, Свердловский район Красноярска. — Mitrofan-krsk 21:34, 19 февраля 2011 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

С учетом того, что у участника есть проблемы с пониманием авторского права (в этом можно убедится по сообщению на его СО от 19 февраля этого года), флаг патрулирующего ему в настоящее время присвоен быть не может.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:01, 22 февраля 2011 (UTC)

Osanka1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Osanka1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Osanka1 17:24, 19 февраля 2011 (UTC)

За (Osanka1)

Против (Osanka1)

Воздержались (Osanka1)

Вопросы (Osanka1)

Комментарии (Osanka1)

Итог

Формально: первая правка участника, не читающего правила в верху страницы. Закрыто. --Drakosh 17:28, 19 февраля 2011 (UTC)

Steppik

Steppik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (ознакомился с большим количеством правил, хочу патрулировать статьи о мультфильмах и смежной тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сказка о попе и о работнике его Балде (мультфильм, 1973), Сладкий родник, Василиса Прекрасная (мультфильм). Также создал несколько навигационных шаблонов и списков мультфильмов ТО «ЭКРАН».Steppik 22:59, 18 февраля 2011 (UTC)

За (Steppik)

• Требования превышены в несколько раз, статьи хорошие. Я За --AJZ 08:39, 19 февраля 2011 (UTC)
• За. --Zimi.ily 19:05, 21 февраля 2011 (UTC)

Против (Steppik)

Воздержались (Steppik)

Вопросы (Steppik)

Прошу прокомментировать возможность присутствия в статье о мультфильме раздела о релизах на DVD. Собственно вопрос возник после этой правки. В принципе подобные разделы есть во многих статьях о мультфильмах (например Как приручить дракона#DVD релиз, Ледниковый период 3: Эра динозавров#Релизы на DVD и Blu-ray и даже в избранной статье Белка и Стрелка. Звёздные собаки#Выход на оптических носителях), и везде присутствует информация о дистрибьюторе. Возможно я зря привёл ссылки на сайт дистрибьютора? В общем я хотел бы услышать мнение опытных патрулирующих, особенно в связи с этой заявкой (может быть эта правка была сделана именно в связи с проверкой моего вклада). Спасибо, Steppik 21:08, 20 февраля 2011 (UTC)

Информация о релизах на DVD может присутствовать в статье. Мне даже непонятно использование участником Vasilchikov v.v. слова «откат» при удалении текста. Хотя, кончено же, за комментариями вам надо было прежде всего к нему обратиться. --Zimi.ily 18:29, 21 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! Меня смутили именно слова «Откат рекламы», а участник, написавший их, уже больше года в проекте, вот я и решил спросить. Steppik 19:29, 21 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Steppik)

Итог

Претензий по вкладу нет, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:44, 22 февраля 2011 (UTC)

Florstein

Florstein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в развитии проекта, своевременного слежения за статьями, в основном, в разделах Википедии о телевидении и Санкт-Петербурге. Особенно проблема касается многих статей телевизионной тематики — они зачастую находятся в непроверенном состоянии очень долгое время (посему статус автопатрулируемого здесь не особо поможет).

Мною было написано несколько небольших статей:

1. Категории «Телевидение»: Открытая студия, Петербургский час, Истории из будущего.
   
2. Для проекта «Санкт-Петербург»: Улица Блохина, Улица Стойкости, Улица Генерала Симоняка, а так же шаблон «Улицы Петроградской стороны»; значительно переработана статья о Радио «Петербург».

Так же постоянно участвую в текущем редактировании и оформлении многих статей. Например, о Пятом канале, Телеканале «100 ТВ», телеканале «Санкт-Петербург», некоторых телевизионных передач, сериалов, статей петербургской тематики. Плюс к этому, часто загружаю иллюстрации к различным статьям.
Florstein 20:42, 18 февраля 2011 (UTC)

За (Florstein)

• Да вроде хорошо, единственная просьба для сносок использовать шаблоны соответствующей категории, в частности Cite web и Cite book. --Zimi.ily 21:25, 20 февраля 2011 (UTC)

Спасибо за замечание, непременно учту при последующей работе. --Florstein 21:50, 20 февраля 2011 (UTC)

Против (Florstein)

Воздержались (Florstein)

Вопросы (Florstein)

А вы в курсе, какое максимальное разрешение рекомендуется для несвободных файлов? А то я глянул на несколько файлов и увидел, что их разрешение больше максимально рекомендуемого без всякого обоснования, зачем это нужно?-- Vladimir Solovjev ^обс 08:41, 22 февраля 2011 (UTC)

Да, я в курсе о максимальном рекомендуемом разрешении для несвободных файлов. Пропустил этот параметр у семи последних загруженных файлов, прошу прощения, больше такого не допущу. Все неправильные растровые изображения приведены к рекомендуемым трёмстам пикселям. --Florstein 17:41, 22 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Florstein)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Постарайтесь при загрузке файлов быть внимательнее. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 17:53, 22 февраля 2011 (UTC)

Большое спасибо за доверие! Буду внимательнее относиться к файлам. --Florstein 18:20, 22 февраля 2011 (UTC)

Gerard

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Gerard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (патрулирование собственных статей и созданные другими участниками). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Луис-Дрейфус, Джулия, Эйзенхауэр, Мейми, Рострон, Артур Генри. --Gerard 18:02, 18 февраля 2011 (UTC)

За (Gerard)

1. За — Рискну быть первым. Впечатляющий вклад! А опечатки у всех бывают. — Adavyd 15:31, 19 февраля 2011 (UTC)
2. За, качественные статьи. --Расмус 23:27, 20 февраля 2011 (UTC)

Против (Gerard)

Воздержались (Gerard)

Вопросы (Gerard)

• Скажите, а почему у Вас по всей статье фамилия то Эйхенхауэр, то Эйзенхауэр? Вроде Эйзенхауэр должна быть, а в названии статьи Эйхенхауэр... Adavyd 19:42, 18 февраля 2011 (UTC)

Ошибки в статье исправлены. --Gerard 08:25, 19 февраля 2011 (UTC)

У двух детей всё ещё разные фамилии — Adavyd 15:31, 19 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Gerard)

Итог

Статьи качественные, вклад соответствует требованиям с большим запасом. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. На мелкие замечания просьба обратить внимание. Успешной работы! --Dmitry Rozhkov 23:46, 21 февраля 2011 (UTC)

AJZ

AJZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я часто работаю в сфере викификации тупиковых статей и заметил, что большинство из них не имеют пометки о патрулировании, следовательно эти статьи в течение нескольких часов(пока до них не доберётся бот) не проверяются. Флаг мне нужен для патрулирования этих статей. Моё знание требований к патрулированным статьям подтверждается этой статьёй и другими дооформленными мною статьями. AJZ 17:30, 18 февраля 2011 (UTC)

За (AJZ)

Против (AJZ)

Воздержались (AJZ)

Вопросы (AJZ)

Как понять "эти статьи в течение нескольких часов(пока до них не доберётся бот) не проверяются"? Вы хотите сказать, что боты патрулируют статьи?--расмус 20:35, 18 февраля 2011 (UTC)

• Очевидно, участник думал, что, поскольку боты патрулируются автоматически, после работы бота над статьей она считается патрулированной.Alice Bell=) 23:33, 18 февраля 2011 (UTC)
  • Я имел в виду, что очень часто статьи долго остаются непатрулированными живыми людьми. Я не считаю, что боты ставят пометки о патрулировании. Боты ставят пометки {{тупиковая статья}},{{изолированная статья}} и так далее. --AJZ 08:10, 19 февраля 2011 (UTC)

Нужно ли поставить в статье Борьба с безработицей шаблон {{rq}}? Если да - поставьте, пожалуйста. Синдар 14:38, 19 февраля 2011 (UTC)

• Хорошо, найду недостатки и поставлю. --AJZ 07:42, 21 февраля 2011 (UTC)

  И литературу не забудьте оформить. Нужны библиографические ссылки. --Azgar 09:12, 21 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (AJZ)

Возможно, вначале логичнее подать заявку на получение флага автопатрулируемого?:)Alice Bell=) 17:39, 18 февраля 2011 (UTC)

• У меня сложилось мнение, что флаг автопатрулируемого требует большей ответственности. С таким флагом, все статьи, где я сделаю правки, будут помечены как патрулированные, вне зависимости от их качества(мне иногда лень их полностью исправлять =)) и моего желания. А так я могу подумать, ставить пометку или нет.--AJZ 08:22, 19 февраля 2011 (UTC)

  Автопатрулируемый не проверяет статьи, его правки являются отпатрулированными автоматом лишь в тех статьях, которые уже были проверенны патрулирующими. Подробнее прочтите здесь. --расмус 08:48, 19 февраля 2011 (UTC)

  Совершенно очевидно, что вы не правы в этом утверждении:"его правки являются отпатрулированными автоматом лишь в тех статьях, которые уже были проверенны патрулирующими". Позиция участника абсолютно ясна. 188.120.245.248 13:45, 19 февраля 2011 (UTC)

  Не сбивайте никого с толку, а. Участник написал, что с флагом автопат.правки будут помечены как патрулированные вне зависимости от его желания везде, я ответил, что это не так. Перечислять все имеющиеся возможности автопатрулируемых я так то не собирался, для этого была дана соответствующая ссылка. --расмус 14:49, 19 февраля 2011 (UTC)

  Такие права мне ничего не дадут, ведь я работаю преимущественно с неотпатрулированными статьями от сюда. --AJZ 13:17, 19 февраля 2011 (UTC)

  Ну вообще-то правки патрулирующих также автопатрулируются, и получается обратное, что вы будете над своими правками думать, снимать ли с них пометку. Такой подход не катит. Я Против. --Zimi.ily 14:38, 19 февраля 2011 (UTC)

Итог

Вклад участника и ответы на вопросы здесь не позволяют судить, насколько он разбирается в ВП:ПАТ. Им была создана одна статья, да и к ней, как я вижу, предъявляются претензии к значимости, причем участник с этими претензиями согласился, внеся их в шаблон rq. Соответственно пока что флаг патрулирующего не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:36, 22 февраля 2011 (UTC)

Nagato

Nagato (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (помощь проекту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Alive: The Final Evolution, Кавасима, Тадаси, gentoo (файловый менеджер). Nagato 15:57, 18 февраля 2011 (UTC)

За (Nagato)

За Ваши статьи правильно оформлены, лучше, чем в среднем по Википедии. --AJZ 17:45, 18 февраля 2011 (UTC)

Против (Nagato)

Воздержались (Nagato)

Вопросы (Nagato)

Комментарии (Nagato)

Итог

Хоть участник и удовлетворяет формальным требованиям, но опыта ему явно не хватает. Например, им созданы статьи Behold the Failure и Customized Warfare. И я не понял из них, насколько они значимы? Хотя с оформлением участник в принципе справляется. Поэтому лучше будет немного подождать с присвоением флага. Участнику рекомендуется до подачи следующей заявки привести созданные им статьи к состоянию, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:31, 22 февраля 2011 (UTC)

Vadim Akopyan

Vadim Akopyan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования собственных статей и статей с интересующей меня тематикой). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Соломон Юдовин, Людвиг Клайзен, Мефкура. --Av 15:59, 17 февраля 2011 (UTC)

За (Vadim Akopyan)

Против (Vadim Akopyan)

Воздержались (Vadim Akopyan)

Вопросы (Vadim Akopyan)

Комментарии (Vadim Akopyan)

Итог

Формальные требования превышены многократно, претензий к вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 20:07, 17 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо! --Av 22:25, 17 февраля 2011 (UTC)

Скороварка 2

Скороварка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я занимаюсь персоналиями британской дипломатии прошлого века, сейчас в Категория:Послы Великобритании, думаю, не менее трети моего вклада. По этой теме мы сейчас находимся среди всех википедий где-то на третьем месте -- после англичан и немцев, причём с немцами, как мне кажется, разрыв у нас не очень большой. Большинство моих статей -- стабы (к которым я часто возвращаюсь), но есть и немаленькие, например ядерщик Михайлов, Виктор Никитович, кибернетик Михалевич, Владимир Сергеевич. Четыре месяца назад я уже подавал заявку, но тогда меня провалили, было пять против с одним воздержавшимся. --Скороварка 12:48, 17 февраля 2011 (UTC)

За (Скороварка)

Против (Скороварка)

Воздержались (Скороварка)

Вопросы (Скороварка)

Комментарии (Скороварка)

Итог

Формальные требования превышены многократно. С прошлой заявки участник явно приобрел опыт, сейчас претензий к вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 17 февраля 2011 (UTC)

С получением статуса:) Bogdanpax 15:52, 17 февраля 2011 (UTC)

• • • thanks --Скороварка 16:11, 17 февраля 2011 (UTC)

AcidDJDennis

AcidDJDennis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования собственных статей и статей, близких к созданным мною). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Блейк, Эндрю, Ранняя оттепель, Я, Клавдий (сериал). AcidDJDennis 08:32, 17 февраля 2011 (UTC)

За (AcidDJDennis)

Против (AcidDJDennis)

Воздержались (AcidDJDennis)

Вопросы (AcidDJDennis)

Комментарии (AcidDJDennis)

Итог

Формальные требования превышены многократно, претензий к вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:01, 17 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо за оказанное доверие!--AcidDJDennis 17:12, 17 февраля 2011 (UTC)

Dark Eagle

Dark Eagle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (слежение за своими статьями). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Резекненский край, Высшая лига Латвии по футболу 2009, Блазма. Dark Eagle (сказать · вклад) 09:51, 15 февраля 2011 (UTC)

За (Dark Eagle)

• За Думаю, что кроме формальных соответствий требованиям (стаж, кол-во правок итд.) у участника имеется достаточно опыта в проектах Викимедиа, чтобы он мог правильно выполнять обязанности патрулирующего. --Глеб Борисов 23:22, 21 февраля 2011 (UTC)

Против (Dark Eagle)

1. Посмотрел 3 последние статьи (Kepler-9d; Юрмала (футбольный клуб); Явойш, Вадим) — они очень короткие и нуждаются в серьёзном улучшении.--Nature Protector (О|В) 14:30, 15 февраля 2011 (UTC)

Я их и создал как стабы, для будующего заполнения, а не как самостоятельные статьи... По каким критериям эти статьи не могуть являться даже заготовками? --Dark Eagle (сказать · вклад) 22:46, 20 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (Dark Eagle)

Вопросы (Dark Eagle)

Комментарии (Dark Eagle)

З.Ы. Я в основном занимаюсь шаблонами и категориями. Писатель из меня ещё тот..) --Dark Eagle (сказать · вклад) 22:49, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

К сожалению участник создает очень короткие статьи, которые даже на стаб не тянут. Например, статья Герб Резекне. В ней присутствует шаблон, словарная фраза и цитата из источника. Все. И она попадает под критерий С1 быстрого удаления «Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания». Правда, с учетом того, что тема в принципе значима, быстро удалять ее никто не будет. Но дорабатывать то ее кто будет? И таких примеров несколько. В соответствии с этим флаг патрулирующего присвоен быть не может. Перед подачей следующей заявки участнику рекомендуется привести все созданные им статьи к состоянию, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:07, 22 февраля 2011 (UTC)

Guzikov96

Guzikov96 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу Вас присвоить мне статус патрулирующего. Постараюсь оправдать свой статус. Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие. Готов быть патрулирующим.--Guzikov96 10:40, 14 февраля 2011 (UTC)

За

Против

1. Против. Только недавно исправлял «статью» номинанта. Большие проблемы с файлами — загрузки под ложными лицензиями. --Zimi.ily 11:06, 14 февраля 2011 (UTC)
2. Против. Большинство статей в плохом состоянии, а одна и вовсе предлагается к удалению.--Nature Protector (О|В) 11:12, 14 февраля 2011 (UTC)
3. Против. Молод ещё. --Vasyatka1 14:32, 14 февраля 2011 (UTC)

   А в ВП разве есть нижний возрастной порог? :) --VAP+VYK 14:42, 14 февраля 2011 (UTC)

   Участник, наверное, имел в виду википедийный возраст.--Nature Protector (О|В) 15:03, 14 февраля 2011 (UTC)

Воздержались

Вопросы

1. Приведите, пожалуйста, статью Труффи к патрулируемому состоянию. Lazyhawk 10:50, 14 февраля 2011 (UTC)

Комментарии

У кандидата на СО скопилось слишком много вопросов к правкам на страницах проекта и в файлах. Плюс несколько блокировок за последние две недели. Мнение: к сожалению, всё это не позволит присвоить не только флаги editor'а, но и даже статус автопатрулируемого (см. шапки страниц с требованиями). Centurion198 11:02, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог

Участник не проходит по формальным требованиям (у него всего 71 правка в пространстве статей). Плюс проблемы с авторским правом.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:58, 15 февраля 2011 (UTC)

Ben-Artur

Ben-Artur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я являюсь автопатрулируемым, пишу статьи о кинематографе, персоналиях и фильмах. Не люблю грамматических ошибок, неточностей в названиях, именах, оформлении, поэтому сам стараюсь избегать такого, и прежде чем записать страницу или отредактировать иную, перепроверяю по несколько раз. Я – за грамотное оформление страниц. Люблю редактировать, но ещё больше писать самостоятельно.
В Википедии относительно недавно (почти год), по сравнению, например, с другими участниками. Кстати, люблю посещать страницы других пользователей, и восхищаюсь их достижениями и большим вкладом. Надеюсь самому дойти до такого высшего уровня.
Часто прибегал к помощи Википедии, чтобы найти необходимую информацию. Однажды решил попробовать написать сам, и с этого момента понеслось)… Писал раньше для других сайтов, для начала выбрал тему кинематографа, очень близкую по духу и интересам. Надеюсь, со временем наберусь опыта и в других разделах и категориях.
На основании изложенного, прошу Вас присвоить мне статус патрулирующего. Постараюсь оправдать свой статус, и приобрести новые и интересные знания и навыки. — Эта реплика добавлена участником Ben-Artur (о • в) 20:43, 13 февраля 2011 (UTC)

За (Ben-Artur)

1. За. Просмотрел вклад. Просто отлично. И даже с загруженными файлами, насколько я могу судить, у вас всё в порядке, а это проблема у 80% кандидатов. Статей более полусотни, и всё говорит о том, что это явно не предел. И все они либо качественные статьи, либо, как минимум, образцовые, такие очень добротные, стабы. Прямо приятно было ознакомиться с вашими трудами. Так держать. С уважением--Povstanetz 22:27, 13 февраля 2011 (UTC)
2. За, препятствий не вижу:)Alice Bell=) 20:05, 14 февраля 2011 (UTC)
3. За MuayThaiFighter 14:24, 15 февраля 2011 (UTC)
4. За, положительный вклад.--Nature Protector (О|В) 14:32, 15 февраля 2011 (UTC)

Против (Ben-Artur)

Воздержались (Ben-Artur)

Вопросы (Ben-Artur)

Комментарии (Ben-Artur)

Спасибо за комментарии. Конечно, постараюсь развиваться и не останавливаться. Ben-Artur 18:21, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены многократно, замечаний к вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 17:01, 15 февраля 2011 (UTC)

Фэтти

Фэтти (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для ускорения патрулирования статей. Человек я любознательный, статей просматриваю достаточно много, и из самых разных областей. Да и сам пишу потихоньку. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хитаров, Рафаэль Мовсесович, Список авторов книг, сжигавшихся в нацистской Германии, Куденхове-Калерги, Рихард Николаус. Фэтти 17:29, 12 февраля 2011 (UTC)

За (Фэтти)

1. За.Кандидат — автор более чем полусотни статей на самые разнообразные темы. Они отвечают стандартам вики, и написаны хорошим интересным слогом. В проекте участник более полутора лет. Правила и «викиинструментарий» участник освоил на уровне достойном патрулирующего. У многих его статей высокая посещаемость, если участник будет патрулировать даже только их, википедия заполучит очень полезного патрулирующего. В любом случае, пересекаясь с участником, я понял, что все его решения носят рассудительный, взвешенный характер, и кидаться с головой в темы которые ему не интересны, или в которых он ничего не понимает, он просто не будет. Он всегда слышит советы и пожелания собеседника. За время обитания в вики, участник многократно показал свою нужность для проекта — десятками своих статей и сотнями спокойных полезных правок. Если мы изберём его, в википедии одним хорошим патрулирующим станет больше.--Povstanetz 18:12, 12 февраля 2011 (UTC)
2. За. Претензий вроде бы нет, по крайней мере, я не нашёл. Удачи! --Stauffenberg 18:23, 12 февраля 2011 (UTC)

• За Присоединяюсь к Повстанцу.--Vladislavus 18:35, 12 февраля 2011 (UTC)
• Да-да, в констебли его. --Illythr (Толк?) 00:29, 14 февраля 2011 (UTC)

Против (Фэтти)

Воздержались (Фэтти)

Вопросы (Фэтти)

Комментарии (Фэтти)

Итог

Единогласная поддержка и многократное превышение выдвигаемых к вкладу требований позволяют выдать флаги патрулирующего и откатывающего уже сейчас. Успешной работы!--Dmitry Rozhkov 00:35, 14 февраля 2011 (UTC)

Akyla97

Akyla97 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего очень хочется помочь этой энциклопедии.

За (Akyla97)

Против (Akyla97)

Воздержались (Akyla97)

Вопросы (Akyla97)

Комментарии (Akyla97)

7 правок Синдар 15:46, 11 февраля 2011 (UTC)

Итог

Заявка снята: кандидат формально не отвечает требованиям к ВП:ПАТ с 8 правками — при необходимых ста. К тому же на СО есть предупреждения за удаление шаблонов «КБУ». Опыта не хватает и выдержки: с опытом всё придёт. Centurion198 15:55, 11 февраля 2011 (UTC)

Nikolay Molchanov

Nikolay Molchanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (являюсь активным участником Википедии, по мере возможности правлю свои и чужие статьи, статус патрульного позволит мне выполнять часть работы других патрульных). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Европейская классификация легковых автомобилей, Шаблон:Легковые автомобили Hyundai, Персональная вики. Nikolay Molchanov 11:07, 11 февраля 2011 (UTC)

За (Nikolay Molchanov)

За Только за. Ваш вклад полезен.--Vladislavus 13:50, 11 февраля 2011 (UTC)

Против (Nikolay Molchanov)

Воздержались (Nikolay Molchanov)

Вопросы (Nikolay Molchanov)

• Оформите, пожалуйста, загруженный Вами Файл:Жигулевское пиво 2009.jpg. --Ds02006 11:10, 11 февраля 2011 (UTC)
  • Описание исправил. Спасибо за замечание. Nikolay Molchanov 11:51, 11 февраля 2011 (UTC)
    • Еще раз перечитал правила Добровольного Использования и решил удалить файл, так как в нем нет сильной необходимости. Nikolay Molchanov 07:57, 15 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Nikolay Molchanov)

Итог

В целом претензий по вкладу нет, хотя в статьи Яндекс.Словари, Яндекс.Календарь и Яндекс.Маркет настоятельно рекомендую добавить ссылки на АИ, показывающие значимость. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:56, 15 февраля 2011 (UTC)

Frommy

Frommy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В википедии уже довольно давно, в основном пишу и правлю статьи о фильмах и актёрах. В разделе кинематограф не плохо ориентируюсь, поэтому мог бы и заодно патрулировать чужие статьи. Разумеется (по возможности) и статьи других разделов, на которые буду попадать.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бьюкенен, Лаклан, Бахледа, Алиция, Побег (фильм, 2005, США), Книга мастеров (здесь исправил раздел об отзывах на фильм, переделав с позиций нейтральной точки зрения). Frommy 08:16, 10 февраля 2011 (UTC)

За (Frommy)

За, вроде бы все в порядке.Alice Bell=) 09:17, 10 февраля 2011 (UTC)

Против (Frommy)

Воздержались (Frommy)

Вопросы (Frommy)

Комментарии (Frommy)

Итог

Бегло просмотрел вклад - претензий нет, статьи соответствуют ВП:ПАТ. Поскольку формальные требования превышены многократно, то флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 20:11, 10 февраля 2011 (UTC)

Pers

Pers (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что никто не занимается специально патрулированием большинства статей, за которыми я наблюдаю, а также отсутствием претензий к производимым мною изменениям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Packet Filter, OpenBSD, NPF, BSD, Лицензия ISC, Выхино-Жулебино. С правилами, регулирующими патрулирование, внимательно ознакомился, полностью их принимаю и обязуюсь соблюдать. Pers 23:21, 9 февраля 2011 (UTC)

За (Pers)

Против (Pers)

• Против Ха-ха, Перс! У вас всё не так просто, но, судя по обсуждению, вклад оставляект желать лучшего.--Vladislavus 18:29, 12 февраля 2011 (UTC)

• Попросил бы вас воздержаться от подобного рода выпадов, используя ярко выраженные насмешки (Ха-ха, Перс!). Советую вам изучить следующие правила: ВП:НО, ВП:ЭП и ВП:ПДН. Напоминаю, что нарушения данных правил может повлечь и повлечёт за собой санкции. \/\/ A /\/ \/\/ A 15:45, 14 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (Pers)

Вопросы (Pers)

• Вы пишете о себе в мужском роде, но загруженный Вами Файл:Мыши из полимерной глины.jpg (Источник: Собственная работа) создала Евгения Беленикина. Что здесь не так? --Ds02006 11:14, 11 февраля 2011 (UTC)
  • Не хватает уточнения об источнике работы в описании. Де-факто мною было лично получено разрешение от автора (изображённого объекта и самого изображения) на использование изображения под любой лицензией Creative Commons на мой вкус. В правилах Википедии на момент публикации файла такой момент не был чётко обозначен, поэтому я на свой страх и риск выбрал наиболее близкий вариант: так как изображение не является сканом, не взято из Интернет, а также автор не является участником проектов WikiMedia, то оставался лишь пункт «собственная работа». Пункт про OTRS появился в правилах позднее (см. версию от 23 ноября 2007 года). Спасибо за напоминание.
    • Исправлено: Автор выслала своё разрешение мне и в OTRS. Pers 10:35, 13 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Pers)

Итог

Выборочно посмотрел вклад, претензий особых нет. Статьи в целом ВП:ПАТ соответствуют. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:49, 15 февраля 2011 (UTC)

TatyanaR

TatyanaR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего TatyanaR 14:40, 9 февраля 2011 (UTC).

За (TatyanaR)

• За, не вижу никаких препятствий. Нарекания могут быть, но они, имхо, не испортят общей положительной картины. Вклад большой и чрезвычайно позитивный, участница крайне добросовестная... Lord Mountbatten 14:33, 10 февраля 2011 (UTC)

Против (TatyanaR)

• Слишком глубоки проблемы с лицензированием файлов. Не увидел понимания КДИ. --Ds02006 11:15, 11 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (TatyanaR)

• Вклад у участницы немалый, статьи хорошие, в том числе нормальные стабы, но с изображениями проблема.Alice Bell=) 14:58, 12 февраля 2011 (UTC)

Вопросы (TatyanaR)

Комментарии (TatyanaR)

• Может быть то, что участница не может грамотно составить структуру заявки - очень показательно и заставляет задуматься о степени профессионализма википедиста. ИМХО. \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 15:52, 9 февраля 2011 (UTC) Посмотрел вклад, возможно это просто недоразумение. ))) \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 15:54, 9 февраля 2011 (UTC)
• Я тоже посмотрела, вроде бы все ничего, но вот с этим файлом, например, я не разобралась. Остальные загруженные файлы изображают умерших людей, но этот - ныне живущую актрису, автора нет, лицензии нет:)Alice Bell=) 16:07, 9 февраля 2011 (UTC)
• У участницы вообще, судя по СО, серьёзные проблемы с изображениями. Хотя к большинству статей претензий нет. INSAR ^о-в 16:18, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Впечатление весьма двоякое. С одной стороны, у участницы довольно большой положительный вклад. С другой, судя по странице обсуждения - у участницы были проблемы с лицензированием изображений. Хотя в настоящее время, насколько я могу судить, в целом проблемы позади. Я просмотрел последние загруженные файлы и увидел, что большинство соответствуют правилам. Но впечатление, что знание КДИ достаточно хорошее, у меня нет. Например, вот с этим файлом, загруженным 4 дня назад, не все гладко - несвободное изображение живого человека, обоснование, почему замены нет, я не увидел, да и разрешение слишком большое. И остались проблемы со старыми изображениями, загруженными участницей. да и здесь участница на высказанные ей замечания никак не ответила Как вывод. На мой взгляд участнице нужен наставник, который бы консультировал её по лицензированию изображений. Если он найдется и все загруженные ей файлы будут приведены в порядок, то флаг патрулирующего может быть присвоен. Но в настоящее время она к этому до конца не готова. Так что флаг патрулирующего не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:42, 15 февраля 2011 (UTC)

ShaVas

ShaVas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус патрулирующего (т. к. я хочу помочь Википедии содержать более качественные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Оливелья, Ферран, FIFA Manager 09, 10, 11, PES, PES 2, Список самых продаваемых книг. ShaVas 09:02, 9 февраля 2011 (UTC)

За (ShaVas)

За Поддерживаю--Vladislavus 11:35, 10 февраля 2011 (UTC)

Против (ShaVas)

1. Если кандидат не может сам нормально оформить свою же последнюю статью, что её вынуждены исправлять другие участники, то как он будет проверять чужой вклад?! Не говоря уже о проблемах с ВП:КДИ (нет обоснования в последнем файле), при том, что с файлами проблемы у него были и раньше, а судя по удалению предупреждений, ещё имеются и с ВП:ЛС. Вклад кандидата, ввиду слабого знакомства с оформлением страниц и прочими правилами и традициями, нуждается в тщательной проверке, поэтому тут и автопатрулируемого давать рано, не говоря уже о возможности пометки чужого вклада. Советую кандиадту устранить указанные недостатки и уже затем начать с автопатрулируемого. --Сержант Кандыба 13:54, 9 февраля 2011 (UTC)
   • • последняя статья, во-первых, по оформлению практически не отличается от моей, отличается код(он красивее стал)(к примеру гражданство = {Флагификация|Испания} => гражданство = {Флаг Испании|20px} Испания; дата рождения = 22 июня 1936 => дата рождения = 22.6.1936), также заголовки "Клубная карьера" и "Национальная сборная" переделаны в "Карьера" с подзаголовками "клубная" и "в сборной" и т. д. А во-вторых я собирался доделать эту статью (она создана вчера), т.к. я могу сидеть в Википедии ок. 2 часов в день. Четыре файла с нарушениями ВП:КДИ были залиты практически вместе и с одинаковой ошибкой, которую я тут же исправил и теперь считаю сообщения уже ненужным, поэтому их удалил. ShaVas 03:57, 10 февраля 2011 (UTC)
     • И кстати, оформление последней статьи скопировано с немецкого раздела - это перевод по проекту:футбол ShaVas 04:06, 10 февраля 2011 (UTC)

       Вы привели эту статью в заявке первой в качестве примера, что значит, что считали её полностью соответствующей, чего на деле нет. Ну а то, что Вы даже по ссылке не увидели основных проблем, ставит под сомнение вероятность исправлений с Вашей стороны. Помимо упомянутых Вами моментов, другим пришлось более серьёзные изменения вносить, вроде викификации, орфографии и категоризации, ну и «мелочи» (однако знакомые всем авторам футбольных статей тут), вроде оригинального имени, флагов соответствующих периодов и шаблонных пометок. Более того, до сих пор ссылки и сноски не переработаны, так и находятся в скопипастенном виде с инораздела… В ВП:ПАТ чётко указано, что при наличии недостатков они должны быть отмечены шаблоном {{rq}}, Вы и его не поставили, что, помимо прочего, тоже говорит о незнакомстве с ВП:ПАТ. Можно узнать, какие основания для копирования оформления и прочего с иноразделов? Это тоже явный минус, ибо у нас тут полноценный русскоязычный энциклопедический проект со своими правилами и традициями, а вовсе не приложение-калька к левым разделам, с их языками, правилами и традициями. А если, вдруг, там копивио разрешат, тоже его сюда спокойно переливать будете? Кстати, если страница переводная, то почему на её СО нету шаблона {{Переведённая статья}}?

       P.S. Да, и если Вы действительно кроме гражданства, даты и заголовков ничего в диффе больше не заметили, то как Вы планируете патрулировать статьи, если проверка именно по разнице версий и происходит?!

       P.P.S. Ну а последними правками там опять показали незнание даже общепроектных (с футбольными уже всё предельно ясно) правил оформления, вернув ранее исправленную другими неформатную дату… + ответом в данной заявке Вы сбили нумерацию, что говорит о недостаточном владении ещё и викиразметкой. Очень жаль, судя по всему, Вы просто как-то неверно понимаете смысл и задачи флага патрулирующего. --Сержант Кандыба 06:22, 10 февраля 2011 (UTC)

       • Ладно, я в общем понял, а вот вопрос: на автопатрулирующего я заявку уже отменил, а теперь мне её занаво подавать? И соответствую ли я туда ShaVas 06:27, 10 февраля 2011 (UTC)

         Судя по ответу выше, важнейшие моменты Вы просто не заметили, что значит, что Ваши статьи пока обязательно должен проверять кто-то из опытных участников, при автопатруле же они будут автоматически помечаться, что явно преждевременно. Лучше сначала изучите правила, набейте руку, следите за создаваемыми статьями (тем более, что у Вас, к сжалению, времени на ВП немного), и когда количество исправлений другими станет минимальным, это будет значить, что значительных нарушений у Вас уже нет, тогда и подавайте на автопатруль :) --Сержант Кандыба 06:43, 10 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (ShaVas)

Вопросы (ShaVas)

Вы тоже решили продублировтаь заявку на статус автопатрулируемого?)) Смотрите мой комментарий в заявке выше. --Zimi.ily 09:52, 9 февраля 2011 (UTC)

• • Я понимаю

просто сначала посмотрел, что соответствую требованиям там и подал заявку, а затем увидел уже здесь. А что теперь оттуда удалить? ShaVas 09:58, 9 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (ShaVas)

• В статье FIFA Manager 09 вас вообще нет в списке правивших. --Zimi.ily 09:07, 9 февраля 2011 (UTC)
  • Я дико извиняюсь -- FIFA Manager 08 ShaVas 09:49, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Честно говоря, пока что участник не готов даже к тому, чтобы получить флаг автопатрулируемого. Я просмотрел несколько созданных участником статей: Pro Evolution Soccer 2, Pro Evolution Soccer 3, FIFA Manager 07... Эти статьи явно нужно дорабатывать, там энциклопедической информации фактически нет (шаблон, одно-два предложения и списки непонятной значимости). Кроме того, у меня есть большое подозрение, что это перевод статей из другого раздела Википедии, однако никакой информации об это нет (а это является нарушением лицензирования). Кроме того, ответы на вопросы не убедили в том, что участник хорошо знает ВП:ПАТ. Соответственно флаг патрулирующего не присвоен. Перед подачей следующей заявки участнику настоятельно рекомендуется привести созданные им статьи к виду, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:23, 15 февраля 2011 (UTC)

XoRys

XoRys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Мех (бронетехника), Force of Arms, Дульный ускоритель. — XoRys 20:29, 8 февраля 2011 (UTC)

За (XoRys)

1. Буду первым. Советую участнику повнимательнее обращаться с файлами. --Drakosh 21:07, 8 февраля 2011 (UTC)
2. За, участник пишет развёрнутые и логически стройные статьи. Успехов на других поприщах: набирайте опыт в работе с файлами, вникайте в патрулирование. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:48, 8 февраля 2011 (UTC)
3. За Статьи хорошие. Поддерживаю.--Vladislavus 06:11, 9 февраля 2011 (UTC)
4. За Препятствий не вижу. --AJZ 11:25, 15 февраля 2011 (UTC)

Против (XoRys)

Воздержались (XoRys)

Вопросы (XoRys)

• Дульный ускоритель - чего не хватает статье? --Drakosh 20:45, 8 февраля 2011 (UTC)
  • Исправлено АИ, ссылок и литературы не хватает, подзабыл дописать, сейчас займусь) XoRys 20:59, 8 февраля 2011 (UTC)
    • "Сейчас заниматься" не обязательно, вполне достаточно установить шаблон о недоработке. --Drakosh 21:06, 8 февраля 2011 (UTC)
• Файл:FoA Venom.gif - что не так с картинкой? --Drakosh 20:46, 8 февраля 2011 (UTC)
  • затрудняюсь ответить... с авторскими правами все в порядке, описание доступное... XoRys 20:59, 8 февраля 2011 (UTC)
    • Шаблон {{Несвободный файл/ОДИ}} оформлен только для 1 статьи (Мех (бронетехника)), а файл использован в двух. КДИ требуют "полностью заполненного шаблона обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл". Ну и думаю, его в принципе можно было бы заменить чем-то, например, собственноручно сделанной схематической анимацией под свободной лицензией. Хоть это уже ИМХО. --Drakosh 21:06, 8 февраля 2011 (UTC)
      • Да, подзабыл, для второй статьи придумаю что-нибудь. С удовольствием сделал бы собственную анимированную картинку, однако не силен в этом, к сожалению. Благодарю за обоснованную критику. XoRys 21:17, 8 февраля 2011 (UTC)
      • Исправлено Мной получено право на "свободное использование в любых некоммерческих целях анимированного изображения меха Venom" от президента Wardog Studios Патрика Гамильтона. Думаю, это разрешение позволяет использовать данную картинку в нескольких статьях. XoRys 10:40, 12 февраля 2011 (UTC)
• Зачем вы одновременно подали заявку и на статус автопатрулируемого? --Zimi.ily 06:41, 9 февраля 2011 (UTC)
  • А разве при получении флага патрулирующего флаг автопатрулируемого дается автоматически? Если да, то зря туда подал; если нет, то не вижу противоречий. XoRys 08:42, 9 февраля 2011 (UTC)
    • Автопатрулируемый - тот, чьи правки соответствуют требованиям, патрулирующий - тот, чьи правки соответствуют требованиям и в чьих возможностях также проверять и правки других. Надобности дублирования заявок нет. Не говоря уже о том, что рассмотрение одной и той же кандидатуры на соответствие одному и тому же правилу на разных страницах как-то странно. --Zimi.ily 09:52, 9 февраля 2011 (UTC)
      • Однако я так и не услышал ответа. Становятся ли правки патрулирующего отпатрулированными автоматически? Если да, то немедленно отпишусь в той теме о закрытии заявки. XoRys 10:31, 9 февраля 2011 (UTC)
        • Правки патрулирующего становятся отпатрулированными автоматически (ну по крайней мере у меня так))). --Zimi.ily 10:54, 9 февраля 2011 (UTC)
          • Благодарю, заявку оттуда снимаю. XoRys 11:00, 9 февраля 2011 (UTC)
• Только вчера вы предоставили в качестве АИ непонятный (а лично у меня даже не работающий) форум и сайт, нарушающий авторские права. Как вы это прокомментируете? --Zimi.ily 06:41, 9 февраля 2011 (UTC)
  • На тот момент не нашел источников более авторитетных, однако через несколько минут предоставил ссылку на АИ, в авторитетности которого едва ли можно усомниться. Про нарушение АП - да, косяк, в следующий раз буду внимательней. Сейчас прошел по обеим ссылкам - обе рабочие, не знаю почему у вас не открывались. Благодарю за обоснованную критику. XoRys 08:42, 9 февраля 2011 (UTC)
    • Как-то вы удачно для себя забыли упомянуть, что предоставили другую ссылку не сами по себе, а потому что на это указал участник Zero Children. Ссылка на форум у меня сейчас действительно открылась - наверное были проблемы у провайдера. --Zimi.ily 09:00, 9 февраля 2011 (UTC)
      • Да, действительно удачно забыл. XoRys 10:31, 9 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (XoRys)

• Извиняюсь за оффтоп, но лучшего места для вопроса придумать не могу. Как пользоваться википочтой? Нигде не могу найти. XoRys 12:11, 9 февраля 2011 (UTC)
  • ВП:ПОЧ. Если участник не указал своего емейла, то не взлетит. Zero Children 12:24, 9 февраля 2011 (UTC)
    • Премного благодарен XoRys 12:59, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:07, 15 февраля 2011 (UTC)

Таки дождался). Премного благодарен! XoRys 16:14, 15 февраля 2011 (UTC)

Дружинник

Дружинник (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Помочь проекту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список астероидов (5001—5100), Тергат, Пол, Список региональных парков Литвы. Дружинник 14:35, 18 февраля 2011 (UTC)

За (Дружинник)

За Статьи хорошо оформлены. --AJZ 17:38, 18 февраля 2011 (UTC)

Против (Дружинник)

Против. После вот [3] такого - категорически против. --Andres 12:14, 20 февраля 2011 (UTC).

Поскольку статью удалили по БУ поясняю, участник поставил на статью "Что будет если в туалет поезда кинуть лом" с подзаголовком "Самый важный вопрос человечества" шаблон медленного удаления с предложением дополнить статью. --Andres 12:17, 20 февраля 2011 (UTC)

• • Признаю ошибку. Перепутал шаблон. Дружинник 12:56, 20 февраля 2011 (UTC)

    Статья подлежала БУ по {{уд-нз}}, обыкновенный интернет-мем. Шаблон участник действительно перепутал, имхо, на вандализм это не тянет. Но раз администратор удалил по критерию вандализма, значит, это не вина участника, а в первую очередь как раз администратора, который должен был удалить страницу. И к тому же, к работе патрулирующего критерии быстрого удаления не относятся, это должны в первую очередь знать подводящие итоги и администраторы. На будущее участнику — шаблоны быстрого удаления по вандализму устанавливать следует лишь на очевидный вандализм, вот как, например, на такое. --Stauffenberg 13:17, 20 февраля 2011 (UTC)

    • Обязательно приму во внимание Дружинник 13:20, 20 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (Дружинник)

Вопросы (Дружинник)

• Что Вам позволяет считать, что за 2 недели после предыдущей попытки получения флага Вы приобрели столь большой опыт, что хотите получить его вновь? Ведь по правилам должен пройти минимум месяц? Bogomolov.PL 20:57, 19 февраля 2011 (UTC)

По статье Панфилово_(Кемеровская_область):

• Почему ссылки не расставлены по отношению к тем частям текста статьи, к которым они относятся?
• Дайте пояснения относительно ссылки на Викимапию
• Дайте пояснения относительно того, что является АИ для установления наличия храмов и приходов РПЦ в том или ином месте. Следует ли указать принадлежность храма к РПЦ?
• Поясните, почему в преамбуле статьи (там всего несколько фраз) есть несогласование категории населенного пункта: он называется то село, то поселок.
• Следует ли поэта Гержидовича дать как красную ссылку? Если нет, то почему?
• Есть ли в селе школа, учреждения культуры, места приложения труда? В статье упомянуты только пост ГАИ и церковь. Я сужу по тому, что есть улицы Подстанции и Энергетиков, а также Школьная. Заводская улица предполагает наличие завода. Bogomolov.PL 15:04, 19 февраля 2011 (UTC)
  • Ну а если в населённом пункте есть улица "Кислородная", значит на ней в атмосфере содержится чистый Кислород? Дружинник 09:29, 20 февраля 2011 (UTC)
    • Действительно, в атмосфере над любой улицей содержится как "чистый" кислород (в виде О₂ или О₃) так и в соединениях СО₂ или Н₂О. По остальным вопросам Вам есть что сказать? Bogomolov.PL 13:06, 20 февраля 2011 (UTC)
      • Нет коллега, воздух не может состоять из чистого кислорода! Дружинник 13:09, 20 февраля 2011 (UTC)
        • Напомню ту реплику, на которую я реагировал: "Ну а если в населённом пункте есть улица "Кислородная", значит на ней в атмосфере содержится чистый Кислород?" А потому Ваше замечание "Нет коллега, воздух не может состоять из чистого кислорода!" является полемикой с самим собой. Вы уж разберитесь друг с другом.
        • Так когда же будет ответ на остальные вопросы? Bogomolov.PL 20:30, 20 февраля 2011 (UTC)

По статье Средние Кичи

• В статье нет ссылок на источники информации: ни этническому составу, ни наличию шаманистов.
  • Этот факт я знаю лично, был в этом посёлке.
    • Вам следует подписывать свои сообщения, для этого достаточно нажать ~~~~
    • Как это Ваше личное наблюдение сообразуется с правилом ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:ПРОВ? Bogomolov.PL 20:32, 20 февраля 2011 (UTC)
• почему не викифицированы наименования этносов и религий?
• Поясните свое отношение к авторитетности Викимапии как АИ.
• Почему ссылки на источники информации не расставлены по тексту? Bogomolov.PL 15:17, 19 февраля 2011 (UTC)

По статье Список региональных парков Литвы

• Почему список не отсортирован по алфавиту?
• Почему целая и дробная часть показателя площади разделяются точкой?
• На основании каких АИ производился перевод на русский язык литовских наименований?
• В каких случаях принималось решение давать имя собственное в виде прилагательного, а в каких - существительного?
• Региональный парк Нямунас - каким образом он может располагаться в Вильнюсе, Тракайском районе и Электренае если Электренай несмежен с первыми двумя?
• Каким образом указанный парк может быть Нямунас если Немана (Нямунаса) в нем нет?
• Или это все-таки парк Нярис?
• Нямунский региональный парк - почему это не парк Дельты Немана?
• Нямунасский региональный парк - почему это не парк Излучины Немана?

И т.д. и т.п. Bogomolov.PL 20:54, 19 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Дружинник)

Итог

За время, прошедшее с предыдущей заявки, ничего не изменилось. Там итог подводил я, в итоге было следующее пожелание:

Участнику перед подачей следующей заявки рекомендуется учесть все высказанные ему здесь замечания, а также привести свои статьи к виду, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev(A) обс 20:37, 7 февраля 2011 (UTC)

Сделано это не было. Участник продолжает создавать короткие статьи, те которые есть, до конца не приведены к нормальному виду. А вот значимость вот этой статьи — Опиум (сингл) — из статьи совершенно не ясна и ее по хорошему следует выносить на удаление из-за непоказанной значимости. В общем - итог не присвоен. Участнику настоятельно не рекомендуется подавать новую заявку раньше чем через месяц. И в ней обязательно указать на предыдущие заявки и показать, что изменилось за прошедшее время. Ну и повторю рекомендацию, высказанную в предыдущей заявке: участнику рекомендуется учесть все высказанные ему здесь замечания, а также привести свои статьи к виду, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 22 февраля 2011 (UTC)

Дружинник

Дружинник (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Хочу помочь проекту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шарынгол, Бэйтсвилл (Миссисипи). Дружинник 09:12, 5 февраля 2011 (UTC)

За (Дружинник)

Против (Дружинник)

1. Против Заявка недоработанная. Экстенсификационный вклад хороший, но, как всегда, объём статей мал.--Vladislavus 19:01, 7 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (Дружинник)

Вопросы (Дружинник)

• Ссылка. В статью 141 (число) вами добавлен текст «141 год по Исламскому клендарю, соответствует 759 году по Григорианскому календарю». Различных систем календарей очень много — по-вашему есть необходимость добавлять информацию о том, чему соответствует 141 год исламского календаря в григорианском/китайском/майя/японском календарях?
  • А почему бы и нет! Например в Английской Википедии так.
• Ссылка. В статью 146 (число) вами добавлен текст «146 место в мире занимает Ботсвана по численности населения». Иметь ли смысл в статьи о числах добавлять информацию о порядковом положении численности населения/плотности населения/площади стран/уровня ВВП стран и т. д. ?
  • Всё же какая никая, но информация. Не зря же там шаблон "Объём статьи очень мал"
• Каким образом вы узнали про статус патрулирующего?
  • Интересно стало - кто патрулирует мои статьи, решил тоже поучаствовать. Ведь некоторые статьи месецами никто не проверяет, почему бы мне не занятся этой работой.
• Вас не смущает, что в списке требований кандидатам значится «один месяц стажа»? --Zimi.ily 09:35, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Я в проекте давно, зарегистрировался недавно.

Комментарии (Дружинник)

• Проставьте, пожалуйста, на статью Nederland 1 ссылки из других статей Википедии.--Nature Protector (О|В) 09:18, 5 февраля 2011 (UTC)

  Будет сделано. — Эта реплика добавлена участником Дружинник (о • в)

• Пожалуйста поподробнее по статье Шарынгол: Вы действительно считаете, что эта статья и есть вклад, достойный подражания? При этом с неправильным названием? Bogomolov.PL 09:46, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Вопрос тогда к Вам! В статье Города Монголии было написано именно Шарын-Гол, вот я оттуда и взял. Почему вы тогда там не переименовали? Переименовал уже я, после ваших претензий. — Эта реплика добавлена участником Дружинник (о • в)
    • Подпись участника ставится обязательно, для этого в конце реплики нужно поместить четыре тильды ~~~~
    • Так как Вы не в теме, то объясню: После проведения Монгольской недели был начат (именно с моей инициативы) переход к современным наименованиям. Естественно, что переход осуществлялся (и осуществляется) сначала для существующих статей, а уж потом в отношении красных линков.
      • Теперь понятно. В следующий раз буду внимательней. Дружинник 10:18, 5 февраля 2011 (UTC)
        • Что помешало Вам быть внимательным когда Вы создавали статью? Ведь Вы позиционировали текст без АИ "Шарын-Гол монг. Шарынгол - город в Дарханском аймаке, Монголия. От административного центра, Дархана - 21 километр." как образец Вашей хорошей работы? Bogomolov.PL 10:23, 5 февраля 2011 (UTC)
          • Не ошибается тот, кто ничего не делает. Думаю Вы со мной согласитесь!Дружинник 10:29, 5 февраля 2011 (UTC)
            • Я не соглашусь с Вами в том, что проделанная Вами работа по созданию статьи позволяет считать ее "доказательством" Вашей высокой квалификации. Bogomolov.PL 11:08, 5 февраля 2011 (UTC)
    • "Переименовал уже я, после ваших претензий" - почему Вы тогда сразу переименовали, а теперь у Вас упреки ко мне? Я Вам писал на Вашей СО о том, что объем статьи слишком мал. Bogomolov.PL 10:08, 5 февраля 2011 (UTC)
      • Вот именно, «Шарын-Гол», а не «Шарынгол».--Nature Protector (О|В) 10:10, 5 февраля 2011 (UTC)
        • Увы, уважаемый Nature Protector, но ВП:ГН не разделяет Вашего мнения: на картах ГУГК СССР и Роскартографии начиная с 1989 года используется новая система передачи географических названий Монголии на русский язык, согласно ей город именуется на российских картах как Шарынгол. Bogomolov.PL 10:16, 5 февраля 2011 (UTC)

Привожу текст статьи полностью "Шарын-Гол монг. Шарынгол - город в Дарханском аймаке, Монголия. От административного центра, Дархана - 21 километр."

А в качестве единственного как бы АИ в статье Вами приведен фотохостинг foto-planeta.com?

И почему Вы не сочли нужным нажать кнопку викификатор? Bogomolov.PL 09:46, 5 февраля 2011 (UTC)

• • Пардон. — Эта реплика добавлена участником Дружинник (о • в)
    • Подпись участника ставится обязательно, для этого в конце реплики нужно поместить четыре тильды ~~~~
    • Пардон - это что? Вы же привели статью как пример, доказывающий Вашу высокую квалификацию. Bogomolov.PL 09:59, 5 февраля 2011 (UTC)

Теперь о статье Бэйтсвилл (Миссисипи).

• В статье объемом "Бэйтсвилл город в округе Панола, Миссисипи, США. По данным переписи населения 2000 года в городе проживало 7133 человек. На 2000 год в городе проживало 7113 человек. Плотность населения 246,3 человек на квадратный километр. Из них белые американцы 56,43%, афроамериканцы 41,88%, коренные жители 0,06%, выходцы из Азии 0,38%, выходцы из Океании 0,04%." нет источников, которые подтверждают приведенные в ней сведения. Имеющаяся ссылка на городской сайт не содержит сведений, приведенных в статье.
• Вы создали статью из текста "Бэйтсвилл город в округе Панола, Миссисипи, США. По данным переписи населения 2000 года в городе проживало 7133 человек." 27 января, то одновременно (в ту же самую минуту) с подачей заявки на патрулирующего Вы внесли в текст сведения по демографии. Следует ли это трактовать как то, что Вами осознавался слишком малый объем статьи (т.е. стаба)? Bogomolov.PL 10:31, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Нет конечно. Я буду и дальше развивать статью. А малый объём - это начало любой статьи! Дружинник 10:42, 5 февраля 2011 (UTC)
• Почему Вы не викифицировали названия расовых групп населения? Bogomolov.PL 10:31, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Исправил ваши претензии.Дружинник 10:42, 5 февраля 2011 (UTC)
    • Где источники? Это главная претензия. Bogomolov.PL 11:08, 5 февраля 2011 (UTC)
• Дружинник, к слову сказать вы уже дважды на этой странице своими правками «влезали» в подписи других участников (1 и 2). --Zimi.ily 11:15, 5 февраля 2011 (UTC)
• Он явно не умеет редактировать дискуссии: не подписывается, режет чужие посты. Bogomolov.PL 11:18, 5 февраля 2011 (UTC)

Итог

Участнику явно не хватает опыта, а его вклад не позволяет сделать однозначного вывода о знании им правил ВП:ПАТ. Из созданных им статей большинство не соответствуют правилам ВП:ПАТ. Например, вот эту статью в настоящем виде нужно удалять, поскольку практически весь ее текст не на русском языке. Статьи (903) Нилли, (999) Захия и Бэйтсвилл (Миссисипи) слишком короткие, причем подобные двум первым статьям о астероидах регулярно удаляются как словарные. Есть и другие серьезные замечания. Так что флаг патрулирующего не присвоен. Участнику перед подачей следующей заявки рекомендуется учесть все высказанные ему здесь замечания, а также привести свои статьи к виду, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:37, 7 февраля 2011 (UTC)

ЧуваевНиколай

ЧуваевНиколай (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего как создавшего и оформившего ряд статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Каскад водопадов на реке Шинок, Денисова пещера, Георгиев, Александр Васильевич Сафронов, Виталий Александрович, Солонешенский район. ЧуваевНиколай 14:04, 3 февраля 2011 (UTC)

За ЧуваевНиколай

Против ЧуваевНиколай

1. Против. С таким у нас и автопатрулируемого не дадут. Файл:Георгиев.jpg — непонятное дело с лицензией; большое количество фотографий загруженный под названиями, не позволяющими сразу идентифицировать объект: Георгиевых, Беляевых и Лобковых тысячи. --Zimi.ily 14:24, 3 февраля 2011 (UTC)
2. Против. Эта статья плохо оформлена, здесь нету источников, Каскад водопадов на реке Шинок, Сигельбаум Льюис — аналогично. Файл:Георгиев.jpg — тут не указано ни авторство, ни время создания, ни автор и лицензия.--Nature Protector (О|В) 09:23, 5 февраля 2011 (UTC)

Воздержались ЧуваевНиколай

1. Ситуация спорная. Статьи хорошие, но вот в файлах вы не очень. Советую уточнить с источниками всех загруженных файлов. А лучше всего, грузить побольше работ, сделанных именно Вами. Они не будут вызывать никакого подозрения. --Vladislavus 18:12, 3 февраля 2011 (UTC)

   Свои собственные работы желательно грузить на Викисклад — так их смогут использовать во всех проектах Фонда Викимедиа.--Nature Protector (О|В) 09:24, 5 февраля 2011 (UTC)

Вопросы ЧуваевНиколай

• Скажите, что нужно для того, чтобы отпатрулировать статью Каскад водопадов на реке Шинок? — написал Tean 14:14, 3 февраля 2011 (UTC)

Комментарии ЧуваевНиколай

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага патрулирующего. В качестве главного аргумента против присвоения указывается на проблемы с лицензированием изображений. Кроме того есть проблемы с соответствием некоторых статей участника ВП:ПАТ. Так что пока флаг патрулирующего не присвоен. Участнику рекомендуется учесть высказанные замечания и к подаче следующей заявки привести свои статьи к виду, когда их можно отпатрулировать, а также разобраться с лицензированием файлов и поправить описание загруженные файлы в соответствии с правилами.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:28, 7 февраля 2011 (UTC)

†

† (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И мне, и мне. 1, 2, 3, 4. — † 19:40, 2 февраля 2011 (UTC)

За (†)

Против (†)

Воздержались (†)

Вопросы (†)

• Где на тулсеревере можно посмотреть список созданных Вами статей и счётчик правок?--Nature Protector (О|В) 20:23, 2 февраля 2011 (UTC)

  1. Нигде. 2. Здесь. — † 20:31, 2 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (†)

Итог

Основной автор трёх хороших статей и кандидата в избранные. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы досрочно. --Dmitry Rozhkov 20:40, 2 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. — † 20:43, 2 февраля 2011 (UTC)

Worrdo

Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу снова присвоить мне статус патрулирующего (так как старый был снят за форменное петросянство). <Worrdo> 05:15, 1 февраля 2011 (UTC)

За (Worrdo)

Против (Worrdo)

• Против Я голосую против данного участника, так как он нарушил правила загрузки изображений. А т.н. "петросянство", я считаю, только и мешало ему работать патрулирующим.--Vladislavus 13:03, 1 февраля 2011 (UTC)

  Пруфлинк? <Worrdo> 13:10, 1 февраля 2011 (UTC)

  Скорее всего, из-за отсутствия времени создания: [4], [5], автора: [6] и разрешения: [7]. — Backstabber º 18:32, 1 февраля 2011 (UTC)

  All doen <Worrdo> 02:20, 2 февраля 2011 (UTC)

• По-моему, кандидат ведёт себя не совсем адекватно. DerLetzteRegenbogen 04:41, 2 февраля 2011 (UTC)
  • Видимо именно это и имелось в виду под «петросянством»Alice Bell=) 06:52, 2 февраля 2011 (UTC)
• Против. К сожалению, реакция участника в данном обсуждении не самая удачная. Плюс скрытие фактов о блоке и снятии флага, а также вопросы с файлами. Centurion198 07:01, 2 февраля 2011 (UTC)
  • О, еще и вандализм и блокировка. Я Против.Alice Bell=) 07:04, 2 февраля 2011 (UTC)
• Против, к сожалению, участник не готов пока быть патрулирующим, согласен с мнениями вышеуказанных участников. — написал Tean 07:18, 2 февраля 2011 (UTC)

Воздержались (Worrdo)

Вопросы (Worrdo)

• Пожалуйста, сделайте оформление загруженному Вами файлу PhotoFiltre.png. Вы уверены, что итоговый файл (Файл:PhotoFiltre sample.jpg — файл сделан в программе PhotoFiltre, которая для частного и некоммерческого использования распространяется бесплатно) можно загружать под указанной Вами лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 ? --Ds02006 01:39, 2 февраля 2011 (UTC)

  Doen <Worrdo> 02:20, 2 февраля 2011 (UTC)

• Коллега, меня несколько смущает лаконичность Вашей заявки. Почему Вы, например, не сообщили, когда и за что конкретно с Вас был снят флаг патрулирующего, и не прокомментировали это снятие, а также связанную с этим блокировку? К слову, это было всего месяц назад. DerLetzteRegenbogen 04:04, 2 февраля 2011 (UTC)

Архив ЗССП <Worrdo> Worrdo 04:13, 2 февраля 2011 (UTC)

Комментарии (Worrdo)

Подпись исправьте. Она должна вести на личную страницу, либо на страницу обсуждения. — Backstabber º 08:35, 1 февраля 2011 (UTC)

Пофиксено <Worrdo> 08:43, 1 февраля 2011 (UTC)

Просто на всякий случай - не All doen, а all DONE:))Alice Bell=) 02:38, 2 февраля 2011 (UTC)

Итог

Участник был лишен флага 1 января 2011 года (тогда у него учетная запись называлась Sweaborg7, см. Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2011#Sweaborg7) за вандальные действия. В такой ситуации заявка меньше чем через месяц (да еще забыв упомянуть данный факт) довольно абсурдна. В присвоении флага отказано. Следующую заявку настоятельно не рекомендуется подавать раньше, чем через 3 месяца, явно указав ссылку на эту заявку и объяснив, из-за чего у него был снят флаг. -- Vladimir Solovjev ^обс 08:16, 2 февраля 2011 (UTC)