Википедия

Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/12

< Википедия:Заявки на статус патрулирующего‎ | Архив
(перенаправлено с «Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012-12»)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vasa Iron править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Vasa Iron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в разделах Википедии,связанных с музыкой>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Weather Systems, Mein Herz Brennt, Unisonic (Альбом). Вася 18:28, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Vasa Iron) править

Против (Vasa Iron) править

(−) Против, причины см. в "Вопросах". --Victor (Temp400) 13:02, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Категорически (−) Против Вклад участника неимоверно мал, да и вид “статей” вызывает ряд вопросов. Также все статьи однотипны по предмету, неясно насколько участник разбирается с правилами в другой тематике, в том числе ВП:КЗП. Кроме того участник не показал зачем ему именно запрошенные флаги, особенно откатывающего! + см. в "Вопросах" « Александр aka TheJurist » 17:28, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Абсолютно (−) Против, участник плохо разбирается в ВП:КЗП. Не готов. Николай Иваново 17:59, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vasa Iron) править

  • Коллега, а можно Вас попросить навести порядок с пробелами и знаками препинания хотя бы в Вашей статье Weather Systems? Я не задаю вопрос, почему это не сделано до сих пор, просто прошу сделать. --Victor (Temp400) 19:25, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Виктор,все что заметил,то сделал.Но простите,ваша "просьба" написана так,как будто моя статья - текст без запятых со словами,написаными слитно.С уважением Вася 10:26, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • "Cуществуют обычное издание в CD и специальное издание.В специальное издание входят предыдущие альбомы группы в твердом переплете (Digibook): Hindsight,We're Here Because We're Here и Falling Deeper .Вариант издания лейбла Kscope также имеет стандартное издание с альбомом в формате CD.Американская версия альбома выходит в диджипаке.[5] Специальное издание в формате DVD выпущено только в Европе лейбом Kscope.DVD имеет объемный звук 5.1" (точки в конце нет). Этот текст Вы считаете достойным Вики? Извините, тогда я голосую "против". --Victor (Temp400) 12:59, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Соискатель флага, вы знаете, что такое викификатор? Читали ли вы правило ВП:ОС, в частности раздел Знаки препинания, в особенности момент от предшествующего слова пробелом не отделяются, но отделяются одиночным пробелом от последующего слова? На это стоит обратить внимание. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:49, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
По идее,я бы поискал упоминания сабжа статьи и проанализировал значимость.Но скорее всего я бы не стал ее патрулировать и удалил.С уважением,Вася 14:38, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Но в энвики она есть, и удалять ее не собираются. Николай Иваново 15:08, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Там всего лишь не хватало ссылок на другие статьи ВП, категории и шаблона {{нет источников}} (или аналогичного параметра {{rq}}) для того, чтобы отпатрулировать. Dmitry89 16:08, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Чего я и хотел услышать, но не услышал. Николай Иваново 17:51, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Vasa Iron) править

Итог править

Trilelea править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений <потому что будучи ПАТом и ПБП, принесу Википедии больше пользы.>. Меня никогда не блокировали, не нарушаю ВП:ОРИСС, ВП:КОПИВИО, ВП:НТЗ, всегда смотрю правки, ожидающие проверки не пытаюсь воевать(откатили — значит откатили), но плохо знаком с HTML, несовершеннолетний (хотя ВП:РАВНЫ), так что ПАТинга статей по тематике 18+ от меня не ждите.� (переговоры) 08:47, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Trilelea) править

Против (Trilelea) править

Вопросы (Trilelea) править

Мы же вроде совсем недавно Вашу заявку рассматривали, и даже эту фразу я опять нашел: Плиз сделайте так чтоб былотакое: когда ктото вносиз в страницу изменения, то у всех остальных, кто редактирует статью НИКАКИЕ ПРАВКИ НЕ СТИРАЛИСЬ!. По Вашему мнению, что изменилось с момента Вашей предыдущей заявки, почему Вы считаете, что сейчас Вам присвоят флаг?--Victor (Temp400) 12:15, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Trilelea) править

Настоятельно рекомендую вам сменить подпись. Прочитайте правило Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. Согласно нему подпись не должна «содержать изображения либо псевдографику». Не говоря о том, что совершенно неясно, как к вам обращаться.-- Vladimir Solovjev обс 12:06, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Пока присваивать флаг, определённо, рано, с момента прошлой заявки ничего не изменилось. К тому же, прошло менее месяца с момента закрытия прошлой заявки - спешка здесь совершенно ни к чему. --EvaInCat 09:48, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Илья Яковлев править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Илья Яковлев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии уже больше года. Илья Яковлев 11:39, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Илья Яковлев) править

Против (Илья Яковлев) править

Вопросы (Илья Яковлев) править

Комментарии (Илья Яковлев) править

Итог править

Стевенсон править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как, в Википедии есть множество отличных статей, которые непростительно забыты, в частности по темам, в которых я достаточно хорошо разбираюсь: история, фильмография, языки, математика, музыка, и мне хочется исправить эту досадную оплошность. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пучков, Александр Сергеевич, Дневник доктора Зайцевой, Пока цветёт папоротник. С уважением, Стевенсон (обсуждение) 07:59, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо разбираюсь в правилах патрулирования и требованиях, которые предъявляют к статьям Википедии; количество моих правок – более 700 в общем пространстве Википедии и более 200 в пространстве статей; оформил проект Эсперанто, создал к нему Орден Зелёной Звезды; внёс вклад в развитие проекта Театр, создал специальный юзербокс к проекту; создал более 3 статей и оформил / обновил более 5; регулярно обновляю проект Текущие события; спас от удаление более 2 статей.
Одна моя статья (см. Пушкин, Павел) выставлена на удаление, с двумя моими файлами проблема со статусом лицензии, первая, вторая и третья заявки на патрулирование отклонены по очень веским причинам, количество удалённых моих правок превысило 20.

За (Стевенсон) править

  • Участник разумен, вдумчив, грамотен (только иногда запятые все же пропускает после вводных слов ;). Kolego faris grandan kontribuon en Esperanton, ĝi gravas (тут уже я извиняюсь за возможные ошибки, много лет не практиковал, хотя знал когда-то). Словом, (+) За--Victor (Temp400) 09:02, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Стевенсон) править

  1. Не ясно, что участник знаком с правилами патрулирования, исходя из низкого качества его статей и малого количества правок. Флага автопатрулируемого думаю пока достаточно. --Alrofficial 05:17, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Наверное, Вы правы. Но, к сожалению, ни в одной из моих четырёх заявок почему-то мне не задавали наводящих вопросов или не просили вынести решение по какой-либо конкретной статье, поэтому проверить знаком ли я с правилами патрулирования участникам Википедии не удалось. Но я, с удовольствием отвечу на все проверочные вопросы, только я бы попросил кого-либо их задать. С уважением, Стевенсон (обсуждение) 05:24, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Стевенсон) править

У коллеги на СО отсутствует ссылка на архив обсуждений. Это случайно? А интересно было бы взглянуть... --Victor (Temp400) 08:33, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

1) Статьи какой тематики вы собираетесь патрулировать?

  • Я собираюсь патрулировать статьи, такой тематики в которой я хорошо разбираюсь, в частности, статьи по литературным произведениям, музыке, математике, искусственных языках, русскому языку, фильмографии и истории. С уважением, Стевенсон (обсуждение) 08:53, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]


2) Вы утверждаете, что регулярно обновляете портал текущих событий, однако же появились там всего один раз. Как это понять?

  • Почему же? Я появился в проекте 22 декабря и начал постоянно его обновлять, не считая 23 декабря, когда я по некоторым причинам не смог этого сделать. В частности, на 26 декабря я опубликовал 8 новостных фактов (4 на 22 декабря, и по одному на 21, 24, 25 и 26 декабря) С уважением, Стевенсон (обсуждение) 08:53, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ладно. Если 3 дня это регулярно, то вопросов больше нет. --Sportsmen 20:00, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]


3) В предыдущей заявке вы указали что якобы создали статьи Отрочество (повесть) и Юность (повесть), однако это не правда. Как прокомментируете?

  • Тут произошла небольшая ошибка. Вы, наверное, уже заметили, что обе статьи созданы с различных IP - 83.149.38.180 и 83.149.35.141 соответственно. Дело в том, что оба этих IP-адреса принадлежат мне, так как у меня динамичный IP. Все правки, описанные во вкладах анонимов сделаны мной, но через разные промежутки времени. Поэтому, обе эти статьи действительно созданы мной, но во-первых с анонимного вклада, а во-вторых с разных IP-адресов. С уважением, Стевенсон (обсуждение) 08:53, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

--Sportsmen 17:35, 25 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, да, смогу.
1) Эта статья в теперешнем её виде не может быть отпатрулирована, во-первых, из-за отсутствия АИ, во-вторых, из-за отсутствия иллюстраций, в-третьих, из-за явного копивио с этого сайта, в четвёртых из-за того, что статья слишком короткая, в-пятых, из-за того, что статья нарушает стилистические правила Википедии
2) В статью, по моему мнению, нужно поставить шаблон:
1. {{rq|wikify|style|sources|empty|img}}
А также:
1. {{опечатки}}
2. {{recat}}
3. {{нет карточки}}
4. {{нужно ударение}}
5. {{чистить}}
6. {{нет интервики}}
Что я собственно уже сделал.
3) По-моему мнению, статья должна выглядеть примерно так. Такой стаб я бы отпатрулировал. С уважением, Стевенсон (обсуждение) 10:38, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Ударение - БондарЕнко, в преамбуле вполне достаточно, что он полный кавалер ордена, а что член КПСС и демобилизовавшийся - не надо, таких были многие миллионы. И, конечно, мелкие стилистические неуклюжести вроде "Окончательно награжден")))) А в целом я не жалею, что проголосовал "За".--Victor (Temp400) 12:08, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Стевенсон) править

Итог править

Честно говоря, после беглого просмотра вклада у меня не сложилось ощущения, что участник уже готов быть патрулирующим. Претензии есть (например, не увидели копивио в статье, которую рекомендовали в качестве примера своей работы). И, кстати говоря, прежняя заявка была закрыта месяц назад, там рекомендовалось не подавать новую раньше чем через месяц. Советую в следующий раз этой рекомендации следовать, она дается не просто так. Хотя подвижки есть, но пока что флаг не присвоен. Следующую заявку подавайте не раньше, чем через месяц - нарушение этой рекомендации может привести к досрочному закрытию заявки. Обязательно приведите ссылки на все свои номинации.-- Vladimir Solovjev обс 12:01, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ivanaivanova править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <считаю, что не все представители Википедии (Патрулирующие) компетентны в тех или иных областях, о которых пытаются судить. А также для дальнейшей работы в Википедии.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вепрёв, Александр Иванович. К сожалению, две другие статьи были удалены, но через определенное время, когда тема статей будет актуальна, если будет по данной тематике пресса - работа над статьями продолжится. Мной внесены правки-дополнения в статье Васильев, Павел Николаевич. Ivanaivanova 19:25, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Ivanaivanova) править

Против (Ivanaivanova) править

(−) Против --Sportsmen 19:37, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Не голосование же. Почему, за что? — homk 19:41, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против -- не показан вклад Anadolu-olgy

  • "К сожаленью две другие статьи были удалены, но через определенное время, когда тема статьей будет актуальна, если будут по данной тематике пресса - работа над статьями будет продолжена". Хотя бы за 4 опечатки (или ошибки?), сделанные в данном фрагменте важного заявления - (−) Против. И, конечно, претензии по вкладу, но это уже выражали предыдущие высказавшиеся "против". --Victor (Temp400) 21:16, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения. Опечатки и ошибки исправлены. Ivanaivanova 21:30, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ivanaivanova) править

Комментарии (Ivanaivanova) править

Итог править

Ни о каком флаге речи идти не может: две удалённых статьи, третья выставлена удаление. На данный момент участник, определённо, не до конца представляет себе принципы работы проекта. За эту реплику выписал предупреждение. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 21:57, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Александр Васильев править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <(User:Oleg Yunakov посоветовал мне подать заявку более двух месяцев назад, но тогда я решил начать с меньшего и подал заявку на статус автопатрулируемого; поработав за прошедшее время с этим статусом, решил, что готов двигаться дальше; обязуюсь патрулировать статьи лишь тогда, когда буду полностью уверен в их соответствии предъявляемым требованиям>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бернес, Марк Наумович, Утёсов, Леонид Осипович, Звёзды встречаются в Москве. Александр Васильев 17:03, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Александр Васильев) править

(+) За. Участник с конструктивным вкладом, специализируется (в основном) в музыкальной тематике в которой не только очень неплохо разбирается но и имеет доступ к редким источникам. Участник не торопился за флагом, сначала получил флаг АПАТ, а сейчас решил себя опробовать в новом виде. Минимальным требованиям тоже соответствует (превышая их в 9 раз). Я не вижу претензий для данного флага. С уважением, Олег Ю. 17:14, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(+) За. Вклад в форме правок по количеству и содержанию вполне соответствует требованиям, а вот статей могло быть и побольше — желательно активнее использовать свой потенциал. Юрий Забиякин 19:29, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Александр Васильев) править

Вопросы (Александр Васильев) править

Комментарии (Александр Васильев) править

Итог править

Никаких проблем, флаги присвоены. Успешной работы! --EvaInCat 22:01, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Совок править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чигиринский район, Гришковцы

За (Совок) править

Против (Совок) править

Вопросы (Совок) править

Комментарии (Совок) править

Итог править

Не соответствует минимальным требованиям (нет 100 правок).--Valdis72 07:52, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Shvann править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Скоро планирую повысить свою активность в проекте (направления работы: Проект:Узбекистан, Проект:Социология). Решил, что данные флаги мне понадобятся. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Узбекистан на летних Олимпийских играх 2012, Футбол на летних Олимпийских играх 2012 — отборочный турнир Азии (мужчины), Чемпионат мира по футболу 2014 (отборочный турнир, АФК). Периодически заглядываю на ВП:СОО, также люблю верстать обсуждения. Shvann о б с  14:52, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Shvann) править

  1. (+) За. Коллега большое внимание уделяет оформлению, активен на странице сообщений об ошибках, пишет грамотно. --Victor (Temp400) 17:22, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Об участнике сужу по ответам на вопросы. — homk 18:06, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Shvann) править

Вопросы (Shvann) править

Вас не смущает, что ваша статья Стивен Ван Дайн из пяти строчек весит 19 килобайт? --Sportsmen 16:56, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Смущает. Только предметом данной статьи я совсем не интересуюсь. Почему тогда создал? Просто в то время увлекался загрузкой файлов и почему-то решил таким образом найти применение загруженному файлу.--Shvann о б с  17:22, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Всё таки следует довести статью до ума. --Sportsmen 18:29, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Смотрю краткое описание файла «Стивен Ван Дайн». Как вам удалось 12.02.2012 сделать фото человека, умершего в 1939 году? Юрий Забиякин 18:52, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Исправил. Вообще, если поставите лицензию файла под сомнение, то я вряд ли смогу его спасти от удаления.--Shvann о б с  19:34, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Совсем необязательно. Вы же загружаете как несвободное. Юрий Забиякин 20:10, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А да, тогда я могу поменять лицензию на НФ (ей-богу, будто в шахматы играем). Но я отвечал на вопрос о переносе файла на Викисклад.--Shvann о б с  20:33, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Вас просят отпатрулировать статью раз, два. Каковы будут ваши действия? --EvaInCat 18:40, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Прежде всего хочу сказать, что никогда не возьмусь патрулировать статьи по неинтересным мне тематикам.
    По первой статье: шаблоны: {{stub}}, {{rq|wikify|sources|empty|img}}.
    По второй статье: 1) привел бы в порядок структуризацию и исправил бы самые грубые грам., орф., пункт. ошибки (мне кажется уделить для этого 2 минуты можно); 2) шаблоны: {{stub}}, {{Чистить}}, {{Нет категорий}}, {{rq|wikify|sources|img}};
    По обеим: перспектива развития есть, но если в ближайшее время (2 недели, максимум месяц) не будет положительных сдвигов, то — на удаление.--Shvann о б с  21:37, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Shvann) править

Вы довольно мало пишете. Статья про новогодний мультик была создана год назад. Далее - олимпийский список и автор детективов, которого следовало бы дополнить. Почему вы, к слову, не дополните? Есть же чем. Ах, да вы же пока только "планируете повысить активность". Ну-ну. После этого перерыв в несколько месяцев. И "из последнего" - страничка разрешения неоднозначносей. Всё, больше собственного вклада нет. Страницы, приведённые вами в заявке - не статьи, а скорее списки. Похвастаться нечем. Может быть, сначала стоит "повысить свою активность", а уже потом подадавать на флаг? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:20, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания. Попытаюсь разъяснить: 1) Предпочитаю править «чужие» статьи; 2) Так получилось, что больше времени уделяю оформлению. Есть куда развиваться; 3) ... ведь данные флаги не награда за заслуги, а тех.инструмент. --Shvann о б с  17:35, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, только инструменты. Впрочем, если вы считаете себя достаточно компетентным для того, чтобы пользоваться этими интрументами, то я не возражаю против выдачи. Ничего препятствующего этому я не нашёл. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:45, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Коллега †Йо Асакура†, я лишний раз убеждаюсь, что в Вики каждый имеет свои предпочтения. Я, например, вообще не пишу новые статьи и мало смыслю в Вики-разметке, моя стезя - грамматика и логика. А коллега Shvann занимается именно оформлением. Потом, он активно работает в "Сообщениях об ошибках", а я туда, грешным делом, вообще не заглядывал ;) Так что каждый силен чем-то в своем, на этом и стоит Вики. --Victor (Temp400) 18:00, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Положительный вклад, достойные ответы на вопросы. Флаги присвоены, успешной работы --EvaInCat 22:00, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Max Shakhray править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для периодического патрулирования статей по причине согласия с рекомендацией мне другим участником получить данный флаг (см. Обсуждение участника:Max Shakhray#Флаг ПАТ)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Икона Божией Матери Армянской, Арарат, Здание городской думы (Санкт-Петербург). Max Shakhray 17:20, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Max Shakhray) править

  • (+) За. Коллега достойно и выдержанно себя проявляет в дискуссиях на скользкие темы, опытен, адекватен. Конечно, что-то уж очень дискуссии на его СО вокруг национализма крутятся, но кажется, это не его вина.--Victor (Temp400) 17:37, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Max Shakhray) править

Вопросы (Max Shakhray) править

Комментарии (Max Shakhray) править

Итог править

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 10:42, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Никто 21 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как я увлекаюсь футболом. у многие футболистов статьи долго не проверяются.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шумайлов, Максим Алексеевич, Колодин, Денис Алексеевич, Померко, Алексей Сергеевич. Никто 21 11:57, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Никто 21) править

Против (Никто 21) править

(−) Против. В пространстве статей всего 58 правок, и даже в заявке на статус 2 опечатки в одной фразе: "так как я увлекаюсь футболом. у многие футболистов статьи долго не проверяются". В представленных статьях слабые представления об энциклопедическом стиле: "молодежка", "первый блин вышел комом" и т.п. --Victor (Temp400) 12:24, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Никто 21) править

Комментарии (Никто 21) править

Итог править

Кандидат не соответствует формальным требованиям, заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev обс 12:37, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

ALFA-CODE править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <пишу и правлю статьи прямо или косвенно связанные с правовой тематикой, патрулирование будет осуществлять исключительно в отношении таких статей (также в случае выявления вандализма и устранения его последствий)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Правовое регулирование, Верховный суд Великобритании, Апелляционный суд девятого округа США. ALFA-CODE 09:42, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (ALFA-CODE) править

(+) За, кандидат спокоен, рассудителен, грамотен, образован... --Victor (Temp400) 10:51, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (ALFA-CODE) править

Вопросы (ALFA-CODE) править

Комментарии (ALFA-CODE) править

Итог править

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 13:56, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Джери править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Я хочу дополнять проект Австралия и Северная территория, т.к. знаю материал>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Районы местного самоуправления Северной территории, МакДоннелл (графство), Первое кругосветное плавание. Джерри 11:50, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Джери) править

Против (Джери) править

  • (−) Против, достаточно посмотреть на предупреждения и блокировки участника. А над проектами можно работать и без флага ПАТа. --Victor (Temp400) 13:44, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Согласен с минусами, указанными выше. Вклад не производит никакого впечатления, глянул статьи, созданные участником (которые не были приведены в качестве примера) и убедился, что флаг ни в коем случае нельзя давать. Его статьи ещё очень «сырые», нет ни нормального оформления, ни источников на информацию. Да и зачем в проекте флаг? Не думаю, что участнику он нужен в проекте, так как скорее всего он планирует отпатрулировать статьи, похожие на Графство Макдоннэл. --Славанчик 14:29, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. См. раздел «Комментарии». — homk 18:05, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Джери) править 

Bé, això, ho sento tant que li donen la bandera. Si no és així, llavors tots els fills de puta!
Выношу предупреждение за нарушение ВП:ЭП. Не стоит думать, что сообщество не умеет пользоваться переводчиком. [1] — homk 18:05, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Джери) править

Я хочу дополнять проект... — как я понял, здесь говорится не о патрулировании проектов, а о написании статей на эту тематику.--Kononenko Alex (Обс) 14:38, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Только 50 правок в пространстве статей. По представленным статьям никак нельзя сделать положительное заключение касательно знания ВП:ПАТ. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 18:05, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Eligatron править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для планомерного патрулирования статей о космонавтике и смежным с нею вопросам>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Титан-4 (ракета-носитель), Мю-5, ФАБ-5000НГ. Eligatron 20:04, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Eligatron) править

  1. (+) За. Статьи хоть и не большие, но интересные. -- Евгений (Shenija) 20:07, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Вы о статье с карточкой в два раза большей, чем она сама, и двумя несвернутыми нав. шаблонами? Или о статье без преамбулы? В любом случае за "хоть и не большие, но интересные" статьи флаг патрулирующего вряд ли дадут: цель патрулирования не в написании интересных статей. Fameowner (обс) 20:31, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Флаг дают не за размер статьи, а за знание правил википедии и применении их на практики, или я опять не прав? -- Евгений (Shenija) 20:37, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Участник советуется и прислушивается к советам [2], разумный, спокойный, грамотный (извиняюсь, но в свете предыдущего обсуждения вынужден это уточнять). (+) За--Victor (Temp400) 21:04, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Eligatron) - править

Вопросы (Eligatron) править

Комментарии (Eligatron) править

Итог править

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 08:13, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Byzantine править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений для более удобного и плодотворного участия в проекте. В начале текущего года мне были присвоены флаги патрулирующего и откатывающего; флаг переименовывающего без перенаправлений стал выдаваться несколько позже, и в ходе работы я осознал, что мне он тоже был бы полезен. С уважением, Byzantine 17:45, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Byzantine) править

Против (Byzantine) править

Вопросы (Byzantine) править

Комментарии (Byzantine) править

Итог править

Знаком с Вашим вкладом, флаг переименовывающего без перенаправлений выдан. Успехов в работе. Lazyhawk 17:55, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Byzantine 18:06, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Yuri ar править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы в проекте "Аниме и манга". В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чао Гай, Карлсон, Дилан, Chitose Get You!!. Yuri ar 19:14, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Yuri ar) править

Против (Yuri ar) править

  • Возможно, моё мнение не совпадёт с мнением моих коллег, и я обижу дорогого участника, но всё же я (−) Против. Честно, это решение далось мне нелегко, но нужно согласиться с тем, что, в общем и целом отрицательных факторов, больше чем положительных. Во-первых, у участника достаточно мало созданных статей. Во-вторых, они все среднего качества и маленького объёма. В-третьих, в одной из статей даже нет ни одного АИ. В-четвёртых, участник проявил поверхностные знания в ответах на вопросы и не всегда отвечал правильно. Ну и последнее – участник пока имеет сравнительно небольшое количество правок. Я бы советовал Yuri ar подождать. Пока же, я думаю, ему стоит получить хотя бы АПАТ. Стевенсон (обсуждение) 06:48, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yuri ar) править

Вас просят отпатрулировать статьи раз, два. Что вы думаете по поводу этих статей? -- Евгений (Shenija) 03:05, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

1. Снести весь раздел "Инфраструктура", ибо Википедия не каталог. Раздел "Улицы" должен быть полностью переработан. Остальные плашки там стоят.
2. Навскидку - перенести все в статью Гендерная идентичность. Если найдутся АИ, конечно.
1. {{rq|style|img|cleanup|wikify|iwiki|sources}}, убрать раздел "Инфраструктура" - можно патрулировать. 2. {{rq|style|iwiki|wikify|sources}} - можно патрулировать. Yuri ar 09:21, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Так как количество правок едва превышает минимальное требование, думаю задам пару вопросов. Господин Yuri ar, Вас просят отпатрулировать статьи раз и два. Вынесете своё решение: можно ли отпатрулировать данные статьи? Стевенсон (обсуждение) 10:39, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

1. Проставить шаблон {{rq|wikify|style|empty|img|iwiki}} и можно патрулировать. 2. {{Db-nn}} Yuri ar 13:06, 7 декабря 2012 (UTC).[ответить]

Комментарии (Yuri ar) править

На что именно в этой статье нужен АИ? см. Википедия:АИ#Материал без источников, подраздел "Когда не нужны источники".
Что добавить? Вы точно прочитали текст по ссылке? Yuri ar 09:26, 7 декабря 2012 (UTC).[ответить]
  • Теперь я понимаю людей, которым я доказывал общеизвестность фактов из компьютерных игр))). Я этот пункт правил знаю, однако посчитал данные факты не так уж и общеизвестными. Я не специалист в данной тематики, утверждать не берусь. Но все таки, на вашем месте, лучше добавить пару источников для таких как я, что бы могли более глубже ознакомится с темой. — Евгений (Shenija) 09:36, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Евгений. Там указаны имена актёров, играющих в данных фильмах. То, что они в них, в этих фильмах, играют - очевидный факт. Чтобы в этом убедиться - достаточно посмотреть фильм. С уважением. Yuri ar 09:39, 7 декабря 2012 (UTC).[ответить]
  • В этом вы как раз заблуждаетесь. Представим, что я новичок, не знаю не единого актера, и стал писать это статью. Написал вместо нужного актера какого-нибудь другого, играющего в этом фильме. Как без АИ я смогу узнать что эту роль играл именно этот актер? — Евгений (Shenija) 09:44, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Обратитесь к странице фильма в Imdb. Статья Чао Гай - о персонаже, не о фильмах, указывать эту информацию в ней неуместно. Yuri ar 09:54, 7 декабря 2012 (UTC).[ответить]

Итог править

  • У участника небольшой, но вполне полезный и добросовестный вклад, тем не менее мне кажется, что присваивать флаг патрулирующего пока рано. Трактовка правила ВП:АИ, важного для патрулирования, у участника сильно отличается от общепринятой в проекте: если в статье упомянуто, что актер N исполнял роль, ссылка на источник подтверждающая этот факт, безусловно, должна присутствовать в статье, читатель вовсе не обязан знать о существовании IMDB или заниматься там самостоятельным поиском. Также проблемным является ответ о патрулировании двух последних статей, одна из которых сверхкороткая, вторая, как минимум о персоне весьма сомнительной значимости. Исходя из этих соображений я присваиваю флаг автопатрулируемого и рекомендую обратиться за флагом патрулирующего еще раз примерно через месяц. --Lev 10:13, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Lev. Источник мне найти не сложно. Однако в правилах русским по-белому написано: (если уж никто не хочет переходить по ссылке, я приведу это здесь)
"Когда не нужны источники - В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён. Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п.".
И второе. Статья King's Quest имеет авторитетный источник - IGN. Именно поэтому я счел нужным не выставлять её на удаление. Также я абсолютно согласен, что вторая статья о персоне сомнительной значимости и порекомендовал её к быстрому удалению.

Прокомментируйте, пожалуйста, ваше решение о непредоставлении мне флага. Yuri ar 12:45, 8 декабря 2012 (UTC).[ответить]

    • Я знаком с текстом правила. Вопрос о его трактовке обсуждался бесчисленное количество раз, текущая, общеприбнятая трактовка, что сторонними АИ не требуется подтверждать лишь содержание/сюжет произведения, данные об актерах к такой информации не относятся. --Lev 07:58, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Тем не менее, посмотрел внимательно, статьи отпатрулированны именно так, как я сам подробно расписал, не понимаю, почему мне изначально показалось что-то другое. Присвоил флаги, несколько авансом, надеюсь, что с АИ проблем не будет. --Lev 08:22, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Благодарю. Данная трактовка, к слову, абсолютно неочевидна (в том смысле, что если руководствоваться только текстом правил данный вывод ниоткуда не следует). Yuri ar 14:30, 9 декабря 2012 (UTC).[ответить]

AMY 81-412 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу статьи об истории Киева, киевском метрополитене и пр. Вижу, что много статей по этому направлению достаточно долго не патрулируются, хотелось бы помочь проекту. В украинской википедии имею аналогичный статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Русановский мост (1906—1943), Шемсединов, Ирфан Гафарович, Площадь Независимости (станция метро, Киев). AMY 12:55, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (AMY 81-412) править

Против (AMY 81-412) править

Вопросы (AMY 81-412) править

Комментарии (AMY 81-412) править

Итог править

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 08:43, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Филатов Алексей править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Пригодится для патрулирования проверенных мной правок новичков и анонимов. В качестве примера привожу написанные мной две ХС: 5 дней в августе и Cold Meat Industry. Филатов Алексей 08:30, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Филатов Алексей) править

Против (Филатов Алексей) править

Вопросы (Филатов Алексей) править

Комментарии (Филатов Алексей) править

Итог править

Флаги присвоены --EvaInCat 11:16, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ferdinandus править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений как для облегчения собственной работы в Википедии, так и для оказания посильной помощи проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Воскрешающая Русь (икона), Дело Иванютиной — Масленко — Мациборы, Настенная надпись на Гоулстон-стрит. Ferdinandus 16:55, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Ferdinandus) править

  1. (+) За. Вклад серьёзный, требования к получению флага выполнены. — homk 17:14, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Отличные статьи. Удачи в работе ПАТа. — Евгений (Shenija) 00:01, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Ferdinandus) править

Вопросы (Ferdinandus) править

Комментарии (Ferdinandus) править

Итог править

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 08:44, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Trilelea править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что я получил флаг автопатрулируемого>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: первая четверть, декеракт. У меня больше 100 правок в пространстве статей.be-x-old, 18:01, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Trilelea) править

Против (Trilelea) править

(−) Против. Достаточно почитать здесь: [3]. Обилие различных подписей, высказывания вроде: Плиз сделайте так чтоб былотакое: когда ктото вносиз в страницу изменения, то у всех остальных, кто редактирует статью НИКАКИЕ ПРАВКИ НЕ СТИРАЛИСЬ!. Словом, рановато. И вообще: я бы при всем уважении к несовершеннолетним участникам воздерживался от выдачи им флагов. А то придет запрос на патрулирование какой-нибудь статьи на тематику "18+", и что?.. --Victor (Temp400) 20:10, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Возрастных ограничений в Википедии нет и, надеюсь, не будет. Отказать в выдачи флага из-за возраста участника невозможно.--Iluvatar обс 10:08, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Отнють, вы ошибаетесь. Если этого правила нет, то его скоро введут. С 1 сентября 2012 года в России действует закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Парню всего 10 лет, до данному закону ему не положено не только не патрулировать интимные темы человека, а так же любую рок, реп музыку, он даже и не должен знать об существование данных тем. Мне уже говорили, что википедия подчиняется законодательству США, если только не идет в разрез законодательству РФ. Это именно тот случай, когда идет. Поэтому мы должны будет принять какие-то меры по этому поводу. — Евгений (Shenija) 05:31, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Это вы ошибаетесь. Википедия руководствуется только собственным правилами, а не законами какой-либо страны. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 05:41, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я не против что википедия руководствуется данными правилами, однако, правила эти составлялись, опираясь а законодательство США, а если законодательство РФ шло в разрез с законодательством США, тогда вносились коррективы. Может я заблуждаюсь спорить не буду, но мне кажется, что википедии это наврятли будет надо - идти в разрез с законодательством какой-либо страны. — Евгений (Shenija) 05:50, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, как правила будут решать этот вопрос, не знаю, к тому же никто не мешает 10-летнему участнику написать на ЛС, что ему 60))) В Инете, видимо, грядут какие-то глобальные изменения с авторизацией, но это дело будущего. Пока же мы не вправе отказывать из-за возраста, но возраст влияет на поведение, которое мы оценивать вправе. --Victor (Temp400) 06:45, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против. Ко всему, что написал Victor (Temp400) хочу еще добавить, что номинатор, вместо того, что бы редактировать статьи и обсуждать их, внес 269 правок в разделы обсуждения участника (40% от общего числа). Это конечно не грех, но это не работа ПАТа. --Shenija 23:33, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против Слабо. О "достаточном вкладе, по которому можно сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников" и речи нет. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:34, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Trilelea) править

Комментарии (Trilelea) править

Тогда не надо мне присваивать флаги откатывающего и переименовыващего бес перенаправлений. Достаточно одного. be-x-old, 05:48, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Флаги не присвоены. По вкладу участника нельзя сделать положительного заключения касательно достаточного знания ВП:ПАТ. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 08:47, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Grekube править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем добрый день. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Для примера приведу свои статусные статьи: Вашингтон, Джордж (изобретатель), Сборная Уэльса по регби, Список премьер-министров Ирландии, Список премьер-министров Финляндии, Портал:Регби. С уважением, Grekube 14:06, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Grekube) править

Я — активный сторонник любых дискуссий. Поэтому несмотря на существующее правило, решил узнать мнение участников проекта:)). С уважением, Grekube 15:31, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. И всё же, по-моему, обсуждение на 24 часа лучше, чем когда кто-то кому-то дает что-то за спиной у участников проекта. С уважением, Grekube 15:49, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Grekube) править

Комментарии (Grekube) править

Итог править

Никаких проблем, флаги присвоены --EvaInCat 10:07, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Меридианец править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений для более продуктивной работы со статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Жизнь и приключения Джунипер Ли, 64-й Венецианский кинофестиваль, 57-й Берлинский международный кинофестиваль. Первую заявку я подавал 22 октября сего года. Меридианец 06:12, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Меридианец) править

  1. Если участник больше не будет злоупотреблять гуглопереводчиком, то (+) За. --Temp400 08:24, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Блокировок нет, требования по количеству правок и по времени нахождения в Википедии превышены. А надмозгство — грех, конечно, но на мой взгляд не смертный :) — homk 10:10, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Хороший вклад. Миша 07:29, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Меридианец) править

Вопросы (Меридианец) править

Зачем в своих работах вы делаете ссылки на удаленные или несуществующие страницы? Shenija 18:38, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Меридианец, в 50-ти с лишним ваших статей по Берлинскому кинофестивалю в общей сложности несколько тысяч отсылок к несуществующим статьям, из-за чего статьи сплошь «окрашены» в красный цвет. То же самое и в статьях по Венецианским кинофестивалям. В каком «будущем» вы рассчитываете написать эти тысячи статей, если их число с каждым годом только возрастает? Не стоит ли отказаться от такой практики, тем более, что это никак не помешает вам или кому-то ещё создавать новые статьи? Юрий Забиякин 10:15, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Согласен с Юрием. Вы не один и возможно статьи по данным темам будут писать еще люди. Поэтому, они сами смогут добавить ссылки на страницы. А так, это смотриться некрасиво, когда 80% статьи окрашеено в красный. Обычно так делают, если в течении недели собираются написать статью. А за неделю 1000 статей наврятли кто сможет напить. На месте патрурирующего я бы не патрулировал данные статьи. И вам не советую. Флаги пата вам коечно присвоят, удачи в ваших начинаниях. Вот только постарайтесь больше такого в статьях не делать. Shenija 10:40, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Меридианец) править

Итог править

Флаги присвоены, удачной работы --EvaInCat 10:06, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Shenija править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Shenija (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы со статьями, связанными с компьютерами и музыкой. Со списком моих работ вы можете ознакомиться на моей странице обсуждения. Флаг АПАТа у меня уже есть и мне он очень помогает, но ПАТ мне нужен для патрулирование статей, если правки внесут новички. Так же я частенько бываю Здесь (я наверно там уже всех достал ;) ). Поэтому для облегчения работы других патрулирующих прошу выдать мне эти флаги. -- Евгений (Shenija) 11:21, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Shenija) править

  • (+) За. С участником пересекался, вклад довольно хороший. Вот только к новичкам цепляется :-) — homk 12:19, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Вклад отвечает минимальному требованию, участник адекватен, судя по комментариям в различных заявках других участников на ПАТ - знает все аспекты деятельности Патрулирующего. Соответственно, я (+) За. Стевенсон (обсуждение) 12:44, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • А вот (+) За буду. Вклад скромный, но пристойный (у значительного количества претендентов последних лет, и того нет). Судя по всему, участник въедливый (в хорошем смысле) и принципиальный, что, имхо, весьма полезно для патрулирующего. Пусть попробует. Конечно же ВП:ПДН, ВП:ЭТ, ВП:ЭП соблюдать как заветы любимой бабушки, Вам самому же будет гораздо в вики легче --Хайзенберг 10:00, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Против (Shenija) править

  • (−) Против Участник, который создаёт статью, которая попадает под БУ, и позже удаляется не может быть патрулирующим + самостоятельное удаление 2-х предупреждений также не допускается. --Sportsmen 18:06, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • После долгих размышлений все же (−) Против. Участник вроде бы разумен и доброжелателен, но раз он удаляет предупреждения, то и это под вопросом. А в целом - можете считать меня буквоедом, но участник пока еще не в ладах с грамматикой, а это для ПАТа очень важно. Я недели две назад просил его исправить хотя бы свою страницу участника, и он исправил: "Почему Shenija и как это правильно произнести его". Было еще хуже: "Почему Shenija и как это правильно произнести может быть завались вы". Но и сейчас не идеал, мягко говоря... Может быть, с третьей попытки он, наконец, отредактирует это не самое сложное предложение, но если человек так относится к ошибкам на собственной странице, то как он будет относиться к чужим ошибкам? Поэтому я против, и буду против, пока грамматика собственных текстов Евгения не станет хотя бы удовлетворительной. --Victor (Temp400) 18:49, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Зачем вы так. Предупреждения - это не наказание, как сказал великий админ). А удалил их потому, что я хотел начали викижизнь занаво. Я тогда очень сильно психонул, поскольку 2 мои статьи удалялись, даже не успев их доделать. Но я осознал эту ошибку и поставил шаблон о быстром удалении по собственному желанию. Я был готов тысячу раз извиниться за этот инцендент, который произошол 23 ноября. У меня был творческий кризис, я не знал о чем писать, я даже хотел уйти из википедии. Но когда я написал статью Awake and Alive, все изменилось, у меня получилось написать первый раз хорошую статью, которую не удалили. И в этот день я решил начать свою викижизнь заново. Я не отрицаю, что я напортачил 23 серьезно, я просто хотел побыстрее забыть этот кошмар. Да и кстати, я думал в слове "личная страница" ключевое слово - личная, т.е. я с ней могу делать все что захочу, разве не так? Да и по поводу моих ошибок, Victor (Temp400) я был о вас лучшего мнения. В правилах пата ясно написано желательно, но обязательно отсутствие орфографический и пунктуационных ошибок. Ваши слова для меня были как ножем в сердце.

      Подведу итог:
      Где вы нашли пункт правил, что человек не допускается к пату, если его статью удалили по собственному желанию. Ссылку пожалуйста
      Наличие небольшого количества ошибок в речи не запрещаеться правилами патрулирования статей
      Очистка страницы - это не повод убежать от ответственности, а попытка забыть прошлое и начать светлую жизнь
      Предупреждение - это не наказание, по правилам у меня блокировок нет, да и 2 попытки влезть в шаблон по незнанию - это слишком для меня суровая кара - ваши слова.
      Своими аргументами вы довели парня до слез, спасибо вам. Извините, но я слишком ранимый человек ( - Евгений (Shenija) 19:38, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • а) Victor (Temp400) тоже, видимо, граммар-наци, и это Палец вверх хорошо. Не сочтите за навешивание ярлыков :-)
      • б) Предупреждения всё-таки удалять нельзя, этот момент вашей биографии я пропустил… Зачем их удалять, если в истории страницы любой желающий может их просмотреть? Если есть желание, то я объясню, как настроить бота, автоматически архивирующего вашу СО.
      • в) Это Интернет, но в Википедии если и обзывают, то вежливо. Этика-с... — homk 19:58, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
        • Вот именно, что в истории может посмотреть любой, я не чего от вас не скрывал, удалил я чисто для себя, что бы забыть этот кошмар. - Евгений (Shenija) 20:02, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
          • Обсуждение про этичнсть удаления, архивы и прочите жуткие темы перешло на СО , дабы не загромождать страницу. — homk 20:10, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
            • А честно говоря, обсуждать тут нечего, я немного вышел из депрессии, поэтому попытаюсь растолковать. То, что я удалил предупреждения (№1 - я считал что попытка удалить мою статью была актом вандализма, но совершил ошибку, сожалею; №2 - мне показалось что статья содержала спам, поэтому я заменил шаблон с удаления на быстрое удаление, снова наступая на те же грабли, но тогда не знав, что не могу вмешиваться в эти шаблоны). Из этого я извлек горький урок, и воспоминания об этом дне были для меня болезненны, поэтому я решив избавиться от них. Можете меня считать не этичным, но я говорю, что я из этого извлек огромный урок. Вы можете ознакомиться с моими работами, начиная с 26 ноября. Тогда вы сами в этом убедитесь. Я уже другой. Сколько раз еще мне прийдеться извиниться за предупрежения, ведь это не наказание и не смертный грех. Я чувствую, что флага ПАТа я не получу, поскольку вы не так все поняли. Однако, как к ПАТу ко мне претензий быть не должно, я хорошо знаю правила и буду им следовать. Вы сами в этом можете убедиться. — Евгений (Shenija) 20:24, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
              • Коллега Shenija, не переживайте так. Во-первых, админы могут и не принять мою точку зрения и присвоить Вам флаг. Во-вторых, я готов буду снять свое "против", если Вы пообещаете начать серьезно работать над грамматикой. На своей СО я предложил Вам самому исправить 9 ошибок в Вашей статье Zobot, попробуйте. --Victor (Temp400) 20:39, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
              • Коллега homk, за граммар-наци спасибо, порадовали на сон грядущий ))))) --Victor (Temp400) 20:39, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Кликнул на столь горячо любимую соискателем флага Awake and Alive - и что же: передо мной миниатюрная статья с двумя строчками текста, должным образом не оформленная, ссылки бездумно скопированы из английской версии. По ней нельзя судить о знании участником правил патрулирования. И ещё мне сдаётся, что частое пребывание кандидата "Здесь" преследует одну единственную цель - имитацию бурной деятельности. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:49, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Сам собой напрашивается вопрос. Вы знаете что такое интервики, и для чего они нужны? --Sportsmen 21:04, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Ответы на вопросы неубедительны. Прибавьте сюда, к примеру, наличие огромного числа грамматических и пунктуационных ошибок в своих же статьях естественно без указания каких-либо шаблонов. Как говорится, «в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем». Поэтому флаг ПАТа я бы участнику пока не доверил. Fameowner (обс) 03:03, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Многие действия участника производят странное впечатление: 1) удаление предупреждений со своей страницы обсуждений; 2) допрос с пристрастием других соискателей на данной странице (порой в весьма высокомерном тоне) [4], [5], 3) "голосование" по каждому кандидату здесь же. Очень похоже на имитацию бурной деятельности начинающего викикарьериста и перевешивает моё довольно изрядное ПДН. Плюс создание явно мусорной статьи и её защита с детскими обидами говорит о непонимании принципов проекта. (−) Против --Bopsulai 11:34, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Об удалении данных со страницы я уже писал, это правилами не запрещается, тем более, что есть история. На счет, как вы выразились, высокомерного тона, вы не правы. Высокомерный тон, это лишь разговорный термин, к текстовым сообщениям никакого представления не имеет, так это самовнушение - придавать окраску словам, как вы считаете, правильную для вас. На самом деле это нетак. Прямых оскорблений цитаты не содержали, а тот окрас слов, с которым прочитали вы, физической оболочки не имеет. Я не могу подбирать слова. На самом деле этого и не надо делать. Слова - это источник информации, не более. А эмоции, при прочтении текстового сообщения, не более чем ваша фантазия. Увы. А насчет создание "мусорной статьи", как вы выразились, я создал ее с благородной целью, расширить википедию и знания людей, которые ее читают. Но раз мой труд не приняли, я с прискорбием смирился и удалил её по собственному желанию. Цитата:

12:12, 26 ноября 2012 Bezik (обсуждение | вклад) удалил страницу Окружность, описанная конгруэнтными четвертьокружностями (О5: удаление запросил единственный автор)

Раз вы считаете, что я такой уж плохой человек, не опускайтесь до такого уровня. Попытка "полить грязью" меня - это палка с двумя концами. Это не только доказывает, что я плохой человек, но так же доказывает, что и вы способны унизить другого человека. Это все, что я хотел сказать. -- Евгений (Shenija) 11:52, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

      • Сообщаю о том, что удалять предупреждения со своей СО не следует. Правило ВП:ЧО пока не принято, однако по сложившейся практике предупреждения перемещаются в архив, но не удаляются. --EvaInCat 11:59, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
        • Можно задать вам один личный вопрос на последок. Вы считаете, что удаление информации со своей страницы настолько серьезным преступлением, что из-за этого человека уже не раз "поливали грязью" и могли лишить выдачи флага ПАТа? -- Евгений (Shenija) 12:16, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
          • Я ответил ниже несколько более развёрнуто, но здесь хочу добавить, что никто грязью вас не поливал. Реплику выше я оставил просто для того, чтобы вы знали о ВП:ЧО на будущее. Если бы проблема была только в очистке СО, ПАТ я бы вам уже выдал. --EvaInCat 12:25, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • 1) Где я Вас поливал грязью? 2) Где я говорил, что Вы - плохой человек? И никого я не унижал. Не надо передергивать. А человеку, который сам позволяет свысока комментировать других кандидатов, хорошо бы быть повосприимчивее к критике. --Bopsulai 12:38, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Shenija) править

1) А для чего вам флаг? Судя по вкладу, вы занимаетесь только тем, что обсуждаете других участников на заявках в ПАТ, при этом докапываетесь до каждой мелочи. И это всё при том, что у созданных вами статей не лучшее оформление. --Sportsmen 12:14, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Отвечу. Из вредности я докапывался один раз и только из-за того, что участник принципиально убирал шаблоны, выносимые ему в статьи. А флаги мне нужны, для того что бы патрулировать статьи, как бы не странно это звучало)). Рекомендую заглянуть вам в раздел Википедия:Запросы к патрулирующим. А мои мысли в разделе "Заявки на статут к патрулирующим" не без основные. Каждую свою мысль я стараюсь по максимуму аргументировать. И еще рекомендую ознакомиться с разделом в шаблоне в моем - вклад, вы удивете, что не так уж я тут часто и бываю.
    P.S. По данной теме лучше обратитесь в мою СО, т.к. эта тема прямого отношения к выдаче флага ПАТа не имеет. -- Евгений (Shenija) 12:31, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Почему не имеет, как раз таки имеет. Вы учите правилам патрулирования, хотя сами провалили прошлую заявку на ПАТ. Да и тем более месяц ещё не прошёл с прошлой заявки. --Sportsmen 12:51, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я знаю, поэтому об этом я написал в комментарии. Давайте не будем оценивать мою прошлую заявку, тем более я ее не провалил, а получил флаг АПАТа, для меня это не провал, а достижение. Если так уж строго, то пусть мне тогда права вывадут только 12 декабря, если посчитают нужным. А если вы считаете, что та заявка была моим провалом, никто вам не запретит проверить мои знания на текущий момент -- Евгений (Shenija) 13:26, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

2) Перенесено с СО данной страницы. — homk 12:55, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Просьба перенести, раз уж анонимам не дают высказаться.

  • На каком основании выбрана лицензия для файла?
    • В лицензиях я особо не разбираюсь, официальная позиция securelist выглядит примерно так "вы можете публиковать материал Лаборатории Касперского, предварительно указав авторсво". Мне показалось, что эта лицензия сопоставима с той, которую я выбрал. -- Евгений (Shenija) 13:26, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему в Dragon Nest после разговора на странице заявок к патрулирующим до сих пор остаются бессмысленные (не пригодные как источники и дублирующие интервики) сноски на странице об игре в других разделах?
    • Данная статья отпарулирована, следовательно ссылки были пригодными. Конечно, в идеале, ссылки следовало бы заменить, но суть то от этого не измениться, по моему пора спуститься на грешную землю, не все в этом мире идеально. Поэтому предъявите притензии к человеку, который отпатрулиловал ее, а я простой участник, который внес небольшой вклад эту статью. Этим участников могли быть и вы, подправил ссылки, но вместо вы, даже после того как статью отпатрулировали, вместо того что бы исправить ошибку (это не ошибка, но раз вы так считаете), решили дальше террорить меня. -- Евгений (Shenija) 13:26, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Надо ли правку понимать так, что некая неподписанная заметка на невнятном сайтике - более надёжный АИ, чем методичка Московского института Медико-Социальной Реабитологии? 83.149.2.97 12:52, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Методичка, это методичка, не знаю как в Москве, у нас в Воронеже методичка - это достояние Вуза, и если нет электронной копии в сети с согласием автора на публикацию, то это можно расценивать как нарушение АП. Тем более, если нет электронного варианта, проверить достоверность информации не удаться, поэтому я считаю, что лучше синица в руках (проверяемый источник), чем журавль в небе (методичка престижного вуза, однако проверить ее нельзя). - Евгений (Shenija) 13:31, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Простите, если был немного груб при ответах на эти вопросы. -- Евгений (Shenija) 13:43, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему Вы позволяете себе убирать со своей страницы обсуждения недавние предупреждения? --Bopsulai 17:38, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Ваши действия как патрулирующего в этой, этой и этой статьях? Fameowner (обс) 20:46, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    1. В верху вынесу шаблон {{Нарушение авторских прав|url=http://www.algobiotehnologia.com/shop/?gid=54}} так как половина текста дословно скопирована с этого сайта. В низу ставлю шаблон, на случай если автор статьи оформит Добротность, {{rq|wikify|style|sources|infobox|cat}}. Статья не патрулируется из-за подозрении в нарушении АП, а так же в связи и рядом недостатков.
    2. В конец статьи ставлю шаблон {{rq|sources|cat}} После чего можно отпатрулировать статью. (Если бы патрулировал - самостоятельно вы добавил категории и вынес бы в начало статьи шаблон {{нет источников}}
    3. В конец статьи ставлю шаблон {{rq|source|style|cat|wikify|infobox}}. Статья содержит слишком много недопустимых критериев для патрулирования и в таком виде не патрулируется. — Евгений (Shenija) 21:48, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • 1) Вы считаете, что оформив по ВП:ДОБРО текст с оф. сайта, статья может существовать в энциклопедии? А как же независимые АИ, подтверждающие значимость? 3) Опять же ни слова о значимости. Тем не менее, вы не правы, статья патрулируется. «Много недопустимых критериев» она содержит или немного, не так важно, как то, имеются ли в статье шаблоны об этих недостатках. После указания всех шаблонов статья патрулируется. В ВП:ПАТ об этом прекрасно всё написано. Fameowner (обс) 00:12, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
        • В первой статье как раз шаблон {{rq|sources}} и указывает на отсутствие независимых источников. Разве я не прав? Что касается 3 статьи, могу лишь сказать одно, патрулирование это желание, а не обязанность, конечно, согласно правилам я должен отпатрулировать данную статью, однако, я не обязан этого делать по своим личным убеждениям. У каждого пата они есть. Вот например, Виктор ни за что не отпатрулирует статью с орфографическими ошибками, хотя по правилам он должен такие статьи патрулировать, так и я. Если я вижу что в статье есть такое множество недочетов я не буду патрулировать статью, пока либо сам не исправлю, либо не исправит автор статьи. -- Евгений (Shenija) 06:56, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

На самом деле, ответ очень простой - вынесение на удаление и патрулирование напрямую никак не связаны. --EvaInCat 19:28, 13 ноября 2012 (UTC)


. И я согласился с администратором, что патрулировать статьи и выносить их на удаление, это не совсем одно и тоже. -- Евгений (Shenija) 07:29, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

И даже, если обратиться к правилам, то там сказано, что:

4. Не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам;

и не слова о том, что патрулирующий должен проверять статьи на независимые источники. Еще раз могу повторить слова EvaInCat о том, что патрулирование и удаление статей не как не связаны, ну кроме тех случаев, когда статьи выносятся на быстрое удаление. — Евгений (Shenija) 08:07, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

              • Я спрашивал вас о независимости такого источника, как официальный сайт, и не спрашивал о том, собираетесь ли вы выставлять ту статью к удалению. По-моему, ответ очевиден: официальный сайт не может служить независимым АИ. Однако, вы этого не ответили. На этом давайте закончим. Fameowner (обс) 16:04, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Shenija) править

  1. Решил сегодня подать заявку, вместо вторника, хочу на выходных поработать со статьями. -- Евгений (Shenija) 11:21, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  2. Предыдущая заявка. — homk 13:04, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Есть такая старая поговорка "Кто старое помянет, тому глаз вон" )). Может раньше я и не понимал сути ПАТа, я не буду отрицать, поэтому можете во всем убедиться сами, готов ответить на любые ваши вопросы, катающие получения флага ПАТа -- Евгений (Shenija) 13:29, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я просто оставил это здесь. — homk 15:12, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ладно, больше шутить не буду) -- Евгений (Shenija) 16:19, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Подавал раньше срока, потому что сессия с понедельника, хотел поработать на выходных, а чувствую, что это дело затянется на долго -- Евгений (Shenija) 16:22, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

О какой работе вы говорите, если вы делаете максимум 5-6 правок в день? Можно и без флага отлично работать. --Sportsmen 20:14, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Вы можете забыть это досадное неразумение, простите меня за все, я попытаюсь отоспаться и завтра продолжить дебаты с чистой головой. Я вполне адекватный человек, но я очень чувствительный и ранимый. Так было и тогда, когда пытались удалить мою статью, так было и сейчас. Прошу понять и простить. На моей работе ПАТа это никак не отразиться. Дайте мне шанс, хотя бы на неделю, и я докажу, что из меня выйдет не плохой патрулирующий. -- Евгений (Shenija) 20:33, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Небольшая цитата из обсуждения:

И ещё мне сдаётся, что частое пребывание кандидата "Здесь" преследует одну единственную цель - имитацию бурной деятельности. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:49, 8 декабря 2012 (UTC)

    • Если бы иммитировал бы бурную деятельность, как написал бы участник, то зачем бы мне был бы нужен флаг пата. Какой был бы мне смысл в нем, если б я не хотел бы патрулировать статьи в этом разделе? Прошу сделать на это акцент. -- Евгений (Shenija) 16:58, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • По-моему, обсуждение кандидатуры затянулось, идёт по кругу и отнимает массу времени у участников, которые искренне хотят объяснить Shenija (Шеня?) свою позицию. Пора кому-либо взять ответственность за решение. Лично у меня одна претензия — русский язык и совет: проверять всё написанное программой исправления ошибок. Стыдно писать: Инцендент , занаво, произошол, ножем, психонул, прийдеться и т. д., а заодно прочитайте, в каких случаях пишется слитно или раздельно: в верху, в низу, не чего, на долго, не плохой и т. п., да и про запятые заодно. Юрий Забиякин 22:10, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Не Шеня, а Женя, это с немецкого. Теперь все будет по другому. Ошибки сведу к минимуму, так как научился печатать, не смотря на клавиатуру. Если раньше я только смотрел клавиатуру, не замечая того, что печатаю, то теперь я во всем внимании на текст. Поэтому, я думаю, проблема с орфографией будет решена. Не думаю, что это был серьезный мой недостаток, однако я наконец от него избавился. -- Евгений (Shenija) 22:30, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Прежде чем выносить решение у меня будет к вам просьба, загляните на мою СО и напишите ваши доводы, мы все спокойно обсудим. Мне бы не хотелось, что бы приняли поспешное решение, возможно я сумею вас в чем-то убедить. По крайней мере вы дадите мне шанс, и тогда, и я, и вы, со спокойной совестью вынесете решение, которое сочтете нужным. -- Евгений (Shenija) 22:47, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  1. (!) Комментарий: Хмм... Три за, три против. Что-то со мной всё проще было. — homk
  • 3 против 4. Я готов принять ваш любой вердикт, как бы он не был для меня суров. За время работы с проектом "википедия" я многое для себя узнал. Я "более морально" развился. Я пересмотрел для себя новые приоритеты. Я наконец научился правильно печатать, даже не смотря на клавиатуру. Я даже, наконец, для себя, стал более грамотно и вежливей изъяснять свои мысли. Я наконец понял, что все что я делаю, я делаю в первую очередь для себя, и я не должен никому ничего доказывать. Не нужно делать из себя того, кем ты не являешься. Но это все не самое главное. Главное, какой ты человек внутри. А еще главное, показать себя настоящего. И только тогда тебя примут люди. Примут не все, но те кто все же примет тебя, будут самые дорогими для тебя людьми. И все это благодаря вас всем. Я ни на кого не буду обижаться. Теперь я выше этого, выше обид. Ведь разочарование - это тоже не малый жизненный опыт, без которого трудно прожить. И если же мне суждено не быть Патрулирующим, я ни на кого не обижусь. Я с радостью приму любое ваше решение. Если вы будете считать не достойным этого флага, так тому и быть. Я покину проект "википедия". Не тая ни на кого обиды и зла. Все что можно было обо мне написать - уже написано. Пришло время подводить итоги. -- Евгений (Shenija) 12:09, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Предлагаю немного успокоиться. Ничего страшного не произошло, покидать проект из-за этого обсуждения точно не стоит - я вас уверяю, что бывают обсуждения куда более жёсткие и после которых думаешь: "А надо ли мне всё это?". Здесь участники вполне корректно указали вам на ряд недостатков, над которыми стоит поработать, и хочу заметить, что как-то принизить вас никто не хотел и комментарии были по делу (думаю, вы приняли их к сведению). Я продолжаю склоняться к мнению, что на данный момент флага АПАТ вам вполне достаточно, потому что с ПАТ мы можете наломать дров и потом предстоит неприятная процедура снятия флага. Всё надо делать вовремя - в том числе, присваивать флаг. На данный момент и у меня, и у ряда других участников есть вполне обоснованные сомнения касательно того, действительно ли вы разобрались в правилах проекта. Я уже говорил в прошлой заявке, что ничего страшного в этом нет и все когда-то были новичками. Главное - не спешить (потому что, например, заявку вы подали раньше срока). Поймите, что свет клином на ПАТ не сошёлся; основная цель - написание статей, а многие участники вполне продуктивно работают и без АПАТ. Я предлагаю вам эту заявку отозвать, учесть высказанные замечания, привести свои статьи к нормальному виду (если требуется, подскажу, как это сделать), создать ещё несколько штук (или отредактировать существующие). --EvaInCat 12:22, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • Все эти статьи, вся моя работа шла к одной единственной цели - получение флага ПАТа. Я не такой человек, который любит писать статьи. Статьи на все мои любимые тематики уже написаны. А мне лишь осталось их дополнять и патрулировать. Из меня плохой редактор, как вы могли убедиться. Но это не значит, что я буду плохим патрулирующим. Мне не была дана высокая степень грамотности. Но для патрулирования этого и не нужно. Патрулирующий, на мой взгляд должен показать и немного помочь авторам статей довести их работу до конца, и затем отпатрулировать ее. И вы абсолютно правы, если я не получу флаг пата, это означает, что мне здесь не место, так как это не мое общество, как вы сказали, "мне это не надо", а конкретнее мне это не нужно. Моя работа здесь бессмысленна без этого флага, и я скорее всего уйду в другой проект. -- Евгений (Shenija) 12:32, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вы так говорите, будто заявку можно подать раз в жизни. Что Вам помешает её переподать через месяц, проработав все вышеупомянутые недочеты?--Kononenko Alex (Обс) 13:05, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вы наверно невнимательно прочитали то, что я писал. Вся моя работа в википедии была только ради этого флага. Я больше не вижу в этом смысла, продолжать писать статьи дальше, без этого флага. Ведь все это делалось ради него. Мне будет даже проще создать новую учетную запись, чем подавать повторно заявку с этой. Но это лишено смысла. Поэтому я скорее всего покину проект, т.к. я уже знаю, что пата не получу, но все равно, веду себя глупо, верю до последнего, как ребенок, обновляя каждые пять минут эту страницу. -- Евгений (Shenija) 13:21, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Знаете, Вы уже не первый кто после заявки на статус ПАТа, и последующего неприсвоения флага уходит из проекта. Лишено смысла покидать проект, только потому, что Вы поспешили с подачей заявки. Как говорится, "поспешишь — людей насмешишь". Смешного здесь конечно, нет, это даже печально. --Kononenko Alex (Обс) 13:35, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Я бы предложил вариант, который бы устроил нас всех. Вы выдаете мне права пата на неделю или 3 дня, затем либо по истечению этого срока, либо приставить ко мне какого-нибудь человека, который бы отслеживал все мои действия и решения. По истечению этого срока вы забираете у меня эти права, анализируете мою работу, и если к ней не будет никаких претензий, то присваиваете мне флаг на постоянной основе. -- Евгений (Shenija) 12:41, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю, насколько подобная процедура возможна по действующим правилам, но в случае чего я могу стать подобным "проверяющим".--Kononenko Alex (Обс) 13:35, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к Kononenko Alex , по довольно простой причине: интересно узнать, как можно ПАТить, не правя статьи. У меня, например, не получается. И я опять немного посмамлю в благих целях.

Коллега Евгений (Shenija), на «моей» статье Демография атеизма, которую я переводил довольно долго, стоит шаблон {{стиль}}. Причина проста: я математик, а не редактор, но усидчивый и немного начитанный математик; и я не считаю этот шаблон «зазорным» или «неверным». Но...

Поверьте, что за плохой стиль написания статью не удалят; только за значимость, или копивио, или ещё за что-то. И то если не повезёт. Моя первая статья Hypnos 69 была копивиом с Last.fm, чего я до сих пор стыжусь. Мне повезло: она вылежалась до того, что я поумнел и своими руками переработал всё то, что напортил. :-) Так что кому как повезёт. Но повторять мой пример не следует! >:3

Итак, подводя итог. Если сомневаетесь в значимости или в объёме статьи, то к вашим услугам проект Инкубатор, которым иногда пользуются и опытные участники. Поэтому если есть сомнения - тащите статью из основного пространства туда, там помогут. Или можете писать в черновик, если хотите сначала поковыряться самостоятельно.

— homk 15:26, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

«Я бы предложил вариант, который бы устроил нас всех. Вы выдаете мне права пата на неделю или 3 дня...» — по-моему, в ВП нет понятия «испытательный срок», или я ошибаюсь? Игра с правилами к хорошему не приводит, надо либо менять правила, либо их придерживаться. А ситуация стала напоминать обсуждение участника Nachyn — помните такого? «Не дадите флаг — уйду и уши вам назло отморожу». Это что за условия? По моему скромному мнению, заявку следовало бы отложить на месяц и тем самым проверить серьёзность намерений участника — идёт ли он в ВП для работы (что многие успешно делают и без флага) или для престижа. Снижать требования к патрулирующим, опять же по-моему, не стоит — они и так достаточно просты. Юрий Забиякин 20:20, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Я ещё раз перечитал данное обсуждение и продолжаю придерживаться высказанной точки зрения: присваивать ПАТ на данный момент не следует (более развёрнутый мой комментарий см выше). Насчёт испытательного срока вполне правильно сказал Юрий Забиякин; хочу также добавить, что испытательным сроком и является этот промежуток между заявками, когда можно спокойно заниматься работой над статьями. Кандидат сам пишет чуть выше: "А мне лишь осталось их [статьи] дополнять и патрулировать" - так вот на данный момент можно просто дополнять, а затем мы все здесь снова соберёмся тесной компанией и оценим результаты работы, при этом не придётся приставлять некоего надзирателя, которому придётся следить за каждым шагом кандидата и с которого потом ещё и спросят, кроме того, такая процедура нигде в правилах не прописана и на практике не используется. Я ещё раз призываю кандидата учесть высказанные мнения, а также моё предложение насчёт "испытательного срока". Пока флаги не присвоены, последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. Всем спасибо за участие в обсуждении. --EvaInCat 20:35, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Как я уже объяснял, все что я делал, я делал ради получения данного флага. Я не кому ничего угрожающего не сказал, что не дадите флаг пожалеете. Я выше этого всего. Просто, я такой человек, который ставит перед собой цели и пытается добиться их. Я поставил себе цель, добиться этого флага. Если, когда я первый раз подавал заявку, то тогда я еще не был хорошо знаком с правилами, а хотел отпатрулировать лишь статью о Skillet, которой упорно никто не хотел заняться. То теперь же я подавал заявку для того, что бы патрулировать статьи других людей, как говорили выше, "я люблю придираться ко всем по мелочам". Частично они были правы. Действительно, споры, где я имею небольшое преимущество - доставляют мне небольшое удовольствие. И вот ради такого удовольствия я и хотел быть патом, не более и не менее. Называйте меня за это циничным, называйте как хотите, но такой я человек, и я не единственный. Так же есть люди, которым нравиться спорить человеком, над которым у них есть преимущество, и некоторые из них участвовали в этом обсуждении. Я не хочу больше писать никакие статьи. Я не хочу перерабатывать уже написанные статьи. Я все это делал лишь ради получения флага ПАТа. Единственную цель которую я преследую, это пат - это подведение итогов со статьями. Но поскольку данный флаг я не получил, то после того, что и написал выше, меня наврядли допустят к выдаче флага пата. Поэтому я покидаю этот проект, так как я не могу просто ждать следующий месяц, для меня это слишком сложно и не интересно. Может быть вы скажете, что я не понимаю целей проекта Википедия, я их прекрасно понимаю, однако это не значит, что я их полностью поддерживаю. Однако, каждый от этого проекта хочет получить свое. Я уже написал выше то, чего хотел получить. А раз мне этого не удаться добиться. То и повторная заявка через месяц не принесла бы никаких плодов. Поэтому самый рациональный и для меня, и для вас - это покинуть проект. Поэтому я ухожу. Счастливо оставаться. -- Евгений (Shenija) 21:07, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2012/12&oldid=107628729