Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья в текущей версии поправлена и хорошо заполнена. Хочу узнать мнение поповоду данной статьи - является ли она одобренной или нет? 92.37.220.21 04:12, 14 января 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Сноски может и были поправлены (и то не везде), но так и не были закрыты нетривиальные утверждения. статья не соответствует п. 6 ТДС. — с уважением, Lapsy 20:48, 21 января 2018 (UTC)

Продолжаю серию полных кавалеров ордена Славы. — Пппзз (обс.) 11:15, 14 января 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 23:04, 21 января 2018 (UTC)

Номинирую в ДС — 1677venzel gottorpskij (обс.) 13:21, 14 января 2018 (UTC)

  • (−) Против Сорри, но я против. Во-первых, писать на основе единственного источника, к тому же «Дипломатического словаря» 1948 года — это вообще не комильфо. Во-вторых, при поиске «"Accord franco-italien" "28 octobre 1912"» не находится вообще ничего путного, кроме нескольких журналистских заметок (даже не статеек!) 100-летней давности; есть подозрение, что эта штука называется «déclaration franco-italienne» (то есть «декларация»). В любом случае, надо искать и привлекать дополнительные источники. — LeoKand 22:42, 14 января 2018 (UTC)
    • Я хотел бы сказать, что, к примеру, в выступлении ([1], с. 22 из 83) юриста из Гаагского суда 1993 года (по вопросу территориального спора между Ливией и Чадом) в отношении соглашения 28 октября 1912 года называется именно термин «accord», а термин «déclaration» упоминается для предшествующей соглашению ноты 20 октября. Там же дается какая-то ссылка, но по запросу в сети ничего не выходит. Вообще здесь действительно трудно найти источники и упоминания (кстати, у Потемкина и в БСЭ про это соглашение ничего не упоминается)--1677venzel gottorpskij (обс.) 02:41, 15 января 2018 (UTC)
      • Окей, но вряд ли выступление юриста из гаагского суда на совсем другую тему сойдёт за АИ (если только для уточнения некоторых незначительных деталей). Кстати, ни у французов, ни у итальянцев статьи нет. LeoKand 10:37, 17 января 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Большую часть статьи занимает раздел "Предыстория". Это нарушение правила ВП:ВЕС и элементарное несоответствие предмета статьи названию. АИ фактически один - Дипломатический словарь 1948-го года. При такой источниковой базе значимых умолчаний не избежать. Предлагаю автору найти другие источники, более свежие и более специализированные, и написать больше о переговорах, о содержании документа и его последствиях. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:12, 21 января 2018 (UTC)

Статья создана с нуля в процессе работы над талеровой серией статей. Даже не предполагал, что на столь, казалось бы незначительный вклад в историю денежного обращения можно накопать столько информации. Буду рад любым замечаниям, которые позволят сделать статью лучше — Ibidem (обс.) 14:12, 14 января 2018 (UTC)

  • А когда Глац стал графством? Gipoza (обс.) 20:00, 14 января 2018 (UTC)
  • известна и одна монета номиналом в 10 пфеннигов. На выпускаемой из быстропортящихся и дешёвых металлов (цинк, никель, железо) монете. Так монет 3 было (одного номинала в 3-х металлах)? Gipoza (обс.) 20:05, 14 января 2018 (UTC)
    • В источнике "Als erstes eine Münze der Stadt Glatz etwa aus dem Jahre 1918 (Abb.4). Diese Münzen waren regelmäßig aus billigen Metallen hergestellt: zunächst Zink oder Zinkblech, dann Nickel-Ersatz und schließlich Eisen". Сделал коррективу "известны и монеты номиналом в 10 пфеннигов. На выпускаемых из быстропортящихся и дешёвых металлов (цинк, никель, железо) монетах". В целом суть передана верно. --Ibidem (обс.) 15:34, 16 января 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:15, 21 января 2018 (UTC)

В продолжение, отчасти, монетной темы)) Статья про археологический клад, обнаруженный в Крыму в начале 20 в. Начата не мной, долго висела на КУЛ почти без изменений. Существенно расширил и доработал. Номинируюсь на ДС впервые. — Eustahio (обс.) 14:35, 14 января 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:19, 21 января 2018 (UTC)

Царский генерал. Георгиевский кавалер. ‎Совместная работа с коллегой Borodun. — Пппзз (обс.) 17:09, 14 января 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Родился 10 августа 1857 года. По вероисповеданию был православным. Образование получил на дому[1][2]". Что за семья-то, из какого сословия? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:17, 21 января 2018 (UTC)
    На эту тему АИ молчат. --Пппзз (обс.) 08:04, 21 января 2018 (UTC)
    • Так себе ситуация. О происхождении, значит, ничего не известно. О судьбе после обвинения в причастности к «Национальному центру» — тоже. Причём написано «Дальнейшая судьба неизвестна» без ссылок. Думаю, правильно будет сделать так: или вы даёте ссылку на АИ о том, что сведений нет (это я про конец биографии), или всё-таки надо будет отказать статье в статусе. Николай Эйхвальд (обс.) 08:12, 21 января 2018 (UTC)
      Николай Эйхвальд, 4 предложения:
  • 1) Перенести последние сноски на предложение вперёд. Как раз сайт Русская армия в Великой войне говорит - что дата смерти неизвестна.
  • 2) Написать вместо этого предложения дата смерти неизвестна с ссылкой на этот сайт.
  • 3) Снести это предложение.
  • 4) Написать: По имеющимся источникам дальнейшая судьба не известна. --Пппзз (обс.) 08:21, 21 января 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 21 января 2018 (UTC)

Продолжая серию полных кавалеров. — Пппзз (обс.) 17:10, 14 января 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 23:31, 21 января 2018 (UTC)

Один из трёх новых синглов дуэта MGMT, выпущенных после их большого перерыва, начатого в 2013 году. Запало в душу.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 19:43, 14 января 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 23:20, 21 января 2018 (UTC)