Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 июля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая • 16 мая • 17 мая • 18 мая • 19 мая • 20 мая • 21 мая • 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Даниял-бийПравить

Статья про узбекского правителя. Доработана с источниками и выставляется впервые. — Kagansky (обс.) 08:01, 15 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Увидел пару источников, не оформленных шаблоном. Плюс размер - это КХС, тут наверняка закроют. — La loi et la justice (обс.) 08:16, 15 июля 2019 (UTC)
    • Объём статьи в статистике страницы показывает 17 093 знаков. Кажется, это значение соответствует требованиям ВП:ТДС, т.к. максимально допустимо 20 000 знаков. По источникам навёл порядок, спасибо за подсказку. — Kagansky (обс.) 08:47, 15 июля 2019 (UTC)
  • Я не про знаки, а про размер. -- La loi et la justice (обс.) 09:05, 15 июля 2019 (UTC)
  • В статье огромное количество орфографических и стилистических ошибок. Geoalex (обс.) 10:16, 16 июля 2019 (UTC)

Оспоренный итогПравить

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 18:32, 18 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Да, структура и наполнение статьи, её объём и пр., что вполне соответствует статусу сабжа, который, судя по АИ, является предметом пристального неослабевающего внимания со стороны исторической науки, явно выходят за формат проекта. Уверен, что после относительно небольшой доработки статья заслуживает более высокого статуса. Автору спасибо и за работу, и за терпение! С уважением, — Kosta1974 (обс.) 17:22, 24 сентября 2019 (UTC)

Леклер, ШарльПравить

Статья про монегасского гонщика Формулы-1. Создана мной ещё в 2016 году, сейчас значительно дополнена. — R2 Đriver 09:55, 15 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Результаты выступлений» - нет ни одного источника. — La loi et la justice (обс.) 10:29, 15 июля 2019 (UTC)
    • При номинировании другой статьи мне на это обращали внимание. Собственно, источник в статье есть, в разделе ссылок. Только сноски в таблицы ставить не очень удобно. Ну, сделал заголовки со сносками. R2 Đriver 10:40, 15 июля 2019 (UTC)
  • Явно неполное раскрытие темы. Например, в сезоне 2019 у гонщика 2 поул-позиции и 5 подиумов. Сейчас в разделе о сезоне фактически две строки. Только не говорите мне, что об этом не писали источники. Можно и английскую статью посмотреть на предмет раскрытия. Ни слова о манере ведения гонок, сильных-слабых сторонах, никакой аналитики. Слишком короткая преамбула статьи.
  • Сейчас наиболее важный источник в статье это drivers database. Базы данных не могут быть ключевым источником, так как представляют голую статистику без достаточно подробного раскрытия темы. - Saidaziz (обс.) 19:51, 15 июля 2019 (UTC)
    • Не вижу здесь неполноты раскрытия темы. В описание его карьеры значимых умолчаний нет. Информация о результатах Леклера в 2019 году есть, и так как сезон идёт, обновляется. Можно, конечно, подробно расписывать каждую гонку, как это делается в английской вики, но для добротной статьи это не обязательно. Статья ТДС-4 соответствует.
    • Ну, аналитики много не накопаешь, статья всё-таки о молодом гонщике, а не о Шумахере. Кое-что добавил. Преамбула сейчас в нормальном виде.
    • База данных driver database важна для этой статьи (как и для вообще статей о гонщиках) в том смысле, что в ней перечислены все чемпионаты, в которых выступал пилот, и она помогает не выпустить из вида какое-либо соревнование. Статья не написана на статистике оттуда, в ней много других источников. Да и там, где стоят сноски на database, текст нормально раскрывает аспекты темы. R2 Đriver 13:45, 18 июля 2019 (UTC)
      • 2019 год стал прорывным сезоном для гонщика, значит требует достаточно полного раскрытия темы. Никто не требует создавать полноценную статью именно сейчас, можно дождаться конца сезона. И почему для добротной статьи полноценное раскрытие темы не обязательно? - Saidaziz (обс.) 12:57, 21 июля 2019 (UTC)
        • Ну хорошо. Нет, я не говорил, что для добротной статьи полноценное раскрытие темы не обязательно. Я имел в виду, что к добротным статьям нет очень жёстких требований по раскрытию (как хотя б для хороших или избранных), и на мой взгляд, в статье всё нормально. R2 Đriver 15:48, 22 июля 2019 (UTC)
        • Ну, сейчас есть претензии? R2 Đriver 15:49, 22 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: владел организацией, осуществлявшей деятельность в области пластиковой промышленности... Тут явно некорректный перевод. — Kosta1974 (обс.) 21:02, 25 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. По неактивности номинатора. Статья не плохая. Дело не только в моём последнем комментарии, есть и ещё вопросы - запрос источника не украшает статью, "в возрасте трёх с половиной лет Шарль не захотел идти в школу" - это тоже, видимо, ни у кого не вызывает вопросов (в том числе у переводчика www.championat.com), ну и т. д. Пока на доработку. — Kosta1974 (обс.) 21:00, 10 сентября 2019 (UTC)