Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 марта 2024

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
6 июля
7 июля
8 июля
9 июля
10 июля
11 июля
12 июля
13 июля
14 июля
15 июля
16 июля
17 июля
18 июля
19 июля
20 июля
21 июля
22 июля
Предыдущий день | Следующий день

Брудзиньский, Веслав

править

Польский писатель-сатирик, автор афоризмов, журналист. Был популярен в СССР благодаря Кабачку 13 стульев. Сейчас востребованы его афоризмы — Bogdanov-62 (обс.) 12:29, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

  •   Комментарий: Сейчас популярны и востребованы его афоризмы. Нет ссылки на АИ. Слово «сейчас» в данном контексте неэнциклопедично. — Bff (обс.) 17:43, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Полное отсутствие анализа творчества. — Bff (обс.) 17:44, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Раздел Известные афоризмы ОРИССен. — --с уважением, Lapsy 21:06, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Кавалер двух орденов Польши. В карточке эти награды указаны, но источников для них нет. Собственно, источники для карточки и не будут нужны, если в тексте будет указано, что это за награды с указанием АИ. — Bff (обс.) 12:15, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Был авторитетом в польском обществе, характеризовался в превосходном стиле. Такая информация в принципе не может быть объективной, поэтому здесь требуется атрибуция (по мнению такого-то..., как написано в статье такой-то энциклопедии...) — Bff (обс.) 12:16, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Министерства культуры и искусства и ЗЛП. Непонятная аббревиатура. И в целом, наверно, можно это министерство викифицировать. — Bff (обс.) 12:17, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: прилагательное «иностранный» в то время в Польше считалось почти полностью синонимом к положительный. Небрежный стиль. Должно быть примерно так: прилагательное «иностранный» в то время в Польше считалось почти полным синонимом к слову «положительный». — Bff (обс.) 12:20, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Афоризмы Брудзинского представляют интерес для специалистов-филологов. Эта часть статьи уже никак не относится к биографии, для неё следует создать свой раздел. — Bff (обс.) 12:22, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: LECH NIEKRASZ... И в русском, и в других языках использование заглавных букв кодифицируется, их можно использовать только в определённых местах, см. Прописная буква. Да, во многих источниках и заголовки, а иногда и сам текст написаны только заглавными, но это не значит, что приводить их в статье надо ровно так же. — Bff (обс.) 12:24, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Wyszukiwarka cmentarna --- Warszawskie cmentarze. cmentarzekomunalne.com.pl. Ссылка не открывается, архивной ссылки нет. А у Вас открывается? — Bff (обс.) 12:27, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Karl Dedecius. В немецком языке нет ни томов, ни страниц, см. {{Публикация}}. — Bff (обс.) 12:29, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Был известен и популярен в СССР благодаря телевизионной передаче «Кабачок 13 стульев». В XXI веке популярны и востребованы его афоризмы. Оба эти предложения из преамбулы не подтверждаются сведениями из тела статьи. Про «Кабачок 13 стульев» в теле статьи говорится, что миниатюры Брудзиньского в нём исполнялись, но из этого вовсе не следует, что Брудзиньский был популярен: сейчас в статье даже нет сведений, что его фамилия вообще указывалась в титрах передачи. — Bff (обс.) 15:51, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: В XXI веке популярны и востребованы его афоризмы. Можно, наверно, написать, что и в 20 веке творчество Брудзиньского продолжает изучаться в научных? (научно-публицистических?) работах, но про популярность и востребованность его афоризмов я в теле статьи сведений не нашёл. — Bff (обс.) 22:18, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Его лаконичные афоризмы заслуживают того, чтобы рассматривать их наряду с «Раздетыми мыслями» Леца как воплощение жанра польского афоризма. Автор мысли не указан. Посмотрел статью Бака, но так и не понял, это мысль Бака или Дедециуса. Относительно того, затем нужен оригинал на немецком, мне непонятно. — Bff (обс.) 11:19, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Фразу про лингвотеоретическую рефлексию закомментировал: она приемлема в статье только с пояснениями (или со ссылкой на соответствующую википедийную статью). — Bff (обс.) 11:23, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Для всех ссылок на источники на иностранных языках следует проставить язык. — Bff (обс.) 11:24, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Афоризмы Веслава Брудзиньского. Афоризмы на все случаи жизни. Дата обращения: 17 марта 2024. Ссылка не оформлена, но это не так важно: эта ссылка не является допустимой, поскольку издатель является нарушителем АП (В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы: Арбитраж:332#3. Выводы и рекомендации, п . 3.1.). — Bff (обс.) 11:35, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Институт математики имени Эйнштейна

править

Статья об институте в Израиле. Всё пытаюсь понять, какая из моих статей достойна на "добротную"... — Englishrussia (обс.) 13:58, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

править

  Статья не избрана. Закрываю номинацию по формальному признаку: не соблюдается п. 8 ВП:ТДС: размер статьи меньше минимально допустимого в 2500 знаков (действую в соответствии с рекомендацией закрывать такие номинации сразу; см. Проект:Добротные статьи/Чаво, раздел «Добротное содержание»). Обращаю также внимание, что источник Вклад Эйнштейна в науку и политику Израиля. Почему он отказался стать президентом? С другого угла. не является авторитетным, поскольку подпадает под ВП:Самиздат (это статья на «Дзене»). Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова.
Относительно того, какая из Ваших статей может стать добротной: очень рекомендую перед номинацией проверять статью на соответствие всем пунктам ВП:ТДС. Понятно, что относительно некоторых пунктов не так-то просто понять, соблюдаются они или нет, но есть пункты, проверить которые очень просто. — Bff (обс.) 15:03, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Тори (волость, 2017)

править

У меня есть три ДС, одна вынесена на ДС, выношу ещё одну. — Liilia Moroz (обс.) 15:48, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

править

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 11:53, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Dei patris immensa

править

Статья о письме римского папы Иннокентия IV великому хану Монгольской империи от 1245 года. В англоязычной википедии такая статья есть, а у нас нет. Устраняем прбел — Dmitry V. Vinogradov (обс.) 21:06, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

  •   Комментарий: «В искусстве» — нет источников. Рогволод (обс.) 01:23, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Для подобной темы, как мне кажется, наиболее важным является содержание и анализ содержания писем, а этого в статье сейчас почти нет. — Bff (обс.) 23:37, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, попробую расширить Dmitry V. Vinogradov (обс.) 07:40, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Добавил "содержание и анализ" из франкоязычной википедии. Сам текст письма средневековый, очень пространный, вот пример:"Безмерное благоволение Бога Отца, с неизреченным благочестием взирая на грехопадение человечества, погибшего от греха первого человека, и желая с великой любовью милостиво оживить того, кого дьявольская зависть повергла ниц обманным внушением, послало Своего Единородного Сына, разделяющего с ним одну природу, с высочайшего престола неба в низшую грязь мира, того, кто, зачатый во чреве предвечной Девы благодатью Святого Духа и облеченный там одеждой человеческой плоти, отныне явился всем людям, выйдя из закрытых врат девственности своей матери." Поэтому весь сжатый смысл приведен и добавить вроде как больше нечего. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 09:54, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я вижу, то Вы добавили немного из статьи Хауталы. А также теперь появился раздел «Название» без ссылок на источники. Кроме того, перевод «Dei patris immensa» (Великие патриоты) точно неверен, поскольку Dei patris — это «Бог-отец». Bff

(обс.) 13:12, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

  •   Комментарий: Фраза Dei patris inmensa benignitas humani generis casum, quod primi hominis culpa corruerat, ineffabili respiciens pietate… без перевода и пояснений, как мне кажется, совсем не нужна. — Bff (обс.) 13:13, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Не до конца понятна тема статьи: это только первое письмо или два письма вместе? — Bff (обс.) 13:14, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Ссылка Letter To The Tatars (Dei Patris Immensa) подпадает до действие п. 3 ВП:НЕД (Не допускаются в статьях ... ссылки на коммерческие сайты), тем более, что на этом сайте есть сведения только о том, что такая композиция существует, но относительно её связи с темой статьи можно сделать вывод только по совпадению названия. — Bff (обс.) 13:24, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: В целом статья смотрится как имеющая ряд недостатков: нет предыстории (папа же не просто так захотел написать письмо монголам), нет середины (то есть содержания писем и анализа этого содержания, при этом, как мне кажется, рассматривать одно письмо без другого неправильно, тем более, что раздел с описанием доставки писем относится в одинаковой степени к двум письмам сразу), нет конца (сведений о том, какая была реакция получателей, помогли ли письма в достижении тех целей, которые ставил папа). Как я посмотрел, в источниках есть немало информации на тему этих двух писем. В англовики, кстати, говорится про целых три письма, про каждое есть отдельная статья. Можно, конечно, сделать и русском разделе так же, но, в любом случае, история о пути к хану и обратно, это общая история для всех писем. — Bff (обс.) 16:20, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Нашёл сведения о том, какой ответ дал Гуюк на эти два письма: [1]. — Bff (обс.) 16:21, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Про ответ Гуюка я знаю и сейчас пишу об этом. У меня уже есть статья про второе письмо Cum non solum или Вы считаете что их надо объединить? Dmitry V. Vinogradov (обс.) 17:37, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, не надо. Просто я не знал, когда писал текст выше, что статья про второе письму уже существует в русскоязычном разделе (в статье про первое письмо не было ссылки на статью о втором письме; я сам добавил). Bff (обс.) 17:40, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Я взял за основу структуру иноязычных вики, где письма разбиты на три статьи. И в принципе сейчас пишу про следующие за письмами события - это антитатарский крестовый поход Dmitry V. Vinogradov (обс.) 17:51, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: В статье Карпини, Иоанн де Плано есть, кстати, две картинки для иллюстрации статьи. — Bff (обс.) 17:46, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Ответ на призыв креститься был следующий. Здесь напрашивается указание, на каком языке был дан ответ (это же указание языка я бы продублировал и в подписи под фотографией ответа). — Bff (обс.) 12:34, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

К итогу

править
  •   Комментарий: «В 40-50-х годах XIII века Западная Европа жила ожиданием второго нашествия со стороны Монгольской империи. В преддверии Первого Лионского собора католической церкви, на котором среди прочих должен был обсуждаться вопрос о татарской угрозе, папа римский Иннокентий IV отправил три дипломатические миссии в Монгольскую империю» — стоят сноски на Хаутала и Тревпалова. На ука3анных страницах не вижу подтверждения этого текста.
Прошу тщательно проверить все сноски и убрать тот текст, который источники не подтверждают. Ну, или прикрутить другие источники. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:41, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_марта_2024&oldid=138660969