Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 марта 2024

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Право международных договоров править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июля 2015#Право международных договоров. -- QBA-II-bot (обс.) 10:07, 18 марта 2024 (UTC)

На мой взгляд статью можно немного доработать и присвоить статус. А может даже и в хорошие получится — Asadddf (обс.) 09:25, 18 марта 2024 (UTC)

(−) Против, в последних 2-х абзацах нет от слова совсем ни единого источника. Если допишут, может изменю свое мнение. ViktuarOrlov (обс.) 15:41, 18 марта 2024 (UTC)

  • Оно все по одной же Конвенции Asadddf (обс.) 16:09, 18 марта 2024 (UTC)
    • Сноски должны быть в каждом абзаце. И ставятся они ДО знака препинания.2 сноска оформлена неправильно. 4 сноска - сайт не АИ и не автор публикации. --с уважением, Lapsy 22:30, 18 марта 2024 (UTC)
      • Я же правильно понимаю, что вторую сноску надо как литературу оформить? И по поводу 4 сноски- Консультант, а выдержка из самого закона идет. Исходя из того, как я истолковал ваше сообщение, вы не посчитали ФЗ АИ? Asadddf (обс.) 22:53, 18 марта 2024 (UTC)
      • В целом- не проблема закинуть ссылку на pravo.gov.ru, но сам сайт выглядит плохо. Я подумал, поскольку есть одинаковое содержимое на двух сайтах, то лучше дать тот, который лучше оформлен. Asadddf (обс.) 22:55, 18 марта 2024 (UTC)
        • Официальный сайт очевидно выше в авторитетности, чем консультант. --с уважением, Lapsy 21:58, 19 марта 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не все абзацы закрыты сносками. — Рогволод (обс.) 01:24, 19 марта 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы (рус.). www.un.org. Если перейти по ссылки, то окажется, что там находится документ совсем с другим названием. — Bff (обс.) 21:07, 30 марта 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вылегжанин А. Н. Международное право — купить, читать онлайн. «Юрайт». urait.ru. Дата обращения: 19 марта 2024. Купить, читать онлайн никак не могут относиться к названию публикации. Кроме того, не указаны издательство, год и т.п. Кроме того, эта ссылка вообще не является приемлемой: см. ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки (п. 3). — Bff (обс.) 21:14, 30 марта 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основная проблема статьи состоит в том, что она написана на основе текста Венской конвенции, то есть на основе первичного документа.Согласно же Википедия:Авторитетные источники Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках (см. раздел этого руководства «Некоторые определения»). — Bff (обс.) 21:40, 30 марта 2024 (UTC)
    • На мой взгляд, сюда, как и к любой правовой теме, сложно найти вторичные источники, да и не имеет особого смысла. Ну это будут вероятнее всего учебники, которые пересказывают тот же НПА. Вторичные источники нужны, как я пониманию, для исключения ненейтральности, но в данном случае, ненейтральность ну как-то странно выглядит. Поэтому данную статью, как и большинство статей по праву, которые не содержат анализа норм, я не думаю, что стоит переделывать под вторичные источники. Asadddf (обс.) 20:18, 31 марта 2024 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Несмотря на то, что в процессе обсуждения номинатору несколько раз указали на то, что в статье не выполняется п. 6 ВП:ТДС, часть текста всё равно до сих пор осталась без ссылок на источники. Кроме того, почти вся статья написана на основании первичного источника, Венской конвенции, что противоречит руководству Википедия:Авторитетные источники, в котором указано, что в подавляющем большинстве случаев статьи должны основываться на вторичных и третичных источниках (при этом, если посмотреть на статью с тем же названием в Большой российской энциклопедии, которая лишь чуть-чуть использована в обсуждаемой ВП-статье, то окажется, что она состоит из десятка абзацев, из которых лишь один посвящён этой конвенции; кроме того, в этой же статье в БРЭ приведён список литературы, из которого в ВП-статье также ничего использовано не было, из чего можно сделать вывод, что вторичные и третичные источники по теме есть и их много). Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 17:15, 7 апреля 2024 (UTC)

Тунбергия крылатая править

История про любимое растение Греты Тунберг Черноглазую Сьюзан, имеющую крылья, но не умеющую летать. — Bff (обс.) 23:16, 18 марта 2024 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 18:54, 2 апреля 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/18_марта_2024&oldid=137133447