Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 апреля 2021
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Царь Шрикшетры из династии Викрама, первое тысячелетие нашей эры. Написано с нуля. — Роман Курносенко (обс.) 10:22, 25 апреля 2021 (UTC)
Итог
править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, очень интересно и познавательно! — Kosta1974 (обс.) 17:11, 1 июня 2021 (UTC)
Не имеющая аналогов в других языковых разделах статья про веб-сериал КВМ. 25 Кбайт, 21 источник. Покровитель хлебных злаков (обс.) 14:13, 25 апреля 2021 (UTC)
- Честно говоря, цельнотянутые с IMDb описания эпизодов плохо подходят и стилистически, и содержательно (т. к. у них задача не дать лишних спойлеров). Кроме того, местами адаптация источников ошибочна (например, «more» в 18-й сноске — это не «более»). Браунинг (обс.) 16:33, 14 мая 2021 (UTC)
Итог
править
Статья не избрана. Закрыто по неактивности в связи с тем, что требуются правки, причём довольно масштабные. — Браунинг (обс.) 12:48, 21 мая 2021 (UTC)
Собственно, название говорит само за себя: статья посвящена красному телефону Гитлера, который был найден в фюрербункере советскими военными и подарен британскому бригадному генералу в мае 1945 года. Являюсь основным автором статьи. — Полиционер (обс.) 17:24, 25 апреля 2021 (UTC)
- Мобилка Гитлера… Ну надо же…
За! — --NoFrost❄❄❄ 17:06, 9 мая 2021 (UTC) - Любопытно!
«согласно сведениям, опубликованным средствами массовой информации» — стоит убрать. И далее атрибутированная цитата РБК со ссылкой на The Telegraph с цитатой Рейнера-младшего — тоже излишне (в смысле, читателю незачем знать все звенья в этой цепочке).
Надо соблюсти ВП:Курсив (названия газет).
Как представитель поколения мобильников, я был озадачен словосочетанием «путевой телефон». Браунинг (обс.) 15:25, 14 мая 2021 (UTC)- Сделано. «Путевой телефон» — это непосредственно из источника. — Полиционер (обс.) 16:00, 14 мая 2021 (UTC)
- Всё-таки смущает меня это словосочетание. Похоже на неаккуратный перевод, а не на родное русское выражение. В Google Книгах это словосочетание находится в каком-то железнодорожном контексте. Я бы всё-таки перестраховался и написал что-то вроде «телефон, который он брал с собой в дорогу» или «телефон, которым он пользовался в поездках». Браунинг (обс.) 16:12, 14 мая 2021 (UTC)
- Может быть, следует закавычить, как это сделали в публикации ТАСС? — Полиционер (обс.) 16:13, 14 мая 2021 (UTC)
- Хотя бы так, да. Браунинг (обс.) 16:14, 14 мая 2021 (UTC)
Сделано. — Полиционер (обс.) 16:16, 14 мая 2021 (UTC)
- Отлично, спасибо. Через пару дней перечитаю статью свежим взглядом и, вероятно, присвою статус. Браунинг (обс.) 16:19, 14 мая 2021 (UTC)
- У немцев он «ReiseTelefon». Вроде и правильный перевод. --NoFrost❄❄❄ 16:29, 14 мая 2021 (UTC)
- Хотя бы так, да. Браунинг (обс.) 16:14, 14 мая 2021 (UTC)
- Может быть, следует закавычить, как это сделали в публикации ТАСС? — Полиционер (обс.) 16:13, 14 мая 2021 (UTC)
- Всё-таки смущает меня это словосочетание. Похоже на неаккуратный перевод, а не на родное русское выражение. В Google Книгах это словосочетание находится в каком-то железнодорожном контексте. Я бы всё-таки перестраховался и написал что-то вроде «телефон, который он брал с собой в дорогу» или «телефон, которым он пользовался в поездках». Браунинг (обс.) 16:12, 14 мая 2021 (UTC)
- Сделано. «Путевой телефон» — это непосредственно из источника. — Полиционер (обс.) 16:00, 14 мая 2021 (UTC)
Комментарий: У Ранульфа Рейнера в позапрошлом году вышла книжка, в которой телефон несколько раз упоминается. Нет ли там какой-нибудь важной информации? — Браунинг (обс.) 12:26, 16 мая 2021 (UTC)
- Ничего особо интересного. Ну только если написать с его слов обстоятельства приобретения телефона и что он этот рассказ подтверждал где-то под присягой. А остальное — поток мысли какой-то… Ну или я невнимательно читал :) --NoFrost❄❄❄ 13:16, 16 мая 2021 (UTC)
- О, спасибо. Действительно, ничего особенного. Хотя есть один момент, касающийся аукциона (см. 5-е изображение из 7): он пишет, что сомнения в подлинности телефона были озвучены перед аукционом (это ясно из статьи Би-би-си, но не из викистатьи), и в результате «все покупатели разбежались», так что телефон был продан кому-то, кто заплатил «reserve price», то есть как бы сделал ставку до самих торгов, я так понимаю. Вдаваться в эти подробности, наверное, нет смысла, но упомянуть парой слов, что обвинения распугали покупателей, возможно, стоит. Браунинг (обс.) 14:20, 16 мая 2021 (UTC)
- Сомнения Франка Гнегеля из Музея коммуникаций в Франкфурте-на-Майне были опубликованы уже после того, как телефон был продан. Думаю, что описанных в авторитетных вторичных источниках фактов для статьи достаточно, книга сына Рейнера у меня в целом оставила впечатление самиздата. — Полиционер (обс.) 14:36, 16 мая 2021 (UTC)
- Справедливости ради, Гнегеля после, а американского музея -- всё-таки до, и там уже вся аргументация была приведена (британская трубка, "путевой" телефон, покрашен). Браунинг (обс.) 14:50, 16 мая 2021 (UTC)
- Да и если говорить о вторичных источниках, то Daily Mail, на которую ссылается Би-би-си, напрямую пишет, что озвученные перед аукционом сомнения в подлинности привели к тому, что за него удалось выручить меньше, чем ожидалось. А из викистатьи сейчас даже неясно, в какой момент об этих сомнениях стало известно. Поэтому мне всё же кажется, что стоит это добавить буквально парой слов (плюс восстановить хронологический порядок среди обвиняющих, тем более что Би-би-си тоже упоминает американский музей на первом месте). Если вы не хотите делать это сами, но не возражаете принципиально, может быть, я сделаю? Браунинг (обс.) 19:38, 17 мая 2021 (UTC)
- Я изучу статью Daily Mail и попробую переписать с уточнениями. — Полиционер (обс.) 19:41, 17 мая 2021 (UTC)
- Браунинг, статью дополнил. — Полиционер (обс.) 16:14, 18 мая 2021 (UTC)
- Сомнения Франка Гнегеля из Музея коммуникаций в Франкфурте-на-Майне были опубликованы уже после того, как телефон был продан. Думаю, что описанных в авторитетных вторичных источниках фактов для статьи достаточно, книга сына Рейнера у меня в целом оставила впечатление самиздата. — Полиционер (обс.) 14:36, 16 мая 2021 (UTC)
- О, спасибо. Действительно, ничего особенного. Хотя есть один момент, касающийся аукциона (см. 5-е изображение из 7): он пишет, что сомнения в подлинности телефона были озвучены перед аукционом (это ясно из статьи Би-би-си, но не из викистатьи), и в результате «все покупатели разбежались», так что телефон был продан кому-то, кто заплатил «reserve price», то есть как бы сделал ставку до самих торгов, я так понимаю. Вдаваться в эти подробности, наверное, нет смысла, но упомянуть парой слов, что обвинения распугали покупателей, возможно, стоит. Браунинг (обс.) 14:20, 16 мая 2021 (UTC)
- Ничего особо интересного. Ну только если написать с его слов обстоятельства приобретения телефона и что он этот рассказ подтверждал где-то под присягой. А остальное — поток мысли какой-то… Ну или я невнимательно читал :) --NoFrost❄❄❄ 13:16, 16 мая 2021 (UTC)
- За, хорошо написано, и явно надо на ВП:ЗЛВ. Викизавр (обс.) 18:50, 17 мая 2021 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Прекрасно, спасибо. Категории поставил «Жилище и предметы быта» и «Военная история». — Браунинг (обс.) 16:21, 18 мая 2021 (UTC)