Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья написана мной, и преимущественно сделана мной, я думаю что эта статья достойна быть добротной. --Андрей Козлов 123 обс 13:48, 27 июля 2014 (UTC)

  • а где статья? Одни списки да таблицы. Источников вообще нет, кроме первичных статистических данных.--GrV 07:02, 28 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья как таковая отсутствует, есть только статистическая информация и таблицы, текстовой части про предмет статьи нет. Так что статья не соответствует требованиям к ДС, в ней есть очень серьёзные претензии к раскрытию темы, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 05:26, 6 августа 2014 (UTC)

На самой грани по объёму, но по мне - так одна из самых гармоничных моих статей. На Вашу оценку. — Carpodacus 06:41, 27 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: А чем "Бассейн" из одного предложения принципиально отличается от "Географического описания"? — Dmartyn80 06:08, 28 июля 2014 (UTC)
    • Географическое описание касается самой реки. В разделе «Бассейн» вкратце описывают основные притоки реки. Carpodacus 06:23, 29 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС. — Роман Курносенко 03:57, 8 августа 2014 (UTC)

Полноценная статья, перевод анлоязычной вики статья, имеющей статус «хорошей». Вероятно, следует номинировать на «хорошую» и в русскозязычной вики. — Melissanda 10:10, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 19:04, 5 августа 2014 (UTC)

Выдвигаю как эксперимент. Вроде требованиям соответствует. — -=|*НП*|=- 0_0 10:43, 27 июля 2014 (UTC)

  • Как-то есть черты оверквотирования. Нельзя ли пересказать оценки своими словами? Carpodacus 10:57, 27 июля 2014 (UTC)
    • Можете, пожалуйста, выразиться на русском? А если вас не устраивает строка выше, то могу перефразировать:
Альбом 5FDP. Сертифицирован золотым, высокие позиции в чартах. Требованиям, по-моему, соответствует. -=|*НП*|=- 0_0 11:11, 27 июля 2014 (UTC)
Оверквотирование — избыточное использование цитат. См. раздел «Запись» — обе оценки полностью приведены в виде цитат, нету никаких комментариев об альбоме в виде пересказанного текста. Carpodacus 11:28, 27 июля 2014 (UTC)
Убрал первую цитату. Вторую, считаю, убирать не надо. -=|*НП*|=- 0_0 12:01, 27 июля 2014 (UTC)
Так необязательно же убирать, я предлагал пересказать. Carpodacus 13:59, 27 июля 2014 (UTC)
Ну, это и имелось ввиду. Первая пересказана, вторая оставлена, как есть. -=|*НП*|=- 0_0 17:11, 27 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нет мнений критиков и поработайте ещё над вычиткой. Да, ещё излишняя краснота в статье режет глаз. Опирайтесь на статьи об альбомах, которые уже являются добротными. — El Presedente 13:54, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 13:03, 9 августа 2014 (UTC)

С одной стороны, немного великовата для ДС, но с другой — вряд ли она когда-нибудь сможет получить статус ХС. Из доступных источников выжато всё, что можно — Vade 10:55, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Значительное превышение подобающего размера. В отличие от двух остальных, эту - в КХС, раз "из доступных источников выжато все, что можно". — Horim 12:43, 9 августа 2014 (UTC)

Очень необычная машина — своего рода гибрид самоходного навозоразбрасывателя и строительного самосвала, да ещё и на полугусеничном ходу. Хорошей никогда не станет, чистый формат ДС. — Vade 11:44, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:50, 9 августа 2014 (UTC)

Любопытный современный полугусеничный грузовик. Хорошей никогда не станет, чистый формат ДС. — Vade 11:46, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Размер тоже великоват, но поверю автору на слово касательно "хорошей никогда не станет". — Horim 12:55, 9 августа 2014 (UTC)

Советский и российский учёный-стоматолог. — Fastboy 13:29, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие ОК. — Horim 12:58, 9 августа 2014 (UTC)

Награда,приуроченная к весьма значимому событию в истории Франции. По самой награде в источниках к сож. не густо. — → borodun 14:18, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС. — Роман Курносенко 03:45, 7 августа 2014 (UTC)

Статья об одной из золотых булл, которая даровала королям Чехии достаточно широкие привилегии. Хотя она менее известна, чем булла 1356 года, но не менее важна для истории Чехии. — Vladimir Solovjev обс 14:51, 27 июля 2014 (UTC)

(+) За, достойна быть ИС --Андрей Козлов 123 обс 16:02, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 03:03, 5 августа 2014 (UTC)

Статья о родоначальнике английского рода Невиллов. — Vladimir Solovjev обс 14:54, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует — Юлия 70 19:40, 4 августа 2014 (UTC)

Статья ещё об одном Невилле - первом бароне, вызванном в парламент. Сомнительно, что статью можно принципиально расширить, он не очень часто попадал в поле зрения хронистов. — Vladimir Solovjev обс 14:56, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 19:13, 5 августа 2014 (UTC)

Статья о самом знаменитом японском линкоре. Соответствует требованиям. — Мичман68 17:43, 27 июля 2014 (UTC)

  • (−) Против практическое отсутствие описания конструктивных особенностей может рассматриваться как значимое умолчание. Ссылка на общий тип положения не спасает. А вот если эти особенности добавить, тогда можно и КХС подаваться. Если номинатор готов этим заняться - всецело поддержу. — Dmartyn80 18:20, 27 июля 2014 (UTC)
  • Это на Ваше усмотрение, я пояснил, чего в статье сильно не хватает с моей точки зрения. Хотя внутренняя копипаста (даже своего материала), судя по некоторым обсуждениям, вызывает раздражение у части участников. --Dmartyn80 06:06, 28 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В статье есть значимые умолчания, так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 05:24, 6 августа 2014 (UTC)

Один из основоположников стоматологии в СССР. — Fastboy 20:34, 27 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 13:01, 9 августа 2014 (UTC)