Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гора и одноимённый скальный массив на её вершине в Свердловской области России. — HAPPY LEMON (обс.) 10:14, 6 августа 2021 (UTC)

  • Надо бы всё ещё раз вычитать: ёфикация; «Первое научное описание... Первая экспедиция состоялась... » (стиль); «жертвенное место раннего железного века и средневековья.» (почему предложение начинается со строчной); в дизамбиге название со строчной. Кроме того, непонятно, зачем вы Рундквиста вынесли в литературу и сноски на него оформили шаблоном {{Sfn}}, если там 3 строчки (этот шаблон обычно используется для ссылки на длинные тексты со множеством страниц для указания конкретной страницы, чтобы каждый раз полностью не повторять одно и то же). Кроме того, название вызывает сомнение (в дизамбиге есть ещё одна красная ссылка на одноимённую гору в Оренбургской области. — LeoKand 18:41, 6 августа 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сноске 7 нужно указать номера использованных страниц. — Роман Курносенко (обс.) 11:27, 11 августа 2021 (UTC)
  • Да безусловно, спасибо за замечания. Сейчас отпуска... я несколько за пределами Вики. На будущей неделе постараюсь всё поправить. — HAPPY LEMON (обс.) 08:40, 27 августа 2021 (UTC)
  • Переименовал, второе слово со строчной, согласно АИ. В дизамбиге ссылка на городище в Оренбургской области, если статья и будет то с уточнением - урочище или курган. Уточнение не меняем. — HAPPY LEMON (обс.) 12:52, 30 августа 2021 (UTC)
  • Ёфикацию и стиль поправил, Рундквиста перенёс из литературы. — HAPPY LEMON (обс.) 13:23, 30 августа 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: По мне, так хороший задел есть. Что-бы хотелось. Речь о геообъекте. Явно не хватает раздела Наименование (почему Чёртово городище?). Далее, у геообъекта желателен раздел физико-географических характеристик (это почти всё есть, но в разделе История, в которую как раз и нужно включить археологию (на ваш вкус)). "К южному основанию подходит грунтовая проезжая дорога Исеть — Северка[2]." логично оказаться в разделе Туризм ну и т.д. Поиграйтесь структурой, почти всё есть, не думаю, что это займёт много времени и усилий. — Kosta1974 (обс.) 18:55, 7 сентября 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Территория горы считается [кем?] памятником истории"... Не совсем корректно. Кем считается и может ли считаться в принципе? Либо эта гора имеет статус какой-нибудь "особо хитрой территории", заказника, заповедника. Третьего не дано. Тут нужно уточнение. — Kosta1974 (обс.) 17:49, 14 сентября 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. У меня замечаний/вопросов больше нет, на все, что были, даны исчерпывающие ответы. Спасибо огромное авторам за работу! — Kosta1974 (обс.) 17:48, 4 октября 2021 (UTC)

Недолго существовавший бейлик, полностью вошедший в бейлик Артукидов. — Зануда 14:42, 6 августа 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:41, 5 сентября 2021 (UTC)