Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 января 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Угаров, Алексей Сергеевич править

Кандидат в хорошие статьи
Угаров, Алексей Сергеевич

Номинатор: Adavyd

авторы

Продолжаю дорабатывать до статусного уровня серию статей о знаменитых альпинистах СССР (среди предыдущих номинаций — Погребецкий, Гусак, Белецкий, Джапаридзе и Сидоренко). Эта статья — про одного из известных советских альпинистов 1940-х и 1950-х годов, который был руководителем первого восхождения на пик Корженевской в 1953 году. Статья была начата мной в апреле 2015 года, в последнее время значительно доработана и расширена. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 00:10, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

За (Угаров) править

За. По содержанию вроде бы замечаний нет, оформлена тоже хорошо. Александр Румега (обс.) 10:56, 11 января 2017 (UTC)[ответить]
За. Безупречно. --KpokeJlJla (обс.) 17:55, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 09:05, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

Против (Угаров) править

Комментарии (Угаров) править

Думаю, будет уместным уточнить, по какому календарю указана дата рождения, григорианскому, или юлианскому. Если есть такая информация, конечно. --KpokeJlJla (обс.) 17:55, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за поддержку. В источниках удалось найти только "6 февраля", но из статьи Шибаева видно, что Угаров и отмечал свой день рождения именно 6 февраля ("Как раз сегодня, 6 февраля, ему стукнуло 89 лет."), так что, наверное, не будет большой натяжкой считать, что это "по новому стилю" (т. е. "24 января" по старому стилю). В карточке я так и указал, сейчас перенесу в текст. Сделано. — Adavyd (обс.) 18:39, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Угаров) править

Замечание исправлено, статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:31, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]