Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 октября 2015

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Vault (органелла) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о малоизученной органелле клеток эукариот. Писалась единолично. На русском языке материала по теме нет совсем (как нет и устоявшегося русского названия, поэтому в статье использован английский термин во избежание орисса). В настоящий момент статья имеет статус Добротной, но была рекомендована в Хорошие. Буду весьма признательна за замечания и предложения по улучшению. --Eruvanda 07:47, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

За (Vault (органелла)) править

Против (Vault (органелла)) править

Комментарии (Vault (органелла)) править

от Zanka править

  • "из Школы Медицины" - не уверена что эти слова должны быть с большой буквы, по крайней мере медицину можно написать с маленькой.
  • хорошо бы усилить викификацию математических терминов: ось симметрии, икосаэдр (возможно).
  • "Тело содержит 78 копий 9 повторяющихся структурных доменов MVP (...), и сужающаяся часть сформирована связанными конец к концу структурными повторяющимися доменами R1. " - не могу понять смысла союза И.
  • В таблице лучше использовать везде точку с запятой вместо точки (см. характеристику MVP). Иначе надо везде проставить точки чтобы закончить предложения.
  • "Ничего не известно об изначальных функциях vault, в клетках протистов." - сомнения в запятой.
  • "нокдаун MVP при помощи малых интерферирующих РНК не затрагивало удаление доксорубицина из ядра. " - в русском языке возможно всё, но я два раза прочитала чтобы понять кто кого затрагивает.
  • "MVP и vault не участвуют непосредственно в устойчивость к цитостатическим агентам" - в устойчивостИ.
  • Абзац, который начинается с "Ряд недавних исследований показал ..", нужно разделить. Особенно важно это сделать, учитывая что два следующих абзаца включают по одному короткому предложению каждое.
    • Разделять этот абзац не стоит: он состоит из перечисления имеющихся к настоящему моменту (увы, довольно фрагментарных) данных об участии белка MVP в сигнальных путях клетки. Можно, конечно, раздробить его на множество коротеньких абзацев из пары строк, но я не вижу в этом смысла. Следующий абзац касается другого белка vault, VRARP, поэтому и выделен, несмотря на малую длину (тут вообще почти ничего не известно, в отличие от MVP). --Eruvanda 17:44, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • В новой таблице, как и в предыдущей, есть только одна ячейка с точкой, и точку в ней лучше заменить на точку с запятой. Иначе нужно закончить предложения во всей таблице.
  • " Оказалось, что белок, связанный с множественной устойчивостью и известный как белок, связанный с устойчивостью в лёгких" - "оказалось, что Пупкин Василий, известный как Вася Пупкин." - не совсем так, конечно, но предложение стоит переформулировать.
  • "Недавно было установлено, что некодирующие vРНК могут процессироваться в малые vРНК" - учитывая 1990-е в предыдущем абзаце, тут тоже хочется большей конкретики.

--Zanka 10:20, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Vault (органелла)) править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 15:12, 22 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Пещера освещённого дома править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vyacheslav84 10:45, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

В обоих случаях не верный подход, согласно правилу проекта, следует выбрать более распространенное на русском языке название и так назвать статью :) Мерой распространения могут послужить Google и Yandex JukoFF 21:09, 26 ноября 2015 (UTC)[ответить]

от Zanka править

  • "Относится к гипогенному типу, то есть образована в результате действия поступающей из недр планеты, а не просачивающейся сверху воды." - запятая пропущена.
  • Введение сильно много говорит о геологии и мало о пещере. В такой неконфликтной теме введение можно постараться написать так, чтобы для него не понадобились источники.
  • В статье, помимо введения, полностью отсутствует викификация. Я смогла найти только 5 викиссылок. из них сероводород, кислород, вода.
  • "При этом в три поверхностных источниках и два подземных (в пещере The Other Buzzing Passage) зафиксированы пузырьки газа (предположительно, диоксид углерода CO2)." - согласование.
  • Для статусной статьи все названия пещер должны быть транскрибированы. В скобках возможно указание на языке оригинала.
  • Раздел окрестности опять содержит много геологии и мало географии. Ничего не мешает повторить здесь ближайший город, название какой-нибудь горы/плато/или что там, даже река Almando упоминается в другом разделе, а не здесь. Иными словами, в разделе окрестности нет внятной и понятной привязки пещеры к местности. Скорее наоборот, есть привязка местности к пещере (окружающие источники и т.п.).
  • Раздел Использование предполагает текущее состояние, а не историческое.
  • " просили богов-хранителей пещеры (носивших имена «Дед» и «Бабушка») " - имена явно были другие, и их стоит указать, они переводятся так.
  • "Сама ловля рыбы происходила в ста метрах от входа выше по течению подземного потока " - и тут оказывается, что раздела с описанием пещеры ещё не было, оно почему-то будет позже.
  • Изучение. Первая часть раздела - сплошные скобки, читать невозможно. Такая же проблема есть во многих других разделах.
  • "(гидрохимия и смежные темы искусства)" - это как?
  • "обычно сопутствуют (попадаются вместе) с гроздям мелкокристаллической серы и микробными вуалями снотитов" - тут какие-то проблемы с согласованием.
  • "На западной стороне Sala Grande обнаружено небольшое скопление boxwork." - показательное предложение.
  • Химические формулы мне видятся неуместными для этой статьи.

--Zanka 10:22, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Работа по замечаниям не ведётся, хотя номинатор и активен. Видимо, потерян интерес. Объём доработки требуется очень большой (викифицировать всю статью). Статус не присвоен. --Zanka 12:26, 27 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Аялон (пещера) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vyacheslav84 10:50, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

от Zanka править

Вчера что-то правили, возможно уже не всё актуально, уж извините. --Zanka 10:23, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

  • "компании Nesher Israel Cement Enterprises" и "цементного предприятия «Нешер Израиль»" - это одна компания имеется ввиду?
  • "В декабре 1997 года крупная авария произошла в карьере цементного предприятия «Нешер Израиль»." - это тот же карьер, или другой?
  • Первый абзац структуры лучше перенести в открытие.
  • "он состоит из двух изолированных друг от друга водоносных горизонтов толщиной каждый из них в 350 м" - стиль.
  • "начиная с 1950 года уровень грунтовых вод (нем.)русск. постоянно понижается, что в свою очередь приводит к увеличению солёности грунтовых вод" - лучше "... к увеличению их солёности".
  • "Путем", "пробурённых" - над Ёфикацией стоит поработать.
  • "Пещера Аялон образовалась в результате поступления в этот район солёной и сернистой термальной воды, которая смешалась с уже существующими в этом районе грунтовыми водами" - этот район - этот район.
  • "Такие экосистемы в глобальном масштабе очень редки, в Израиле только одна такая экосистема была впервые описана в 1968 году в источнике En у деревни Табга (нем.)русск. на озере Кинерет" - 1. такая-такая, 2. название источника стоит транскрибировать.
  • "например хемоавтотрофного происхождения" - запятая пропущена.
  • "от 20 до 32 мёртвых образцов слепого скорпиона Akrav israchanani и псевдоскорпион Ayyalonia dimentmani" - согласование.
  • "Шесть из найденных видов были ранее неизвестны науке и впервые описаны в последующие годы, а ногохвостка рода Troglopedetes требует идентификации на видовом уровне и, возможно, является первым примером нового вида на рассмотрении." - 1. нет АИ, 2. не могу понять разницу в статусе между первыми шести видами и последним.
  • "да обнаружен только экземпляр самца, вероятно, он попал в пещеру Аялон после её открытия" - как-то не вяжется состояние экдемика и примечания.
  • "Чтобы определить размеры подземной экосистемы за пределами пещеры Аялон, проводились исследования[79]. Эти исследования проводились в водах, сделанных для понижения грунтовых вод в карьере скважинах, старых колодцах водного департамента и заброшенных скважинах и прудах в радиусе нескольких сотен метров от пещеры" - тяжело читается.
  • В разделе Пищевая цепь заключительные предложения второго и третьего абзацев без АИ.

Продолжение:

  • "Изучение биологии и экологии Akrav israchanani не было уже невозможно" - согласование.
  • Слово биоразнообразие в том или ином виде присутствует в заголовках дважды.
  • "уже привело к требованию принять меры по их немедленной защите" - очень странная пассивная фраза ни о чём. Лучше сказать: организации А, Б, В потребовали.
  • "Как объяснил владелец карьера, его компания, независимо от возможных убытков, заинтересована в сохранении пещеры и её экосистемы[100]. В целях сохранения пещеры как природного памятника область вокруг пещеры должна оставаться нетронутой, в то время как вокруг неё планируется дальнейшая добыча полезных ископаемых в карьере трапециевидной формы[101]." - эти два предложения противоречат друг другу, или просто запутывают.
    • Пещера и район вокруг нее будут нетронутыми, но сам карьер вокруг этого района будет продолжать разработку. Т.е. пещера будет неким анклавом в центре работающего карьера. Vyacheslav84 11:48, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • "доступ которым был на ранней стадии обеспечен дверью" - это что значит?
    • Тут и в двух следующих эпизодах проблема серьёзная: фактически, мы имеем дело с переводом на русский язык немецкой статьи, в свою очередь в данном случае опирающейся на диссертацию, написанную на иврите. На каком этапе произошло искажение, установить почти невозможно — у нас нет ни достаточного знания немецкого (возможно, я ошибаюсь и Вячеслав учил как раз немецкий, но уж больно формулировка похожа на то, что выдаёт Гугл-транслейт), ни доступа к полному тексту ивритской диссертации. Фактически, нам остаётся только догадываться, что на самом деле было написано у Наамана. --Deinocheirus 13:43, 24 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • " Её края и сформированные в ходе предыдущих разведочных бурений соединения пещеры с внешним миром были заполнены пенополиуретаном" - её - это двери. Какое-то странное предложение.
  • "Однако обитающие в пещере пауки видимо были захвачены воздушными потоками из надземной фауны, которые, по-видимому проходили через отверстия в пещеру" - тут проблемы с построением предложения.
  • Два абзаца из трёх подраздела Вторжение чужеродных видов описывают красную книгу и охрану местных видов. Тут нужна работа над структурой.
  • «Офела» — охватывающий весь земной шар биом - раздел для одного абзаца, специально выделенный, нарушает ВЕС. Этот абзац лучше влить в раздел Спелеобиология или даже последний раздел.
  • "Даже международные средства массовой информации впервые сообщили об обнаружении пещеры" - предложение построено неудачно.
  • Последний раздел лучше переименовать в научные исследования, при этом его первый абзац перенести наверх и влить в открытие пещеры. Тогда сюда Офелия хорошо встроится.

Из всех статей автора, выставленных на КХС и прочитанных мной в последнее время (это третья, ЕМНИП), эта является наиболее качественной. --Zanka 11:49, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]

К итогу править

Автор сказал на моей СО ([1]), что мои замечания он исправлять не собирается. Думаю, мне не стоит также подводить итог по номинации. --Zanka 12:02, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Всё-таки по итогам прочтения все замечания указанные Zanka считаю объективными. Если претензии к качеству перевода ещё можно оспорить, стиль надо править. Поэтому статья отправляется на доработку. Если кто-то будет готов(возможно сам автор) данные замечания всё же исправить, то статья может быть повторно выдвинута. --Рулин 22:58, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Отрадное (Георгенсвальде) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о курорте Отрадное (Россия, Калининградская область), до 1947 — Георгенсвальде (в прошлом — провинция Восточная Пруссия). Собирал материал (музеи, библиотеки, переписка с авторами книг и статей) и оформлял иллюстрации длительное время. Если потребуется, на собственные фотографии оформлю OTRS оперативно. Готов выслушать пожелания и улучшать по мере возможности. --Niklitov 13:35, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

За (Отрадное (Калининградская область)) править

Против (Отрадное (Калининградская область)) править

  Против. История и архитектура написаны хорошо (хотя история внезапно обрывается в 1947 году). Но других разделов нет вообще. Ни географии, ни населения, ни экономики, ни социальной сферы. Даже современный статус населённого пункта (микрорайона?) не указан. Geoalex 15:09, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Geoalex, добрый день! Спасибо за замечания. Во-первых, Отрадное сейчас - это часть города Светлогорска и там вся статистика населения есть. Статус указан: «Входит в состав Светлогорского городского поселения». По остальным разделам (география, история, соц.сфера, экономика) посмотрю информацию и постараюсь добавить. Посмотрел Вашу страницу. Впечатляет количество стран. Кстати, на географическом факультете у меня был доклад, возможно мы и знакомы. --Niklitov 05:06, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]
Как я понял, Отрадное не просто входит в состава Светлогорского городского поселения, но и является частью собственно города Светлогорска. Т.е. это не отдельный населённый пункт, а микрорайон города. Этот вопрос необходимо пояснить в статье (если я не ошибаюсь). Geoalex 06:05, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]
  Сделано Статью доработал. Материал по Отрадному найти достаточно сложно. В книгах по Калининградской области посёлок редко упоминается, тем не менее недостающие разделы добавил. Нужен ли раздел Население, если цифры уже есть в статье Светлогорск? Ваше мнение, Geoalex? Посмотрел экономическую статистику в книгах и в интернете на официальных сайтах, она объединённая, разделить сейчас не представляется возможным. По статусу посёлка уточнил. --Niklitov 16:47, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]
Как мне видится из официальных документов, Отрадное не является отдельным населённым пунктом, но составной частью Светлогорска (районом, микрорайоном, кварталом?). Термин "посёлок", используемый рядом неофициальных сайтов, в данном случае не отражает официальный статус Отрадного. Если я прав, то данных о населении Отрадного вы не найдёте (их нет в природе), так что можно обойтись без этого раздела. Geoalex 17:00, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]
Статья вновь дополнена, ещё добавлены собственные фотографии, а также разделы в статье Экономика Калининградской области с викиссылкой. --Niklitov 18:32, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Отрадное (Калининградская область)) править

от Zanka править

  • Из второго абзаца введения только первые два предложения (без скобок) могут остаться во введении. Остальное должно быть из него убрано и заменено на другую полезную информацию по предмету статьи.
  • "От Светлогорска до Донского плато Самбийского морского побережья (на северном и западном берегах полуострова) круто обрывается к Балтийскому морю." - что обрывается? Донское плато - это один объект или два.
  • Разделы география, геология, климат, и, возможно, экология стоит объединить в один и расположить в том порядке, в котором я их привела. Обратите внимание, что в подразделе флора не приведено ни одно название растения.
  • Очень слабая викификация, уж названия птиц стоило викифицировать.
  • Есть ненейтральные предложения. Например, "Намыв песчаных пляжей путём переброски из подводных депозитов песка в районы Светлогорска и Зеленоградска стал бы идеальным решением проблемы (после уничтожения буновых сооружений)" - такое стоит атрибутировать, или "Это уникальный природный объект, нуждающийся в специальном охранном режиме" - а это вообще можно безболезненно убрать.
  • Есть ощущение, что первый и второй абзац берегозащитных сооружений про одно и то же, просто написан по разным источникам (во втором абзаце новых мыслей нет).
  • "Разрушение высоких берегов полуострова, сложенных рыхлым палеоген-неогеновыми и четвертичными отложениями." - в этом предложении нет сказуемого, отчего его смысл теряется. А ещё в этом мини-разделе нет АИ.
  • "из-за не снабжённых очистными сооружениями прибрежных посёлков" - есть подозрение, что "не" должно быть слитно.
  • Ещё раз повторюсь об очень сильном дроблении текста на разделы и подразделы. Вся экономика поместилась в три абзаца очень средней длины, но зато в этом разделе целых два подраздела.
  • Раздел туризм хорошо бы расширить за счёт числовых показателей (статистики туристов и т.п.).
  • Историю и археологию тоже можно объединить, но тут явно нужны будут подразделы.
  • Кстати, историю обычно помещают перед экономикой и после географии. Сразу после неё обычно идёт административное устройство.
  • "северо—запад — юго—восток" - знаки расставлены некорректно.
  • "Раскопки проводили в 1909 году Г. Кемке и в 1930 году. К. Энгелем (нем. K. Engel)" - согласование.
  • "По решению Музея Пруссия" - согласование.
  • "который единственный из Гогенцоллерн похоронен" - согласование.
  • В разделе История не хватает ссылок на источники, а также присутствуют обширные цитаты.
  • "После 1947 г. Георгенсвальде стал посёлком Отрадное и административно вошёл в подчинение Светлогорскому горсовету, позднее администрации муниципального округа." - и больше ничего не происходило. Историю необходимо дополнить чем-то более свежим.
  • Большая часть раздела архитектура собственно к архитектуре отношения не имеет. Например, "Уже в 1908 г. в Георгенсвальде было продано 35 участков, и помимо 8 вилл, построенных на средства Земельного банка, возведено значительное количество частных особняков, многие из которых принадлежали частным собственникам (например, Фольскманну, владельцу известной гостиницы и кондитерской в Раушене, Кунке, владельцу пансионата в Раушене и т.д.), уже имевшим дома на других курортах Самбии."

Согласна с мнением в разделе против: статья обрывается на 1947 году. --Zanka 11:51, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемая Zanka, добрый день! Спасибо Вам за столь подробное перечисление требований. Не ожидал, что и здесь диссертацию придётся защищать. Почти со сем согласен. Постараюсь ответить на все Ваши вопросы в течение некоторого времени. Доработку статьи продолжу. — Niklitov 22:12, 22 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Отрадное (Калининградская область)) править

Работа над статьёй не ведётся, последняя правка от 9 ноября, а до этого 15 октября. Дорабатывать статью с такой скоростью можно и не в режиме КХС. Отправлено на доработку. --Zanka 15:28, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_октября_2015&oldid=75356215