Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 декабря 2007

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Титаник (фильм, 1997) править

Статья была написана мной еще давно, но что-то как-то не доходили руки выставить ее в номинанты. С тех пор были небольшие исправления другими участниками. При написании опирался на другие избранные статьи по фильмам. Жду комментариев. При желании можно будет довести до избранной. --Teodor 13:42, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

За править

В процессе доработки тоже это понял. Но вот не знаю как корректно перенести обсуждение в Википедия:Кандидаты в избранные статьи. --Teodor 09:54, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За.--Blunt 16:37, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Статья больше чем хорощая ---Участник:JukoFF
  • (+) За Статья прекрасная. А нельзя ли немного пояснить раздел "В ролях"? Я, честно говоря, не помню, кто такой Брюс Исмей и почему он был "заклеймён позором"... --улыбка Солнца 20:16, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За. На мой взгляд, по качеству статья приближается к избранной. Претензии к якобы искусственному раздуванию её объёма, имхо, несостоятельны. Напротив, я бы ещё расширил раздел о съёмках фильма, возможно даже в нём стоит создать подразделы, в которых поподробнее описать - работу актёров, декораторов, художников по костюмам, комбинированные съёмки, саундтрек. Это кстати позволило бы разгрузить раздел "Интересные факты", многим пунктам из которого место - в основном пространстве статьи --Dmitry Rozhkov 20:31, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Против править

Т.е. вы хотите сказать, что если большинство нужного материала убрать из данной статьи в другие статьи, то её шансы стать даже избранной возрастут? Когда я писал статью, добавляя в неё необходимый материал, я прекрасно знал о "размере статей". --Teodor 14:56, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Причем многие разделы и так написаны по минимуму, везде даны ссылки на более подробную информацию. Если что, то о некоторых фильмах можно писать статьи и короткие, которые может и станут потом избранными. Но о "Титанике" я даже не знаю какую информацию можно выкинуть? Многое можно сказать осталось еще "за кадром", которое можно добавить перед номинацией статьи в избранные. Неужели этого мало-много (уже непонятно мне стало) для хорошей статьи? --Teodor 15:17, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Простите - какое непостредственное отношение к фильму имеет вот эта фраза? Самая дорогая каюта первого класса на «Титанике» стоила 4 350 долларов, что сегодня эквивалентно 75 тысячам долларов. Хочу вам напомнить что Википедия — не беспорядочная свалка информации, не поток ассоциаций, не архив статистики и сборник малозначительных фактов. Вы же пишете статье про фильм - так и пишете про фильм. Саша @ 15:35, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Имеет самое непосредственное. Ведь в фильме рассказывается о судьбе настоящего корабля Титаник. Тем более эта фраза находится в разделе интересных фактов "О корабле «Титаник» и его истории" (т.е. указано к чему это относится) и их всего три. Неужели и они мешают? Т.е. сейчас мы с вами всё выбросим из статьи, а потом пойдут упреки, что тема не раскрыта. --Teodor 15:44, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Эту фразу , как минимум, надо корректировать, т.к., простите, но не каюта стоила указанную сумму, а путешествие в этой каюте, или стоимость билета--Realmer 20:28, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
разве о Титанике нет отдельной статьи? Может тогда её содержание перенесем в статью о фильме(ведь действительно связь то непосредственная!)? Раздел "Интересных фактов" вообще и в целом крайне сомнителен. Уважаю ваш труд, но такое ощущение что статью набивали КБлами "на вес". Насчет выбрасывания - если вы считаете что какой то аспект достоен расширенного описания - выделите для него отдельную (под)статью и инфа никуда не пропадет, но при этом и не помешает основной статье нормально развиватся. Саша @ 15:57, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Кстати в статье про корабль, про стоимость самой дорогой каюты - ни слова :( . Саша @ 16:14, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Надо будет добавить :) Получается, что именно из-за этого факта вы стали против избрания, ведь даже еще большие статьи становятся хорошими и избранными. И что в этом плохого, что тема раскрыта довольно полно? --Teodor 18:05, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Надо темы раскрывать не в ущерб развитию статьи, смотреть хотя бы на пару шагов вперед и строго придерживатся en:Wikipedia:Summary style - там простое эмпирическое правило - если статья достигает критических размеров - из нее необходимо выделять подстатьи, оставляя обобщенное вступление в основной статье. Если этого не сделать - статья просто погибнет и перестанет развиватся, по медицинским показаниям, как это уже неоднократно случалось. Саша @ 01:11, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Тем не менее статьи под 150-200 Кб прекрасно чувствуют себя хорошими и избранными. Хотя размер данной статьи почти в 2 раза меньше. Т.е. большой размер статьи - это не повод сразу голосовать против статьи. --Teodor 17:54, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Это не делает чести этим статьям - их все равно придется чистить и резать. ... Что касается повода - для меня размер это повод, ибо я специализируюсь на разгребании такого рода захламленных чуланов, и знаете ли - надоело! Саша @ 20:42, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Интересная у Вас специализация. Некоторые статьи из этого списка и правда являются копивио, которое надо разгребать, но вот, что Вы собираетесь делать с фундаментальной статьёй "Рок-музыка", вот это интересно) --Алый Король 12:46, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Насчет киноляпов согласен - нужно будет добавить, а вот интересные факты в основном переведены с IMDb. --Teodor 17:27, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Снова насчет киноляпов: возникли разногласия по поводу размера статьи. Я, конечно, согласен, что еще некоторые моменты остались не упомянуты, но опять же напомню про размер. Уместно ли что-то пока добавлять в статью? --Teodor 15:02, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Киноляпы добавлены, но самые основные. Вы должны понимать, что статья и вправду не резиновая. Если же есть желание, то можно сделать отдельную статью. --Teodor 15:46, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Что это такое можно посмотреть здесь: Теглайн. Теглайны есть у многих фильмов, часто их можно увидеть на плакатах, афишах, постерах... --Teodor 11:50, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Что такое теглайн я в курсе. Но вы не считаете, что раздел верхнего уровня в статье целиком состоящий из цитат - это явно не "хорошая статья"? #!George Shuklin 12:33, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Цитаты перенесены в конец раздела "История создания". --Teodor 14:56, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Вроде всё взял в кавычки. --Teodor 15:02, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • А как насчёт изданий фильма на DVD и всего что с этим связано: расширеных и добавленных сцен, фильмов о фильме и тд и тп? --Ильич 21:43, 14 декабря 2007 (UTC)
✔ Сделано Добавлены российские издания DVD, английские, думаю, нет смысла указывать. Добавлена также информация о саундтреке. --Teodor 08:08, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • "Первая премьера фильма «Титаник» состоялась 1 ноября.." Всё же звучит как тавтология. Премьера по определению первая. Надо написать мировая премьера (если это была она) или "предпремьерный показ". Как-то так. --Dmitry Rozhkov 20:35, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

По запросу автора статья снята с номинации. Будет выставлена автором кандидатом в избранные. Wind 21:01, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_декабря_2007&oldid=6662455