Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 марта 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Андриск править

Статья о последнем царе Македонии. Была стабом, я сделал её «добротной», теперь дополнил. Николай Эйхвальд 04:52, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

За (Андриск) править

Вполне годится. पाणिनि 07:45, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
За. Вроде всё на месте. Откуда вы только время берете на такие темпы О_о --Muhranoff 10:24, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Просто у меня есть определённый запас. Поначалу я тусовался исключительно на проекте ДС, не зная, как вот здесь всё устроено, - и накопил некоторое количество неплохих статей, которые одной ногой уже в ХС. Теперь дорабатываю и выставляю. Поэтому у меня сейчас номинированы целых 13 штук. Осталось ещё 2, а потом моё поведение на этом проекте таки станет менее назойливым). Николай Эйхвальд 17:02, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
За. Положительно, я очень рад за античную тему в Рувики.--Dmartyn80 17:38, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
За, вполне соответствует и легко читается. Александр Румега 14:29, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
За. И спасибо за труд. --Maxrossomachin 07:16, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо вам. Николай Эйхвальд 07:19, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Против (Андриск) править

Комментарии (Андриск) править

Итог (Андриск) править

Статус присвоен.--Victoria 10:24, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Маний Курий Дентат править

Статья о римском военачальнике и политике. Я сделал её ДС, сейчас расширил. Николай Эйхвальд 06:29, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

За (Маний Курий Дентат) править

Соответствует.--Dmartyn80 17:40, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Против (Маний Курий Дентат) править

Комментарии (Маний Курий Дентат) править

«Плебс наградил Мания Курия за его заслуги домом и участком земли в 500 югеров. Согласно Ливию (не упоминающему, правда, Дентата), эти события должны относиться к 298 году до н. э.» — он не упоминает только когномен или вообще имя человека? Если второе, непонятно, почему тогда сделан вывод, что Ливий пишет именно об этом трибуне. --Deinocheirus 17:13, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Второе. Благодаря Ливию мы знаем, когда Аппий Клавдий Цек был интеррексом (я указал это в тексте). А о событиях этих известно от Цицерона и Аврелия Виктора. Николай Эйхвальд 00:53, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
В абзаце про войну с сенонами — я правильно понимаю, что первая версия «по Полибию», а вторая «по Орозию»? Мне кажется, авторов версий можно назвать напрямую. --Deinocheirus 17:13, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Орозий не автор второй версии - он ведь жил в V веке и опирался на более ранние источники. Впрочем, я переформулировал. Николай Эйхвальд 00:53, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Не перетасовать ли первую и третью картинки? Про репу рассказывается в разделе «Память», картина с названием «Маний Курий ~~чешет~~ печёт репу» была бы уместней рядом с этим текстом. --Deinocheirus 17:13, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Так все три картины посвящены одному и тому же сюжету. Николай Эйхвальд 00:53, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  - Это я вижу, но репа упоминается не во всех названиях. --Deinocheirus 14:03, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    - Если хотите - можно и перетасовать. Только вот я не знаю, как вставить изображение в карточку. Николай Эйхвальд 14:21, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
«Отношения между Манием Курием и Тиберием Корунканием стали символом настоящей дружбы» — а в биографии об этих отношениях рассказать нечего? --Deinocheirus 17:13, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Абсолютно нечего. Одно абстрактное упоминание этой дружбы у Цицерона - при том, что коллегами Дентат и Корунканий, похоже, не были ни разу. Николай Эйхвальд 00:53, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Маний Курий Дентат) править

Статус присвоен. --Рулин 22:54, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]