Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 мая 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о графах молекулярных взаимодействий в клетке. БОльшая часть статьи является переводом соответствующей английской, но содержит важные дополнения. Ранее выдвигалась на статус добротной, но была рекомендована к выдвижению на статус хорошей после доработки. Статья была доработана Natilika и мной. Статья прошла рецензирование. Explover (обс.) 14:30, 13 мая 2018 (UTC)
За (Интерактом) править
- Статья достаточно полно раскрывает тему --Sirozha (обс.) 15:48, 13 мая 2018 (UTC)
Против (Интерактом) править
Комментарии (Интерактом) править
- В таблице «Базы интерактомных данных» в строке «Database of Interacting Proteins» список видов выглядит странно: часть названий наслаивается. Часть видов идёт попарно? Или каждый вид должен быть на своей строке? --Bff (обс.) 23:33, 18 мая 2018 (UTC)
- Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. У меня каждый вид отображается на своей строке, однако в некоторых случаях один вид занимает две строки, например, Saccharomyces cerevisiae, потому что размер ячейки слишком маленький. Под названием вида я имею в виду и родовое, и видовое название вместе. --Natilika (обс.) 15:38, 29 мая 2018 (UTC)
- Сделано А, извините, теперь понимаю проблему. В режиме редактирования это выглядит нормально. Сейчас исправлю. --Natilika (обс.) 15:40, 29 мая 2018 (UTC)
- Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. У меня каждый вид отображается на своей строке, однако в некоторых случаях один вид занимает две строки, например, Saccharomyces cerevisiae, потому что размер ячейки слишком маленький. Под названием вида я имею в виду и родовое, и видовое название вместе. --Natilika (обс.) 15:38, 29 мая 2018 (UTC)
- Требуется переоформление записи некоторых чисел, особенно четырёхзначных, см. ВП:Числа. --Bff (обс.) 23:34, 18 мая 2018 (UTC)
- Числа переоформлены в соответствии с правилами --Natilika (обс.) 15:38, 29 мая 2018 (UTC)
- Ссылки желательно оформить в соотв. с Википедия:Ссылки на источники#Библиографические ссылки (+ не писать названия одними заглавными). --Bff (обс.) 23:38, 18 мая 2018 (UTC)
- Сделано --Natilika (обс.) 17:30, 29 мая 2018 (UTC)
- В качестве источника такой ссылки быть не может: Biomolecular Object Network Databank (англ.) // Wikipedia. — 2016-11-19. Это же статья в Википедия. --Bff (обс.) 23:48, 18 мая 2018 (UTC)
- Ссылка удалена, в текст вставлено перенаправление на английскую статью --Natilika (обс.) 15:38, 29 мая 2018 (UTC)
- Ссылки недооформлены. К примеру, есть такая ссылка «mint. mint.bio.uniroma2.it. Проверено 1 апреля 2017», причем почему-то со строчной буквы. Но у них на сайте указано, как их называться: «MINT, the Molecular INTeraction database». --Bff (обс.) 23:52, 18 мая 2018 (UTC)
- Спасибо за замечания, сейчас разберусь с оформлением ссылок. --Natilika (обс.) 15:38, 29 мая 2018 (UTC)
- Исправлено оформление ссылок --Natilika (обс.) 17:30, 29 мая 2018 (UTC)
- В разделе Открытые проблемы интерактомики последние два абзаца-предложения на чём-то основаны или это выводы авторов нашей статьи? Если основаны на Kiemer и Cesareni (фамилии нужно перевести - Имер и Цезарини), то ссылки на статью нужно ставить в конце каждого абзаца, а не в начале.--Victoria (обс.) 08:17, 12 июня 2018 (UTC)
- «Другой широко изученный тип интерактома — ДНК-белковый интерактом» — с этого места до конца абзаца нет сноски, а не мешало бы, особенно в части «даже X может рассматриваться как Y». В такого рода статьях вообще мало интуитивно понятных и тривиальных утверждений, не требующих источника. --Deinocheirus (обс.) 14:38, 19 июня 2018 (UTC)
- «Гены взаимодействуют таким образом, что они влияют на функции друг друга» — весь абзац без источников, а там опять гипотетические ситуации. --Deinocheirus (обс.) 14:38, 19 июня 2018 (UTC)
- Гены не взаимодействуют, если мы говорим не об оперонах, но тут явно не то, взаимодействуют их продукты. В приведенном примере значит, вероятно, что мутации перекрывают параллельные пути. Кстати, в англовике есть конкретные примеры с источниками, которых у нас нет.--Victoria (обс.) 08:43, 21 июня 2018 (UTC)
Итог (Интерактом) править
Судя по тому, что "красный" автор месяц уже не правил и обилию тематики в этот период, статья типа "сдал зачёт и забыл". Остались незакрытые вопросы, которые никто не исправляет. Отправлена на доработку.--Victoria (обс.) 12:11, 25 июня 2018 (UTC)
Я добавил ссылку, и статья завершена JUAN BLAS tenerife (обс.) 18:13, 13 мая 2018 (UTC)
За править
Против править
Комментарии править
- В конце всех работ мощность стадиона устанавливается в нынешних 24 000 населенных пунктов, которые до сих пор не достигли абсолютной высоты. Не очень понятное предложение. --Bff (обс.) 18:19, 13 мая 2018 (UTC)
- Почему от 24 апреля в списке уже есть статья про Тенерифе? Уже номинировалась или что? Там написано - Возражения. --Jazzfan777 (обс.) 10:49, 14 мая 2018 (UTC)
Итог править
Номинация возвращена туда, где она была изначально — на страницу 24 апреля. JUAN BLAS tenerife, не надо так больше делать — по номинации были возражения, и обсуждающие имеют право их видеть. Новый комментарий перенесён туда же. --Deinocheirus (обс.) 13:07, 14 мая 2018 (UTC)